Aydın Keser

Aydın Keser 'Propaganda' Davası

Gazeteci Aydın Keser’in sorumlu yazı işleri müdürlüğünü yaptığı Yeni Yaşam Gazetesi, 10 Ekim 2019’da, “Bu Pınardan Barış Akmaz” manşetiyle yayımlandı. Haber, Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyine yönelik askeri harekatı ile ilgili gelişmeleri aktarıyordu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu, haberin yayınlanmasının ardından, gazete hakkında soruşturma başlattı. Gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan Aydın Keser, ifadeye çağrıldı.

Keser, ifadesinde; haberde, harekatla ilgili açıklamalara yer verdiklerini söyledi. Haberin kamuoyunun bilgilendirilmesi kapsamında hukuka uygun olduğunu dile getirdi.

Keser’e “basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlaması yöneltildi. Hakkındaki iddianame 3 Ocak 2020’de tamamlandı.

Gazeteci Aydın Keser hakkındaki iddianame İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere tarafından 3 Ocak 2020’de tamamlandı.

İddianamede, Keser; sorumlu yazı işleri müdürü olduğu Yeni Yaşam Gazetesi’nin 10 Ekim 2019 tarihli manşeti ile suçlandı. Haberde; Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyine yönelik askeri harekatına ilişkin gelişmeler aktarılıyordu. Gazetede, habere; “HDK, DTK ve HDP tepki gösterdi: Bu Pınardan Barış Akmaz” başlığı atılmıştı.

Haber, şu ifadelerle suçlandı:

“Barış Pınarı Harekatına yönelik kara propaganda oluşturacak şekilde; harekatın keyfi yapıldığı, sivillerin zarar göreceği, meşruiyetinin bulunmadığını, kılıf uydurularak savaş harekatı başlatıldığı, barışın lekelendiği; kadınların tecavüze maruz kalması, çocukların, yaşlıların ve sivillerin öldürülmesi anlamına geleceği yönünde ifadeler kullanıldığı…”

Haberin; “terör örgütünü destekler mahiyette; terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren veya bu yöntemlere başvurmayı teşvik eden beyanlar içerdiği” öne sürüldü.

İddianamede, Keser’in; Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 maddesi kapsamında, “terör örgütü propagandası yaptığı” iddia edildi. Hakkında 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istendi. Ancak Keser’in bu suçu “basın ve yayın yoluyla işlediği” öne sürüldü. Bu yüzden hakkındaki cezasının yarı oranında arttırılması talep edildi. Böylece, Keser hakkında, “basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 1 yıl 6 aydan 7 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.

Keser’in aynı zamanda; Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında, belirli haklardan yoksun bırakılması da talep edildi.

Gazeteci Aydın Keser’in hakkındaki yargılama, İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7 Şubat 2020’de görülen ilk duruşmayla başladı. Bu duruşmada, mahkeme heyeti; Ulaş Mengüloğlu’nun başkanlığında üyeler Osman Cengiz ve Arif Keskin’den oluştu. Duruşma savcılığı görevini ise Ersin Esenal yürüttü.

Keser, savunmasını yazılı olarak sundu.

Keser, haberde; siyasi parti, sivil toplum kuruluşları ve insan hakları örgütleriyle, kanaat önderleri ve yurttaşların Suriye’nin kuzeyine yönelik askeri harekete ilişkin değerlendirmelerin sıralandığını belirtti. “Haberde herhangi bir örgütün propagandasının yapıldığına dair kanıt olmadığını” ifade etti. Beraatını istedi. Aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) talep etti.

Keser’in avukatı Özcan Kılıç; haberin kamuoyunu bilgilendirme amacıyla yapıldığını dile getirdi.

Duruşma savcısı Esenal, esas hakkındaki mütalaasını ilk duruşmada sundu. Haberde “terör örgütü propagandası yapılmadığını” belirtti. Aydın Keser’in, beraatını istedi.

Mahkeme, Aydın Keser’in beraatına karar verdi.

1. Standing - Feb. 7, 2020


Gazeteci Aydın Keser’in sorumlu yazı işleri müdürlüğünü yaptığı Yeni Yaşam Gazetesi, 10 Ekim 2019’da, “Bu Pınardan Barış Akmaz” manşetiyle yayımlandı. Haber, Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyine yönelik askeri harekatı ile ilgili gelişmeleri aktarıyordu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu, haberin yayınlanmasının ardından, gazete hakkında soruşturma başlattı. Gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan Aydın Keser, ifadeye çağrıldı.

Hakkındaki iddianame İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere tarafından, 3 Ocak 2020’de tamamlandı. Haber, şu ifadelerle suçlandı:

“Barış Pınarı Harekatına yönelik kara propaganda oluşturacak şekilde; harekatın keyfi yapıldığı, sivillerin zarar göreceği, meşruiyetinin bulunmadığını, kılıf uydurularak savaş harekatı başlatıldığı, barışın lekelendiği; kadınların tecavüze maruz kalması, çocukların, yaşlıların ve sivillerin öldürülmesi anlamına geleceği yönünde ifadeler kullanıldığı…”

İddianamede, Keser’in; Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 maddesi kapsamında, “terör örgütü propagandası yaptığı” iddia edildi. Hakkında 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istendi. Ancak Keser’in bu suçu “basın ve yayın yoluyla işlediği” öne sürüldü. Bu yüzden hakkındaki cezasının yarı oranında arttırılması talep edildi. Böylece, Keser hakkında, “basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla, 1 yıl 6 aydan 7 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.

Yargılama, İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7 Şubat 2020’de görülen ilk duruşmayla başladı.

Keser, haberde; siyasi parti, sivil toplum kuruluşları ve insan hakları örgütleriyle, kanaat önderleri ve yurttaşların Suriye’nin kuzeyine yönelik askeri harekete ilişkin değerlendirmelerin sıralandığını belirtti. “Haberde herhangi bir örgütün propagandasının yapıldığına dair kanıt olmadığını” ifade etti. Beraatını istedi. Aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) talep etti.

Duruşma savcısı Esenal, esas hakkındaki mütalaasını ilk duruşmada sundu. Haberde “terör örgütü propagandası yapılmadığını” belirtti. Aydın Keser’in, beraatını istedi.

Mahkeme, Aydın Keser’in beraatına karar verdi.


Duruşma İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde bulunan 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmanın başlaması için 10:30 saati belirlenmişti. Ancak duruşma 10:15’te başladı. Sanık gazeteci Aydın Keser, salondaki yerini aldı.

Mahkeme heyeti; Ulaş Mengüloğlu başkanlığında, üyeler Osman Cengiz ve Arif Keskin’den oluştu. Duruşma savcılığı görevini ise Ersin Esenal yürüttü.

Keser, savunmasını yazılı olarak verdi. Savunma metni dosyaya eklendi.

Keser, haberde; siyasi parti, sivil toplum kuruluşları ve insan hakları örgütleriyle, kanaat önderleri ve yurttaşların Suriye’nin kuzeyine yönelik askeri harekete ilişkin değerlendirmelerin sıralandığını belirtti. “Haberde herhangi bir örgütün propagandasının yapıldığına dair kanıt olmadığını” ifade etti. Beraatını istedi. Aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını HAGB) talep etti.

Sanık Keser’e son sözü soruldu. Keser, “Bir diyeceğim yok” dedi. Avukat Özcan Kılıç, beraat talebinde bulundu.

Duruşma 5 dakika sürdü. Mahkeme başkanı izleyenler içerideyken kararı açıkladı.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın başlaması için 10:30 saati belirlenmişti. Ancak, duruma, saatinden önce, 10:15’te başladı. Cuma günü olduğu için, adliye yoğun değildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu büyüktü. Salonda sadece iki izleyen vardı. Salonda, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantısı için iki ekran kuruluydu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) izledi. Salonda sanık Aydın Keser ve avukat Özcan Kılıç dışında iki izleyen bulunuyordu.

Genel Gözlemler

Yargılama çok hızlı bir şekilde tamamlandı.


Keser hakkında beraat kararı verildi. Ayrıca yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanmasına karar verildi.

Aydın Keser 'Propaganda' Davası (Indictment)

Aydın Keser 'Propaganda' Davası 1. Standing (Minutes of the Hearing)