Ayşegül Doğan

She was born in Ankara in 1977. Studied at the University of Metz, Faculty of Communication’s Paris School of Journalism in France between 1995 and 2000.

In 1999, made internships at the Ankara offices of Agency France-Presse (AFP) and Courrier International Weekly Newspaper in Paris. She worked as a lecturer of Kurdish Language and Literature at National Institute for Oriental Languages and Civilizations in Paris between 1999 and 2001. She worked as a translator/reporter at Le Monde Diplomatique Turkish between 2002 and 2003.

She worked a organiser, translator, advisor of communication and politics for numerous documentaries, international workshops and conferences.

She prepared and hosted the programme called “Gündem Müzakere” at shuttered IMC TV between 2011-2016. Worked as a program coordinator at the same TV channel.

The TV channel, was shut down by a Decree-Law (KHK) within the scope of the State of Emergency (OHAL) declared in the aftermath of the attempted military coup on July 15, 2016. During the State of Emergency, numerous press outlets were shut down by these Decree-Laws passed by the government, without the parliament’s approval.

She was accused through the meetings and interviews she made with the executives of Democratic Society Congress (DTK) where wide range of non governmental organisations and political parties got together for a solution for the Kurdish problem. She was tried with the accusation of “establishing or managing an armed terror organisation”. She was requested 15 years to 22 years 6 months of prison time.

She is released pending trial.

Ayşegül Doğan - "Establishing and Leading an Armed Terrorist Organization" Trial

Democratic Society Congree (DTK) was founded in October 2007 by a wide range of non governmental organisations and political parties in order to find solutions to the Kurdish problem. Many investigations and lawsuits were opened regarding DTK’s activities after 2015. Journalists and politicians were among the people who were tried. Ayşegül Doğan was one of the journalists who faced an investigation.

Terror Related Crimes Investigation Bureau of Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation against journalist Ayşegül Doğan.

The indictment agains Doğan was completed on May 23, 2018.

The indictment against journalist Ayşegül Doğan was completed by Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office on May 23, 2018.

The indictment claimed that Democratic Society Congress (DTK) “Was the 3rd leg of Abdullah Öcalan’s four-leg-paradigm and functioned as a so-called founding parliament”.

It was claimed that DTK “was founded by the orders of Abdullah Öcalan, to realise the strategy of democratic autonomy”. Notes she took regarding the interviews she made with Öcalan’s attorneys were lined to support these accusations.

6-page-long part regarding Doğan of the 86-page-long indictment started at page 70. On this part, were recordings of four phone calls Doğan made.

It was claimed the on a phone call dated July 15, 2011, Doğan, to a person called G., “had said that the news regarding Abdullah Öcalan’s situatiın must be formulated carefully”.

It was claimed that, another recording showed that Doğan, “expostulated, to a person calling from DTK, about not being invited as a journalist to DTK’s workshop on murders by unknown assailants and missing persons”.

It was claimed that another phone call, dated May 8, 2012, showed that Doğan “was invited to the meeting called ’Democratic Autonomy Workshop’ organised by DTK, as a moderator”.

It was claimed that the fourth phone call in the indictment showed that Doğan, “had talked to a deputy advisor about the people who were going to attend the meeting, that was going to be organised with the name ‘Erbil Kurdish Women’s Conference’”.

It was stated that Doğan, was a permanent parliamentary member of DTK and had worked at different commissions of DTK.

The indictment accused Doğan of “establishing or managing an armed terror organisation” according to the article 314/1 of the Turkish Penal Code and article 5 of the Anti-Terror Law. She was requested to be sentenced to, from 15 years to 22 years and 6 months of imprisonment.

Doğan was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 of the Turkish Penal Code.

The indictment was accepted by Diyarbakır 9th Assize Court.

Trial of Doğan started with the first hearing at Diyarbakır 9th Assize Court on November 21, 2018. Doğan presented her defence argument at the first hearing.

She said that she went by the Democratic Society Congress, solely with the purpose of making news. She stated that the subject matter phone calls were acts of journalism.

Second hearing of the case was held on April 3, 2019. Doğan was not present at this hearing. The sound samples taken from Doğan were ruled to be sent to the Forensic Medicine Institute in order to match them with the phone call records, used as evidence against her in the case file.

Third hearing of the case was held on September 11, 2019. Doğan was not present at this hearing too. Her attorney Ahmet Özmen, stated that Doğan was not present at the hearing due to having undergone a surgery. It was seen that the report regarding the sound samples, requested from the Forensic Medicine Institute during the previous hearing, was not yet sent.

Fourth hearing of the case was held on December 25, 2019. Doğan stated that she was “elected in her absence” as a Permanent Parliamentary Member of the Democratic Society Congress and had not done anything as a permanent member. She repeated that she was elected in her absence as a Permanent Parliamentary Member of the DTK and had not done anything as a permanent member. Doğan’s attorney Emel Ataktürk, requested the court to send a formal letter to the Supreme Board of Radio and Television, to request the footage where Doğan is seen participating in a meeting of governing Justice and Development Party (AKP).

Court ruled to send a formal letter to the Directorate of Communications of the Presidency in order to ask if Doğan was a member of the press and to notify the court about the dates when her, if any, press cards were valid. Case files were ruled to be sent to the prosecution in order to prepare an opinion as to the accusations.

Fifth hearing of the case was to be held on March 18, 2020. However the hearing was postponed to June 10, 2020 due to the measures taken against “coronavirus” pandemic in Turkey. Sixth hearing of the case, too, was postponed on the same grounds.

The trial is set to continue with the seventh hearing on October 7, 2020.

6. Standing - June 10, 2020


Duruşma, “coronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, görülmeden ertelendi.

Yargılamanın 7 Ekim 2020 tarihli yedinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.

5. Standing - March 18, 2020


Duruşma, pandemi ilan edilen “coronavirüs” salgını karşısında Türkiye’de alınan tedbirler nedeniyle 10 Haziran 2020 tarihine ertelendi.

4. Standing - Dec. 25, 2019


Duruşmanın başlaması için 09:10 saati belirlenmişti. Ancak duruşma 20 dakika gecikmeli başladı. Gazeteci Ayşegül Doğan ve avukatları hazır bulundu.

Hakim, Doğan’a ses kayıtlarının incelenmek üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesinin ardından kurumdan gelen yanıtın dosyaya eklendiğini belirtti. Ancak kurum raporunun mahkemeye iletilmediği anlaşıldı.

Savcı, gelen belgelere ve Adli Tıp Kurumu raporlarına bir diyeceklerinin olmadığını söyledi. Esas hakkındaki mütaalayı hazırlamak üzere dosyanın kendilerine iletilmesini talep etti.

Doğan da daha önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek, ses kaydı analizinden ve ortam dinlemelerinden elde edilen incelemelerde netlik olmayışının savunmasını doğrular nitelikte olduğunu belirtti.

Demokratik Toplum Kongresi’nin (DTK) toplantılarına haber amaçlı gittiğini, DTK’nın Daimi Meclis üyeliğine gıyabında seçildiğini ve daimi üye olarak herhangi bir faaliyete katılmadığını tekrar etti.

Avukat Emel Ataktürk, ortam dinlemeleri, tape kayıtları ve telefon dinlemeleriyle elde edilen delillerin hukuka aykırı biçimde toplandığını söyleyerek bu delillerin, hükme esas alınmaması gerektiğini belirtti.

Bu delilleri elde eden kamu görevlileri hakkında, “paralel devlet yapılanması” suçlamasıyla işlem yapıldığını anımsatan avukat Ataktürk, “Bu delillerde tahrifat yapılmıştır. Ortam dinlemesine ilişkin kayıtlar ve sanığın karşılaştırmalı olarak alınan ses incelemesi sonucunda farklılıklar olduğu, bir kayıtta ise ses kayıtlarının değerlendirilmesinin yetersiz olduğu belirtilmiştir” dedi.

İddianamede geçen fotoğraf kayıtlarının, Doğan tarafından kabul edildiğini söyleyen Ataktürk, “Bu fotoğraflar DTK’nın bulunduğu konukevine giriş çıkışlar esnasında çekilmiştir. Müvekkilim gazetecilik mesleği nedeniyle belediye konukevine girip çıktığı için elde edilmiştir” dedi.

Avukat Ataktürk, ayrıca; Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı tarafından DTK’ya davetiye gönderildiğini, bu davetiyenin bulunup bulunmadığının sorulmasını isteyerek, “Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’na müzekkere yazılarak Doğan’ın AK Parti toplantısına katıldığına ilişkin kayıtların da gönderilmesini talep ediyoruz” dedi.


Mahkeme Heyeti duruşmaya 10 dakika ara verdikten sonra avukatları çağırarak, kararını verdi.

Heyet kararında; Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’na müzekkere yazılarak, sanığın basın mensubu olup olmadığı, basın kartının bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihleri kapsadığının mahkemeye bildirilmesine karar verdi.

Mahkeme, dosyanın mütalaa hazırlığı için savcılığa gönderilmesine karar verdi.

Duruşma 18 Mart 2010 tarihine ertelendi.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 9:10’da yapılması beklenen duruşma 9:30’ta başladı ve 10 dakika sürdü.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Duruşma salonuna girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya tutuksuz yargılanan Ayşegül Doğan, avukatları Emel Ataktürk, Mehmet Emin Aktar ve Ahmet Özmen ile birlikte katıldı. İzleyici sırasında ise Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Şube Başkanı Mahmut Oral, TGS avukatı Ülkü Şahin, Susma 24 Platformu’ndan Özkan Küçük, iki ajans muhabiri ve beş kişi hazır bulundu.

Gözlemler

Adliye çevresinde görevden alınan Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Selçuk Mızraklı’nın duruşması nedeniyle yoğun güvenlik önlemleri vardı. Duruşmayı izlemeye gelenlerden dolayı arama noktalarında uzun kuyruklar oluştu. İki kez yapılan arama kontrolü bu kez daha sıkıydı. İzleyiciler ayakkabıları çıkarttırılarak X-ray cihazından geçirildi.

3. Standing - Sept. 11, 2019


Duruşma, heyet değişikliği nedeniyle önce duruşma tutanaklarının okunması başladı.

Avukat Ahmet Özmen, Doğan’ın ameliyat olduğu için mahkemeye katılamadığını söyleyip, iş göremezlik raporunu mahkemeye sundu.

Heyet tarafından, Doğan’a ait dosyada bulunan ortam dinlemelerine ilişkin ses kayıtlarının incelenmek üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildiği ancak henüz raporun gelmemiş olduğu belirtildi.

Avukat Mehmet Emin Aktar, Doğan’ın sağlık durumu nedeniyle Adli Tıp Kurumu’na başvuru yapamadığını söyledi. Doğan’ın kuruma başvuru yapabilmesi için mahkemeden ek süre talep etti. Avukat Aktar, dinlemelerin hukuka uygun yapılmadığının, DTK konulu soruşturma dosyasında müvekkilinin hangi tarihte şüpheli olarak dinlendiğinin sorulmasını talep etti.


Mahkeme heyeti, duruşmaya ara vermeden kararını verdi.

Karara göre; Doğan’ın soruşturma dosyasında şüpheli olarak hangi tarihte kaydedildiğinin sorulmasına karar verdi. Doğan’ın ses kayıtlarının eşleştirilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu’na başvursu için süre tanındı.

Bu nedenlerle duruşma 25 Aralık 2019 tarihine ertelendi.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma 09:40 ta yapılması beklenirken daha önce çok rastlanmayan biçimde erken başladı. 09:30’ta başlayan duruşma beş dakika sürdü.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Duruşma salona girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı.

Tutuksuz yargılanan Ayşegül Doğan mazeret bildirerek duruşmaya katılmazken, avukatları Mehmet Emin Aktar ve Ahmet Özmen duruma salonundaki yerini aldı. Duruşmayı izleyenler ise oturma yerlerinin diğer bölümüne yönlendirildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Şube Başkanı Mahmut Oral, TGS avukatlarından Ülkü Şahin ile aralarında basın mensuplarının da olduğu 8 kişi takip etti.

Genel Gözlemler

Avukat Mehmet Emin Aktar savunma yaparken dosyadaki ortam dinlemelerinin hukuka uygun yapılmadığını söylediğinde Mahkeme Başkanı, Aktar’ın sözünü keserek, “Yok yanılıyorsunuz, gayet hukuka uygun” dedi. Ancak bu diyalog tutanağa yansımadı.

Ayşegül Doğan - "Establishing and Leading an Armed Terrorist Organization" Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Ayşegül Doğan - "Establishing and Leading an Armed Terrorist Organization" Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.