Barış İnce

Writer at BirGün Daily.

He was graduated from University of Istanbul, Faculty of Economics. He did his masters degree at Yıldız Technical University, Faculty of Political Science.

He started journalism at BusinessWeek Magazine.

At BirGün, he held the offices of editor, news director and editor in charge.

He was awarded Successful Journalist of the Year in 2013 by Progressive Journalists Association and in 2014 by Turkish Journalists’ Association.

He wrote novels called “children at the shore” and “contradiction” and to a play called “According to what”. His stories and essays are being published at Bavul Magazine. His novel “Concussion” was awarded Melih Cevdet Anday Literature Award.

He is being tried with the accusation of making news of tweets of the account called “Fuat Avni”, during the term when the disassociation between “Fetullah Gülen Congregation” and AKP Government was starting to be visible.

Even though the articles subject to the accusation were written between August 2014 and April 2016, it was eye-catching that the lawsuit was opened in 2019.

He is requested to be sentenced for from 7,5 years to 15 years of imprisonment in the scope of the case, opened in 2019 for “knowingly and willingly aiding an organisation without partaking in the hierarchical structure of the organisation” according to the Turkish Penal Code along with journalist Can Uğur, who was his coworker at the time.

Barış İnce, Can Uğur - "Fuat Avni News" Trial

Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation, following the July 15, 2016 coup attempt, regarding the “terrorist organisation activities” on written and visual press and social media. In the scope of the investigation, Twitter account “Fuat Avni” was inspected as well. “Fuat Avni” account was accused to be “used by the terrorist organisation. BirGün Daily’s webpage was included in the investigation as well.

BirGün Daily was included in the investigation as well.

It was claimed that BirGün webpage and Twitter accounts had made 456 “Fuat Avni” related publications between March 19, 2014 and December 6, 2015.

Along with Barış İnce and Can Uğur, former News Directors in Charge of the BirGün Daily’s webpage, 2 executives of the publishing company were summoned to the prosecutor’s office in order to give statements within the scope of the investigation.

İnce, in his statement at the prosecutor’s office stated that the publications of “Fuat Avni” account were made news by big press outlets such as Hürriyet and Milliyet Daily. İnce said that the news did not include any commentary and written as “speculations”. İnce said “I have fought against this organisation for my entire life therefore I do not accept these accusations”.

The indictment against İnce and Uğur, along 2 executives of the publishing company was completed on July 16, 2019.

The indictment against İnce and Uğur, editors in charge of the webpage, and 2 executives of the publishing company was prepared by, Istanbul Deputy Chief Public Prosecutor, on July 16, 2019.

16-page-long indictment assessed that “FETÖ was using written and visual press and social media effectively”. It also gave numerous examples from “Fuat Avni” Twitter account.

“Fuat Avni” account had made publications that set the agenda of the nation since 2013. These publications included the reflections of the disassociation/conflict between “Fethullah Gülen Congregation” and AKP Government. For instance; the operation against Zaman Daily, was published from “Fuat Avni” account before the operation.

In the indictment, BirGün Daily was accused of making news of these publications of “Fuat Avni” account. 25 articles, shown as the evidences for the accusations was published between August 4, 2014 and April 6, 2016.

According to the indictment, there were articles at BirGün webpage with the titles “New claims from Fuat Avni! Operation at the door tomorrow morning”, “Feat Avni’s comments on the election”, “the ‘parallel’ operation Fuat Avni wrote about underway” following “Fuat Avni” twitter accounts publications.

It was noteworthy that the indictment that counted 25 articles as evidence also stated that “there were many examples as shown above, a few of them are mentioned since it was not possible to put all of them here”.

The indictment claimed that “Fuat Avni” Twitter account was a “black propaganda account of FETÖ”. The indictment suggested that the tweets from “Fuat Avni” account were served to public without feeling any necessity of confirmation and helped the account gain popularity.

The indictment argued that these articles “announced the anti-terror investigations in advance and used these as a tool of oppression and fear over the public”.

The indictment stated that Barış İnce had not used Bylock; and “had no record on FETÖ-related associations, companies and Bank Asya”. It was also stated that İnce had “no communication with the top bosses of FETÖ”. However it was claimed that the BirGün webpage was “in line with the purposes of the organisation”.

It was eye-catching that the indictment stated the following:

“It is understood that the suspects have no hierarchical connection with the organisation, they made numerous news against it in the past.”

Despite all of this İnce was accused of “knowingly and willingly aiding an organisation without partaking in the hierarchical structure of the organisation according to the articles 220/ and 314/2 of the Turkish Penal Code. It was also requested that the sentence was to be increased by half according to the regulation 5/1 of the Anti-Terror Law”.

Therefore İnce was requested to be sentenced to from 7,5 years to 15 years of imprisonment.

İnce was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

The indictment against Barış İnce and Can Uğur, editors in charge of the BirGün Daily’s webpage, and 2 executives of the publishing company was approved by Istanbul 32nd Assize Court on August 30, 2019.

First hearing of the case was held on November 26, 2019.

İnce stated that he was the editor in charge of the paper at the time specified by the indictment, he was aware of the news published regarding Fuat Avni and added:

“Not only we wrote about Fuat Avni, also the mainstream media made news about that account. We made the news because everything that this person said came true back in the day. There were discussions going around about ‘Fuat Avni’s Identity’. Even Bülent Arınç had said “Is this person a Saint?”. We thought he could be a Minister because he was leaking information from the Council of Minister. Political leaning of the paper and of mine are evident. We do not have a bad intent. I do not accept the accusations.”

İnce stating that Fuat Avni is a Twitter account, continued “Now social media is a source too. There publicity. Twitter or Facebook is now a public thing. Just like Wikileaks. And the public wonders the news about Fuat Avni. Therefore it is newsworthy.”

Attorney Tolgay Güvercin stated that the headlines of the paper were entirely in a criticism nature. Güvercin remind the presiding judge’s question “Did you think what did you do inadequately?” and said “I don’t think they did anything inadequately as journalists”.

Presiding judge, asking questions regarding journalism very frequently, repeated his question and said “I do not know about journalism, I am asking this, as journalists, did you ever look back and said ‘wish we had done this differently’?” Attorney Ali Deniz Ceylan said, “It is not the right place to discuss what is journalism and what is not”.

Court board ruled that an official letter was to be written to the Ministry of Labour and Social Security in order to determine whether the journalists were members of any associations or unions.

Board also ruled that a mandate was to be sent to the Istanbul Directorate of Security to determine hotel entrance and exits of the suspect in order to understand if they have any connection to FETÖ.

Second hearing of the case was held on March 5, 2020.

At the beginning of the hearing, Presiding Judge stated that a different case, opened against Barış İnce, for the accusation of ”membership of an armed terrorist organisation”, was consolidated with the case in hand. İnce made his defence argument against the new indictment.

Can Uğur, taking the stand afterwards, said that they did not except the accusations in the indictment and they repeated their previous pleas.

Court board, ruled that an official letter was to be written to the Ministry of Labour and Social Security, again, in order to determine whether the journalists were members of any associations or unions. The court, again, ruled that, if said memberships existed, it was to be determined whether those associations were shut down after the military coup attempt after July 15, 2016.

It was also ruled that names of the suspects were to be searched within the “list of the people that took advantage of the effective remorse law in the FETÖ investigations”.

The trial was set continue with the 3rd hearing on April 14, 2020. However the hearing was postponed to June 30, 2020, due to the measures taken against “coronavirus” outbreak, in Turkey, which was declared a ”pandemic.”

4. Standing - June 30, 2020


BirGün Gazetesi’nin internet sitesinin eski sorumlu müdürleri Barış İnce ve Can Uğur ile birlikte gazetenin yayıncı şirketinin iki yöneticisi hakkında, “Fuat Avni” adlı Twitter hesabından paylaşılanları haberleştirmek iddiası ile dava açıldı.

Barış İnce, Can Uğur ve gazetenin diğer iki yöneticisi hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili tarafından 16 Temmuz 2019’da tamamlandı.

İnce ve Uğur, “Fetullah Gülen Cemaati” ile Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) hükümetleri arasındaki ayrışmanın görünür olmaya başladığı dönem “Fuat Avni” isimli Twitter hesabından yapılan paylaşımları haberleştirdikleri gerekçesiyle “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım Etmekle” suçlandı.

İddianamede İnce ve Uğur’un “Bylock kullanmadıkları,” “FETÖ ile iltisaklı derneklerde, şirketlerde, Bank Asya’da kayıtlarının bulunmadığı,” “FETÖ’nün tepe yöneticileri ile irtibatlarının bulunmadığı” belirtildi.

İddianamede İnce ve Uğur için şu ifadelerin kullanılması da dikkat çekti:

“Şüphelilerin örgüt ile hiyerarşik bağlarının olmadığı, geçmişte örgüt aleyhine çok sayıda haber yaptıkları anlaşılmıştır.”

Tüm bunlara rağmen iddianame ile İnce ve Uğur’a Türk Ceza Kanunu’nun 220/7 ve 314/2 maddelerinde tanımlanan “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçlaması yöneltildi. Ayrıca istenen cezasının Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 düzenlemesi çerçevesinde yarı oranında arttırılması istendi. Böylece İnce ve Uğur hakkında, toplamda, yedi buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İddianame 30 Ağustos 2019’da, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Yargılamanın ilk duruşması, 26 Kasım 2019 tarihinde görüldü.

Mahkeme başkanı, esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için savcıya süre verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Mahkeme heyeti, tarafların esas hakkındaki savunma ve mütalaalarını hazırlamalarını istedi.

Mahkeme heyeti, gazetecilerin hangi mesleki odası, dernek ya da sendikaya üye olduklarının belirlenmesi için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi.

Heyet ayrıca, sanıkların otel giriş çıkışlarının tespiti için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne talimat yazılarak, “yanlarındaki kişilerin FETÖ ile iltisaklı olup olmadıklarının belirlenmesini” istedi.

Yargılamanın ikinci duruşması 5 Mart 2020 tarihinde görüldü. Duruşmada, sanık gazeteci Barış İnce hakkında açılan başka bir davanın, görülen dava ile birleştirilmesine karar verildi.

Duruşma sonunda gazetecilerin 15 Temmuz askeri darbe girişimi sonrasında ilan edilen Olağanüstü Hal (OHAL) kapsamında çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan sendika, meslek odası ve derneklere üyeliklerinin olup olmadığının araştırılmasına karar verildi.

Yargılamanın üçüncü duruşması 14 Nisan 2020 tarihinde görülecekti. Ancak duruşma; pandemi ilan edilen “koronavirüs” salgını karşısında Türkiye’de alınan tedbirler kapsamında, görülmeden ertelendi.

Yargılamanın dördüncü duruşması 30 Haziran 2020 tarihinde görüldü.



Next Trial: Oct. 13, 2020, 11:15 a.m.


Saat 11.15’te başlaması gereken duruşma, gecikmeli olarak, saat 12.45’te başladı.

Gazeteciler Barış İnce ve Can Uğur, duruşmaya; avukatları ile birlikte katıldı.

Avukat Tolgay Güvercin, mahkemeye; Barış İnce hakkında, bu dosya ile birleştirilen farklı bir dosyaya ilişkin dilekçe sundu.

Avukat Ali Deniz Ceylan ise “müvekkillerinin FETÖ ile hiçbir ilişkilerinin olmadığını” dile getirdi.

Barış İnce ise hakkındaki yeni dosya ile ilgili olarak, “Express haber sitesine ait Twitter hesaplarının şifrelerini mahkeme heyetine sunabilirim. Önceki yazışmaları duruyor. Ya da Twitter’den istenebilir” dedi.

Duruşma savcısı, yargılama dosyasındaki eksik hususların giderilmesini talep etti.


Mahkeme; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’ndan yargılanan gazetecilerin sendika, meslek odası ve dernek üyeliklerinin tekrar sorulmasına karar verdi. Mahkeme yine, varsa üye olunan kurumların, 15 Temmuz 2016’daki askeri darbe girişiminin ardından kapatılıp kapatılmadığının belirlenmesine yeniden karar verdi.

İstenilen belgelerin, bir sonraki duruşmadan önce dosyaya eklenmesi durumunda, dosyanın; esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa gönderilmesine karar verildi.

Yargılamanın, 13 Ekim 2020 tarihinde görülecek beşinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde çevresinde İstanbul Barosu’nun, baroların kuruluş kanunlarında yapılacak yasal değişiklik karşısında “Savunma mitingi” olduğu için yoğun güvenlik önlemleri alınmıştı.

Adliyenin karşısında bulunan meydan bariyerlerle çevrilirken, yüzlerce polisin alanda görevlendirildiği görüldü.

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, sosyal mesafenin korunması için yapılan uyarılar dikkat çekti. Adliye girişinde; yurttaşların, gazetecilerin ve avukatların ateşleri ölçüldü.

Gazeteciler ve yurttaşlar, X-Ray cihazından geçirildi.

Duruşmanın salonunun bulunduğu koridor, bariyerlerle kapalıydı. Gazeteciler ve izleyicilere herhangi bir engel çıkarılmadı. Duruşma salonunun önünde beklenilmesine izin verildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda, sanıklar ve avukatları için yer ayrılmıştı. Aynı şekilde izleyici ve gazeteciler için de 36 kişilik yer ayrılmıştı.

“Koronavirüs” karşısında alınan tedbirler kapsamında, sosyal mesafenin sağlanması için her iki koltuktan birine, oturulmaması için bantlar yapıştırılmıştı.

Duruşma salonunda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Bağımsız Gazeteciler Örgütü (P24), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcileri ile gazeteciler takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

3. Standing - April 14, 2020


BirGün Gazetesi’nin internet sitesinin eski sorumlu müdürleri Barış İnce ve Can Uğur ile birlikte gazetenin yayıncı şirketinin iki yöneticisi hakkında “Fuat Avni” adlı twitter hesabından paylaşılanları haberleştirmek iddiası ile dava açıldı.

Barış İnce, Can Uğur ve gazetenin diğer iki yöneticisi hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili tarafından 16 Temmuz 2019’da tamamlandı.

İnce ve Uğur, “Fetullah Gülen Cemaati” ile AKP Hükümeti arasındaki ayrışmanın görünür olmaya başladığı dönem “Fuat Avni” isimli twitter hesabından yapılan paylaşımları haberleştirdikleri gerekçesiyle “Silahlı Terör Örgütü İçindeki Hiyerarşik Yapıya Dahil Olmamakla Birlikte, Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmekle” suçlandı.

İddianamede İnce ve Uğur’un “Bylock kullanmadıkları”, “FETÖ ile iltisaklı derneklerde, şirketlerde, Bank Asya’da kayıtlarının bulunmadığı”, “FETÖ’nün tepe yöneticileri ile irtibatlarının bulunmadığı” belirtildi.

İddianamede İnce ve Uğur için şu ifadelerin kullanılması da dikkat çekti:

“Şüphelilerin örgüt ile hiyerarşik bağlarının olmadığı, geçmişte örgüt aleyhine çok sayıda haber yaptıkları anlaşılmıştır.”

Tüm bunlara rağmen iddianame ile İnce ve Uğur’a Türk Ceza Kanunu’nun 220/7 ve 314/2 maddelerinde tanımlanan “Silahlı Terör Örgütü İçindeki Hiyerarşik Yapıya Dahil Olmamakla Birlikte, Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmekle” suçlaması yöneltildi. Ayrıca istenen cezasının Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 düzenlemesi çerçevesinde yarı oranında arttırılması istendi. Böylece İnce ve Uğur hakkında, toplamda, 7.5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İddianame 30 Ağustos 2019’da, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Yargılamanın ilk duruşması, 26 Kasım 2019 tarihinde görüldü.

Mahkeme başkanı, esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için savcıya süre verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Mahkeme heyeti, tarafların esas hakkındaki savunma ve mütalaalarını hazırlamalarını istedi.

Mahkeme heyeti, gazetecilerin hangi oda, dernek ya da sendikaya üye olduklarının belirlenmesi için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi.

Heyet ayrıca, sanıkların otel giriş çıkışlarının tespiti için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne talimat yazılarak, “yanlarındaki kişilerin FETÖ ile iltisaklı olup olmadıklarının belirlenmesini” istedi.

Yargılamanın ikinci duruşması 5 Mart 2020 tarihinde görüldü.

Duruşmada, gazeteci Barış İnce hakkında açılan başka bir davanın, görülen dava ile birleştirilmesine karar verildi.

Duruşma sonunda gazetecilerin 15 Temmuz askeri darbe girişimi sonrasında ilan edilen Olağanüstü Hal (OHAL) kapsamında çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan sendika, meslek odası ve derneklere üyeliklerinin olup olmadığının araştırılmasına karar verildi.

Yargılamanın üçüncü duruşması 14 Nisan 2020 tarihinde görülecekti. Ancak duruşma; pandemi ilan edilen “coronavirüs” salgını nedeniyle Türkiye’de alınan tedbirler kapsamında 30 Haziran 2020 tarihine ertelendi.



Next Trial: June 30, 2020, 11:15 a.m.


Duruşma; pandemi ilan edilen “coronavirüs” salgını nedeniyle Türkiye’de alınan tedbirler kapsamında ertelendi.

Bir sonraki duruşma 30 Haziran 2020 tarihine bırakıldı.

2. Standing - March 5, 2020


BirGün Gazetesi’nin internet sitesinin eski sorumlu müdürleri Barış İnce ve Can Uğur ile birlikte gazetenin yayıncı şirketinin iki yöneticisi hakkında “Fuat Avni” adlı twitter hesabından paylaşılanları haberleştirmek iddiası ile dava açıldı.

Barış İnce, Can Uğur ve gazetenin diğer iki yöneticisi hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili tarafından 16 Temmuz 2019’da tamamlandı.

İnce ve Uğur, “Fetullah Gülen Cemaati” ile AKP Hükümeti arasındaki ayrışmanın görünür olmaya başladığı dönem “Fuat Avni” isimli twitter hesabından yapılan paylaşımları haberleştirdikleri gerekçesiyle “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmekle” suçlandı.

İddianamede İnce ve Uğur’un “Bylock kullanmadıkları”, “FETÖ ile iltisaklı derneklerde, şirketlerde, Bank Asya’da kayıtlarının bulunmadığı”, “FETÖ’nün tepe yöneticileri ile irtibatlarının bulunmadığı” belirtildi.

İddianamede İnce ve Uğur için şu ifadelerin kullanılması da dikkat çekti:

“Şüphelilerin örgüt ile hiyerarşik bağlarının olmadığı, geçmişte örgüt aleyhine çok sayıda haber yaptıkları anlaşılmıştır.”

Tüm bunlara rağmen iddianame ile İnce ve Uğur’a Türk Ceza Kanunu’nun 220/7 ve 314/2 maddelerinde tanımlanan “Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmekle” suçlaması yöneltildi. Ayrıca istenen cezasının Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 düzenlemesi çerçevesinde yarı oranında arttırılması istendi. Böylece İnce ve Uğur hakkında, toplamda, 7.5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İddianame 30 Ağustos 2019’da, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Yargılamanın ilk duruşması, 26 Kasım 2019 tarihinde görüldü.

Mahkeme başkanı, esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için savcıya süre verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Mahkeme heyeti, tarafların esas hakkındaki savunma ve mütalaalarını hazırlamalarını istedi.

Mahkeme heyeti, gazetecilerin hangi oda, dernek ya da sendikaya üye olduklarının belirlenmesi için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi.

Heyet ayrıca, sanıkların otel giriş çıkışlarının tespiti için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne talimat yazılarak, “yanlarındaki kişilerin FETÖ ile iltisaklı olup olmadıklarının belirlenmesini” istedi.

Yargılamanın ikinci duruşması 5 Mart 2020 tarihinde görüldü.



Next Trial: April 14, 2020, 1:15 p.m.


Duruşmanın başlama saati 11:00 olarak belirlenmişti. Ancak gecikmeli olarak, saat 12:00’de başladı. Duruşmada sanıklar ve avukatları hazır bulundu.

Duruşma başında, mahkeme başkanı; Barış İnce hakkında, “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçlamasıyla açılan farklı bir davanın, görülen dava ile birleştirildiğini söyledi.

Sanık gazeteci Barış İnce, bu kararın ardından söz alarak, savunma yaptı. İnce, şunları söyledi:

“Ben savcılığa giderek ifade vermiştim. Ben 2015 yılında hesabı kullanan E. B. ile tanıştım. Söz konusu hesabın 250 bin takipçisi vardı. Biz de para kazanmak için ekspreshaber.com isimli bir haber sitesi kurma kararı aldık. E. B. ile tanışıklığımız olduğu için hesabını takipçileri ile birlikte satın almayı düşündük. Kendisi zaten o dönemde psikolojik sıkıntılar yaşıyordu. Zaten bir süre stajyer olarak yanımızda bulundu. Biz bu hesabı bize satmasını teklif ettik. 2017 yılında bir ücret karşılığında bize hesabını sattı. O denem hesap adını @ekspreshabercom olarak değiştirdik ve bu isimle yayın hayatına devam ettik. Sonrasında @kacsaatoldunet isminin başka kişilerce alınarak kullanılmaya başlandığını fark ettik. Biz isim değiştirince @kacsaatoldunet kullanıcı ismi boşa düşmüş oldu. Bizim aldığımız tarihten önce E. B.’lerin paylaşımlarını görebilirsiniz. 2017 yılından önceki paylaşımların bu ismi sonradan alan kişilerin paylaşımları olduğu ortadadır. 2017 yılından önceki paylaşımları kabul etmiyorum. Bu kapsamda suçlamayı kabul etmiyorum.”

Ardından söz alan Can Uğur, mevcut iddianamedeki suçlamaları kabul etmediğini, önceki beyanlarını tekrar ettiğini söyledi.

Gazetecilerin avukatları, dosyaya gelen evrakları ve yeni açılan davayı incelemek için süre talep etti.

Duruşma savcısı da eksik hususların giderilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, ara kararını açıklamak için duruşmaya beş dakika ara verdi.


Mahkeme heyeti aranın ardından kararını açıkladı. Avukatların süre talebi kabul edildi.

Ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’ndan yargılanan gazetecilerin sendika, meslek odası ve dernek üyeliklerinin sorulmasına, varsa üye olunan kurumların 15 Temmuz 2016’daki askeri darbe girişiminin ardından kapatılıp kapatılmadığının belirlenmesine karar verdi. Yine gazetecilerin isimlerinin, “FETÖ soruşturmalarında etkin pişmanlıktan yararlananların ifadelerinde olup olmadığının tespit edilmesine” karar verildi.

Yargılamanın bir sonraki duruşması 14 Nisan 2020 günü, saat 13:15’e bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde gazeteciler ve yurttaşlar X-Ray cihazından geçirildi. Duruşmanın yapıldığı salonun bulunduğu koridor bariyerlerle kapalıydı. Gazeteciler ve izleyicilere engel çıkarılmadı. Duruşma salonunun önünde beklenilmesine izin verildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda sanık ve avukatları için yer ayrılmıştı. Aynı şekilde izleyici ve gazeteciler için de 25 kişilik yer ayrılmıştı. Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi için (SEGBİS) için iki ayrı ekran kuruluydu. Duruşma, adliyenin orta büyüklüğünde bir salonda görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; TGS, P24, MLSA ve İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD) duruşmayı izledi. Duruşmaya tutuksuz yargılanan gazeteciler Barış İnce ve Can Uğur avukatlarıy birlikte katıldı.

1. Standing - Nov. 26, 2019


BirGün Gazetesi’nin internet sitesinin eski sorumlu müdürleri Barış İnce ve Can Uğur ile gazetenin yayıncı şirketinin iki yöneticisi hakkında “Fuat Avni” adlı twitter hesabından paylaşılanları haberleştirmek iddiası ile dava açıldı.

Barış İnce, Can Uğur ve gazetenin diğer iki yöneticisi hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili tarafından 16 Temmuz 2019’da tamamlandı.

İnce ve Uğur, “Fetullah Gülen Cemaati” ile AKP Hükümeti arasındaki ayrışmanın görünür olmaya başladığı dönem “Fuat Avni” isimli twitter hesabından yapılan paylaşımları haberleştirdikleri gerekçesiyle “Silahlı Terör Örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” ile suçlandı.

İddianamede İnce ve Uğur’un “Bylock kullanmadıkları”, “FETÖ ile iltisaklı derneklerde, şirketlerde Bank Asya’da kayıtlarının bulunmadığı”, “FETÖ’nün tepe yöneticileri ile irtibatlarının bulunmadığı” belirtildi.

İddianamede İnce ve Uğur için şu ifadelerin kullanılması da dikkat çekti:

“Şüphelilerin örgüt ile hiyerarşik bağlarının olmadığı, geçmişte örgüt aleyhine çok sayıda haber yaptıkları anlaşılmıştır.”

Tüm bunlara rağmen iddianame ile İnce ve Uğur’a Türk Ceza Kanunu’nun 220/7 ve 314/2 maddelerinde tanımlanan “Silahlı Terör Örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçlaması yöneltildi. Ayrıca istenen cezasının Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 düzenlemesi çerçevesinde yarı oranında arttırılması istendi. Böylece İnce ve Uğur hakkında 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İddianame 30 Ağustos 2019’da, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Yargılamanın ilk duruşması, 26 Kasım 2019 tarihinde görüldü.



Next Trial: March 5, 2020, 11 a.m.


Mahkeme heyetinin yerini alması ile birlikte duruşma yaklaşık olarak bir buçuk saat gecikmeli olarak 12:10’da başladı. Duruşmada sanıklar ve avukatları hazır bulundu.

Duruşmada ilk olarak Barış İnce beyanda bulundu.

İnce, iddianamede belirtilen tarihlerde gazetenin yazı işleri müdürü olduğunu, Fuat Avni ile ilgili girilen haberlere dair bilgisinin olduğunu söyledi ve sözlerini şöyle sürdürdü:

“Fuat Avni ile ilgili haberleri sadece biz değil, ana akım da haber yaptı. Biz de o dönemde bu kişinin her yazdığının çıkmasından dolayı haber yaptık. O süreçte toplumda ‘Fuat Avni kimdir’ tartışması başlamıştı. Hatta Bülent Arınç, ‘Evliya mı bu kişi’ demişti. Fuat Avni’nin Bakanlar Kurulundan haber sızdırıyor olmasından dolayı bakan olabileceğini düşündük. Benim ve gazetenin siyasi çizgisi ortadadır. Herhangi bir kasıt amacımız yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Fuat Avni’nin Twitter fenomeni olduğunu söyleyen İnce, “Sosyal medya artık bir kaynak. Aleniyeti var. Twitter ya da Facebook artık aleni bir durumdur. Wikileaks gibidir. Fuat Avni haberlerini kamuoyu merak ediyor. Böyle olunca da haber niteliği taşıyor” dedi.

BirGün gazetesinin kurulduğu günden beri FETÖ dahil tarikatlarla mücadele eden bir yayın çizgisinde olduğunu ifade eden gazetenin dönemin politika editörü Can Uğur da “Aleniyet kazanmış bilgiler gazetede yer alması gereken haberlerdir. Gazeteciler bu bilgileri yok sayamaz. Bizim yaptığımız da habercilik refleksidir. Biz başından beri FETÖ karşılığı yapmış bir gazeteyiz. Nasıl oluyor da yardım ettiğim belirtiliyor anlamış değilim” dedi.

Uğur’un “Böyle bir konu olsa yine haber yaparız,” demesi üzerine mahkeme başkanı; “Gazeteciler olarak ülke bir daha bu pozisyona gelse herhalde artık araştırmadan haber yapmazsınız,” dedi. Uğur ise “Halkın haber alma hakkı için yine olsa aynı haberleri yaparız” şeklinde konuştu.

Avukat Tolgay Güvercin ise gazetenin attığı manşetlerin tamamen eleştiri niteliğinde olduğunu söyledi. Güvercin, mahkeme başkanın gazetecilere yönelttiği “Neyi eksik yaptınız diye düşündünüz mü” sorusunu hatırlatarak “Gazeteciler olarak bir şeyi eksik yaptıklarını düşünmüyorum” diye konuştu.

Sık sık gazeteciliğe yönelik sorular soran mahkeme başkanı, “Ben gazeteciliği bilmem, şunu soruyorum: gazeteciler olarak geriye dönük şöyle yapmasaydık dediğiniz oldu mu?” diye tekrar sordu.

Avukat Ali Deniz Ceylan da, “Gazetecilik nedir, ne değildir tartışması yapmanın yeri burası değildir” dedi.


Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için savcıya süre verilmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 5 Mart 2020 tarihine bıraktı. Mahkeme heyeti, tarafların esas hakkındaki savunma ve mütalaalarını hazırlamalarını istedi.

Kararda, mahkeme heyeti gazetecilerin hangi oda, dernek ya da sendikaya üye olup olmadıklarını belirlemek için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi.

Başka bir maddede ise sanıkların otel giriş çıkışlarının tespiti için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne talimat yazılarak, yanlarındaki kişilerin FETÖ ile ihtisaklı olup olmadıklarının belirlenmesi istendi.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde gazeteciler ve yurttaşlar X-Ray cihazından geçirildi. Duruşmanın yapıldığı salonun bulunduğu koridor bariyerlerle kapalıydı. Gazeteciler ve izleyicilere engel çıkarılmadı. Duruşma salonunun önünde beklenilmesine izin verildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda sanık ve avukatları için yer ayrılmıştı. Aynı şekilde izleyici ve gazeteciler için de 25 kişilik yer ayrılmıştı. Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı TV ekranı kuruluydu. Adliyenin orta büyüklükteki bir duruşma salonunda duruşma görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı ÖDP, TGS, P24, MLSA ve bazı gazeteciler izledi.

Genel Gözlemler

10:40’ta başlaması beklenen duruşma, 12:05’te bekledi. Mahkeme başkanının gazetecilere “Neyi eksik yaptınız diye düşündünüz mü?”, “Bir daha olsa yapar mıydınız”, “Ders çıkardınız mı”, “Gazetecilerin artık bilgiyi teyit etmesi gerekmiyor mu?” şeklinde sorular sorması dikkat çekti. Mahkeme başkanın soruları üzerine avukatlar mahkeme başkanına tepki gösterdi. Avukatlar “gazetecilik tartışmasının yeri burası değil” diye yanıt verdi.

Mahkeme başkanını soruları, salonda gülüşmelere neden oldu.

Barış İnce, Can Uğur - "Fuat Avni News" Trial (Indictment)

Barış İnce, Can Uğur - "Fuat Avni News" Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Barış İnce, Can Uğur - "Fuat Avni News" Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Barış İnce, Can Uğur - "Fuat Avni News" Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com