Beritan Canözer

Beritan Canözer was born in Diyarbakır in 1994. She started her journalism career in 2013 with the first women-oriented news agency in Turkey, JİNHA.

On Dec. 16, 2015 she was taken into custody while following a demonstration to protest “the curfew” in Diyarbakır’s Sur district. She was taken into custody under a “reasonable doubt” for “seeming enthusiastic and excited” and then arrested because of her social media posts and news notes. After 123 days in prison, she was released on March 26, 2016. She was sentenced to 1 year and 3 months in prison. However, she was acquitted by the Court of Appeal.

In 2018, another investigation was launched against Canözer by the Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office and the lawsuit continues with the charge of “being a member of a terrorist organization.”

She was acquitted after the trial.

After the closing of JİNHA by a decree law in 2016, she started working for JinNews. She still works there as a correspondent.

Beritan Canözer - “Membership of an Armed Terrorist Organizaton” Trial

At the beginning of 2018, an investigation was launched against Canözer by the Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office due to four non-confidential witness testimonies against her.

At the end of the investigation, a three page indictment was prepared Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office’s Bureau for the Investigation of Terror Crimes. The indictment was completed on Dec. 5, 2018 and accepted by the Diyarbakır 9th Criminal Court.

In the indictment, it was claimed that the investigation against her was launched with regards to “the information about her being a member of a terrorist organization, acting within the hierarchical structure of the organization and following the commands and instructions of the executives of it.”

Moreover, the testimonies of the witnesses C.C., R.İ., M. S. A., and B.A. against her were included in the indictment.

The non-confidential witness C.C. said, “She was tasked to work for the JİN News Agency. She conducted interviews with members of the terrorist organization in the Sur district during the building of trenches and barricades …”

The other witness, R. İ. said, “I know the news reportings of JİNHA News Agency are all against the state. They were making propaganda in favor of the terrorist organization by conducting interviews with the residents of Sur district and claiming that the state forced people to vacate their houses and tortured them. They were provoking the public and making their best effort to start a revolt.”

The witnesses B.A. and M.S.A. stated that she “was conducting interviews and taking photographs during the curfew” in the Sur district in 2015.

In the indictment, Canözer’s attendance of a funeral and memorial service for a PKK [the Kurdistan Workers’ Party, a militant Kurdish group] member M. Y. in order to make news was included as “an element of a crime.”

The prosecutor was convinced that the testimonies of the four witnesses “were consistent and there was no enmity between Canözer and the witnesses to slander her,” thus, these statements were enough for her “to be a member of a terrorist organization.”

After the approval of the indictment by the Diyarbakır 9th Criminal Court, Canözer’s trial hearings began. The first hearing of trial was on March 20, 2019.

Canözer attended the hearing and said she was a journalist, so she denied all the accusations. The non-confidential witness M.S.A. also attended the hearing from Elazığ T Type Prison through Voice and Image System (SEGBİS). In his statement, he said he did not personally know Canözer and he signed the official report of a testimony by force.

Another witness B.A. also said he did not personally know Canözer and signed the official report of a testimony “under torture and by force.”

After the statements of the witnesses, Canözer’s attorney Resul Tamur said the testimonies of witnesses were contradictory, and one of the witnesses mentioned he knew 182 people he was shown by the judges just to benefit from “the effective remorse law.”

For the verification of C.C.’s testimony, it was decided that a formal letter be sent to the Van 4th Criminal Court. The next hearing of trial was settled for June 26, 2019.

At the decisive hearing of the case Canözer was acquitted of all of the accusations.

3. Standing - Oct. 16, 2019


Duruşma belirlenen 10:20 saatinde başladı.

Duruşma savcısı, önceki duruşmada açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti.

Avukat Resul Temur, tanık ifadelerini ve mütaalayı kabul etmediklerini söyledi. Resul, tanık beyanları ile ilgili olarak şu ifadeleri kullandı:

“Sur ilçesindeki olaylara katıldıktan sonra Van’a gittiğini, daha sonra Hakkari’de yakalanarak aklının başına geldiğini söylüyor. Müvekkilim gazetecidir. Ofis semtinde meydana gelen olaylarda haber yaparken gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. Müvekkilin örgüt üyeleriyle röportaj yaptığı ifade ediliyor. Ancak ortada yaptığı röportajlar yok. Beyanlar hakkaniyete aykırıdır. Dosyada röportaja ilişkin delil yok.” dedi.

Mahkeme, karar için duruşmaya ara verdi.


Verilen kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti,

Mahkeme, Canözer’in; “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçlamasıyla cezalandırılması için yeterli ve kesin delil olmadığına karar verdi. Canözer, beraat etti.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Diyarbakır Adliyesi’nde Çarşamba günleri, genel olarak yoğun olduğundan koridorlar çok kalabalıktı. Girişte yapılan aramaların daha sıkı olduğu gözlendi. Duruşma belirlenen saatte başladı.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Duruşma salona girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Beritan Canözer, duruşmaya katılmadı. Canözer’in ailesinin yanı sıra Türkiye Gazeteciler Sendikası Diyarbakır Şube Başkanı Mahmut Oral, Susma 24 Platformu gözlemicisi ve aralarında basın mensuplarının da olduğu 18 kişi izledi.

Genel Gözlemler

Duruşma sırasında öncesinde içtikleri çay bardaklarını toplamaya gelen görevli, tepsiyi devirince mahkeme başkanı çıkan gürültüden rahatsız olarak görevliye dışarı çıkması için bağırdı. Duruşma 10 dakika sürdü. Beraat kararı kapı önünde bekleyen Canözer’in yakınları tarafından sevinçle karşılandı.

2. Standing - June 26, 2019


Duruşma saat 09:45’te başladı.

Tanık C. C.n’ın verdiği ifade okundu, dosyaya eklendi.

Savcı, esas hakkında mütalaa vereceğini söylerken; Beritan Canözer, suçlamaları kabul etmediğini ve basın mensubu olduğunu söyleyerek “Haber yapmak benim görevim. Haber faaliyeti dışında hiçbir ifadeyi kabul etmiyorum” dedi.

Savcı, tanıkların beyanlarının birbiriyle tutarlı olduğunu ve sanıkla ilgili bir iftira niteliği teşkil etmediğini iddia etti. Canözer’in “silahlı terör örgütü üyesi olduğunu, örgüt içerisinde faaliyet yürüttüğü ve hiyerarşik yapısı içinde üst kademe yöneticiler tarafından emir ve talimatla hareket ettiğini” öne sürdü.

Savcı, Canözer’in Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 ile Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi gereğince, “silahlı terör örgütü üyesi olmak” iddiasıyla cezalandırılmasını talep etti

Mütalaanın ardından söz alan Avukat Resul Temur, tanık C.C’nin “silahlı terör örgütü üyeliği” gerekçesiyle üç yıl cezaevinde kaldığını ve bu esnada etkin pişmanlık yasasından faydalandığını kaydetti.

Temur, “C.C. 186 kişi hakkında beyanda bulundu. R.İ.’nin de müvekkil hakkında beyanları vardır. Mahkumiyet istenildiğine göre iki tanığın yapmış olduğu tüm teşhislerin ve vermiş oldukları ifadelerin dosya arasına alınmasını istiyoruz. Dosya maktülsüz cinayet dosyalarına benziyor. Müvekkilin örgüt üyeleriyle röportaj yaptığı ifade ediliyor. Ancak ortada yaptığı röportajlar yok. Beyanlar hakkaniyete aykırıdır. Dosyada röportaja ilişkin delil yok” dedi.

Mahkeme, ara karar için, duruşmaya ara verdi.


Verilen kısa aranın ardından mahkeme heyeti, kararını açıkladı.

Tanıkların tüm teşhis ve beyanlarının dosya arasına alınmasına ilişkin talep, dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddedildi.

Esas hakkındaki mütalaa karşısında savunmaların yapılması için ek süre verildi.

Yargılamanın, 16 Ekim 2019 tarininde görülecek üçüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Çarşamba günleri Diyarbakır Adliyesi’nde yoğun olduğundan, koridorlar çok kalabalıktı. Girişte yapılan aramaların daha sıkı olduğu gözlendi.

Duruşmanın saat 10.15’te başlamasına karar verilmişti. Ancak, duruşma; saat 09.45’te başladı.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Duruşma salona girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı.

Tutuksuz yargılanan Beritan Canözer salona avukatı Resul Temur ile birlikte geldi. Duruşmayı izleyenler ise oturma yerlerinin diğer bölümüne yönlendirildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonu sıcak ve boğucuydu. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Beritan Canözer’in ailesinin yanısıra aralarında basın mensuplarının da olduğu 16 kişi izledi.

Genel Gözlemler

Duruşmada savunma yapan Avukat Resul Temur’un “Bu dava maktülsüz cinayet dosyalarına benziyor” cümlesi tutanaklara geçmedi. Savcının tutumu sertti. Sanıkla göz teması kurmamaya özen gösterdi. Salonda ayrıca iki üniformalı polis de hazır bulundu.

1. Standing - March 20, 2019


Yargılamanın ilk duruşması olduğu için kimlik tespiti yapıldı.

Gazeteci Beritan Canözer, üzerine atılı suçların hiçbirini kabul etmediğini, hazırlık aşamasındaki ifadelerinde belirttiğini hatırlattı. Tamamen gazetecilik faaliyeti yürüttüğünü söyleyen Canözer, tanık beyanlarını kesinlikle kabul etmiyorum. Zaten kendi aralarında da tursızlıkları var” dedi.

Açık kimlikle tanıklık yapan Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde tutuklu bulunan M. S. A.’ya, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanıldı. A., “Ben sanığı tanımıyorum. Burası MİT yeri değil, siz MİT başkanı değilsiniz, ben de MİT mensubu değilim. Siz bir entrika çeviriyorsunuz. Ben parmak basmadım. Bundan sonra her seferinde aklınıza M. S. A. aklınıza gelmesin. Beni unutun” dedi.

Ardından Diyarbakır Cezaevi’nde bulunan diğer tanık B.A.’yla bağlantı kuruldu. A., sanığı tanımadığını, imza ve parmak basmayı işkence altında yaptığını söyleyerek, sözkonusu ifadenin kendisine ait olmadığını söyledi.

Avukat Resul Temur, R.İ. adlı tanığın beyanlarının çelişkili olduğunu söyledi. Geriye kalan tanık C.C.’nin ise 2015’te Sur’da yasaklar başladığında Van’a gittiğini, etkin pişmanlıktan faydalanmak için 182 kişi hakkında tek seferde ifade verdiğini ve bunun da güvenilir olmadığının açıkça ortada olduğunu söyledi.

Avukat Temur, Canözer’in beraatini istedi.


Mahkeme, ara kararını, duruşmaya ara vermeden açıkladı.

Tanık C.C.’nın dinlenmesi için Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan talimatın yanıtının beklenmesine karar verdi.

Yargılamanın, 26 Haziran 2019 tarihinde görülecek ikinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Salona girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı.

Tutuksuz yargılanan Beritan Canözer salona avukatı Resul Temur ile birlikte geldi. Duruşmayı izleyenler ise oturma yerlerinin diğer bölümüne yönlendirildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonu havalandırılmış ve temizdi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Beritan Canözer’in ailesinin yanısıra aralarında basın mensuplarının da olduğu 40 kişi izledi.

Genel Gözlemler

Tanık M.S.A. sesini yükselterek gergin bir biçimde ifade verince Mahkeme Başkanı da ona “Kes sesini, konuşma artık” diyerek, bağırdı.

A.’nın “Burası MİT yeri değil, siz MİT başkanı değilsiniz, ben de MİT mensubu değilim. Siz bir entrika çeviriyorsunuz. Bundan sonra her seferinde aklınıza M.S.A gelmesin” sözlerini tutanağa geçirmedi.

Aynı şekilde tanık B.A.’nın işkence gördüğüne ilişkin beyanı da tutanağa, “İfadeleri zorla imzalattırdılar” şeklinde geçirildi.

Beritan Canözer - “Membership of an Armed Terrorist Organizaton” Trial (Indictment)

Beritan Canözer - “Membership of an Armed Terrorist Organizaton” Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Beritan Canözer - “Membership of an Armed Terrorist Organizaton” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.