Çağdaş Erdoğan

Çağdaş Erdoğan is an independent photojournalist. He has been a photographer since 2009 and a journalist since 2014. His photographs were published by the Associated Press, Agence France-Presse, Getty Images, the New York Times, the Guardian and the BBC. He was listed as one of the “promising photographers” by the British Journal of Photography.

He was taken into custody in Istanbul’s Kalamış coast. He was prosecuted for taking photographs of MIT’s social facility. He was charged with “being a member of an organization” and “making propaganda of an organization.” He was imprisoned for 6 months and was released pending trial.

The final hearing of trial was held on Sept. 5, 2019. Erdoğan was acquitted of the charge of “being a member of an organization” and was sentenced to 1 year and 8 months in prison on the charge of “making propaganda for a terrorist organization successively.” Moreover the court ruled to abate the sentence regarding the time he spent in prison and to suspend the pronouncement of the judgement.

Çağdaş Erdoğan - Propaganda Trial

Erdoğan was taken into custody by the plainclothes police officers while roaming around Istanbul’s Kadıköy district to take photographs. He was charged with allegedly taking photographs of MIT’s social facility.

As his file was on confidentiality order, the charges against him were learned only after the indictment was accepted by the court.

His 37-page indictment was completed on Oct. 20, 2017, by the public prosecutor Arman İlhan. It was accepted on Nov. 24, 2017.

The indictment, which was prepared by the Istanbul public prosecutor İlhan, was composed of 37 pages. The first three pages of the indictment included assessments about the foundation and history of the Kurdistan Workers’ Party (PKK) which is a common pattern in the cases opened for PKK/KCK accusations. This section was one of the common texts for most of the indictments.

It was stated in the indictment that after Erdoğan was taken into custody, a DNA test was administered by taking a sample of his saliva for “a comparison with unsolved crime events.”

The 24 photographs taken during social events and published on Erdoğan’s social media accounts and personal website were shown as evidence for the charge of “making propaganda of an organization.” The prosecutor İlhan evaluated the publishing of the photographs as “showing the terrorist organization’s violent and threatening illegal actions as legitimate and attempting praise to them.”

The prosecutor Arman İlhan also used the archive records about the investigations and cases opened against Erdoğan on various dates under the title “the detection of the archives” in the indictment.
The prosecutor İlhan found Erdoğan’s statement “unconvincing” when he said he “took the photographs as part of his profession” and “did not know the building belonged to the MIT.” According to the prosecutor İlhan, these photographs had been taken for the planning of terrorist attacks on the MIT’s buildings and social facilities.

The prosecutor İlhan demanded that Erdoğan should be sentenced for being a member of a terrorist organization and making propaganda for a terrorist organization.

The first hearing of the trial was held on Feb. 13, 2018, in the Istanbul 33rd Criminal Court when Erdoğan was jailed pending trial. Erdoğan was released “on bail.”

In the second hearing of the trial held on June 1, 2018, his travel ban was removed and he was exempted from the hearings. The third hearing of trial was held on Nov. 2, 2018, and was postponed to March 26, 2019, to fulfill the needs in the file.

In the fourth hearing of the trial, the court did not reach a decision and in the fifth hearing on May 17, 2019, Erdoğan demanded time to prepare a defense on the merits of the case and the court postponed the hearing to Sept. 5, 2019.

The court reached a decision at the hearing held on Sept. 5. The court committee decided that Erdoğan be acquitted of the charge of “being a member of an organization” and be sentenced to 1 year and 8 months in prison on the charge of “making propaganda for a terrorist organization successively.”

Moreover the court ruled to abate the sentence regarding the time he spent in prison and to suspend the pronouncement of the judgement.

7. Standing - Sept. 5, 2019


İstanbul Kadıköy’de Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) sosyal tesislerinin fotoğraflarını çektiği iddiasıyla 2 Eylül’de gözaltına alındı.

11 gün gözaltında tutulan Çağdaş Erdoğan, 13 Eylül’de tutuklandı. “PKK/KCK örgüte üye olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla suçlandı. Hhakkında 30 Ekim 2017 tarihinde iddianame hazırlandı. Cumhuriyet Savcısı Arman İlhan tarafından hazırlanan 37 sayfalık iddianamede, sosyal medya hesapları ve kişisel sitesindeki paylaşımlarının ekran görüntülerine geniş olarak yer verilip, bu paylaşımlar her iki suçlamaya da kanıt olarak gösterildi. İddianamede, Erdoğan’ın “MİT tesislerinin fotoğrafını tesadüfen ve MİT tesisi olduğunu bilmeksizin çektiği” açıklamasını “İnandırıcılıktan yoksun” olarak nitelerken Erdoğan’ın “PKK/KCK talimat ve görevlendirmesiyle” ve “Terör saldırıları planlaması kapsamında keşif mahiyetinde fotoğraflama yaptığı” iddiasında bulundu.

Erdoğan’ın “PKK/KCK ile organik ve hiyerarşik bağlantısını devam ettirdiği, örgütün talimat ve çağrılarına uygun hareket ettiği” ileri sürülen iddianamede, sosyal medya ve kişisel sitesindeki paylaşımlarıyla da birden çok kez “örgüt propagandası” yaptığı iddia edildi. Erdoğan’ın ilk duruşması 13 Şubat 2018 tarihinde görüldü. Erdoğan, ilk duruşmada tahliye edildi.

Erdoğan’ın 7 Mayıs 2019 tarihinde görülen beşinci duruşmasında, duruşma savcısı esas hakkında mütalaasını açıkladı.

Mütalaada, Erdoğan’ın “örgüt üyeliği” suçlamasından beraati istenirken, sosyal medya paylaşımlarından TMK 7/2 Maddesi “örgüt propagandası yapmak” kapsamında cezalandırılması istendi. Savcı, Erdoğan’ın cezaevinde tutuklu geçirdiği süresinin cezasından mahsup edilmesini talep etti.

Davanın 5 Eylül 2019’da görülen karar duruşmasında Erdoğan’ın “örgüt üyeliği” suçlamasından beraatına ve “zincirleme şekilde örgüt propagandası yapmak” suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası almasına hükmedildi. Mahkeme ayrıca tutuklulukta geçen sürenin cezadan düşürülmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.


Duruşmaya Çağdaş Erdoğan katılmadı. Erdoğan’ın avukatı Veysel Ok duruşmada hazır bulundu.

Duruşmada Muhammed Zafer Terzi (başkan), İpek Taşdemir ile İlayda Karaoğlu (üyeler) ve savcı Aytaç Şener görev aldı.

Duruşmada esas hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Erdoğan için “örgüt üyeliği” suçlamasından beraat, “örgüt propagandası” suçlamasından ise cezalandırılmasını talep etti.

Esas hakkında mütalaaya karşı savunma yapan avukat Veysel Ok, iddianameye kısmen katıldıklarını, “örgüt üyeliği” yönünden beraatı kısmına katıldıklarını, “örgüt propagandası yapmak” yönünden cezalandırılması kısmına katılmadıklarını belirtti.

Ok, hem iddianamenin hem de esas hakkında mütalaanın polis fezlekesinden oluştuğunu söyledi. Ok, “Bir gazetecinin Kürt odaklı paylaşımlar yapmasını, savcı örgüt propagandası olarak değerlendirmiştir. Kürt meselesi her kesin fikir beyan ettiği bir konudur. Sokağa çıkma yasakları döneminde çektiği bir fotoğrafını yorumsuz paylaşmıştır. Kürt meselesi konusunda protesto gösterilerden fotoğrafları, SALT Galeri’deki bir serginin fotoğrafını, dünyanın en çok kâr eden gazetelerinden biri olan New York Times haberini paylaşmak terör örgütü propagandası değildir” dedi.

Ok, devamında şu savunmayı yaptı: “Müvekkilimin Kobane’ye dair yaptığı paylaşım var. Erdoğan’ın Kobane’ye ilişkin fotoğraf paylaşımlarına dair ise ‘O dönem Cumhurbaşkanı’ndan sınırdaki askere kadar herkes Kobane’nin kurtulmasını istiyordu. Müvekkilimi aynı şeyi istedi diye terör örgütü propagandası ile suçlamanın altından kimse kalkamaz. Müvekkilim yerel halkın o saldırıları def etmesi için bu paylaşımı yapmıştır. Türkiye’de ki hükümette o dönem, yerel halkın saldırıları def etmesi için sınırlarını bölgesel yönetimin askeri araçlarına açmıştır.

“Karşınızda bir gazeteci var. Gökyüzüyle bir çit arasındaki uyumu fotoğraflamaya çalışıp bilmeden ve sonra öğrendiğimize göre kullanılmayan bir MİT binasının fotoğrafının çekilmesi iddiasıyla başladı bu soruşturma başladı. Gerek polis fezlekesi, gerekse iddianamede müvekkilimin bu eylemden önceki sosyal medya paylaşımlarının araştırılmasıyla bugüne kadar geldi. Türk Ceza Kanunu’nda ‘hakkını kullanan kimse cezalandırılamaz’ ilkesi vardır. Eğer haber yapmak bir gazetecinin hakkı ise, bu suç olarak değerlendirerek hakkını kullandığı için kendisine ceza verilemez. Çağdaş Erdoğan dünyanın en iyi fotoğrafçılarından biridir. Görevini yapmış, haber yapma hakkını kullanmıştır. Bu suç kabul edilemez.”

Londra merkezli Media Legal Defense Initiative (MLDI) adlı kuruluş tarafından hazırlanan bilirkişi mütalaasını da mahkemeye sunduklarını hatırlatan Ok, “Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni (AİHS) en çok ihlal eden ülkelerden biri. Anayasa Mahkemesi (AYM) yerel mahkemelerin hukuksuzluklarını ortadan kaldırmak için çaba gösteriyor. Bunu Barış Akademisyenleri ve Deniz Yücel kararlarında da gördük. Bu kararlarda net bir örgüt propagandası tanımı yapılmıştır. İktidarda farklı düşünen kişileri propaganda ile değerlendirirseniz hukuku ihlal etmiş olursunuz” diyerek, propaganda suçu yönünden de beraatını talep etti.

Ok’un savunması ardından mahkeme heyeti, 5 dakikalık kapalı müzakere arası verdi


Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Çağdaş Erdoğan’ın “örgüt üyeliği” suçlamasından beraatına ve “zincirleme şekilde örgüt propagandası yapmak” suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası almasına hükmetti. Mahkeme ayrıca tutuklulukta geçen sürenin cezadan düşürülmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.


Duruşma Öncesi

13.45’te beklenen duruşma 14.42’de başladı. Duruşma, yaklaşık 30 dakika sürdü. Duruşma saatini bekleyen gazeteciler, koridordaki bariyerin önünde uzun süre bekletildi. Duruşma başlayınca gazeteciler, salona alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda, izleyiciler için 20 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) derneği yöneticileri, TGS, P24 ve Gazete Duvar çalışanları ile Barış İçin Akademisyenler izledi.

Genel Gözlemler

Erdoğan’ın avukatı Veysel Ok’un istediği duruşma tutanağı, “Yarın UYAP’tan alırsın” denilerek, reddedildi. Duruşmada olağandışı bir durum yaşanmadı.

6. Standing - June 13, 2019


İstanbul Kadıköy’de Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) sosyal tesislerinin fotoğraflarını çektiği iddiasıyla 2 Eylül’de gözaltına alındı.

11 gün gözaltında tutulan Çağdaş Erdoğan, 13 Eylül’de tutuklandı. “PKK/KCK örgüte üye olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla suçlandı. Hhakkında 30 Ekim 2017 tarihinde iddianame hazırlandı. Cumhuriyet Savcısı Arman İlhan tarafından hazırlanan 37 sayfalık iddianamede, sosyal medya hesapları ve kişisel sitesindeki paylaşımlarının ekran görüntülerine geniş olarak yer verilip, bu paylaşımlar her iki suçlamaya da kanıt olarak gösterildi. İddianamede, Erdoğan’ın “MİT tesislerinin fotoğrafını tesadüfen ve MİT tesisi olduğunu bilmeksizin çektiği” açıklamasını “İnandırıcılıktan yoksun” olarak nitelerken Erdoğan’ın “PKK/KCK talimat ve görevlendirmesiyle” ve “Terör saldırıları planlaması kapsamında keşif mahiyetinde fotoğraflama yaptığı” iddiasında bulundu.

Erdoğan’ın “PKK/KCK ile organik ve hiyerarşik bağlantısını devam ettirdiği, örgütün talimat ve çağrılarına uygun hareket ettiği” ileri sürülen iddianamede, sosyal medya ve kişisel sitesindeki paylaşımlarıyla da birden çok kez “örgüt propagandası” yaptığı iddia edildi. Erdoğan’ın ilk duruşması 13 Şubat 2018 tarihinde görüldü. Erdoğan, ilk duruşmada tahliye edildi.
Erdoğan’ın 7 Mayıs 2019 tarihinde görülen beşinci duruşmasında, duruşma savcısı esas hakkında mütalaasını açıkladı.

Mütalaada, Erdoğan’ın “örgüt üyeliği” suçlamasından beraati istenirken, sosyal medya paylaşımlarından TMK 7/2 Maddesi “örgüt propagandası yapmak” kapsamında cezalandırılması istendi. Savcı, Erdoğan’ın cezaevinde tutuklu geçirdiği süresinin cezasından mahsup edilmesini talep etti.

Davanın bir sonraki duruşmasının görüldüğü 13 Haziran’da savunma yapmak için ek süre talebi kabul edildi. Bir sonraki duruşma 5 Eylül 2019’a bırakıldı.



Next Trial: Sept. 5, 2019, 9 a.m.


Duruşmaya Çağdaş Erdoğan katılmadı. Erdoğan’ın avukatı Veysel Ok duruşmada hazır bulundu. Erdoğan’ın önceki duruşmada avukatlığını yapan Melike Polat ve Figen Çalıkuşu’nu vekaletini alması üzerine, Avukat Veysel Ok yeni vekalet mahkeme heyetine verdi. Ok, Erdoğan’ın vekaletinin yeni aldığını ve esas hakkındaki savunmasını yapmak için süre istedi. Duruşma savcı, Ok’un talebinin kabul edilmesini istedi.


Mahkeme heyeti tarafından Ok’un talebi kabul edildi. Duruşma, 5 Eylül gününe ertelendi.


Duruşma Öncesi

15.00’da başlaması beklenen duruşma 14.17’de başladı. Duruşma, 5 dakika sürdü.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda, izleyiciler için 20 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) derneği yöneticileri izledi.

Genel Gözlemler

Adalet Bakanlığı’nın UYAP sisteminde yapılandırma olduğu için 5 Eylül 2019’da görülecek olan duruşmaya saat verilmedi. Aynı şekilde taraf avukatlarına duruşma zaptı da verilmedi.

5. Standing - May 7, 2019


Foto Muhabiri olan Çağdaş Erdoğan, 2 Eylül 2017 günü İstanbul Kadıköy ilçesinde bulunan Kalamış sahilinde fotoğraf çekerken, “Milli İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT) sosyal tesislerinin fotoğraflarını çektiği” iddiasıyla gözaltına alındı. Erdoğan, 12 günlük gözaltı sürecinin ardından İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. Savcılık sorgusu sonrası tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. İstanbul 1.Sulh Ceza Hakimliği’ndeki sorgusunun ardından “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Arman İlhan tarafından hazırlanan iddianamesi 30 Ekim 2017’de tamamlandı. Hakkında “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” dava açıldı.
Davanın ilk duruşması için 13 Şubat 2018 günü verildi. Erdoğan’ın hazır edildiği duruşmada 6 aylık tutukluluk sürecinin ardından tahliye oldu. Ayrıca hakkında “adli kontrol şartı” kararı verildi.

Davanın ikinci duruşması 1 Haziran 2018’da görüldü ve hakkında verilen adli kontrol tedbirleri kaldırıldı; üçüncü duruşması ise 2 Kasım 2018’de görüldü.

Davanın dördüncü duruşması 26 Mart 2019’a bırakıldı. Davanın bir sonraki duruşması ise 13 Haziran 2019’da görüldü.



Next Trial: June 13, 2019, 3 p.m.


Muhammed Zafer Terzi (Başkan), Mustafa Cemil Demir ve Zeynep Ergün’den oluşan mahkeme heyetinin yerine almasıyla duruşma, 14:45’te başladı. Mahkeme başkanının söyledikleri bir önceki duruşmadan da tecrübe ettiğimiz üzere pek anlaşılamadı. Avukat Figen Albagu söz alarak, “Toplanan deliller hakkında dilekçemizi göndermiştik. Dosyaya savunmamızı doğrular şekilde deliller girmiştir. Savunmamızda ayrıntılı şekilde sunduk” dedi.

Savcı mütalaasını okudu. Çağdaş Erdoğan’ın TMK 7/2 uyarınca “örgüt propagandası” suçundan cezalandırılmasını talep etti. “Terör örgütü üyeliği” suçlamasından ise beraatini istedi.

Müdafi avukatı Figen Albagu’nun esas hakkında mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için ek süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 13 Haziran günü, saat 15:00’e bıraktı.


Müdafi avukatı Figen Albagu’nun esas hakkında mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için ek süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 13 Haziran günü, saat 15:00’e bıraktı.


Duruşma Öncesi

Çağdaş Erdoğan’ın yakın arkadaşları ve davayı izlemek isteyen basın mensupları salon önünde uzun süre beklediler. 13:00’de başlaması gereken duruşma 14:45’te başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu katılımın da fazla olmadığı göz önüne alınırsa yeteri kadar büyüktü. İzleyenler olarak içerde 15-20 kişi vardı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmada dava kapsamında tutuksuz yargılanan Çağdaş Erdoğan ve avukatı Figen Albagu Çalıkuşu hazır bulunuyordu.

Basın mensubu olarak Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, Cumhuriyet Gazetesi, Evrensel Gazetesi duruşmayı izlediler.
Ayrıca Article 19, Uluslarası Basın Enstitüsü (IPI) ve Sınır Tanımayan Gazeteciler temsilcileri duruşmayı izlediler.

Genel Gözlemler

7-8 dakika kadar süren duruşmada herhangi rutin dışı bir izlenime rastlanmadı. Önceki celse müdafi avukatı Figen Albagu Çalıkuşu, Çağdaş Erdoğan’ın yurt dışına çıkış yasağının Haziran ayında kaldırılmış olmasına rağmen hala pasaport alamadığını mahkemeye bildirmişti. Bunun üzerine başkan “İdareden çözeceksiniz. Sayın Çağdaş Erdoğan adli kontrol bizden kaynaklı bir durum değil, bilginiz olsun” demişti. Görülen celsede ise mahkeme başkanı, duruşma tarihi kararlaştırıldıktan sonra “Ne oldu pasaport işi?” diye sordu. Çağdaş Erdoğan, hala pasaport alamadığını ifade etti. “İki yıldır işlerimden mahrumum” dedi.

4. Standing - March 26, 2019


Foto Muhabiri olan Çağdaş Erdoğan, 2 Eylül 2017 günü İstanbul Kadıköy ilçesinde bulunan Kalamış sahilinde fotoğraf çekerken, “Milli İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT) sosyal tesislerinin fotoğraflarını çektiği” iddiasıyla gözaltına alındı. 12 günlük gözaltı sürecinin ardından İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. Savcılık sorgusu sonrası tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. İstanbul 1.Sulh Ceza Hakimliği’ndeki sorgusunun ardından “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Arman İlhan tarafından hazırlanan iddianamesi 30 Ekim 2017’de tamamlandı. Hakkında “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” dava açıldı.

Davanın ilk duruşması için 13 Şubat 2018 günü verildi. Erdoğan’ın hazır edildiği duruşmada 6 aylık tutukluluk sürecinin ardından tahliye oldu. Ayrıca hakkında “adli kontrol şartı” kararı verildi.

Erdoğan’ın yargılaması sürüyor.



Next Trial: May 7, 2019, 1:30 p.m.


10:00’da başlayacağı duyurulan duruşma 10:42’de başladı, 10:47’de bitti.

Mahkeme heyeti Muhammed Zafer Terzi başkanlığında üye hakimler Mustafa Cemil Demir ile Zeynep Ergün’den oluştu.

Mahkeme başkanı önceki celseyle ilgili bilgileri mırıltı halinde, hızlı bir şekilde tutanağa geçirdi. Dikte ettikleri pek anlaşılamadı.

Müdafi avukatı Figen Albagu Çalıkuşu, Çağdaş Erdoğan’ın yurt dışına çıkış yasağının Haziran ayında kaldırılmış olmasına rağmen hala pasaport alamadığını mahkemeye bildirdi. Heyet başkanı, adli tedbirlerin kalktığını, sorunun idari olduğunu söyledi.

Sanık Çağdaş Erdoğan söz alarak “Bilirkişi yasağı kalkmasına rağmen Emniyet’ten bir şey yapılamıyormuş” dedi. Bunun üzerine başkan “İdareden çözeceksiniz. Sayın Çağdaş Erdoğan adli kontrol bizden kaynaklı bir durum değil, bilginiz olsun” diyerek “Emniyet ne diyor?” diye sordu. Erdoğan “İşleme koyduk” diye yanıtladıklarını aktardı.

Çağdaş Erdoğan ve avukatı Figen Albagu Çalıkuşu, şu aşamada herhangi beyanlarının olmadığını söyledi.


Mahkeme, beklenen eksik belgelerin geldiğini tespit ederek davayı 7/ 05/ 2019 günü, saat 13:30’a bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşma saatinden çok önce bariyerlerden geçildi. Çağdaş Erdoğan’ın yakın arkadaşları ve davayı izlemek isteyen basın mensupları salon önünde bir süre beklediler. Duruşma saatine yakın ise müdafi avukat Figen Albagu Çalıkuşu salon önüne geldi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu katılımın da fazla olmadığı göz önüne alınırsa yeteri kadar büyüktü. İzleyenler olarak içerde 6-7 kişi vardı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmada dava kapsamında tutuksuz yargılanan Çağdaş Erdoğan ve avukatı Figen Albagu Çalıkuşu hazır bulunuyordu.

Basın mensubu olarak Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği davayı izledi.

Genel Gözlemler

Duruşma sonrası avukat Figen Albagu Çalıkuşu, Çağdaş Erdoğan ve davayı izleyen basın mensuplarına bir takım belgelerin ve bilirkişi raporlarının geldiğini, muhtemelen bir dahaki celse duruşmanın bitirileceği bilgisini paylaştı.

5 dakika kadar süren duruşmada herhangi rutin dışı bir izlenime rastlanmadı. Mahkeme Başkanı’nın uslubu netti ve Çağdaş Erdoğan’la diyalogundan dosyaya hakim olduğu anlaşılıyordu.

3. Standing - Nov. 2, 2018


Foto Muhabiri olan Çağdaş Erdoğan, 2 Eylül 2017 günü İstanbul Kadıköy ilçesinde bulunan Kalamış sahilinde fotoğraf çekerken, “Milli İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT) sosyal tesislerinin fotoğraflarını çektiği” iddiasıyla gözaltına alındı. Erdoğan, 12 günlük gözaltı sürecinin ardından İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. Savcılık sorgusu sonrası tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. İstanbul 1.Sulh Ceza Hakimliği’ndeki sorgusunun ardından “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Arman İlhan tarafından hazırlanan iddianamesi 30 Ekim 2017’de tamamlandı. Hakkında “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” dava açıldı.

Davanın ilk duruşması için 13 Şubat 2018 günü verildi. Erdoğan’ın hazır edildiği duruşmada 6 aylık tutukluluk sürecinin ardından tahliye oldu. Ayrıca hakkında “adli kontrol şartı” kararı verildi.

Davanın ikinci duruşması 1 Haziran 2018’da görüldü ve hakkında verilen adli kontrol tedbirleri kaldırıldı; üçüncü duruşması ise 2 Kasım 2018’de görüldü.

Davanın dördüncü duruşması 26 Mart 2019’da görüldü.



Next Trial: March 26, 2019, 10 a.m.


Hakim Muhammed Zafer Terzi başkanlığında üye hakimler Mustafa Cemil Demir ve Uğur Kaya’dan oluşan mahkeme heyeti Çağdaş Erdoğan’ın dijital materyalleriyle ilgili Jandarma Genel Komutanlığı’na yazılan müzekkerenin beklenmesi ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ileri tarihe bıraktı.


Dördüncü duruşma için 26 Mart 2019 günü verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüleceği İstanbul Çağlayan Adliyesi’nin diğer günlere oranla oldukça sakin bir gündü. X-Ray cihazından geçilerek adliye binasına girildi. Duruşmanın görüleceği 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sadece sekiz farklı dosyanın duruşması görüldü. Erdoğan’ın duruşması üçüncü sıradaydı. Duruşma için 09:45 saati belirlenmişti. Ancak duruşma 12:20’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü duruşma salonu adliyedeki ağır ceza mahkemelerinin salonları gibi standart salonlardan birisiydi. Salonda SEGBİS bağlantıları için iki televizyon vardı. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Ancak iş yoğunluğunun çok olmasından dolayı bu bariyerlerde herhangi bir engelleme olmadı. Duruşma salonu 30 kişilik izleyicisi sırası olan bir salondu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya tutuksuz yargılanan Çağdaş Erdoğan’ın avukatlarından sadece Melike Polat Bursalı ve Ergin Cirmen katıldı. Erdoğan duruşmalardan veraste –duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulabilir- tutulduğu için duruşmaya gelmedi.

Genel Gözlemler

Duruşma sadece beş dakika sürdü. Mahkeme başkanını Erdoğan hakkında daha önce hazır bulunmaktan bağımsız tutma karar vermiş olmasına rağmen “Erdoğan nerede? Yurtdışına kaçmadı değil mi?” diye sorması dikkat çekti.

Çağdaş Erdoğan - Propaganda Trial (Indictment)

Çağdaş Erdoğan - Propaganda Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)