Deniz Yücel

The Turkey representative of the German newspaper Die Welt, Deniz Yücel was born in Germany on September 10th, 1973. He studied political science at the Free University of Berlin. He started to work as a freelance journalist in 1999. He worked at the weekly newspaper Jungle World in 2002, and at the newspaper Die Tageszeitung in 2007. In 2015, he became the Turkey representative of Die Welt. In 2011, he was awarded Kurt Tucholsky Literary Publishing Award. In 2014, together with a group of journalists, he organized an anti-racist demonstration dubbed “Hate Poetry”. Due to this activity, he was designated the journalist of the year in Germany. In 2014, he published the book titled “Taksim Ist Überall” (Everywhere is Taksim) where he analyzed the social opposition in Turkey based on the Gezi Park protests which spread across the country in 2013.

In February 2017, an investigation was launched against him for news stories covering the e-mails of the then Minister of Energy and Natural Resources Berat Albayrak, the son-in-law of President Tayyip Erdoğan, leaked by the hacker group RedHack. He was taken under custody on February 14th, 2017 at the police station where he went to testify. Yücel was charged with “membership of an armed terrorist organization,” “misuse of private information” and “spreading propaganda for a terrorist organization”.

On February 27th, 2017, he was arrested on charges of “spreading propaganda for a terrorist organization” and “inciting people to hatred and enmity”. He was placed in Silivri High Security Closed Prison. He faced a prison sentence between three years six months and 20 years six months. After 367 days in prison, he was released on February 16th, 2018 to be tried without detention. On the same day, he went abroad on a private plane.

Later on, it surfaced that the release verdict had been sent to German embassy officials two days in advance and Yücel’s airplane had been booked. As such, there appeared allegations of “secret bargaining” concerning Yücel’s release. On February 15th, 2018, the then Turkish Prime Minister Binali Yıldırım met with German Chancellor Angela Merkel in Germany. Prime Minister Yıldırım indicated the following in a statement issued immediately after Yücel’s release:

“Certain problems in Turkish-German relations seem to have been resolved today.”

The first hearing of the trial took place on June 28th, 2018. Yücel did not attend any of the hearings until date. In the judicial opinion as to the accusations submitted to the court on February 11th, 2020, the prosecutor had changed the charges leveled against Yücel. While, in the indictment Yücel was charged with “continuously spreading propaganda for FETÖ/PDY and PKK”, in the judicial opinion he was also charged with committing this crime “via the media”. The prosecutor claimed in the judicial opinion that Yücel also committed the crime of “inciting the people to hatred and enmity, or humiliating the people,” requesting two years 10 months 15 days to 16 years one month 15 days in prison.

In its verdict dated June 28th, 2019, the Constitutional Court ruled that Yücel’s “individual freedom and safety” and “freedoms of expression and press” had been violated, ordering that Yücel be paid 25 thousand TL in immaterial compensation.

At the end of the legal proceedings, on July 16th, 2020, Deniz Yücel was condemned to 2 years 9 months 22 days in prison for “spreading propaganda for PKK/KCK armed terror organization.” He has been acquitted from the charges of “spreading propaganda for FETÖ/PDY armed terror organization” and “inciting the people to hatred and enmity”.

In a separate trial against him, he is charged with “publicly insulting a public official” with his social media posts, facing one year two months to two years four months in prison.

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial

An investigation was opened against Deniz Yücel, the representative of Turkey for the German Die Welt newspaper, due to a news report he wrote just after the hacking of the then-Minister of Energy and Natural Sources Berat Albayrak’s emails, which were published by a ‘hacker’ group called ‘RedHack.’

Yücel was taken into custody when he went to the police station to give his testimony. The news about his custody was first covered in the Die Welt newspaper. He was kept in custody for 13 days at the Istanbul Police Department and was accused of “being a member of a terrorist organization, abusing the personal data and making propaganda for an organization.”

After the custody process, Yücel was sent to court on Feb. 27. After giving his testimony to the prosecutor, he was sent to the court with the demand of arrest. The Istanbul 9th Court of Peace Magistracy arrested him on charges of “making propaganda for a terrorist organization” and “inciting hatred and hostility.”

He was taken to the Silivri High Security Prison.

The arrest of Yücel caused a crisis between Turkey and Germany. The Prime Minister of Germany Angela Merkel stated the decision was unprecedented and she hoped for Yücel to be released soon.

Recep Tayyip Erdoğan, the president of Turkey, made a statement saying: “It seems that all that has occurred was because of this terrorist. This man is a terrorist, not a journalist. And unfortunately, the German government regards my ministers as equal to this terrorist. This is a problem. The prime minister of Germany Angela Merkel told me that ‘we would be pleased if you release him.’ And I replied ‘he is not a journalist, he is a terrorist.’ Deniz Yücel hid at the Consulate General of Germany for a month. This man is a terrorist, not a journalist.”

Along with Yücel, the editor for the Diken news website, Tunca Öğreten, the chief of Dicle News Agency’s Diyarbakır branch, Ömer Çelik, the managing officer of the Birgün newspaper, Mahir Kanaat, the reporter for DİHA, Metin Yoksu, the editor-in-chief for the Yolculuk Newspaper, Eray Sargın and the manager of ETHA, Derya Okatan, were all taken into custody in the scope of the same investigation. Çelik was released at the first hearing of the trial while Kanaat and Tunca were released at the second one.

Almost one year after Deniz Yücel’s detention, the indictment was completed by Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office on Feb. 13, 2018.

The indictment was composed of three pages. In the first chapter about the investigation, the evaluations on “Fethullahist Terrorist Organization / Parallel State Structure (FETÖ-PDY),” its organizational process for almost 40 years within the state, and its active role as a “parallel state structure” in the bureaucracy were included. It was also claimed that “FETÖ was acting similar to and collaborating with the PKK, MLKP, DHKP-C and ISIS though all of them are different structures.”

In the indictment, it was also stated that the Die Welt newspaper which is published in Germany, is not listed in the scope of Press Law of Turkey and Yücel was writing articles which constitute a crime there. In this part of the indictment, the translations of articles subjected to the accusations are included.

It was claimed that in one of the news reports translated in the indictment the expressions about Abdullah Öcalan, such as “a ranked commander of PKK”, “the chief commander of PKK” were found to be compliments. It was also claimed that by covering news about the damaging of graves of PKK militants, Yücel was trying to indicate the anti-terrorist operations of Turkish government and army were unlawful. Therefore, Yücel was “making propaganda for an organization.”

In another news report that was published after the 15th of July coup attempt, Yücel was using the expressions: “who are responsible for the coup attempt is still kept hidden, there is no concrete evidence whether the plotter of the coup attempt is Fethullah Gülen, Erdoğan’s old partner, who lives in America.” These words were also regarded as “making propaganda for FETÖ/PDY terrorist organization.”

In Yücel’s article titled, “The Coup Plotter,” dated Nov. 6, 2016, there was Erdoğan’s photograph with a Turkish flag on the background. This article was also regarded as making propaganda for “FETÖ/PDY.”

In another article about the curfew in Şırnak’s Cizre district, he wrote “In the armed conflict which occured in the Kurdish region, Cizre, a woman, H.A. was probably burned by the security forces of Turkey with other people who hid in the basement of a building.” These expressions of Yücel were also regarded in the scope of making propaganda.

His news report which included expressions about the Armenian genocide was also claimed to be “overtly inciting hatred and hostility in one group of the public against another.”

Moreover, his interview with Cemil Bayık, one of the leaders of PKK, was evaluated in the scope of “making propaganda for an organization” by “conveying his words to the public.”

In the indictment, it was claimed that a book authored by Fethullah Gülen was found in Yücel’s house during the raid.

Furthermore, it was claimed that in Yücel’s telephone correspondences between the years 2014-2017, he had talked to 59 people who are “involved with the PKK and FETÖ.”

In the light of all these, it was demanded that Deniz Yücel should be sentenced up to 18 years of imprisonment for “making propaganda for an organization” and “inciting hatred and hostility.”

The indictment was accepted by the Istanbul 32nd Heavy Penal Court.

Deniz Yücel’s lawyers appealed to the Constitutional Court and the European Court of Human Rights (ECHR).

The ECHR Process

Deniz Yücel’s lawyers appealed to the ECHR in April 2017 as he was not appearing in court and living under heavy isolation conditions in prison.

The ECHR sent a notice to his lawyers on July 5, 2017, and announced that the appeal made in the name of Yücel was notified to the Turkish government and Turkish authorities were given time until Oct. 24, 2017 to prepare a defense. The court also demanded Turkish government’s opinion about Yücel’s appeal.

Turkey did not give a defense on Oct. 24 and demanded an extra six weeks from the court. The ECHR added three weeks more to the demand and gave Turkey until Nov. 14, 2017. On Nov. 28, the spokesman of ECHR said that Turkey’s defense had been received but he couldn’t give information about its content. On Feb. 1, 2018, Germany made a statement saying that after Turkey’s defense, they conveyed their opinion to the ECHR.

The Constitutional Court

Veysel Ok, Yücel’s lawyer appealed to the Constitutional Court on March 29, 2017, for release.

The Ministry of Justice conveyed its opinion to the Constitutional Court in Jan. 2018 and mentioned the allegations against Yücel and the reasons for his imprisonment. In the opinion, it was stated there were suspicions about Yücel’s “making propaganda for a terrorist organization” and “inciting hatred and hostility.” It was also claimed that there was concrete evidence. The court gave two weeks of time to Yücel’s lawyers to react to the opinion of the ministry.

The Constitutional Court reached a decision about Yücel on June 28, 2019. It ruled that Yücel’s personal liberty and security, as well as his freedom of expression and press are violated. Besides, The court ruled that Yücel should be paid 25,000 liras for non-pecuniary damages and 2,700 liras for the court costs and expenses.

After the decision, Deniz Yücel posted a tweet and announced that he will accept the payments just to donate the money to Ali İsmail Korkmaz Foundation and journalism institutions. He shared a long post about it.

The First Instance Court Process

After Hasan Yılmaz, the Deputy Public Prosecutor of Istanbul, prepared the indictment, Deniz Yücel was released by the Istanbul 32nd Heavy Penal Court’s preliminary proceedings report. Yücel came out of the prison after 367 days, on Feb. 16, 2018. On the same day, Feb. 16, 2018, he went abroad by private plane and has not since returned to Turkey. After his release, it was revealed the German Consulate General had been informed about his release two days before. Therefore, the plane he used was arranged prior to his release. Some claims of a secret bargain about his release were voiced.

It was also claimed that an intense diplomatic deal was conducted by Sigmar Gabriel, the Minister of Foreign Affairs. As is said, just a week before the release of Yücel, Gabriel had secretly met the President Erdoğan. According to the claim, this meeting happened at a hotel room at night when Erdoğan was in Rome to visit the Vatican. Gabriel went to Rome from Germany and met Erdoğan. The next morning, Erdoğan met with the Pope and then returned to Turkey. In the meeting, the normalization of the relations between Turkey and Germany would be maintained after Yücel’s release. To negotiate the details, Turkey invited Gabriel to Istanbul. At the second week of February, Gabriel secretly came to Turkey and held a meeting with Erdoğan telling him the details of steps to be taken after Yücel’s release. After this meeting, it was stated that Turkey started to take steps for the release of Yücel.

On Feb. 15, the then prime minister of Turkey, Binali Yıldırım, had a meeting with Angela Merkel in Germany. After the release of Yücel, Yıldırım made a statement and said: “Some problems between Turkey and Germany seems to be resolved today.”

The first hearing of the trial was held on June 28, 2018, at the Istanbul 32nd Heavy penal Court in Yücel’s absence. The observers of the Istanbul Consulate General of Germany and German media attended the hearing. Veysel Ok, Yücel’s lawyer, claimed the indictment was prepared by the law enforcement officers depending on unlawful reports and documents. Veysel Ok said the people about whom there was no decision for “being a member a terrorist organization” are shown as “members of a terrorist organization.” He demanded an instant acquittal of the defendant as the police station’s report was unlawful. The court board ruled the police report should be omitted from the file and rejected the instant acquittal demand. They ruled that Yücel’s testimony should be heard abroad by giving a rogatory commission to the court there.

The second hearing of the trial was held on Dec. 20, 2018. It was ruled that his testimony should be heard abroad by giving a rogatory commission to the court there and the next hearing was set for April 11, 2019.

The third hearing was held on April 11. It was stated that Yücel’s testimony will be taken on May 10 in Berlin. Therefore, the date set for the next hearing was July 16. The hearing was postponed to Oct. 17, 2019 to wait for Yücel’s testimony to be given in Berlin.

The fifth hearing of the trial was held on October 17th, 2019. The court ruled to forward the file to the prosecutor’s office for the drafting of the judicial opinion as to the accusations and adjourned the trial.

The Istanbul Public Prosecutor submitted to the court his opinion as to the accusations prior to the hearing on February 11th, 2020.

In the judicial opinion, the prosecutor had changed the charges leveled against Yücel. While, in the indictment Yücel was charged with “spreading propaganda for FETÖ/PDY and PKK”, in the judicial opinion, his acquittal was requested for this charge. It was claimed that Yücel engaged in “propaganda for PKK/KCK” in his articles published in Die Welt newspaper in 2016.

Whereas the indictment charged Yücel with “continuously spreading propaganda for a terror organization”, the judicial opinion claimed that Yücel committed this crime “continuously” and “via the media”. The prosecutor claimed in the judicial opinion that Yücel also committed the crime of “inciting the people to hatred and enmity, or humiliating the people”.

In the judicial opinion, it was claimed that Yücel “spread propaganda for PKK/KCK” in his articles published in Die Welt newspaper in 2016.

In the indictment, the prosecutor requested that Yücel be imprisoned for 3 years 6 months to 20 years and 6 months. However, in the judicial opinion, the prosecutor requested a prison term of 2 years 10 months 15 days to 16 years 1 month 15 days.

In the judicial opinion, the prosecutor further charged Deniz Yücel with “Insulting the president” as per Turkish Penal Code Article 299, claiming that he committed this crime with his article dated November 6th, 2016 and titled “Putschist”, featuring a photo of Erdoğan against the backdrop of the Turkish flag. However, in the indictment, the prosecutor had claimed that with this article, he committed the crime of “spreading propaganda for FETÖ/PDY”. The prosecutor requested that a new criminal investigation be launched against Yücel for “insulting the President”.

The sixth hearing of the trial was held on February 13th, 2020. The trial was adjourned to receive the defense against the judicial opinion of the prosecutor.

The trial was supposed to continue with the seventh hearing on April 2nd, 2020. However, the trial was postponed due to measures against the coronavirus outbreak in Turkey.

The eighth hearing of the trial took place on June 24th, 2020 and Deniz Yücel was represented by his lawyer Veysel Ok.

The hearing prosecutor reiterated his judicial opinion as to the accusations presented at the previous hearing. Veysel Ok stated in his defense that there were minor changes between the indictment against Yücel and the judicial opinion.

Stating that the Constitutional Court confirmed that Yücel’s rights had been violated, Ok said, “The prosecutor has totally ignored the Constitutional Court and its verdict. He has drafted his judicial opinion on the basis of unlawful evidence of his own choosing.” Ok made the following remarks:

“Deniz’s worldview, profession and journalistic perspective are being prosecuted here. Deniz is on trial for reporting the facts. However, we all know that no prosecutor or judge has the authority to question a journalist’s work methods, how he pens his news story, where he publishes his story, and where he goes and whom he interviews when penning the story. Others tried to prosecute journalists in this manner in the past, and they are not remembered well by the public today.”

The court decided to re-examine the case file, taking into account the detailed defense by Veysel Ok.

The ninth hearing of the trial took place on July 16th, 2020. Deniz Yücel did not attend the hearing. Yücel was represented by his lawyer Veysel Ok. The hearing prosecutor repeated his judicial opinion as to the accusations that he had previously presented. Lawyer Ok stated that they reiterated their previous defense against the accusations, and asked that the court abide by the verdict of rights violation announced by the Constitutional Court. Ok demanded Yücel’s acquittal.

In its verdict, the court condemned Yücel for “spreading propaganda for an armed terrorist organization.” The court ruled that Yücel committed this crime “continuously” and “via the media”, thus aggravating the sentence against him. As such, Yücel was sentenced to two years, nine months and 22 days in prison on charges of “continuously spreading propaganda for a terrorist organization via the media”.

The court also ordered that as per Article 53 of Turkish Penal Code Yücel be deprived of rights such as “taking public office,” “custodianship” and “becoming a manager in foundations, associations, trade unions, companies, cooperatives and political parties.”

The court acquitted Yücel from the charges of “spreading propaganda for FETÖ/PDY armed terror organization” and “inciting the people to hatred and enmity”.

In the indictment, the prosecutor had charged Deniz Yücel with “spreading propaganda for FETÖ/PDY” with his article dated November 6th, 2016 and titled “Putschist”, featuring a photo of Erdoğan against the backdrop of the Turkish flag. However, the court acquitted Yücel for “spreading propaganda for FETÖ/PDY” but ordered that a criminal investigation be launched against him for “insulting the President” with this article.

The court also ordered that a criminal investigation be initiated against Yücel for “explicitly humiliating the Turkish state” as per Article 301 of Turkish Penal Code. The court based this decision on Yücel’s news articles published on October 26th and 27th, 2016, claiming that in one of the articles Yücel wrote the following: “When the same question was asked to the Turk, he said without hesitation: May the Kurd die before seeing his mother”. The court claimed that in the other article Yücel argued that “A genocide was committed against the Armenians”.

It was further claimed that Yücel, in his defense during the trial, committed the crimes set forth in Article 301 of Turkish Penal Code. As such, the court ordered that a criminal investigation be launched against Yücel, “for denigrating the Turkish state, government, judiciary institutions, and law enforcement agencies”.

The prosecutor objected to the verdict of acquittal from the charge of “publicly inciting people to hatred and enmity”, alleging that the verdict was against the judicial procedures and laws.

Yücel also objected to the court’s verdict.

An appeal review is under way for both objections.

9. Standing - July 16, 2020


Duruşmanın başlaması için 13:30 saati belirlenmişti. Ancak, duruşma; mahkeme heyetinin yerini alması ile birlikte gecikmeli olarak 13:55’te başladı.

Tutuksuz yargılanan ve yurtdışında yaşayan Deniz Yücel, duruşmaya katılmadı. Yücel’i, avukatı Veysel Ok temsil etti.

Mahkeme başkanı, duruşma savcısına esas hakkındaki mütalaasında bir değişiklik olup olmadığını sordu. Savcı, daha önce açıkladığı mütalaasını tekrar ettiğini belirtti.

Ardından, mahkeme başkanı; avukat Veysel Ok’a, müvekkili adına “son söz” olarak beyanda bulunmak isteyip, istemediğini sordu. Ok, önceki duruşmada esasa dair savunma yaptıklarını ve Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara uyulmasını isteyerek, beraat talep etti.

Üç dakika süren duruşmaya karar için ara verildi.


Mahkeme heyeti, 40 dakikalık aranın ardından kararını açıkladı.

Yücel’in “FETÖ/PDY propagandası yapmak” ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek” iddiası yönünden beraatine karar verildi. Kararda, “suçun unsurlarının oluşmadığı” ve “suçun Yücel tarafından işlenmediği” belirtildi.

Ancak, Yücel’e; “PKK/KCK propagandası yapmak” suçlamasıya bir yıl altı ay hapis cezası verildi. Suçun “basın ve yayın yoluyla işlendiği” değerlendirmesiyle cezanın yarı oranında arttırılmasına karar verildi. Yine, suçun “zincirleme şekilde işlendiği” iddiasıyla cezasının, dörtte birinden, dörtte üçüne kadar arttırılması kararlaştırıldı. Yücel, toplamda; iki yıl dokuz ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, kararında indirime gitmedi.

Kararda, Yücel’in, ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki “belli haklardan yoksun bırakılmasına” da karar verilld.

Mahkeme, Yücel hakkında, 6 Kasım 2016 tarihli yazısında “Darbeci” başlığının, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın arkasında Türkiye bayrağı olan fotoğrafının üzerine basılmasını gerekçe göstererek, “Cumhurbaşkanına hakaret etmek” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Mahkeme ayrıca, Yücel hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca “Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak” suçlamasıyla da suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Suç duyurusu kararı; Yücel’in; 26 Ekim ve 27 Ekim 2016 tarihinde yayımlanan yazılarına dayandırıldı. Yücel’in bu yazılardan birinde, “Aynı soru Türk’e de sorulunca, Türk tereddüt etmeden cevap verir: Kürt’ün annesini görmeden ölmesi” ifadelerini kullandığı iddia edildi. Mahkeme, diğer yazısında ise Yücel’in; “Ermenilere yapılan soykırım” yönünde beyanda bulunduğunu iddia etti.

Yücel’in ayrıca, bu yargılama kapsamında yaptığı savunmada da Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesinde tanımlanan suçları işlediği iddia edildi. Bu nedenle de Yücel hakkında, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, devletin yargı organlarını ve devletin emniyet teşkilatını aşağılama” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü Çağlayan Adliyesi’nin girişinde gazetecilerin ve avukatların, “koronavirüs” pandemisi nedeniyle ateşi ölçüldü. Gazeteciler ve avukatlar, daha sonra X-Ray cihazından geçirildi.

Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler, duruşma salonunun olduğu koridorda kurulu bariyerlerin önünde uzun süre bekletildi.

Bazı gazeteciler duruşma salonunun önüne önceden alınırken, gazetecilerin bir kısmı duruşma başladıktan sonra alındı. Sarı basın kartı olan gazeteciler ise duruşma salonuna, hiçbir engele takılmadan girebildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda izleyiciler ve gazeteciler için 18 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Salonda ayrıca avukatlar ve sanıklar için de yer ayrılmıştı. Her iki koltuktan biri, “koronavirüs” pandemisi karşısında sosyal mesafe kuralı kapsamında bantlarla kapatılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyenler arasında Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF), P24, Disk-Basın İş, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) temsilcileri ile Alman basın mensupları ve Almanya Konsolosluğundan yetkililer yer aldı.

8. Standing - June 24, 2020


Duruşma belirlenen saatte başladı.

Duruşmada, Deniz Yücel’i; avukatı Veysel Ok temsil etti.

Savcı, önceki duruşmada sunduğu mütalaasını tekrar ederek, Yücel’in; “terör örgütü propagandası yapmak” ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek” suçlamalarından cezalandırılmasını istedi.

Ardından söz alan avukat Veysel Ok, esas hakkındaki mütalaa karşısında savunma yaptı.

Ok, Deniz Yücel hakkındaki iddianamenin, tutuklanmasının ardından yaklaşık olarak 1 yıl sonra hazırlandığını ifade etti. Ok, şunları söyledi:

“Mütalaayı incelediğimizde ise iddianamenin ve dava dosyasının ta kendisi olması, bu davanın hukuki olmadığını tescili olmuştur.

Bir yıl boyunca hedef altında olan müvekkil ile ilgili yandaş diye tabir edilen medyada çıkan haberleri okuduğumuzda ya da müvekilli hedef alan siyasetçilerin açıklamasını okduğumuzda Deniz’in büyük bir takip altına aldığını, Deniz’in her eyleminin incelediğini ve yazısının okuduğunu, Deniz’in önemli bir terörist olduğunu, hatta ajanlık yaptığını düşündürdüler.

E bu kadar tehlikeli birinin bir yıl boyunca tutuklu kalması, tecrit edilmesi, hedef alınması, masumiyet karinesinin çiğnenmesi, adil yargılama hakkının yok sayılması gayet doğaldı. Yaratılmak istenen algı buydu. Medya, siyasetçiler, hükümet yetlilileri, cumhurbaşkanı bu kadar laf söylemişse, Deniz’i suçlamışsa, hedef almışsa muhakakak haklılık payları vardı.”

Duruşma savcısının, Deniz Yücel hakkında eksik bir soruşturma ile tanzim edilmiş iddianameyi dikkate alarak birkaç küçük değişiklik yaparak, mütalaa sunduğunu ifade eden Ok, şu ifadeleri kullandı:

“Sayın savcı hatalı makeleleri dikkate almıştır, savunmanın tüm açıklamalarını görmezden gelmiştir. Ve elbette en önemlisi Anayasa Mahkemesi diye bir kurumu yok saymış, Anayasa Mahkemesinin verdiği kararı görmezden gelmiştir. Mütaalasını, görmek istediği hukuksuz deliller üzerine bina etmiştir. Sayın Savcı savunmanın aslında hukuksuzluğunu teşhir ettiği, Anayasa Mahkemesinin iddiaları tek tek açıkladığı ve haksız/hukuksuz bulduğu iddianameyi esas alarak mütalaa hazırlamıştır. Oysa bunca hata ve kasti ihmale, Anayasa Mahkemesinin kararına ve savunmanın açıklamalarına rağmen Savcının gerçekten ciddi bir çalışma neticesinde bu mütalaayı verdiğini /hazırladığını düşünmek gerekirdi. Ancak maalesef somut durum böyle olmadı.”

Ok, mütalaanın hukuki bir metin olmadığını söyledi. Ok, mütalaada; Anayasa’nın temel ilkelerinden olan “Anayasa Mahkemesi kararları bağlayıcıdır” ilkesine uyulmadığını belirtti.

Ok, “Burada Deniz’in dünyaya bakışı, mesleği ve gazetecilik anlayışı yargılanmaktadır. Bu davada yargılanan Deniz , gerçekleri haber yaptıkları için yargılanmaktadır. Ancak şu bilmeliyiz ki hiç bir savcı ya da yargıç bir gazetecinini çalışma yöntemini, haberi nasıl yazacağını, haberi nerede yayınlayacağını , o haberi yaparken nerelere gittiğini kimlerle görüştüğünü sorgulayamaz. Bu sorgulamayı yapanlar oldu geçmişte ve şu an hafızayı beşerde hiç iyi anılmamaktadırlar” dedi.

(Avukat Veysel Ok’un esas hakkındaki savunmasına ulaşmak için TIKLAYINIZ)

Yücel, savunmasının ardından Deniz Yücel’in beraatini talep etti.


Mahkeme heyeti, verdiği ara kararında; Ok’un sunduğu esas hakkındaki savunmanın ardından dosyayı tekrardan inceleme gereksinimleri doğduğunu açıkladı. Yargılama dosyasının yeniden incelemeye alınmasına karar verildi.

Yargılamanın, 16 Temmuz 2020 tarihinde görülecek dokuzuncu duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Gazeteciler ve avukatlar; Çağlayan Adliyesi’ne, “koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, ateşleri ölçülerek girdi.

Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve gözlemciler, duruşma salonunun olduğu koridorda kurulu bariyerlerin önünde uzun süre bekletildi. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler, pandemi dolayısıyla duruşma salonuna alınmak istenmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda izleyiciler ve gazeteciler için 18 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Salonda ayrıca taraf avukatları ve sanıklar için de yer ayrıldı.

Her iki koltuktan birine, pandemi önlemleri kapsamında, sosyal mesafenin sağlanması için uyarı yazıları asıldığı görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF), Bağımsız Gazeteciler Platformu (P24), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcileri ile gazeteciler takip etti.

Duruşmayı; Almanya’nın İstanbul Başkonsolosluğu yetkilileri ile Alman medya kuruluşları de izledi.

Genel Gözlemler

Sarı basın kartı olan gazeteciler hiçbir engele takılmadan duruşma salonuna girebildi. Sarı basın kartı olmayan gazeteciler ise yaşanan tartışmaların ardından, duruşma salonuna alındı. Gazeteciler duruşmaya alındığında avukat Veysel Ok savunmasına başlamıştı.

7. Standing - April 2, 2020


Duruşma; pandemi ilan edilen “coronavirüs” salgını karşısında Türkiye’de alınan tedbirler nedeniyle 24 Haziran 2020 tarihine ertelendi.

6. Standing - Feb. 13, 2020


10:45’te başlaması beklenen duruşma 12:00’de başladı. Mahkeme heyetinin yerini almasıyla duruşma başladı. Deniz Yücel duruşmaya katılmadı; Yücel’i avukatı Veysel Ok temsil etti.

Savcı, mütalaasını tekrar ettiğini belirtti. Ardından söz alan avukat Veysel Ok, mütalaanın duruşmadan bir gün önce kendisine ulaştığını belirterek süre talebinde bulundu.


Mahkeme heyeti verdiği ara kararında, avukat Veysel Ok’un esas hakkındaki savunma için süre talebini kabul ederek duruşmayı 2 Nisan 2020 saat 13:30’a bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi basın mensuplarının girişinde bir sorun yaşanmadı. İzleyici ve gazetecilerin duruşma salonunda ve duruşma salonunun önünde beklemesine izin verildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda seyirciler için 20 sandalyelik yer ayrılmıştı. Salonda ayrıca taraf avukatları ve sanıklar içinde yer ayrıldı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Almanya İstanbul Konsolosluğu, P24, Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Disk-Basın İş, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) temsilcileri izledi. Almanya’dan medya mensupları ve sivil toplum örgütleri de duruşmayı izledi.

5. Standing - Oct. 17, 2019


İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yargılamanın beşinci duruşmasının 10:30’da başlayacağı duyurulmuştu. Ancak duruşma 11:40’ta başladı. Mahkeme heyetinin yerini alması ile birlikte duruşma başladı. Deniz Yücel’in katılmadığı duruşmada Yücel’i avukatı Veysel Ok temsil etti.

Mahkeme başkanı, duruşma başında Deniz Yücel’in ifadesinin, bulunduğu yerden -istinabe yoluyla- alındığını belirtti. Ardından söz alan Yücel’in avukatı Ok, dosyanın esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcıya gönderilmesini istedi.

Ardından söz alan duruşma savcısı, dosyada eksikler varsa giderilmesini, aksi durumda esas hakkındaki mütalaayı hazırlamak için dosyanın kendilerine gönderilmesini talep etti.


Mahkeme heyeti, verdiği ara kararında esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyayı savcılığa gönderilmesine karar verdi.

Dava 13 Şubat 2020 tarihinde saat 10:45’e ertelendi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi basın mensuplarının girişinde bir sorun yaşanmadı. İzleyici ve gazetecilerin duruşma salonunda ve duruşma salonunun önünde beklemesine izin verildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda seyirciler için 20 sandalyelik yer ayrılmıştı. Salonda ayrıca taraf avukatları ve sanıklar içinde yer ayrıldı.

Duruşmaya Katılım

Duruşma salonunda yaklaşık 25 kişi bulunuyordu. Duruşmayı izleyenler arasında P24, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Disk-Basın İş, Medya ve Hukuk Derneği’nden temsilciler de vardı. Almanya televizyon kanalları ve sivil toplum örgütleri de duruşmayı izledi.

Gözlemler

Duruşmanın ardından mahkeme başkanı, avukat Veysel Ok ile tartıştı. Ara kararın açıklanmasının ardından Yücel’in savunmasında geçen “Türkiye, yakın tarihte çok sayıda hukuk dışı tutuklama gördü. Ama ilk hukuksuz tahliye olayını benimle yaşadı” ifadesiyle ilgili tepki gösteren Mahkeme Başkanı, hukuksuz tahliye kararı vermediğini söyledi ve Avukat Ok’a “Hiç tensip ile tahliye almadınız mı?” diye sordu. “Aldım” cevabını alan mahkeme başkanı, bu durumda savunmanın hukuka aykırı olduğunu belirtti. Avukat Veysel Ok, bir sonraki celsede savunma yaparken bu konuya değineceğini belirtti.

4. Standing - July 16, 2019


10.50’de başlaması beklenen duruşma 11.25’te başladı. Yücel’i avukatı Veysel Ok temsil etti.
Anayasa Mahkemesi’nin Yücel’in haklarırın ihlal edildiğine ilişkin kararının dosyaya girdiği belirtildi.

Ok, “Anayasa Mahkemesi kararından sonra davanın bittiği kanaatindeyiz. Kararda tüm ihlaller detaylıca yer alıyor. Kanaatimizce davanın beklenecek bir hususu kalmamıştır. İfade özgürlüğünün ihlal edildiği açıkca belirtilmiştir. Bu durumda istinabe talebinin akıbeti beklenmeden mahkemece beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” dedi.

Savcı ise Yücel’in -istinabe yoluyla- bulunduğu yerde alınan savunmasının beklenmesini talep etti.


Mahkeme, Deniz Yücel’in; -istinabe yoluyla- bulunduğu yerde alınan savunması ile ilgili evrakın beklenmesine karar vererek, bir sonraki duruşmayı 17 Ekim 2019 tarihine bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi basın mensuplarının girişinde bir sorun yaşanmadı. İzleyici ve gazetecilerin duruşma salonunda ve duruşma salonunun önünde beklemesine izin verildi. Duruşma salonunda yaklaşık 25 kişi bulunuyordu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda seyirciler için 20 sandalyelik yer ayrılmıştı. Salon havalandırılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmada Deniz Yücel’i avukatı Veysel Ok temsil etti. Barış İçin Akademisyenler adına Şanar Yurdatapan, öldürülen gazeteci Hrant Dink’in oğlu Arat Dink, P24, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Disk-Basın İş ve Medya ve Hukuk Derneği de duruşmayı izledi. Duruşmayı Alman basın kuruluşları da izledi.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

3. Standing - April 11, 2019


Deniz Yücel duruşmaya katılmadı.

Avukatı Veysel Ok; Yücel’in ifadesinin -istinabe yoluyla- bulunduğu yerde alınması için gereken resmi yazışmalar tamamlanmasa da müvekkili ile görüştüğünü, 10 Mayıs’ta Berlin’de istinabe duruşması olacağını aktardı.

Duruşmanın 10 Mayıs’tan sonraki bir tarihe bırakılmasını talep etti.

Savcı, eksik hususların giderilmesini istedi.


Mahkeme başkanı, istinabe evraklarının dönüşünün beklenmesine karar verdi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, mahkemenin o günkü iş listesinin altıncı sırasında görülecekti. Ancak avukat Ok’un mahkeme heyeti ile görüşmesi sonucu duruşma günün ilk sırasına alındı.

Ancak yine de 10.30’da başlayacağı belirtilen duruşma 11.18’de başladı. Duruşma öncesinde bir sorun ya da salona girişte bir müdahale yaşanmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nin standart salonlarındandı. Penceresizdi. Seyirciler için 30 koltuk ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Almanya Konsolosluğu’ndan yetkililer, Medya ve Hukuk Derneği, Almanya ve Türkiye’de çalışan haber ajanslarından beş gazetecinin aralarında olduğu 10 kişi takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma iki dakika sürdü. Bir sonraki duruşmanın belirlenmesi konusunda mahkeme başkanı, “Gelmesi uzun sürer Temmuz ayına verelim, gelmezse ileriye bırakırız” dedi.

2. Standing - Dec. 20, 2018


İzleyiciler saat 09.45’ta görülecek duruşmanın yapılacağı salona saat 10.30’da alındı. Mahkeme heyeti de yarım saat kadar sonra salondaki yerlerini aldı ve duruşma bir saatlik gecikmeyle 10.50’de başladı.

Mahkeme Başkanı, yargılanan Deniz Yücel’in yurt dışında ikamet ediyor olması nedeniyle; bulunduğu yerden -istinabe yoluyla- alınan ifadesinin mahkemeye ulaşmadığını açıkladı.

Ardından Yücel’in avukatı Veysel Ok, Yücel’in ifadesinin bulunduğu yerde alınmasına ilişkin evrakın sonucunun beklenmesini talep etti.

Gazeteci Deniz Yücel, Almanya’da yaşadığı ve mahkemede henüz savunma yapmadığı için, bu duruşmada yargılamada bir ilerleme kaydedilmedi.

Duruşma savcısı da ifade evrakının beklenmesini talep etti.


Mahkeme, Deniz Yücel’in ifadesinin bulunduğu yerde -istinabe yoluyla- alınmasının beklenmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşmanın 11 Nisan 2019 tarihinde, saat 10.30’da görülmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde adliye önünde ya da salon dışında herhangi bir açıklama ya da destek gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon, 30 izleyicinin oturabileceği kapasiteye sahipti. İzleyiciler için yeterli yer ayrılmıştı. Deniz Yücel’in tek avukatı bulunduğu için avukatlar için ayrılan alanda da herhangi bir sıkışıklık yaşanmadı. Duruşma salonunda cep telefonu ve dizüstü bilgisayar gibi elektronik cihazların kullanımıyla ilgili herhangi bir kısıtlama yoktu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı çoğunluğu Türkiye basınından (AA, İHA, DHA, Habertürk, Hürriyet) ve Almanya basınından (ARD radyosu) gazeteciler izledi. Salonda yaklaşık 20 kişi bulunuyordu. İzleyiciler arasında Almanya’nın İstanbul Başkonsolosluğu’ndan bir görevli ile tercümanı da vardı.

Genel Gözlemler

Dosyada tutuklu sanık bulunmadığı ve Deniz Yücel’in de duruşmaya katılmaması nedeniyle duruşma aç-kapa şeklinde gerçekleşti. Duruşma 5 dakikadan kısa sürdü.

Avukat Veysel Ok, mahkeme heyetinin salona geç gelmesi nedeniyle serzenişte bulununca hâkim esprili yanıtlar verdi.

Mahkeme Başkanı salondaki izleyicilere hitaben de yargılamadaki ilerlemenin kendilerinden kaynaklanmadığını, ifadenin istinabe yoluyla alınmasının resmi makamlar aracılığıyla yürütülmek zorunda olduğunu ve bunu beklemek zorunda olduklarını açıkladı.

Tutuklu yargılananın bulunmadığı davada, herhangi bir gerilim unsuru bulunmadığı, savunma ve esasa ilişkin talepler dile getirilmediği için duruşma sakin geçti.

  • İstinabe: bir davanın görülmekte olduğu mahkemeye gönderilmek üzere, başka bir yerde bulunan tanığın ifadesinin bulunduğu yerdeki mahkemece alınması.

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial (Indictment)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial (Defense)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial (The Constitutional Court's Judgement)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial (Esas Hakkındaki Mütalaa)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 5. Standing (Minutes of the Hearing)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 8. Standing (Minutes of the Hearing)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 8. Standing (Defense)

Deniz Yücel - “Propaganda of Terrorist Organization - Provoking the Public to Hatred, Hostility or Degrading” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Deniz Yücel – “Publicly Insulting the Public Officials” Trial

Press Related Crimes Bureau of Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation against journalist Deniz Yücel, following his social media post on January 21, 2019.

Yücel’s post was about the prosecutor who prepared the indictment regarding the Gezi Park Protests in 2013. Yokel was accused of “insulting public officials”.

Yücel, as he was abroad at the time of the investigation, could not give a statement.

The indictment against him was completed on May 10, 2019.

The indictment, prepared against journalist Deniz Yücel for his social media post on January 21, 2019, was completed by Press Related Crimes Bureau of Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office on May 10, 2019. The indictment was one page long.

The indictment included the subject matter social media post of Yücel. The post was about the prosecutor who prepared the indictment of 2013 Gezi Park Protests Trial. Prosecutor was mentioned as “victim” in the indictment.

Yücel’s post on January 21, 2019 was put in the indictment as “Men who prepared “the Gezi indictment” and some similar indictments against Osman Kavala and others are not only militias disguised as prosecutors. They are also something else. I mean seriously something else”.

Yücel had attached a screen capture to his post too. Screen capture was stressing that the prosecutor who interrogated Yücel when he was taken into custody and the prosecutor who prepared the indictment regarding the Gezi Park Protests was the same prosecutor. In the post, Yücel had told what he has gone through within the scope of the investigation.

In the indictment, it was stated Yücel had flown out of Turkey on February 16, 2018, was still abroad, therefore his statement was not taken during the investigation process.

In the indictment Yücel was accused of “insulting a public officer due to the performance of his public duty”, according to the article 125 of the Turkish Penal Code. He was requested to be sentenced to, from one year to two years of imprisonment. However it was stated that Yücel had committed the crime of “a public officer due to the performance of his public duty” publicly. Therefore the punishment was requested to be increased. Yücel, in total, was requested to be sentenced to, from one year two months to two years four months of imprisonment. Yücel was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

The indictment against Yücel, was approved by Istanbul 24th Criminal Court of First Instance.

Journalist Deniz Yücel’s trial, started with the first hearing on September 5, 2019 at Istanbul 24th Criminal Court of First Instance.

Yücel, who was absent at the hearing, was represented by his attorney Veysel Ok. Ok stated that Yücel lived in Germany. He shared Yücel’s address abroad with the court in order to take his statement. He requested that the official notification to take his statement was to be sent to this address. Court granted this request and the hearing was postponed.

Second hearing of the case was set to be held on June 11, 2020. However the hearing was postponed due to the measures taken against “coronavirus” outbreak in Turkey.

Trial will continue with the third hearing on October 12, 2020.

2. Standing - June 11, 2020


Duruşma, “coronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, görülmeden ertelendi.

Yargılamanın 13 Ekim 2020 tarihli üçüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.

Deniz Yücel – “Publicly Insulting the Public Officials” Trial (Indictment)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.