Derya Okatan

She was the editor in charge at Etkin News Agency (ETHA). She works as a reporter at ArtıGerçek website.

She was detained for 24 days for making news of the email content, leaked by the “hacker” group called “RedHack”, which allegedly belonged to the Berat Albayrak, Minister of Energy and Natural Resources and son-in-law of President Tayyip Erdoğan. She is accused of “making propaganda for a terrorist organisation” and “Preventing the Functioning of a System and Deletion, Alteration or Corrupting of Data”. She is requested to be sentenced to, from three years to 11 years of imprisonment.

She is also being tried for the article entitled “Mersin Women’s Platform: We are exposing the molester attorney Onur Kale” which was published in ETHA. She faces “public insult” charges on the lawsuit opened by complaint. She is requested to be sentenced to, from three moths 15 days to two years four months of imprisonment.

She is released and pending trial on both cases.

Derya Okatan - “Publicy İnsulting” Trial

An article entitled “Mersin Women’s Platform: We are exposing the molester attorney Onur Kale was published in ETHA on May 1, 2016, while journalist Derya Okatan was working as the editor in charge.

The article was about the allegations that “attorney Onur Kale had sexually harassed the members of Mersin Women’s Platform who were taken into custody by the Counter Terror Branch of Mersin Police Precinct”. The article that shared the allegations of “verbal and physical harassment” was based on the press statement of Mersin Women’s Platform.

Aforementioned attorney, filed an official complained against ETHA’s editor in charge Derya Okatan for “calumny” and “insult”, after the article was published in the agency. The compliant, made to Mersin Chief Public Prosecutor’s Office, was sent to Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office, with a decision of rejection of venue. The decision was based on the reasoning that the headquarters of the agency was in Istanbul.

Following the complaint against Okatan, Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation. Okatan gave a statement within the scope of the investigation. Okatan said she did not write the article, did non remember who wrote it and the content of the article was based on Mersin Women’s Platform’s press statement. She said there was no intent of “calumny” and “insult”.

Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office ruled that “there was no need for a prosecution”. Case was closed with that decision of non prosecution. However the attorney made an appeal against the decision of non prosecution to Istanbul 14th Criminal Court of Peace. Court denied the attorney’s appeal. The attorney made another appeal to the 8th Criminal Chamber of Court of Cassation for “appeal for the sake of law”. Chamber found the appeal appropriate. Overruled the Istanbul 14th Criminal Court of Peace’s decision.

The indictment against Okatan, due to the decision of the 8th Criminal Chamber of Court of Cassation, was completed on September 9, 2019.

The indictment against Ethin News Agency’s (ETHA) former editor in charge Derya Okatan was completed by the Press Related Crimes Investigation Bureau of Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office on September 9, 2019. The indictment was two pages long.

The attorney who filed a complaint against the article which was published by ETHA, was the “complainant” of the indictment.

The indictment stated that the investigation was launched due to the attorney’s complaint following the article “Mersin Women’s Platform: We are exposing the molester attorney Onur Kale”, published in ETHA’s webpage on May 1, 2016. The indictment summarised the events that occurred after the decision of non prosecution and that the investigation was relaunched after Court of Cassation’s decision.

Prosecutor claimed that this article “imputed a solid act that would hurt attorney Kale’s honour, pride and reputation”. Prosecutor claimed that through the web-article “public insult crime” was committed.

Okatan was claimed to have committed the crime of “insult” according to the article 125/1 of the Turkish Penal Code. She was requested to be sentenced to, from three months to two years of imprisonment. However it was claimed that the “crime of insult was committed publicly”. Therefore the requested sentence was requested to be increased by a sixth, according to the article 125/4 of the Turkish Penal Code. Thus Okatan, was requested to be sentenced to, from 3 months 15 days to 2 years 4 months of imprisonment for committing the crime of “public insult”.

Okatan was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 of the Turkish Penal Code.

Journalist Derya Okatan’s trial started with the first hearing at Istanbul 39th Criminal Court of First Instance on February 20, 2020. Okatan was absent at the first hearing.

Attorney Mehmet Ali Koç, said Okatan, who lived in Ankara, was not officially notified. Judge ruled to write an official mandate to Ankara Criminal Court of First Instance to take Okatan’s defence statement.

The trial was set to continue with the second hearing on April 16, 2020. However the hearing was postponed due to the measures taken against the “coronavirus” pandemic.

The third hearing was scheduled for September 24th, 2020. However, the trial was postponed since the judge was on leave.

The trial will continue with the fourth hearing scheduled for January 26th, 2021.

4. Standing - July 6, 2021


Mahkeme heyetinin yerini almasıyla duruşma yaklaşık olarak bir saat gecikme ile başladı. Yargılanan gazeteci Derya Okatan’ın katılmadığı duruşmada, avukatı Mehmet Ali Koç hazır bulundu. Katılan avukat Onur Kale’nin avukatı mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadı.

Duruşma savcısı, katılan Onur Kale’nin avukatının mazeret bildirmesinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, talebin reddini istedi.

Duruşma savcısı, verdiği esas hakkındaki mütalaasında suçlama konusu haberin basın özgürlüğü kapsamında olduğunu ileri sürerek, gazeteci Okatan’ın beraatine karar verilmesini talep etti.


Mahkeme hakimi, katılan avukatına son kez davetiye gönderilmesine karar vererek, duruşmayı 16 Aralık 2021 tarihine, saat 11:05’e erteledi.


Duruşma Öncesi

Adliye girişlerinde Covid-19 önlemleri kapsamında HES kodu okutuldu. X-RAY cihazından geçirilerek adliyeye girişler yapıldı. Duruşma salonunun olduğu katta her hangi bir engelleme bulunmazken, duruşma salonunun önünde beklenilmesine izin verildi.

Duruşma Salonunun Koşulları

Duruşma salonu adliyenin standart salonlarından biriydi. Covid-19 önlemleri kapsamında gazetecilerin duruşmayı izlemesine izin verilmedi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, P24, MLSA ve DİSK Basın İş Takip etti

5. Standing - Jan. 26, 2021


Mahkeme heyeti izinli olduğu için duruşma görülmedi.


Duruşma, 6 Temmuz 2021 tarihine, saat 10:45’e ertelendi.


Avukatlar duruşma tarihini UYAP sisteminden öğrendi. Karar, duruşmadan iki gün sonra UYAP’a yüklendi.

3. Standing - Sept. 24, 2020


Yargılama, hakim izinli olduğu için duruşmasız bir şekilde ertelendi.

Yargılamanın, 26 Ocak 2021 tarihinde görülecek dördüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.

2. Standing - April 16, 2020


Duruşma; “coronavirüs” salgını nedeniyle Türkiye’de alınan tedbirler kapsamında ertelendi. Bir sonraki duruşma 24 Eylül 2020’ye bırakıldı

1. Standing - Feb. 20, 2020


Saat 09:55’de başlayacağı duyurulan duruşma saat 10:17’de başladı. Duruşma 5
dakika kadar sürdü.

Okatan’ın duruşmasından önce görülen duruşmada yargılanan sanık, birden bire titreyerek hakime dua etmeye başlamış; hakim de kalp krizi geçirdiği şüphesiyle telaşlanmış ve “Burası cami değil. Beni korkuttun. Kalp krizi geçiriyorsun sandım” demişti. Okatan’ın duruşması başladığında hakim hala bir önceki duruşmada yaşananlardan bahsediyordu.

Sanık avukatı Mehmet Ali Koç, gazeteci Derya Okatan’a duruşma için talimat yazısının yazılmadığını beyan etti. Okatan’ın Ankara’da yaşadığını söyledi. Davaya ilişkin sözleri hakim tarafından “Savunmayı dinleyelim bir” şeklinde kesildi. Fakat bunu söylerken sert bir tutum içerisinde değildi.


Sanık vekili tarafından bildirilen adresinden, Okatan’ın savunması alınmak üzere Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’ne talimat yazılmasına karar verildi.

Şikayetçi avukatın şikayet ve delillerinin belirlenmesi için Mersin Asliye Ceza Mahkemesi’ni yeniden talimat yazılmasına karar verildi.

Duruşma 16 Nisan 2020 tarihinde, saat 13:30’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma saatinden önce İstanbul Adliyesi önünde uzun kuyruk oluşmuştu. Okatan’ın yargılaması için ayrılan duruşma salonunun önünde duruşmayı izlemek için bekleyen kimse yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu küçüktü. İzleyenler için 7 sandalye bulunuyordu. Salonda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi bağlantısı için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen herhangi basın mensubu ya da meslek örgütü yoktu.

Genel Gözlemler

5 dakika kadar süren duruşmada rutin dışı bir şey yaşanmadı. Hakimin
tutumu sert değildi.

Derya Okatan - “Publicy İnsulting” Trial (Indictment)

Derya Okatan - “Publicy İnsulting” Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Derya Okatan - “Publicy İnsulting” Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial

In September 2016, the ‘hacker’ group called ‘RedHack’ announced they had hacked the email account of Berat Albayrak, the then-minister of Energy and Natural Resources. The content of the emails, which were claimed to belong to Albayrak, was shared through social media and journalists made news reports about the content.

An investigation was opened by the Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office about the journalists Derya Okatan, Eray Sargın, Metin Yoksu, Ömer Çelik and Tunca Öğreten, who reported on the e-mails’ content. The file of Deniz Yücel (a reporter for the German-based Die Welt newspaper), who was also investigated under the same scope, was separated from that of the other journalists.

Managing editor of Etkin News Agency (ETHA) Derya Okatan was taken into custody on December 25th, 2016 in Ankara. The court issued a confidentiality order for the file. Yet, a news report headlined, “Operation against the perception team of RedHack” was published on the same day on the Sabah Newspaper’s website, stating that, “The suspects spread propaganda for some of the illegal activities of a hacker group called RedHack through social media with the aim of managing perceptions.” Derya Okatan was held in custody for 24 days.

On January 17th, 2017 she was released by the 8th Criminal Court of Peace under condition of judicial control. The indictment against Okatan and the other journalists was completed on June 23rd, 2017.

The indictment against five journalists including the managing editor of Etkin News Agency (ETHA), Derya Okatan, was drafted by Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office on June 23rd, 2017.

The indictment stated that the investigation was based on a tip-off e-mail, and secret witness statements. The indictment also listed the social media posts by the journalists, claiming that “they had ties to terror organizations.”

It was stated in the indictment that the hacker group called RedHack got hold of the e-mails belonging to Berat Albayrak, Recep Tayyip Erdoğan’s son-in-law and the then-Minister of Energy and Natural Resources. It was also claimed that the hackers’ objective was to denigrate the democratically elected government and to create the perception that the national energy policies were a failure, by manipulating information about the ministry.

In addition, it was claimed that the suspects tried to create the perception that “Albayrak was associated with ISIS.”

According to the indictment, the secret witness nicknamed “Çakı” also affirmed these claims. “Çakı” asserted that the e-mails claimed to belong to Albayrak were sent to the journalists via their Twitter accounts.

Among the evidence against Okatan was a Word file of the news she made about the hacking, which was found in the digital material confiscated by the police during a search of her home.

The indictment also presented as criminal evidence the Twitter account activities of Etkin News Agency (ETHA) -where Derya Okatan was the managing editor. In the indictment, it was claimed that these Twitter posts praised the illegal organizations MLKP and YDG-H.

In the indictment, Okatan was charged with “spreading propaganda for a terrorist organization” as per Article 7/2 of the Anti-Terror Law. As such, Okatan faces a prison sentence between one to five years.
The prosecutor also accused Okatan of “blocking or disrupting an information system, destroying or changing its data” as per Article 244 of the Turkish Penal Code, requesting an additional prison sentence of two to six years.

Thus, Okatan faces a prison sentence of three to 11 years in total.

The prosecutor also demanded that Okatan be deprived of certain rights as stipulated in Article 53 of the Turkish Penal Code.

The indictment was accepted by Istanbul 29th High Criminal Court on July 3rd, 2017.

The trial concerning five journalists, including Etkin News Agency’s (ETHA) managing editor Derya Okatan, began on October 24th, 2017. Okatan presented her defense in the first hearing. Okatan denied the accusations and stated that, “I made those news reports because I defend the public’s right to information and right to learn the truth.” Okatan also asked, “What were state secrets doing in the minister’s personal e-mail account?”

At the hearing, the court ordered the continuation of the detention of Tunca Öğreten, who had been arrested after being detained along with Okatan. However, the court ruled to release Dicle News Agency’s News Manager Ömer Çelik.

The second hearing of the trial was held on December 6th, 2017. At the end of the hearing, Tunca Öğreten was released.

The third hearing was held on March 20th, 2018. The court rejected the lawyers’ demand that the journalists be exempted from the hearings, that is, relieved of the obligation to attend the hearings. The court decided to continue the journalists’ overseas travel bans. The court also ruled to await the expert witness report on the digital materials seized from the journalists. The trial was adjourned.

The fourth hearing of the trial was held on September 13th, 2018. Lawyers demanded the removal of the judicial control requirement, as well as the obligation for the journalists to attend the hearings.

Lawyers also demanded the return of the digital materials seized from the journalists. The court rejected all of these requests.

The sixth hearing of the trial was held on January 8th, 2019. During the hearing, it was seen that the panel of judges had changed. It was stated that the expert witness report on the digital materials seized from the journalists had not yet reached the court. The court requested that the expert witness report on the digital materials be submitted to the court as soon as possible, and if it could not be submitted, the expert witness had to present an explanation for that. The hearing was adjourned.

The seventh hearing of trial took place on April 16th, 2019. Okatan stated in her defense that her travel ban was unlawful. She added that they were being prosecuted because of their journalism activity.

She demanded that her travel ban be removed and that she be exempted from attending the hearings. She also demanded the return of the digital materials confiscated from her.

The court ruled to exempt Okatan from attending the hearings, but decided that her overseas travel ban would continue.

The eighth hearing took place on September 24th, 2019. In this hearing, the court ruled that the digital materials seized from journalists should be returned to them.

The ninth hearing of the trial took place on February 6th, 2020. Okatan did not attend the hearing. The court ruled to remove Okatan’s and Eray Sargın’s bans on going abroad.

The 10th hearing was held on June 25th, 2020. Okatan did not attend the hearing. At the hearing, Okatan was represented by her lawyer Mehmet Ali Koç. Lawyer Koç said that they did not have any demands.

It was seen that the panel of judges had changed.

The court ruled that it was necessary to examine the file in order to decide whether to combine another file brought against the non-journalist defendant in this case with this file.

The 11th hearing has been scheduled for December 15th, 2020.

13. Standing - July 9, 2021


Mahkeme heyetinin yerini alması ile birlikte duruşma saatinde başladı. Duruşmada gazeteci Tunca Öğreten ile bazı avukatlar hazır bulundu. Mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Duruşma savcısı, dosyanın genişletilmesi talebi olduğunu söyledi.

Duruşma savcısı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Redhack” grubuna yönelik “gizlilik” konularak yürütmüş olduğu dosyanın istenilmesini talep etti.

Ardından söz alan avukatlar, müvekkilleri hakkındaki adli kontrol kararlarının kaldırılmasını talep etti. Avukatlar, savcının dosyanın genişletilmesi talebinin de reddedilmesini istedi.


Mahkeme heyeti, gazeteciler hakkındaki adli kontrol kararlarının devamına karar verdi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Redhack” grubuna yönelik “gizlilik” konularak yürütmüş olduğu dosyanın istenilmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 9 Aralık 2021 tarihine erteledi.


Duruşma Öncesi

Adliyeye girişler Covid-19 salgını nedeniyle tek sıra halinde yapıldı. Kapıların girişleri bariyer ve uyarı yazıları ile birbirinden ayrıldı. HES kodu okutularak adliyeye giriş yapıldı. Yurttaşlar, gazeteciler ve avukatlar X-Ray cihazından geçirildi. Yurttaşlar, ateş ölçümü yapılarak adliyeye alındı. Duruşmanın yapıldığı salonunun önü oldukça kalabalıktı. Gazetecilerin duruşma salonu önüne geçmesine engel çıkarılmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu, adliyedeki standart salonlardan bir tanesiydi. SEGBİS için iki ayrı ekran kurulmuştu. Gazeteci ve izleyiciler için ayrı bir yer, avukat ve sanıklar için ayrı yer ayrılmıştı. İzleyici sıralarına pandemi dolayısıyla uyarı yazıları asıldığı görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı MLSA, P24, DİSK Basın İş ve Mezopotamya Ajansı izledi.

12. Standing - May 5, 2021


Covid-19 önlemleri kapsamında Hakim ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından alınan karar doğrultusunda duruşma görülmedi.


Dosya üzerinden inceleme yapan mahkeme heyeti, sonraki duruşmayı 9 Temmuz 2021 tarihine, saat 10:00’a erteledi.

11. Standing - Dec. 15, 2020


Saat 10.00’da başlaması gereken duruşma, bir saat 17 dakika gecikmeyle, saat 11.17’de başladı. Mahkeme heyetinin, heyet başkanı dahil tüm üyelerinin değiştiği gözlendi.

Yargılanan gazeteci Tunca İlker Öğreten, duruşmaya; avukatı Tuba Torun ile birlikte katıldı. Gazetecilerden şikayetçi olan eski bakan Berat Albayrak’ın avukatı Ela Ezgi Yelmen de duruşma salonundaydı. Duruşmaya katılmayan gazeteciler ise avukatları tarafından temsil edildi.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için yargılama dosyasının savcılığa iletilmesini talep etti.

Sanık ve avukatların sözleri, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayıt altına alındı.

Avukatlar, gazeteciler hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti. Avukatlar, ayrıca; gazetecilerin duruşmalara katılma zorunluluklarının da kaldırılmasını istedi.

Gazeteci Öğreten ise yargılamanın üç yıldır sürdüğünü belirtti. Öğreten, “Mahkeme heyeti bugüne kadar bir soru dahi sormadı. Hangi gerekçe ile cezalandırılmak istendiğimizi bile bilmiyoruz. Örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım ettiğimiz söyleniyor. Eşime mi örgüt propagandası yapacağım, örgüt üyesi yapmak için örgütleyeceğim” dedi. Öğreten, hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, duruşmaya kısa bir ara verdi.


Mahkeme; Tunca Öğreten, Metin Yoksu ve Ömer Çelik hakkındaki yurt dışına çıkış yasağını kaldırmadı. Gazetecilerin duruşmalara katılma zorunlulukları da kaldırılmadı.

Yargılama dosyasının, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa iletilmesine karar verildi.

Yargılamanın, 5 Mayıs 2021 tarihinde görülecek 12. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü İstanbul Adliyesi girişinde, koronavirüs pandemisi nedeniyle ateş ölçümü yapıldı. İçeri girmek isteyenler, maskelerini takmaları ve sosyal mesafe kuralına özen göstermeleri yönünde uyarıldı.

Adliyeye girmek isteyenlerin Hayat Eve Sığar kodları kontrol edildi.

Sağlık Bakanlığı, koronavirüs pandemisi karşısında alınan önlemler kapsamında geliştirdiği Hayat Eve Sığar uygulaması ile kişisel kod üretilebiliyordu. Kod, kişinin; koronavirüs ile temasını, hastalık durumunu arşivliyor ve saklıyordu. Adalet Bakanlığı da kod uygulamasını yürürlüğe sokarak, pandemi ile teması olan kişilerin adliyelere girmesinin önüne geçmeyi planladı.

Son olarak x-ray taramasının ardından adliyeye girildi.

Gazetecilerin ve gözlemcilerin, duruşma salonunun önüne geçmeleri engellenmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

İzleyiciler için ayrılan her iki oturma yerinden biri, koronavirüs karşısında alınan sosyal mesafe önleminin sağlanması için bantla kapatılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcileri ile Diken internet haber sitesi, Mezopotamya Ajansı ve Evrensel Gazetesi muhabirleri takip etti.

Mahkeme heyeti, sanık yakınlarının duruşma salonuna girmesine koronavirüs önlemleri kapsamında izin vermedi.

Genel Gözlemler

Gazeteci Tunca Öğreten’in savunmasının uzaması üzerine mahkeme başkanı “Şimdilik detaylara girmeyelim. Mütalaadan sonra bunları anlatırsın” dedi. Ancak, heyet başkanı; üslubunda kibardı. Mahkeme heyeti, avukat ve sanıklara karşı kibar bir tutum sergiledi.

10. Standing - June 25, 2020


Saat 10.30’da başlaması gereken duruşma saat 11.504de başladı.

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, duruşmaya; izleyici, gazeteci ve sanık yakınları alınmadı.

Gazeteciler Tunca İlker Öğreten ve Eray Sargın, duruşmaya avukatları ile birlikte katıldı. Ancak diğer gazetecileri, duruşmada; avukatları temsil etti.

Duruşma savcısı, gazeteclier hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının uygulanmasına devam edilmesini talep etti.

Gazeteci Tunca Öğreten, 17 yıldır gazetecilik yaptığını ve seyahat kısıtlamalarının kendisini olumsuz etkilediğini belirterek, hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Gazeteci Eray Sargın; cep telefonunun, annesinin telefonunun, bilgisayarının, çalıştığı kurumun bilgisayarının, fotoğraf makinesinin incelendiğini, iddia edilen suçu işlemediğinin ortaya çıktığını söyledi. Sargın, “Ortada iddia var, delil yok. Gazetecilik var, üç yıldır adalet yok” dedi. Beraatını talep etti.

Önceki duruşmalarda, gazeteci Metin Yoksu hakkında açılan başka bir dava hakkında bilgi istenmişti. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bu yargılama dosyasının, bu dosyaya eklendiği açıklandı.

Yoksu’nun avukatı Özcan Kılıç, iki dosyadaki suçlamaların aynı olduğunu vurguladı. Özcan Kılıç, ayrıca; Yoksu hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi. Kılıç, “Bu adli kontrol nedeniyle müvekkilim sürekli taciz edilmektedir” dedi.

Gazetecilerin avukatları da yurtdışına çıkış yasaklarının kaldırılmasını ve müvekkillerinin suç işlemediklerini belirterek beraatlerini talep etti.


Mahkeme heyeti, kararını, duruşmaya ara vermeden açıkladı.

Yargılanan gazeteciler hakkındaki yurt dışı çıkış yasağının uygulanmasının devam edilmesine karar verildi.

Mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Bu yüzden, davanın gazeteci olmayan sanığı hakkında açılan başka bir davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi için dosyanın incelenmesine karar verildi.
Yargılamanın, 15 Aralık 2020 tarihinde görülecek 11. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

“Koronavirüs” pandemisi karşısında duruşmalara uzun bir süre duruşmalara ara verilmesi, alınan tedbirler nedeniyle Çağlayan Adliyesi’nin personel, avukat ve vatandaş girişlerinde yığılmaların olduğu gözlemlendi.

Saat 10:30’da başlaması gereken duruşma saat 11:50’de başladı.

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, duruşmaya; izleyici, gazeteci ve sanık yakınları alınmadı.

Her duruşma için böyle bir karar alınmadığı, bu kararın mahkeme başkanlarının inisiyatifinde olduğu belirtildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Gözlemciler de duruşmaya alınmadı. Avukatlar, duruşma salonunun yeterince büyük olduğunu ve teknik imkanının yeterli olduğunu aktardı.

Duruşmaya Katılım

Gazeteciler Tunca İlker Öğreten ve Eray Sargın, duruşmaya avukatları ile birlikte katıldı. Ancak diğer gazetecileri, duruşmada; avukatları temsil etti.

Genel Gözlemler

Yargılanan gazeteciler ve avukatları, mahkeme başkanının kendilerine yeterince söz hakkı tanıdığını ve duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadığını aktardı.

9. Standing - Feb. 6, 2020


Mahkeme heyeti, belirlenen saatten yaklaşık bir saat sonra, saat 10.30’da duruşmayı başlattı.

Duruşmaya, Tunca Öğreten ve Eray Sargın katıldı.

Mahkemede ilk olarak gazeteci Eray Sargın söz aldı. Sargın, “Üç yıldır yargılanıyoruz. Bu kadar duruşmada daha fazla ilerleme kaydetmemiz gerekirken bizden alınan dijital materyalleri yeni alabildik. Ne kaldı? Karar verilmesini istiyorum” dedi.

Sargın’dan sonra gazeteci Tunca Öğreten, şu beyanda bulundu:

“İddianamede bir takım suçlamalar var. Üye olmamakla birlikte FETÖ ve DHKP-C örgütlerine yar-dımla suçlanıyorum. Bugün 9. duruşma fakat mahkeme bugüne kadar bu iki örgüte nasıl ve hangi metayla yardım ettiğime dair somut suçlamalarda bulunmadı. Müşteki olan sayın bakan suçlamaya konu olan haberimi üç yıl boyunca bir kez yalanlamadı. O zaman niye yargılanıyorum? Bu veriyi kimin elde ettiği belli. RedHack diye bir örgüt bu veriyi hacklemiş ve bunu itiraf etmiş. Sayın bakanı nasıl kandırdıklarını kronolojiyle anlattılar. Heyetin bana soru sormasını istiyorum. Siz bana sormazsanız ben kendimi nasıl savunacağım? Ben örgüte nasıl yardım ettiğimi bilmiyorum. Umarım mahkeme elimdeki kayıtlara dair bana soru sorar. Gazeteciyim ve 9 duruşma olmuş hala yurtdışına çı-kamıyorum. Sonuna kadar duruşmalara geleceğim. Ben bu davadan beraat edeceğim.”

Tunca Öğreten’in avukatı Tuğba Torun, “Müvekkilin örgüte yardım bakımından nelerle suçlandığı şeklindeki bağlantıları ortaya koyan bir veri yok dosyada. Kişisel verilerin kullanıldığı yazıyor. Hangi kişisel veriler yazılmıyor. Bu bağlantıları ortaya koyan veri yok dosyada. Bunların toplanmasını, soruşturmanın genişletilmesini istiyoruz. Kuvvetli şüphe olduğu takdirde adli kontrol talebi uygulanır. Yurt dışı yasağının da kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatı Özcan Kılıç şunları söyledi:

“İddianame çalakalem yazılmış. Ana teması es geçilmiş. Bu dosya Çakı kod adlı RedHack elemanı ile Deniz Yücel isimli gazetecinin üzerine kurulu aslında. Ama iddianame bu iki isimden bahsetmiyor. Mağdurlar burada ama asıl kahramanlar yok dosyada. Çakı kod adlı kişi ele geçiriyor bu mailleri. Müvekkilerimiz ‘Çakı’ mahlaslı gizli tanığın söyledikleriyle yargılanıyor. Bu ‘Çakı’ var mı, yok mu bilmiyoruz. Bu kişinin bilgileri nasıl elde ettiğini bilmiyoruz. Bu kişi nerede? Bu kişiye soru sormak istiyorum. Müvekkilleri manipüle etti mi, etmedi mi bilmek istiyorum. Ayrıca Deniz Yücel dosyasının buraya getirilip incelenmesini istiyorum. Bu dosyanın ana teması orda geçiyordu.”

10:30’da başlayan duruşmaya 10:50’de ara verildi. Mahkeme heyeti, ara kararını sanıkların yüzüne okumadı. Duruşma tutanağı gazetecilere, avukatlara ve gazetecilere saat 11.15’de dağıtıldı.

11:15’te ise salon önünde bekleyen avukat ve sanıklara duruşma tutanağı verildi.


Mahkeme heyeti yazılı olarak verdiği ara kararında Ömer Çelik, Metin Yoksu ve Tunca İlker Öğreten hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının uygulanmasınan aynen devamına karar verdi.

Derya Okatan ve Eray Sargın hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı ise kaldırıldı.

Mahkeme ayrıca, Almanya’da yayımlanan Die Welt Gazetesi’nin Türkiye temsilcisi Deniz Yücel hakkında yürütülen yargılama dosyasının incelenmek üzere istenmesine karar verdi. Avukat Özcan Kılıç, önceki duruşmalarda; “Bu dosyanın ana teması orada” demişti.

Yargılamanın, 25 Haziran 2020 günü görülecek 10. duruşma ile sürmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Adliye girişi diğer günlere göre yoğun değildi.

Bu duruşma, mahkemenin o günkü iş takviminin ilk sırasındaydı. Buna rağmen duruşma, belirlenen saatten yaklaşık bir saat gecikmeli başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu büyüktü. Salonda 40’a yakın izleyici vardı. Salonda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantıları için iki ekran bulunuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI), Sınır Tanımayan Gazeteciler (Reporters Without Borders RSF), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Bağımsız Gazetecilik Platformu temsilcileri ve çok sayıda gazeteci izledi.

Genel Gözlemler:

Mahkeme başkanı, sanıkları ve avukatları gülümseyerek dinledi. Duruşmada herhangi olağaüstü bir durum yaşanmadı.

8. Standing - Sept. 24, 2019


Yargılamanın sekizinci duruşmasına, gazeteciler Tunca Öğreten ve Eray Sargın katıldı.

Duruşma savcısı, gazetecilere uygulanan adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasının devamını talep etti.

Ardından mahkeme başkanı, dijital materyallere dair hazırlanan bilirkişi raporunun mahkemeye geldiğini söyledi.

Gazeteci Tunca Öğreten, “Üç yıldır bir mağduriyet yaşıyorum. Bu süreçte adeta bana örgüt arandı. Bu fıkra gibi durum beni mağdur ediyor. Yaptığım haber bir devlet sırrı değildir. Bir yıl tutuklu kaldım ve yurt dışına çıkamıyorum. Bir gazeteci olarak seyahat hakkım engelleniyor. Mahkeme heyeti bizim mağduriyetlerimizi gidersin. Ben mağdur edildiğim gibi eşim de mağdur edilmiş durumda. Yurt dışına çıkmak istesem zaten bir yolunu bulurdum ama ben bu davadan beraat edeceğimi biliyorum” dedi.

Gazeteci Eray Sargın, hakkındaki adli kontrol hükümlerinin kaldırılmasını ve el konulan dijital materyallerinin iadesini istedi.

Avukat Özcan Kılıç, müvekkili Ömer Çelik’in babasının yaşamını yitirmesi nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirtti. Kılıç, gazeteciler hakkındaki adli kontrol kararlarının kaldırılmasını ve duruşmalara katılma zorunluluklarının kaldırılmasını istedi. Kılıç, “Müvekkilimin evinden dijital materyaller alınmıştı. O materyallerin iadesini istiyorum. Ömer Çelik’in babası yaşamını yitirdi ama üç yıl önce el konulan telefonu adli emanette bekletiliyor” dedi.

Avukat Ali Deniz Ceylan da adli kontrol hükümlerinin kaldırılmasını, müvekkillerinin duruşmalara katılma zorunluluklarının kaldırılmasını ve el konulan dijital materyallerinin talep etti. Avukat Tuba Torun ve Avukat Ali Koç da aynı taleplerde bulundu.

Avukat savunmalarının ardından mahkeme heyeti, duruşmaya karar için kısa bir ara verdi.


Mahkeme, gazeteci ve avukatların adli kontrol ve duruşmalara katılma zorunluluğuna ilişkin taleplerini reddetti.

Ancak mahkeme, gazetecilerin el konulan dijital materyallerinin iadesine karar verdi.

Yargılamanın, 6 Şubat 2020 tarihinde görülecek dokuzuncu duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

İzleyiciler uzun süre bariyerlerin önünde bekletildi. Yarım saat kadar geç başlayan duruşmanın görüldüğü salona giren avukat, sanık ve izleyiclerin karşısında her herhangi bir heyet yer almıyordu.

Bunun üzerine avukatlar ile mahkeme katibi arasında tartışma yaşandı. Yaşanan tartışmanın ardından heyetin üye hakimleri duruşma salonuna geldi ve yerlerine oturmadan bir daha geri çıktı. 10 dakika sonra ise heyet ve savcı duruşma salonuna geldi.

Mahkeme başkanı, gecikmenin nedenini; “İki ayrı heyet olarak çalışıyorduk ama birleştirildi heyetler. Ondan kaynaklı üye hakim yoktu. Üye hakimlerin atamasının yapılmasını bekliyorduk. Ancak oldu” sözleri ile açıkladı.

Mahkeme başkanı, adli kontrolün kaldırılması yönündeki taleplere “Özel bir mazeretinz varsa adli kontrol süreli olarak kaldırılabilir” karşılığını verdi.

Heyet, yeni atandığı ve dosyayı bilmediği için taleplerin bile kısa tutulmasını istedi ve duruşmayı bitirdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Sınır Tanımayan Gazeteciler Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu’nun yanı sıra Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve P24 İnternet Sitesi’nden birer temsilci katıldı.

7. Standing - April 16, 2019


Yargılamanın yedinci duruşmasında mahkeme heyetinde değişiklik oldu. Gazetecilerin, el konulan dijital materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığı belirtildi.

Yargılanan gazetecilerden Ömer Çelik hakkında “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla hazırlanan iddianamenin bu dosya ile birleştirildiği belirtildi. Bir önceki duruşmada, savcılık, Çelik hakkında; yine “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla açılan soruşturmada verilen takipsizlik karanının kaldırılmasını, ek iddianame hazırlanmasını, hazırlanacak iddianamenin ise bu dosya ile birleştirilmesini talep etmişti.

Savcılık, bu duruşmada; gazetecilerin el konulan dijital materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun incelenmesi için sanıklara ve avukatlara ek süre verilmesini talep etti.

Gazeteci Tunca Öğreten, gazetecilik faaliyeti nedeniyle yargılandıklarını, bir yıl haksız yere cezaevinde kaldığını söyledi. Aleniyet kazanmış belgeleri kamu adına haberleştirdiğini anlattı. Bu haberlerin dünyada ödül aldığını, kendisinin ise bir yıl hapis cezası ile karşılaştığını söyledi. Hiçbir örgüt ile ilişkisi olmadığını belirtti. Her duruşmaya geldiğini ve beraat alana dek gelmeye devam edeceğini aktardı. Beraat talebini iletti.

Gazeteci Derya Okatan, haklarındaki adli kontrol kararlarının hukuksuz olduğunu düşündüğünü anlattı. Gazetecilik faaliyeti ile yargılandıklarını, tedbir kararının mesleklerini yapmalarına engel olduğunu söyledi. Yurtdışına çıkış yasağının kalkmasını ve duruşmalardan vareste tutulmasını, yani duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti. El konulan dijital materyallerin iadesini isterken, bu talebinin yerine getirilmesinde hayatını kaybeden kuzenine ait olan bilgisayara öncelik verilmesini istedi.

Eray Sargın, dijital materyallerin iadesini, yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi.

Metin Yoksu, mesleklerinin gazetecilik olduğunu söyleyerek, “İki yıldır işimizi yapmaktan vazgeçmedik” dedi. Bu tip yargılamaların diğer gazetecilerin korkmasına neden olduğunu ve kamuoyunun haber alma hakkına zarar verdiğini söyledi. Beraatini, dijital materyallerinin iadesi, hakkınndaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti.

Ömer Çelik’in avukatı Özcan Kılıç, hakkında hazırlanan yeni iddianamedeki suçlamaların da 2015 tarihli olduğunu, iddianamenin Çelik’in DİHA’daki editör konumu nedeniyle hazırlandığını, hakkında buna benzer başka bir soruşturmanın da sürdüğünü dile getirdi.

“Kolluğun davaya yeni bir bilgi gibi bilgi göndermesi yargılamayı olumsuz etkilemeye teşebbüstür” dedi. Ömer Çelik’in duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını ve dijital materyallerin, özellikle sanıkların ailelerine ait olan cihazların iadesini talep etti.

Tunca İlker Öğreten’in avukatı Tuba Torun, müvekkiline yöneltilen suçlamanın işlenmediğinin açık olduğunu söyledi. Aleni hale gelmiş belgelerin haber yapıldığını aktardı. Kişisel olan bilgilere dokunulmadan kamu yararı olduğunu düşündüğü konuları derleme haber haline getirdiğini söyledi.

Hakim “Esas hakkına savunma yapıyorsun, toparla” uyarısında bulundu. Tuba Torun, kuvvetli suç şüphesi olmadığını, müvekkilinin sadece gazetecilik merakı ile haber yaptığının kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve dijital materyallerin iadesini istedi.

Duruşmaya saat 11.00’de ara verildi. Ara karar, 11.22’de açıklandı.


Mahkeme heyeti gazeteciler hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi.

Duruşmalara, Ses ve Görüntümü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılan Ömer Çelik, bu duruşmada savunmasını yapamadı. Diyarbakır Adliyesi’nde boş salon bulunmadığı belirtildi.

Mahkeme, Çelik’in savunmasının bir sonraki duruşmada alınmasına karar verdi.

Derya Okatan ve Metin Yoksu’nun duruşmalara katılma zorunlulukları kaldırıldı. Ömer Çelik’in bu yöndeki talebi ise hakkında hazırlanan yeni iddianameye ilişkin savunmasının alınamaması gerekçesiyle reddedildi.

Yargılama, 24 Eylül 2018’de görülecek sekizinci duruşma ile sürmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

9.45’te başlaması beklenen duruşma için sanıklar ve izleyiciler 10.17’de salona alındı. Sanık gazetecilerden Metin Yoksu Diyarbakır’dan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBIS) ile bağlanacaktı. SEGBİS bağlantısının sağlanamaması nedeniyle duruşma hemen başlayamadı. Heyet salondan ayrıldı. Heyet, salonua 10.41’de döndü. Metin Yoksu’nun SEGBİS bağlantısı yapıldı. Ancak bu kez de Ömer Çelik ile bağlantı sağlanamadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ndeki standart salonlardandı. Seyircilere 30 sandalye ayrılmıştı. Salon penceresizdi ancak havalandırması yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası Genel Başkanı Gökhan Durmuş, Evrensel Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Polat, tutuksuz sanık gazeteciler Derya Okatan, Eray Sargın ve Tunca Öğreten katıldı.

Tutuksuz gazetecilerden Metin Yoksu, duruşmaya; Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nden bağlandı. Ömer Çelik için Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nden yapılması gereken SEGBİS bağlantısı ise kurulamadı. Duruşmada dört avukat vardı. Duruşmayı altısı gazeteci 10 kişi takip etti. Duruşma SEGBİS ile kayıt altına alındı.

Genel Gözlemler

Ağır Ceza Mahkemesi’nden duruşmaya bağlanması beklenen Ömer Çelik’in bağlanamamasındaki sorunun ne olduğuna ilişkin bilgi paylaşılmadı. Gerekçe, tutanağa; “Diyarbakır adliyesinde SEGBİS bağlantısı yapılabilecek boş salon bulunmaması” olarak kaydedildi.

6. Standing - Jan. 8, 2019


Duruşma, mahkeme heyetinin yerini alması ile yaklaşık 15 dakika gecikme ile saat 10.15’te başladı.

Duruşmaya; gazeteciler Derya Okatan ve Tunca Öğreten katıldı. DİHA Haber Müdürü Ömer Çelik ise duruşmaya Diyarbakır’dan, DİHA muhabiri Metin Yoksu ise Batman’dan Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi ile katıldı. Yargılananlardan Eray Sargın’ın ise çalıştığı iş yerinden izin alamadığı için duruşmaya katılmadığı belirtildi.

Eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Berat Albayrak’ı, duruşmada, avukatı Ferah Yıldız temsil etti. Tunca Öğreten’in avukatı Sevgi Kalan Güvercin, Derya Okatan’ın avukatı Ali Koç, Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatı Özcan Karakoç da duruşmaya katıldı.

Duruşmada, mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Duruşmada, gazetecilerin dijital materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştırılmadığı belirtildi. Ancak, Ömer Çelik hakkında, “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla açılan başka bir soruşturmada verilen takipsizlik kararının dosyaya eklendiği açıklandı. Duruşma savcısı, söz konusu takipsizlik kararının kaldırılmasını ve ek iddianame hazırlanarak bu dosyayla birleştirilmesinin değerlendirilmesi için dosyanın savcılığa gönderilmesini talep etti.

Duruşmada ilk savunmayı Tunca Öğreten yaptı. Öğreten, gözaltına alındıklarında konutunda el konulan bilgisayar ve telefonunun iadesini istedi. Hakkında uygulanan yurt dışına çıkış yasağının da kaldırılmasını talep etti.

Öğreten; bilgisayarının iade edilmemesinin ve hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının gazetecilik mesleğine engel olduğunu dile getirdi.

Etkin Haber Ajansı (ETHA) Derya Okatan ise iki yıldır yargılandıklarını, bir haksızlığa uğradıklarını, bu davanın gazetecilik mesleğinin yargılanması olduğunu kaydetti. Beraat kararı verilse bile mesleki faaliyet açısından açılan yaranın kapanmayacağını ifade eden Okatan da bilgisayar ve telefonlarının iadesi ile yurt dışı yasağının kaldırılmasını istedi.

Kapatılan Dicle Haber Ajansı (DİHA) haber müdürü, SEGBİS üzerinden yaptığı savunmada, bulunduğu yerden duruşmaya katılmasının bile mesleki faaliyeti açısından engelleyici bir durum oluşturduğuna dikkat çekti. Çelik, bu yüzden; duruşmalardan vareste tutulmasını, yani duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti.

Savunmasın Batman’dan SEGBİS ile alınan DİHA mahibiri Metin Yoksu da duruşmalara katılma zorunluluğu ve hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını, el konulan eşyalarının ise iadesini istedi.

Tunca Öğreten’in avukatı Sevgi Kalan Güvercin, yargılamanın 1 yılı aşkın süredir devam ettiğini, müvekkili hakkındaki yurt dışı yasağının kaldırılması ve el konulan bilgisayar ve telefonunun iadesine yönelik taleplerin standart gerekçelerle reddedildiğini belirtti. Avukat Kalan Güvercin, Anayasa Mahkemesi’nin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin benzer konularda yapılan başvurularda verdiği kararları hatırlattı. Yüksek mahkemelerin, adli kontrol tedbirine ilişkin kararlarda aynen tutuklulukta olduğu gibi gerekçe belirtilmesine hükmettiğini hatırlatan Kalan Güvercin, yargılamaya konu dosya kapsamında da somut hiçbir delil bulunmadığına işaret ederek, taleplerinin reddinin gerekçesi olmadığını vurguladı. Avukat daha sonra, gazetecilik mesleğini yürütmesi engellenen müvekkili hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılarak, el konulan eşyalarının iadesini istedi.

Bu beyanın ardından saat 10.25’te SEGBİS bağlantısında sorun yaşandı. Bunun üzerine mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Bu esnada katip ve mübaşir SEGBİS’in yeniden çalıştırılması, Diyarbakır ve Batman ile yeniden bağlantı kurulması için çaba gösterdi. SEGBİS’i yeniden çalıştırmaya uğraşan katip, Diyarbakır ve Batman’dan bağlanan Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatı Özcan Karakoç’a, “Hatlar meşgul, müvekkilinizin beyanları alındı, bağlanmadan devam etsek olur mu?” diye sordu. Avukat Karakoç da müvekkillerinin beyanlarının alındığını doğrulayarak, daha fazla gecikme olmaması için SEGBİS bağlantısı yapılmadan devam edebileceklerini söyledi. Buna rağmen Diyarbakır ve Batman ağır ceza mahkemelerinin duruşma salonları ile yeniden bağlantı kuruldu. Saat 10.40’ta SEBGİS bağlantısının yeniden kurulması üzerine heyet ve duruşma savcısı salona geri döndü. Avukatların beyan ve taleplerinin alınmasına devam edildi.

Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatları Özcan Karakoç da savcının mütalaasına itiraz etti. Ömer Çelik hakkındaki takipsizlik kararının kaldırılması talebiyle ilgili, ek bir iddianame hazırlanmasına gerek olmadığını kaydeden avukat Karakoç, söz konusu takipsizlik kararına konu suçlamaların, halihazırda yargılaması yapılan dosyadaki suçlamalara konu tarihlerdeki fiiller ile aynı olduğunu bildirdi.

Bakan Berat Albayrak’ın vekili Ferah Yıldız ise bir diyecekleri bulunmadığını söyledi.


Verilen yaklaşık 15 dakikalık aranın ardından tarafları ve izleyenleri yeniden salona alan mahkeme heyeti başkanı ara kararlarını açıkladı.

Mahkeme heyeti, yargılanan Derya Okatan, Eray Sargın, Ömer Çelik, Metin Yoksu ve Tunca Öğreten hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının uygulanmasının devam ettirilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, gazetecilerin dijtila materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun bir an önce mahkemeye sunulmasına, aksi halde nedeninin açıklanmasının istenmesine karar verdi.

Mahkeme, savcılığın; Ömer Çelik hakkında takipsizlik kararı verilen dosyaya dair talebini kabul ederek, dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verdi.

Dijital materyallerin iadesine yönelik, bilirkişi raporunun ardından değerlendireceğini bildiren mahkeme, yargılananlardan Eray Sargın ile avukatının mazeretlerini kabul ederek, yargılamayı 16 Nisan 2019’a erteledi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde herhangi bir açıklama, destek ya da protesto gösterisi gerçekleştirilmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Davanın görüldüğü duruşma salonundaki fiziksel koşullar, görülen dava açısından yeterliydi. Sanıklara ve avukatlarına, katılan avukatına ve izleyenlere ayrılan bölümler herhangi bir sıkışıklığa yol açmayacak durumdaydı. Duruşmayı izleyenlerin elektronik aygıtlar kullanmalarına yönelik herhangi bir sınırlama konmadı. Duruşma salonuna erişim ve davayı takip etmek açısından, yargılamanın aleniyeti ilkesini ihlal eder hiçbir sınırlama gözlemlenmedi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya; yargılanan gazetecilere destek vermek, gözlem ve haber yapmak amacıyla gelen gazeteciler ile birlikte izleyici sıralarında oturan bir avukatın bulunduğu 10 kişi takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma salonunda takip edenler açısından zorluk yaratacak bir durum yoktu. Duruşmalarda sıklıkla başvurulan ve çoğunlukla tutuklu sanıklar açısından ceza yargılamasının olması gerektiği gibi yürütülmesine engel oluşturduğu eleştirilerine neden olan SEGBİS teknolojisinin, mahkeme heyeti ve adliye görevlilerine adeta bir TV kanalının rejisi işlevi de yüklediği görüldü.

Mahkeme heyetinin, avukatlar tarafından yüksek mahkeme kararlarına atıf yapılmasına karşın; adli kontrol kararlarının kaldırılmasına ilişkin kararlarında “aynen devamına” ifadesini kullanması dikkat çekti.

"RedHack" Trial (Indictment)

"RedHack" Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 8. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.