Doğan Akın

Founder and the editor-in-chief of news web-page T24.

Doğan Akın graduated University of Ankara, Faculty of Political Sciences. Started journalism at Cumhuriyet Daily in 1987; worked for 10 years. Became the Ankara Correspondent of Millet Magazine Group in 1997. In 1998 he undertook the position of News Director. T24 web-page that he founded, started its publications in September 2009.

He was given awards by Sedat Simavi Foundation, Turkish Journalists’ Association, Progressive Journalists’ Association, and he won Bülent Dikmener, Uğur Mumcu Investigative Journalism Award.

He canımed the books “Uçuran Holding – Tansu Çiller’in Can Sıkıcı Belgeseli” and “İki Gözüm Ayşe - Sabahattin Ali’nin Yayımlanmamış Mektupları”.

He is still the editor-in-chief of T24 where he is the proprietor.

He was accused of making news of tweets of the account called “Fuat Avni”, during the term when the disassociation between Fetullah Gülen Congregation and AKP Government was starting to be visible. This account had set the agenda at the the time.

It was pointed out in the indictment that “no data connecting him to the organisation was obtained”. The indictment even said that “he had published numerous news and articles against the organisation in the past”. Despite all that he is being tried with the accusation of “knowingly and willingly aiding an armed terrorist organisation without taking part in the hierarchical structure” and facing from 7 years 6 months to 15 years of imprisonment.

At the end of the trials, on July 2, 2020, he was acquitted.

Doğan Akın - “Fuat Avni News” Trial

An investigation was launched against T24 web-page Editor-in-Chief Doğan Akın for making news from the publications of the social media account called “Fuat Avni” .

Said account had set the agenda with the inside-information from the government they published when the disassociation between “Fethullah Gülen Congregation” and the AKP government had become visible.

Doğan Akın gave his statement at August 2019, within the scope of the investigation. Along with Akın 7 other employees of the T24 web-page were summoned to give statements. 7 employees were given a “no need for a prosecution” decision.

The indictment was completed on 7 November, 2019.

Indictment against Journalist Doğan Akın was prepared by Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office at November 7th, 2019.

14-page indictment that started with identification included information about “Fetullah Gulenist Terrorist Organisation - FETÖ” and accusations on “how the organisation used media” in its first parts.

These parts also included publications from “Fuat Avni” account that were subject to the accusation. Said account had set the agenda with the inside-information from the government they published when the disassociation between “Fethullah Gülen Congregation” and the AKP government had become visible. The indictment claimed that “Fuat Avni” social media account “had set the propaganda style of the organisation to create perception”.

The part, titled “open source research made about T24 web-page” included the copyright information of the page. It was stated that between March 2014 and April 2016, 108 different “Fuat Avni” related publications were made the official Twitter account of the page, “@t24comtr”. The interview made with “Fuat Avni” at March 9th, 2014 that was published at T24 web-page was also presented as a crime factor.

The indictment claimed “Fuat Avni” account to be the “black propaganda account of the organisation”. T24 web-page was claimed to have “increased the social media popularity of the organisation’s black propaganda account by publishing tweets made by Fuat Avni and likes of Fuat Avni, that were in line with the organisations purposes, with no further confirmation.”

The indictment included the talk Akın had on his social media account with Abdülhamit Bilici, General Director of Cihan News Agency, which was shut down after the July 15th Attempted Coup, and Bülent Keneş, Editor-in-Chief of Today’s Zaman.. These talks were said to be “about the news published”. However “the investigations against Keneş and Bilici for membership of the organisation” were enough to show this talk as an evidence.

It was noteworthy that after all this, the indictment, regarding Doğan Akın, said “after the investigation, no data was obtained showing a connection to the organisation”. It was stated that he had no “activity of Bylock or Bank Asya, communication with the tape management of the organisation; membership of foundations or associations connected to the organisation, social security records” and said “no data was obtained showing a connection to the organisation”. Quoted the report of the Financial Crimes Investigation Board and said “no mail exchange was done with people connected to the organisation”.

After that, a summary of Akın’s statement at the Prosecutor’s Office and the written defence argument presented by the attorneys were lined. According to that, Akın said “he had no special purpose” for making news from the tweets of “Fuat Avni” social media account. Akın, claimed that the accusations published in this account “were in public agenda and discussed heavily” and said “had made news of those because they were newsworthy”. Akın stated that they also made news about the statements against these publications.

Akın, regarding the talks, mentioned in the indictment with Bülent Keneş and Abdülhamit Bilici, said that they were journalists and following the appointment of trustees to their newspapers, messages were sent to him as the editor-in-chief of T24. He said that he had no relationship with Bilici and Keneş.

The indictment claimed that Akın, as the editor-in-chief, was “in charge of publishing of the the organisation’s publications”

It was noteworthy that, the indictment, that had evaluations that said “a connection to the organisation was not found”, included the words “he published numerous news and articles against the organisation in the past”. However the indictment stated that “in respect to the evidence obtained, judgement of the element of intent belongs to the court.”

Prosecutor accused Akın of “knowingly and willingly aiding an armed terrorist organisation without taking part in the hierarchical structure” according to the articles 220/7 and 314/2 of the Turkish Penal Code. With the indictment that requested the sentence to be increased by half, he requested Akın to be tried for from 7 years 6 months to 15 years of imprisonment. Akın was also requested to be bereaved of specific rights according to the article 53 Turkish Penal Code.

The indictment against journalist Doğan Akın was accepted by Istanbul 25th Assize court and a case was opened.

First hearing of the trial took place at February 19th, 2020. Doğan said he has been a journalist for 32 years and shared the articles and news he wrote against the “caderisation of the Fetullah Gülen Congregation within the state”.

He stated had they made news from the publications of “Fuat Avni” account, that were the base of accusation, because those publications were in all public’s agenda. He said, news were made about these publications on many news mediums from Hürriyet Daily to Milliyet Daily and CNN Turk. Akın said that not only the publications of “Fuat Avni” were published but also news interrogating these publications were made. Akın said “journalism is on trial here, I deny the accusations.”.

Taylor Tanay, one of attorney’s of T24 and Doğan Akın, said that no determination of a crime was made in the indictment and requested acquittal immediately.

After the defences, prosecutors office requested time for the opinion as to the accusations. Court set the next hearing to April 17th, 2020.

The second hearing of the case could not be held on 17 April 2020, as planned. The trial, postponed to 2 July 2020 due to Coronavirus pandemic measures.

Third hearing of the case was held on July 2, 2020.

Prosecutor’s opinion as to the accusations, was sent to Doğan Akın’s attorneys prior to the hearing. Prosecutor, in the opinion, requested Akın to be acquitted.

Doğan Akın, at the hearing, stated that he agreed with the opinion and requested his acquittal.

His attorney Aslı Kazan, too, stated that they agreed with the opinion and said Akın was making news within the scope of journalism acts. Attorney Taylan Tanay said, “The opinion is given in regards to the decision reached by 16th Criminal Chambers of the Court of Cassation. My client has been a journalist for years. He did not aid any armed terrorist organisation. I request his acquittal.”

Court considered that “criminal elements were not formed” regarding the accusations and “actions were not defined as crime in the law”. Akın was acquitted.

3. Standing - July 2, 2020

Saat 11.50’de başlaması gereken duruşma, gecikmeli olarak saat 12:20’de başladı.

Gazeteci Doğan Akın, duruşmaya; avukatları ile birlikte katıldı.

Savcının esas hakkındaki mütalaası, duruşma öncesinde, Doğan Akın’ın avukatlarına iletildi. Savcı, esas hakkındaki mütalaasında, Akın’ın beraatını talep etti. Savcı, “delil yoksunluğu” gerekçesiyle, Akın’ın beraatını talep ettiğini açıkladı.

Mütalaaya karşı söz alan Doğan Akın, mütalaaya katıldığını, beraatini talep ettiğini belirtti.

Avukatı Aslı Kazan da mütalaaya katıldıklarını ifade ederek, Akın’ın gazetecilik faaliyeti kapsamında haber yaptığını kaydetti. Avukat Taylan Tanay ise “Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararı uyarınca verilmiş bir mütalaadır. Müvekkilim uzun yıllardır gazetecilik yapmaktadır. Yasa dışı silahlı terör örgütüne yardımda bulunmamıştır. Beraatini talep ediyorum” dedi.

Mahkeme; Akın’a yöneltilen “suçun unsurlarının oluşmadığına” ve “fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığını” değerlendirdi. Akın’ın beraatına karar verdi.

Duruşma Öncesi

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan önlemler kapsamında adliye girişinde gazeteciler, avukatlar ve yurttaşların ateş ölçümleri yapıldı.

Girişler, sosyal mesafe kuralına uygun olarak yapıldı.

Adliye girişinde gazeteciler, X-Ray cihazından geçirildi. Duruşmanın görüldüğü kat bariyerlerle kapatılmıştı. Gazeteciler, Doğan Akın ve avukatları, duruşma öncesinde duruşma salonunun olduğu koridora alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon küçüktü. Salonda, izleyiciler için 20 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı. Duruşma salonu havasızdı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Bağımsız Gazetecilek Platformu (P24), Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğmu ve T24 internet haber sitesi çalışanları izledi.

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan önlemler kapsamında duruşmayı bir gazetecinin izlemesine izin verildi.

Genel Gözlemler

Yarım saat geç başlayan duruşma, beş dakika sürdü.

2. Standing - April 17, 2020

Duruşma, pandemi ilan edilen “coronavirüs” salgını nedeniyle alınan tedbirler kapsamında ertelendi. Duruşma, 2 Temmuz 2020 tarihine ertelendi.

1. Standing - Feb. 19, 2020

Duruşma, mahkeme heyetinin yerini almasıyla birlikte saatinde başladı. Duruşmada, Doğan Akın ve avukatları hazır bulundu.

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, Doğan Akın savunma yaptı.

Akın’ın savunmasında 32 yıldır gazeteci olduğunu ve 10 yıldır kurucusu olduğu T24’ü yönettiğini söyledi. T24’ün yayın politikasını kısaca özetleyen Akın, iddianamede savcının da altını çizdiği noktaya örnekler verdi. T24’te “Fethullah Gülen Cemaati’nin devlet içinde kadrolaşmasına” karşı kendisinin yazdığı yazıları ve haberleri anlattı. Ardından suçlama konusu olan Fuat Avni adlı sosyal medya hesabının tweetleri hakkında yapılan haberlerin neden yaptıklarını açıkladı.

Akın, bu tweetlerin haber değeri taşıdığını üç nedenle açıkladı:

“Mart 2016-Nisan 2017 arasında Fuat Avni adlı hesaptan atılan 108 adet tweeti haberleştirdik. Neden, nasıl haberleştirdik, sorusunun üç yanıtı var.

“Birincisi; bu tweetler siyasetin, siyasi parti temsilcilerinin, TBMM Genel Kurulu kürsüsüne kadar parlamentonun, sosyal medyanın; kısacası bütün kamuoyunun gündemindeydi. Herhangi bir hukuk devletinde bu kadar gündemde olan bir hadiseye gazetecilik kayıtsız kalamaz.

“İkincisi; konu ana akım medyanın da gündemindeydi. Ana akım medya içinde rekabet eden T24’ün de tartışmalara neden olan ve bütün medyada gündemde olan bu konuya kayıtsız kalamayacağı açıktır. Hürriyet’ten Milliyet’e, CNN Türk’ten Mynet’e, açın Fuat Avni araması yaptığınızda yüzlerce tweetin haberleştirildiğini göreceksiniz. Yanlış anlaşılmasın; burada o yayınlara neden dava açılmadığı gibi bir soru dile getirmiyorum. Doğru olan o yayınlara dava açılmaması, yanlış olan T24’ün ve benim dava edilmem.

“Üçüncüsü; T24 iki yıl içinde 108 Fuat Avni tweetini haberleştirirken Fuat Avni hesabını sorgulayan açıklama, görüş ve haberlere yer vermiş mi? Evet verdi.”

Akın hakkında açılan davadaki bir absürtlüğe de dikkat çekti:

“Biz T24’te Mart 2014-Nisan 2016 arasında 108 adet Fuat Avni tweetini haber yaptığımız için burada yargılanıyorum. Bu davayı açan savcılıkların Fuat Avni hesabı için düzenlediği iddianamenin tarihi ise 2017. Bir yanda 2014-2016 arasında yapılan Fuat Avni haberleri için T24’e dava açan bir savcılık girişimi, ama diğer yanda Fuat Avni hesabı için 2017’de iddianame düzenleyen bir savcılık girişimi var.”

Akın beyanını “Burada gazetecilik yargılanıyor, suçlamaları reddediyorum” cümlesiyle tamamladı.

Savunmasının ardından mahkeme başkanı Doğan Akın’a, “Zaman grubu yöneticileri Abdülhamid Bilici ve Bülent Keneş’in Twitter’dan kendisine gönderdikleri mesajların nedenini” sordu. Akın, bu isimlerle özel bir ilişkisi olmadığını, Zaman gazetesine el konulması sürecinde kendisiyle sosyal medya üzerinden iletişim kurmaya çalıştıklarını, T24’ün sahibi ve yöneticisi olarak her gün onlarca kesim, kuruluş ve kişinin iletişim talebine muhatap olduğunu söyledi. Akın ayrıca; henüz yargının “FETÖ” hükmü kurmadığı Zaman gazetesine el konması sürecinde Basın Konseyi ve Türkiye Gazeteciler Cemiyeti gibi meslek örgütlerinin, siyasi parti temsilcilerinin yaptıkları dayanışma açıklamalarına da işaret etti.

Daha sonra söz alan T24 ve Doğan Akın’ın avukatlarından Taylan Tanay, iddianamelerin nitelikleri itibarıyla “suç atım” belgeleri olduğunu, ancak davaya dayanak olan iddianamede bir suç atfı bulunmadığını vurguladı. Benzer davaların iddianamelerinde “örgüte yardıma ilişkin savcılık kanaati ile cezalandırma talebinin” yer aldığına işaret eden Taylan Tanay, Akın’a yönelik iddianamede ise “kanaat” değil “şüphe”den bahsedildiğini, “varsa kasıt unsurunun mahkemenin takdirine bırakıldığını” ve “cezalandırma değil yargılama” talep edildiğini anlattı. Tanay, iddianamede “suç tespiti” yapılmadığını belirterek “derhal beraat kararı” verilmesini talep etti.

T24 ve Doğan Akın’ın avukatlarından Aslı Kazan da, dava konusu edilen iki yıllık dönemde T24’te yaklaşık 100 bin içerik yayımlandığını, buna karşılık bu dönemdeki 108 tweetin haberleştirilmesi nedeniyle Doğan Akın’ın yargılandığını, sadece bu karşılaştırmanın bile “örgüte yardım” gibi bir iddiayı dayanaksız bıraktığını anlattı.

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 4. maddesinde “İçerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir” hükmü bulunduğunun altını çizen Aslı Kazan, sorumluluğun ancak “sunuş biçiminden, bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise” doğduğunu söyledi. Kazan, T24’te Fuat Avni tweetlerine ilişkin olarak yayımlanan haberlerin sunuş biçiminde böyle amacın görülmediğini ve T24’ten söz konusu hesaba bir yönlendirme yapılmadığını vurguladı. Söz konusu dönemde Fuat Avni hesabından binlerce tweet atılmasına karşın T24’te sadece 108 tweetin haber yapıldığını altını çizen Aslı Kazan, bu durumun da T24’ün Fuat Avni hesabına yönlendirme yapma, tweetlerindeki görüşlere katılma gibi bir saikle değil, sadece habercilik amacıyla hareket ettiğini ortaya koyduğunu belirtti.

Kazan, Bugün FETÖ’den tutuklu olan savcı Ferhat Sarıkaya’nın haksız suçlaması karşısında cezaevinde intihar eden Enver Arpalı’nın ailesinin de, yine bugün FETÖ’den tutuklu olan savcı Osman Şanal’ın Erzincan’da makamına baskın yaparak tutuklattığı İlhan Cihaner’in de avukatı olduğunu, o dönemlerde bu iki savcının hukuki açıdan kabul edilemeyecek operasyonlarını haber yaptıracak mecra bulamadıklarını, sadece T24’e ulaşabildiklerini anlattı.

T24 ve Doğan Akın’ın avukatlarından Serdar Laçin de, meslektaşlarının açıklamalarına ek olarak, Twitter’daki Fuat Avni hesabını hedef alan ve sorgulanan açıklamalar ve adli girişimlerin de haber yapıldığının açık olduğu T24’ün gazetecilik dışında bir saikle davranmadığının açık olduğunu belirterek beraat talep etti.

Doğan Akın’ın beyanının tamamını okumak için tıklayın.

Savunmaların ardından savcılık esas hakkında mütalaa için süre talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, verdiği kararında, duruşmayı 17 Nisan 2020 tarihine bıraktı. Mahkeme heyeti, esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosyanın iddia makamına verilmesine karar verdi.

Duruşma Öncesi

Adliye girişinde gazeteciler X-ray cihazından geçirildi. Duruşmanın görüldüğü kat bariyerlerle kapatılmıştı. Duruşma öncesinde gazeteciler ve sanıklar duruşma salonunun olduğu koridora alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda, izleyiciler için 20 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı. Duruşma salonu havasızdı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), P24, DİSK Basın İş, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF), Uluslararası Af Örgütü, Bağımsız Gazetecilik Platformu’ndan temsilciler izledi. İzleyiciler arasında CHP milletvekili Sezgin Tanrıkulu da bulunuyordu.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

Doğan Akın - “Fuat Avni News” Trial (Indictment)

Doğan Akın - “Fuat Avni News” Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Doğan Akın - “Fuat Avni News” Trial 1. Standing (Defense)

Doğan Akın - “Fuat Avni News” Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 |

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.