Duygu Güvenç

Duygu Güvenç started her journalistic career in 1997. She worked for the Turkish Daily News, Hurriyet Daily News and Sabah Newspapers. She was the diplomatic correspondent of the Cumhuriyet Newspaper. She is currently continuing her work as a freelance journalist.

The Cumhuriyet Newspaper’s former diplomatic correspondent Duygu Güvenç and another reporter from the newspaper Alican Uludağ have been subjected to prosecution because of their reporting after the release of Pastor Brunson. In their separate reports, Güvenç and Uludağ reported the reasoning for the release of Brunson wasn’t legal, but political and diplomatic. Now the two journalists are charged for “publicly degrading the judicial bodies” (TPC 301) and are facing six months to two years in prison each.

Duygu Güvenç, Alican Uludağ - Brunson Trial

The Istanbul Public Prosecutor’s Office launched an investigation on Duygu Güvenç because of her report titled “Rehine diplomasisi çökerken” [“While the hostage diplomacy was collapsing] which was published in the Cumhuriyet newspaper on July 26, 2018. The reasoning of the investigation was “publicly degrading the state’s judicial bodies” (TPC 301).

Upon the request of the Istanbul Public Prosecutor’s Office, Güvenç testified at the Ankara Public Prosecutor’s Office on Sept. 27, 2018. In her nine-page written defense, Güvenç emphasized the topic of the report affected Turkey-US relations directly and she performed her Constitutional rights.

Special permission must be given from the Ministry of Justice for conducting an investigation with the charge of TPC 301, which Güvenç is accused of. The Ministry of Justice gave the permission on Sept. 5, 2018.

Celal Sarıdere, a prosecutor from the Istanbul Public Prosecutor’s Office Bureau of Press Offences issued an indictment against Güvenç with the charge of “publicly degrading judicial bodies” on Oct. 1, 2018.

The indictment against Güvenç was issued on Oct. 1, 2018. In the indictment, a six month to two year prison sentence was recommended for Güvenç.

The indictment consisted of the phrases from Güvenç’s report. A report by another reporter at the Cumhuriyet newspaper, Alican Uludağ, was also included the indictment. Uludağ was charged for the same article and the prosecutor recommended the same sentence for Uludağ.

The prosecuted report was written after the court’s decision to release Pastor Brunson and put him in house arrest, which sparked a diplomatic crisis between Turkey and the US. The following sentences were included in the accusation:

“The unexpected release and house arrest of Brunson reveals the failure of our blackmail/hostage diplomacy. Ankara rolled up its sleeves to improve the relations with the EU, in other words “to set high standards” for the judiciary and to fix bilateral relations, even though it was not taking any steps to ensure the state of law. What was our fathers’ proverb?: ‘If you can’t beat it you have to kiss it.’”

The indictment was issued only a few days before Brunson’s departure to his home in the US on Oct.1, 2018.

The first hearing of the trial was held on Dec. 20, 2018, at the Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance.

Güvenç - who is in the USA for an education program - excused herself from the hearing. The trial was set for April 4, 2019. The court was supposed to rule if there will be a request from the US authorities to take Güvenç’s testimony, however, the hearing was postponed to June 20, 2019, because the judge was on leave.

Duygu Güvenç gave her defense at the 4th hearing. She stated that she was covering news and it was not a crime. She reminded the court of the subject of the news report, that is putting Brunson under house arrest and then the relations between USA and Turkey during the process of his release and the statements of the two country’s representatives.

“The analysis I made was a criticism against my country’s making use of the jurisdication during the negotiateions it conducted regarding the foreign affairs.” She demanded her acquittal then.

Duygu Güvenç presented her defence plea at the 4th hearing. Güvenç stated that she was making news which is not a crime. She reminded the relationship between Turkey and the USA during Pastor Brunson’s house arrest and release process and the declarations of the officials of both of the states that were subjects to the news. She said “The analysis I made was a criticism of our country’s usage of the juridical processes as an element on the negotiation in foreign politics. She requested her acquittal.

The case will continue at January 9th, 2020, 10:50.

4. Standing - Oct. 10, 2019


Cumhuriyet Gazetesi muhabiri Alican Uludağ ve gazetenin eski muhabiri Duygu Güvenç hakkında, 27 Temmuz 2018 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi’nde o dönem Türkiye’de tutuklu bulunan ABD’li rahip Andrew Brunson’un tahliyesinin ardından yayımlanan haberleri nedeniyle dava açıldı. Uludağ ve Güvenç, ayrı ayrı haberlerinde, Brunson’un tahliyesinin hukuki değil, siyasi ve diplomatik gerekçelere dayandırıldığını aktarmışlardı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma ile, haberlerde “devletin yargı organlarının alenen aşağılandığı” iddia edilmişti. Soruşturma dosyası, Cumhuriyet Gazetesi’nin yönetildiği İstanbul’un Cumhuriyet Başsavcılığı’na
gönderildi.

Uludağ ve Güvenç, savcılık ifadelerinde, haberlerinde yargı organlarına yönelik bir aşağılama bulunmadığını, böyle bir kasıt da taşımadıklarını ifade ederek, yaptıklarının gazetecilik ve eleştiri hakkının kullanımı olduğunu vurguladı.

Soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere, Adalet Bakanlığı’nın 05 Eylül 2018 tarihli oluruyla, iki gazeteci hakkında, Türk Ceza KanunuK’nun 301. maddesinde düzenlenen “Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçu kapsamında iddianame hazırladı. Sarıdere, iddianamesini 1 Ekim 2018’de tamamladı.

Dava İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Davanın ilk duruşması 20 Aralık 2018’de görüldü. Duruşmaya Alican Uludağ katılarak savunmasını yaptı, suçlamaları reddetti.

4 Nisan 2019’daki 2. duruşma ve 20 Haziran 2019’daki 3. duruşma davaya bakan hakim Nursel Bedir’in mazereti nedeniyle görülemedi. Duygu Güvenç savunmasını 10 Ekim 2019’daki 4. duruşmada yaptı.

Davaya 9 Ocak 2020 saat 10.50’de devam edilecek.



Next Trial: Jan. 9, 2020, 10:50 a.m.


İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4. duruşması 12:20’de kimlik tespitleri ile başladı. Mahkeme başkanı Nursel Bedir idi.

Duruşmaya Alican Uludağ katılmadı, avukatı Buket Yazıcı, Duygu Güvenç ve avukatları Abbas Yalçın ve Tora Pekin duruşmadaydı.

Davanın 2. ve 3. duruşmasında mahkeme başkanının mazereti nedeniyle savunmasını veremeyen Duygu Güvenç, savunmasını yaptı.

Duygu Güvenç ne işle uğraştığı sorusuna “İşsiz gazeteciyim” yanıtı verdi.

Hakim Nursel Bedir, Duygu Güvenç’e hakkında Türk Ceza Kanunu 301. Maddesinden dava açıldığını söyledi, savunmasını sordu.

Duygu Güvenç yazılı savunmasını okumaya başladı.

Hakim Bedir, sözünü kesip savunmanın uzun olduğunu söyledi. Yazılı olarak kendisine verilen savunmayı özetlemesini istedi. Güvenç savunmasını özetleyerek tamamladı. Mahkeme başkanının söylemesi üzerine ayakta başladığı savunmasını oturarak tamamladı.

Güvenç savunmasında haber yaptığını, haber yapmanın suç olmadığını söyledi. Haber konusu olan Brunson’a ev hapsi verilmesi ve tahliyesi sürecinde ABD ve Türkiye ilişkilerini, iki ülke temsilcilerinin açıklamalarını hatırlattı. “Yaptığım analiz ülkemin dış politikada yürüttüğü müzakerelerde yargının bir unsur olarak kullanılmasına yönelik eleştiridir” dedi. Beraatini talep etti.

Mahkeme başkanı Güvenç’e hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğini sordu. Güvenç daha sonra karar vermek istediğini, avukatının daha sonra kendisi adına beyanda bulunacağını belirtti.

Avukat Abbas Yalçın, savunma için süre istediklerini belirtti. Kovuşturmanın genişletilmesi talebi olduğunu söyledi. İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Brunson’un yargılandığı dosyasının suçlama konusu yapılan haberin konusu olduğunu söyledi. Brunson dosyasının örneğinin gönderilmesini istedi.

Duygu Güvenç’in savunmasının tümünü okumak için tıklayın .


Mahkeme başkanı, avukat Abbas Yalçın’ın talebi üzerine İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne Brunson dosyasının örneğinin gönderilmesi için yazı yazılmasına, sanık Duygu Güvenç’in avukatlarına esasa ilişkin savunmalarını hazırlamaları için önümüzdeki celseye dek süre verilmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 9 Ocak 2020 günü saat 10.50’de görülecek.


Duruşma öncesi:

Adliyeye girişteki arama noktalarında sıra vardı. Adliyeye giriş yaklaşık 5 dakika sürdü. Duruşma salonunun girişinde barikat ya da arama noktası yoktu.

Mahkeme salonu koşulları:

Mahkeme salonu küçüktü. Seyircilere altı sandalye ayrılmıştı.

Duruşmaya katılım:

Duruşmayı Medya ve Hukuk Araştırmaları Derneği (MLSA), P24, ve Cumhuriyet Gazetesi’nden gazeteciler, Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Article19’dan gözlemciler takip etti.

Genel gözlemler:

Mahkeme başkanı yazılı savunmasını özetlemesini istediği Duygu Güvenç’in sözünü özet yaptığı bölümde bölmedi. Salonda rahat bir ortam vardı. Duruşma yarım saat sürdü.

3. Standing - June 20, 2019


Cumhuriyet Gazetesi muhabiri Alican Uludağ ve gazetenin eski muhabiri Duygu Güvenç hakkında, 27 Temmuz 2018 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi’nde o dönem Türkiye’de tutuklu bulunan ABD’li rahip Andrew Brunson’un tahliyesinin ardından yayımlanan haberleri nedeniyle dava açıldı. Uludağ ve Güvenç, ayrı ayrı haberlerinde, Brunson’un tahliyesinin hukuki değil, siyasi ve diplomatik gerekçelere dayandırıldığını aktarmışlardı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma ile, haberlerde “devletin yargı organlarının alenen aşağılandığı” iddia edilmişti. Soruşturma dosyası, Cumhuriyet Gazetesi’nin yönetildiği İstanbul’un Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

Uludağ ve Güvenç, savcılık ifadelerinde, haberlerinde yargı organlarına yönelik bir aşağılama bulunmadığını, böyle bir kasıt da taşımadıklarını ifade ederek, yaptıklarının gazetecilik ve eleştiri hakkının kullanımı olduğunu vurguladı.

Soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere, Adalet Bakanlığı’nın 05 Eylül 2018 tarihli oluruyla, iki gazeteci hakkında, TCK’nın 301. maddesinde düzenlenen “Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçu kapsamında iddianame hazırladı. Sarıdere, iddianamesini 1 Ekim 2018’de tamamladı.

Davanın ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 20 Aralık 2018’de görüldü. Duruşmaya Alican Uludağ katılarak savunmasını yaptı, suçlamaları reddetti. Davanın ilk duruşması 20 Aralık 2018’de görüldü. Duruşmaya Alican Uludağ katılarak savunmasını yaptı, suçlamaları reddetti.

4 Nisan 2019’daki 2. duruşma davaya bakan hakim Nursel Bedir’in mazereti nedeniyle görülemedi.



Next Trial: Oct. 10, 2019, 9 a.m.


Davaya bakan hakim Nursel Bedir, izinli olduğu gerekçesiyle duruşma görülmedi. Bir sonraki duruşma 10 Ekim 2019’a bırakıldı.


Hakimin izinli olması nedeniyle görülmeyen duruşma 10 Ekim’e bırakıldı.

2. Standing - April 4, 2019


Cumhuriyet Gazetesi muhabiri Alican Uludağ ve gazetenin eski muhabiri Duygu Güvenç hakkında, 27 Temmuz 2018 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi’nde o dönem Türkiye’de tutuklu bulunan ABD’li rahip Andrew Brunson’un tahliyesinin ardından yayımlanan haberleri nedeniyle dava açıldı. Uludağ ve Güvenç, ayrı ayrı haberlerinde, Brunson’un tahliyesinin hukuki değil, siyasi ve diplomatik gerekçelere dayandırıldığını aktarmışlardı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma ile, haberlerde “devletin yargı organlarının alenen aşağılandığı” iddia edilmişti. Soruşturma dosyası, Cumhuriyet Gazetesi’nin yönetildiği İstanbul’un Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

Uludağ ve Güvenç, savcılık ifadelerinde, haberlerinde yargı organlarına yönelik bir aşağılama bulunmadığını, böyle bir kasıt da taşımadıklarını ifade ederek, yaptıklarının gazetecilik ve eleştiri hakkının kullanımı olduğunu vurguladı.

Soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere, Adalet Bakanlığı’nın 05 Eylül 2018 tarihli oluruyla, iki gazeteci hakkında, TCK’nın 301. maddesinde düzenlenen “Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçu kapsamında iddianame hazırladı. Sarıdere, iddianamesini 1 Ekim 2018’de tamamladı.

Davanın ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 20 Aralık 2018’de görüldü. Duruşmaya Alican Uludağ katılarak savunmasını yaptı, suçlamaları reddetti.



Next Trial: June 20, 2019, 10:10 a.m.


Önceki celsede duruşmanın saat 10.00’da görülmesi kararlaştırılmıştı. Mahkemenin hâkimi Nursel Bedir’in mazereti nedeniyle bulunmayışından duruşma görülmedi.

Bu gibi durumlarda işleyen şöyle bir teamül bulunuyor. Mazeretli hâkimin yerine Asliye Ceza Hakimlerinden biri bakıyor, ancak dosyaya ilişkin yargılama ve gerekli ara kararları mahkemenin kendi hakiminin vermesi için, avukatlar da karşılıklı bir mutabakat ile mazeret beyan ederek, duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesi üzerine anlaşıyorlar.

Ancak duruşmanın bu ileri tarihe ertelenmesi açık duruşma ile kararlaştırılmıyor. Naip hakim, mahkeme kalemine bu yönde bir tutanak hazırlatarak, ara karara ertelenecek tarihi yazdırıyor ve avukatlara iletiyor.

Alican Uludağ ve Duygu Güvenç’in yargılandığı davanın bugünkü duruşması da aynı şekilde ileri bir tarihe ertelendi.


Duruşma 20 Haziran 2019, saat 10:10’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde herhangi bir basın açıklaması ya da destek gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Hâkimin mazeret bildirmesi nedeniyle duruşma yapılmadı. Bu nedenle mahkeme salonu koşullarına ilişkin gözlemde bulunulamadı.

Duruşmaya Katılım

Görülmeyen duruşma için sanıkların avukatı Abbas Yalçın duruşma için gelmişti. Duruşmayı izlemek üzere Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütü Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve 3 gazeteci davayı izlemek üzere adliyedeydi.

1. Standing - Dec. 20, 2018


Cumhuriyet Gazetesi muhabiri Alican Uludağ ve gazetenin eski muhabiri Duygu Güvenç hakkında, 27 Temmuz 2018 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi’nde o dönem Türkiye’de tutuklu bulunan ABD’li rahip Andrew Brunson’un tahliyesinin ardından yayımlanan haberleri nedeniyle dava açıldı. Uludağ ve Güvenç, ayrı ayrı haberlerinde, Brunson’un tahliyesinin hukuki değil, siyasi ve diplomatik gerekçelere dayandırıldığını aktarmışlardı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmayla, haberlerde “devletin yargı organlarının alenen aşağılandığı” iddia edilmişti. Soruşturma dosyası, Cumhuriyet Gazetesi’nin yönetildiği İstanbul’un Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

Uludağ ve Güvenç, savcılık ifadelerinde, haberlerinde yargı organlarına yönelik bir aşağılama bulunmadığını, böyle bir kasıt da taşımadıklarını ifade ederek, yaptıklarının gazetecilik ve eleştiri hakkının kullanımı olduğunu vurguladı.

Soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Celal Sarıdere, Adalet Bakanlığı’nın 05 Eylül 2018 tarihli oluruyla, iki gazeteci hakkında, TCK’nın 301. maddesinde düzenlenen “Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçu kapsamında iddianame hazırladı. Sarıdere, iddianamesini 1 Ekim 2018’de tamamladı.

Davanın ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 20 Aralık 2018’de görüldü. Duruşmaya Alican Uludağ katılarak savunmasını yaptı, suçlamaları reddetti.

Davanın ikinci duruşması 4 Nisan 2019’a bırakıldı.



Next Trial: April 4, 2019, 10 a.m.


11.00’da başlaması planlanan duruşma yaklaşık 1 saat geç başladı. Yargılama kimlik tespiti ile başladı.

Alican Uludağ, 5 sayfalık yazılı savunma verdi. Uludağ ayrıca, ABD’li rahip Andrew Brunson’un önce ev hapsi şartı ile tahliye edilmesi, daha sonra da tamamen serbest bırakılması sürecinde ABD Başkanı Donald Trump’ın Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a teşekkür ettiğini anımsattı. Bunun yargılanmasına neden olan haberini doğruladığını belirtti. Uludağ, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını da reddetti.

Uludağ’ın avukatı Ülkü Çetok, esasa ilişkin savunma için ek süre istedi.

Uludağ ile birlikte yargılanan Duygu Güvenç’in eğitim izin Amerika’da bulunduğuna ilişkin mazeret yazısı sunuldu.


Hakim nursel Bedir davanın 4 Nisan 2019 tarihine bırakılmasına karar verdi. ABD olduğuna ilişkin mazeret bildiren Duygu Güvenç’in ifadesinin alınması için ABD’li makamlara talimat yazılıp yazılmayacağının da ikinci duruşmada değerlendirilmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

İstanbul Çağlayan Adliyesi’ne uzun bir kuyruk aşılarak girilebildi. Her adliyede olduğu gibi detaylı bir üst araması yapıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu penceresiz ve küçüktü. İzleyiciler için sadece 4-5 kişilik bir sıra koltuk ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Alican Uludağ ve avukatı, Duygu Güvenç’in avukatı, gazeteciler ve RSF Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu katıldı.

Genel Gözlemler

Mahkeme Başkanı Nursel Bedir ile katip arasında ABD Başkanı Donald Trump ile ile ilgili diyalog geçti. Hakim ile katip Trump soyadının tutanağa nasıl yazılacağına bir süre karar veremedi. Hakim Bedir, doğru yazıp yazmamasının fark etmeyeceğini söyledi. Bunun üzerine katibin tutanağa “Tramp” diye yazdığı görüldü.

Aynı şekilde hakim ile katip arasında bir görüş ayrılığı olmasa da rahip Brunson’ın adının “bronsun” diye yazılması dikkat çekti.

Duygu Güvenç, Alican Uludağ - Brunson Trial (Indictment)

Duygu Güvenç, Alican Uludağ - Brunson Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Duygu Güvenç, Alican Uludağ - Brunson Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Duygu Güvenç, Alican Uludağ - Brunson Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Duygu Güvenç, Alican Uludağ - Brunson Trial 4. Standing (Defense)