Ece Sevim Öztürk

Ece Sevim Öztürk was the editor-in-chief of the news website ‘Çağdaş Ses.’ Öztürk was detained on June 14, 2018, on the allegations of “intentionally and willingly assisting an armed terrorist organization” and “making propaganda for a terrorist organization.“ She was arrested on June 20 and sent to the Bakırköy Women’s Prison.

The Public Prosecutor’s Office issued the indictment against Öztürk on Aug. 6, 2018, and it was accepted by the Istanbul 37th High Criminal Court on Aug. 28, 2018.

At the first hearing of the trial, which was held on Nov. 1, 2018, the court ruled for the continuation of her detention.

The second hearing of the trial was held on Dec. 11, 2018. On that day, the court convicted Ece Sevim Öztürk for “intentionally and willingly assisting an armed terrorist organization” and sentenced her to 3 years 1 month and 15 days in prison.

The court ruled for Öztürk’s immediate release due to the time she spent in prison and the duration of her prison sentence. The court also imposed a travel ban barring her from leaving the country until the finalization of the decision.

Öztürk’s lawyer appealed the verdict.

Ece Sevim Öztürk - “Establishing Organisations for the Purpose of Committing Crimes” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial

On 8 June 2018, a FETÖ (Fethullahist Terrorist Organization) investigation was launched against Ece Sevim Öztürk’s social media accounts and articles regarding the 15th of July 2016 coup attempt. On the same day, an arrest warrant was issued.

Before being detained, Öztürk was targeted by some media organizations.

After the publication of these articles, the Yeni Şafak newspaper published a story on June 4, 2018, claiming that Öztürk made her documentary with “people who are affiliated with FETÖ.” In the news story, titled “Yoldaşının FETÖ aşkı” (“The comrade’s love of FETÖ”), Ece Sevim Öztürk was described as a reporter “… who is the spouse of Reşat Şahin Öztürk, a Republican People’s Party (CHP) member who has worked in active politics in Yalova for many years and defined İnce as a ‘fellow.’ In the documentary, Adm. Cihat Yaycı, who is the architect of FETÖMETRE technique, which identifies crypto members of the organization, was targeted and attempted to acquit the list of martial law seized from members of FETÖ.”

When Öztürk was under custody at the Istanbul Security Directorate, the custody period was extended for one more week on June 14. After she gave her testimony, she was sent to the prosecutor’s office on June 20, 2018.

Then, she was sent to the Sentinel Criminal Court of Peace under the prosecutor’s request of arrest. The court imprisoned her on the charges of “intentionally and willingly assisting an armed terrorist organization” and “making propaganda for a terrorist organization.”

Öztürk, was sent to the Bakırköy Women’s Prison.

The indictment was completed on August 6, 2018.

The first two pages of the seven-page indictment, contained the identification, definition and an evaluation of the “Fethullahist Terrorist Organization/Parallel State Structure’s” (Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması FETÖ/PDY)” structure, history and organization.

These texts were created with a copy-paste method in their investigations and indictments regarding the operations held under the name of FETO/PDY. The length, details, and scope of these texts may vary depending on the size of the case, the profiles and the number of defendants in the trial.

Beyond this general description and evaluation, prosecutor’s indictment accused Öztürk with the following charges:

“Under the name of the journalistic activity, she was creating a perception in favor of the organization and the coup plotters by intensely sharing posts related to the trials of coup plotters and FETÖ.”

“Creating a positive perception of coup d’etat trials, especially in the navy trial.”

“Making a documentary named ‘The Darkest Day of the Navy: 15th of July” (Deniz Kuvvetlerinin En Karanlık Günü: 15 Temmuz) with the aim of discrediting the trials.”

“Announcing this documentary with following posts on May 16, 2018, less than a month before the June elections:”

• The mass media was presenting the generals as the reason behind the Navy’s lack of casualties on the 15th of July. However, they spent the night hiding and avoided giving orders to their subordinates. So, who were the real heroes?

• The Darkest Day of the Navy, How was the Purge Realized?

• While they were sailing side by side, why was one of the ships’ crews presented as suspects but the other’s as heroes?

“Presenting people who stood against the coup as traitors by opening a space in the so-called documentary for conspiracy theories built on the delusion that the coup attempt was a controlled coup.”

“To serve the organization’s aim to create unrest in society, she aimed to discredit generals that stood against the coup and FETÖ trials by spreading the lie that ‘the suspects in FETÖ trials are innocent’ and created a perception in favor of the organization with social media posts.”

In the indictment, the following posts were presented as evidence for the trial:

• A post dated May 14, 2018: Zekeriya Öz was telling calumniator witnesses what to say, issuing copy-paste indictments, plumping up his belly with an armored car allocated by Erdoğan and managed to escape while the teacher who paid his rent via Bank Asya was arrested.

• A post dated March 13, 2018: Kemal Uçar, our friend and a lawyer, who was demanding the darkness of 15th of July to be clarified and plotters to be prosecuted is under custody. To friends who are worried, now he is giving his testimony.

• A post dated Feb. 27, 2018: He was a history teacher. They called his son as “FETÖ-ist.” His son died in the police station. They showed the traitors’ graveyard, even the imam didn’t come for his prayer. Today the state said “pardon us” and re-assigned him. Be the Almighty who gives his justice as much as the tears of the mothers. (Bugün ‘pardon’ dedi devlet, göreve iade yazısı yazdı müdür. Yüce Rabbim bu ananın gözyaşlarınca versin adaletini.)

• A post dated March 3, 2018: I don’t know if today’s unjust treatment ever happened before. But mothers and babies in prisons, people on the streets are starving, unemployed and miserable. Even the defense attorney is under custody. Anyone who opposes this is considered a terrorist. We are not. We weren’t, and we are not.

• A post dated May 1, 2018: Date: 15th of July, 2016. Location: Moda Sea Club. Incident: While MAK team generals were hanging with “their hands handcuffed behind their backs”, the Chief of Air Staff General Abidin Ünal was seen without handcuffs and with a relaxed attitude. While the other generals are still in prison, Ünal is retired.

• A post dated May 17, 2018: Hulusi Akar, a chopper landed outside his house, but they are still talking about courtesy. I want to talk frankly, he is the kind of soldier who was already aware of the coup attempt on 19.04, but still didn’t give the order to “not to leave the quarter” and got himself arrested.

The footage of Gündem Siyaset, a TV show on the TGRT news channel she attended as a commentator, was also among the digital evidence in the indictment. Regarding the footage, prosecutor Arısoy stated in the indictment:

“… On June 2, 2018, the suspect attended the Gündem Siyaset TV show on TGRT. She made comments that distort the facts and discredit prosecutions like the coup trials as unjust, the investigations are not whole and 5-day-old soldiers were sentenced to aggravated life imprisonment while those in higher ranks were not sentenced at all …”

The letter from Gökhan Şahin Sönmeztaş, who was imprisoned with the allegation of attempting to assassinate the Turkish President Recep Tayyip Erdoğan, was also among the evidences. The prosecutor, also presented Öztürk’s Twitter post regarding the letter as evidence. The post said: “I am a journalist. My aim is to make a note in history, clarify the darkest side of the coup attempt.”

“She created the perception there was a plot against Gökhan Şahin Sönmeztaş, who was the head of the assassination team that attempted to kill Erdoğan on the night of the coup attempt …”

The first hearing of the trial against Öztürk was held on Nov. 1, 2018.

In her defense, Öztürk stated her Twitter posts were considered within the crime of “committing an offence on behalf of an organization, although she is not a member of that organization” and “creating chaos before the June elections.” She added these allegations were far-fetched.

In the interim decision, the court ruled to continue her imprisonment because “the posts were serving the perception of a controlled coup, imaginary coup created by FETÖ on social media, after the 15th of July. There is a strong suspicion of a crime and judicial control would be inefficient.”

The second hearing of trial was held on Dec. 11, 2018. At the trial, which was closed to observers, the court convicted Öztürk with the charge of “intentionally and willingly assisting an armed terrorist organization” and sentenced her to 3 years, 1 day and 15 days imprisonment. The court ruled for Öztürk’s immediate release due to the time she spent in prison and the duration of her prison sentence. The court also imposed a travel ban, preventing her from leaving the country till the finalization of the decision.

Öztürk’s lawyer appealed the verdict.

2. Standing - Dec. 11, 2018


Mahkemi heyeti duruşmayı yaklaşık 1 saa 20 dakika geç başlattı.

Duruşma belirlenen saat 15.00 olmasına rağmen saat 16.20’de başladı.

Ancak Öztürk ve ailesinin talebiyle duruşma salonuna eşi Yaşar Şahin Öztürk ve avukatlarının dışında kimse alınmadı.

Duruşmayı izlemek için gelen gazeteciler de bu nedenle duruşma salonuna giremedi.

Ece Sevim Öztürk’ün eşi Yaşar Şahin Öztürk, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada bunun gerekçesini, “FETÖ’cü basın ve bazı gazeteciler ile şüphelendiğimiz avukatlar geçtiğimiz celse davayı manipüle etti. Mahkemeyi baskı, sanığı da zan altında tutmamak için böyle bir karar aldık” olarak açıkladı.

Davanın 1 Kasım 2018’deki ilk duruşmasında dosyanın esas hakkındaki mütalaası için savcılığa gönderilmesine karar verilmişti. Duruşmada Öztürk ve avukatları iddia makamının mahkemeye yazılı olarak sunduğu mütalaaya ilişkin esas savunmalarını yaptı.

Öztürk, son sözü olarak “Adalete inanıyorum. Beraatime ve tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum” dedi.

Savunmaların ardından duruşmaya ara verildi.


On dakikalık aranın ardından mahkeme heyeti yine sadece Öztürk, eşi Yaşar Şahin Öztürk ve avukatların huzurunda kararını açıkladı.

Mahkeme, Öztürk’ü; “silahlı terör örgütüne, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek” iddiasıyla üç yıl bir ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Öztürk, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, beş ay 21 gün süreyle tutuklu olarak yargılandığı cezaevinden tahliye edildi. Öztürk’ün yurtdışına çıkışı da yasaklandı.


Duruşma Öncesi

Mahkemenin görüleceği 37. Ağır Ceza Mahkemesi, Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’ndeydi. Adliye binasına sarı basın kartı bulunmayan gazeteciler de vatandaş girişinden giriş yaptı. X-Ray cihazından; çanta, kaban ve montların yanı sıra saat, kemer gibi eşyalar da çıkartılarak geçildi.

Duruşma salonunun bulunduğu adliye binasının beşinci kattaki koridorun iki yanına da bariyerler konulmuştu. İzleyiciler buradaki görevlerin izniyle turnikelerden geçerek, salon önüne geçebildi.

Duruşma için 15.00 saati belirlenmiş ve 15 dakika sürmesi ön görülmüştü.

Aynı gün söz konusu duruşma salonunda 14 farklı dava için de gün verilmişti. Öztürk’ün duruşması 13’üncü sıradaydı.

Öztürk, duruşmaya tutuklu bulunduğu Bakırköy Kadın Cezaevi’nden jandarma eşliğinde saat 16.19’de salona getirildi. Savcı ve mahkeme heyetinin kullandığı kapıdan içeri alındı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya izlemek için Ece Sevim Öztürk’ün avukatları Efkan Bolaç ve Ümit Karadağ’ın yanı sıra Öztürk’ün çok sayıda yakını ve arkadaşları gelmişti.

Genel Gözlemler

Öztürk’ün ailesini almış olduğu karar nedeniyle sadece izleyiciler değil duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler de duruşma salona giremedi. Bu nedenle avukatlardan aldıkları bilgiler ışığında duruşmayı haberleştirebildi.

Öztürk, duruşma salonuna diğer tutuklu davalarında olduğu gibi izleyicilerin bulunduğu yerden değil de savcı ve mahkeme heyetinin kullandığı kapıdan salona alındı.

Duruşmaya katılıma dair alınan karardan dolayı izlemek için gelenler de duruşma sonuna kadar koridorda beklemek zorunda kaldı.

1. Standing - Nov. 1, 2018


Duruşma 13:21’de kimlik tespitiyle başladı.

Öztürk’ün savunması Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayıt altına alındı.

Öztürk, savunmasına geçmeden önce şunları söyledi:

“Araştırmacı gazeteciyim. Haberlerimden dolayı beş aydır tutukluyum. Hücrede kalıyorum. Bu kadar insan kalabalığını bir süredir görmüyorum. O nedenle biraz şaşkınım.”

Daha sonra suçlamalara dair savunmasını yapan Öztürk, şunları söyledi:

“İddianamede özellikle haberlerim, hazırladığım belgesel, Twitter paylaşımlarım ve televizyon programlarındaki değerlendirmeler bir araya getirilip, suçmuş gibi iddianameye konulmuş. 24 Haziran seçimleri öncesi ‘kaos çıkarmak’ gibi büyük bir suçla itham ediliyorum. Bir buçuk yıldır 15 Temmuz darbe girişiminin karanlıkta kalan yanlarını araştırıyor ve kitap hazırlığı yapıyordum. Ancak tutuklandığım için kitap çalışmamı tamamlayamadım.

15 Temmuz ile ilgili Marmaris’teki dava dosyasına ilişkin –Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a dönük suikast iddiasıyla açılan davayı kastediyor – yazdığım kısım ile özellikle suçlanıyorum. Cumhurbaşkanına suikast davasında mahkemenin önüne gitmeyen deliller olduğunu yazdım. Amacım mahkemeyi itibarsızlaştırmak değil eksikliğin giderilmesini istemekti. Davada yayımlanan gerekçeli karar var. Cumhurbaşkanı’na suikast davasında gece 03:30’da üç helikopter gelmiş ve çatışma olmuştu. Cumhurbaşkanı Erdoğan ise 15 dakika ile kurtuldum demişti. İyi de mahkemenin gerekçeli kararında 03.30’dan önce helikopter yok deniliyordu. Dosyayı çalıştım ve neticesinde delillerin karartıldığına kanaatine ulaştım. Mahkemenin önüne gitmeyen deliller olduğunu dillendirdim. Ben eksikliği, aksaklığı dile getirdim. Bunu televizyonda dile getirdikten sonra Dalaman’da soruşturma yeniden açıldı.

Cumhurbaşkanı’na suikast girişimiyle yargılanan ekibin başındaki askeri görevli Gökhan Şahin Sönmezateş’i haklı ve masum göstermeye çalıştığım iddia ediliyor. Sönmezateş’i niye haklı göstereyim adam oraya üç helikopterle gezmeye gitmedi ya? Ben o yargılansın ama bir ekip daha var diyorum. Evet, 15 Temmuz gerçek bir darbe girişimidir. Tüm faillerinin ortaya çıkarılması gerekmektedir. Ben de bu faillerin ortaya çıkması için kamu görevimi icra ettim, haberler yaptım.

Attığım altı tweet, örgüte üye olmamakla birlikte yardım kapsamına alınmış. İddianamede de bunlar için ‘24 Haziran öncesinde kaos çıkarmak amacındadır’ denilmiş. Bu nedenle beş aydır hücredeyim. Genelkurmay Başkanı’nın ‘terörist’ olarak ilan edilip tutuklandığı ülkede kaos çıkmıyor, benim bu tweetlerimle mi kaos çıkacak? Bu tamamen zorlama bir durumdur.”

Öztürk, daha sonra suçlandığı altı sosyal medya paylaşımları için de şunları söyledi:

Hakim, “Kullanmış olduğunuz bilgileri nasıl elde ediyorsunuz?” diye sordu.

Ece Sevim Öztürk, “Twitter’da donanma davasıyla ilgili avukat bana ulaşabilir mi diyorum, dönüş oluyor; iddianameye bakıyorum, sanıklar tutukluysa mektup yazıyorum, bilgi alıyorum. Siz yargılıyorsunuz biz araştırıyoruz çoğu zaman araştırmalarımız yargı konusu olmuştur” yanıtın verdi.

Öztürk, daha sonra suçlama konusu yapılan belgeseline ilişkin de şu ifadeleri kullandı:

“Donanma davasının ve Deniz Kuvvetleri davasının ek klasöründeki belgelerden hazırladım. Belgeler gerçek ve resmi. Resmi belgelere dayalı haber yapmak suç mu, belgesel çekmek suç mu? Ben bunları hazırlamaya başladığımda Devlet Bahçeli seçim çağrısı bile yapmamıştı. Nasıl seçim öncesi kaos hazırlığı yapmış olabilirim?”“

Bu sırada mahkeme başkanı, araya girerek, “Bu dava dosyalarını okuyup yazmak gazetecilik merakından mı kaynaklanıyor?” diye sordu.

Öztürk, bu soruya da “Evet, ben gazeteciyim başka da bir amacım yoktur. Sayısız davada yargılandım, hepsinden beraat ettim. Namusuyla onuruyla işini kovalayan bir gazeteciyi terör örgütü propagandası ile suçlamak akla aykırı. Söylenen hiçbir suçu işlemedim ama her haberi ve tweeti kabul ediyorum. Hiçbiri suç maksatlı değildi” şeklinde yanıt verdi.

Daha sonra, mahkeme başkanı; “Gökhan Şahin Sönmezateş’e mektup yazdınız mı?” sorusunu yöneltti. Öztürk de, “Marmaris soruşturmasını araştırırken Sönmezateş’in ifadesini gördüm. İfadesinde ‘Darbe için gittim, gittiğimde Çiğli’de beni birileri bekletti’ demişti. Ben de mektup yazdım ve bekleten ekibin kim olduğunu sordum” yanıtı verdi.

Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Sönmezateş zaten yargılanıyor, hakimler gerekeni yapıyor. Siz gazetecisiniz, neden aktif yargılama olurken mektup yazıyorsunuz? Mahkemede hakime söylemek yerine niye size söylesin” dedi.

Öztürk ise “Ben bir gazeteciyim, yanıtlar diye şansımı denedim. Yanıtlasaydı bu bir gazetecilik başarısı olacaktı” dedi.

Ardından sanık avukatı Efkan Bolaç söz aldı:

“Yargılamanın bu şekilde olması utanç verici. Müvekkil oturabilir mi? Müvekkilimin tek hatası fazla merak. Bu hatanın cezalandırılması doğru değil. Türkiye’de yargı, yasaları uygulamada isteksiz. İddianamenin içinde tek bir suç yok, müvekkilime resmen suçsuzluğunu ispatla deniliyor. Belgelerin tamamı yasal yollardan kendisine ulaşmıştır. Geldiğimiz noktada bu iddianame müvekkilimin suçsuz olduğunu bas bas bağıran bir iddianamedir. Basın yoluyla işlemlerde yargıyı sopa olarak kullanmaya kalkarsanız bunun sonu olmaz. Derhal beraat verilmesi ve tahliyesini talep ediyorum.”

Öztürk’ün avukatı Muazzez Görkem Büyükgövez de mahkemeye, Öztürk’ün KRT Tv’de katıldığı programa ait görüntülerini mahkemeye sundu. Görüntüler salonda izletildi. Söz konusu görüntülerde, Öztürk’ün; “15 Temmuz kurgu değil gerçek bir darbe girişimidir. Gerçek bir darbe değildir diyenler karanlık amaçlara hizmet etmektedir” dediği görüldü.

Büyükgövez ve avukat Ümit Karadağ da tahliye talebinde bulundu.

Hakim, duruşmaya, karar için ara verdi. Ara 20 dakika sürdü. Salon boşlatıldı.


Aranın ardından, duruşma salonuna, sadece milletvekilleri, gazeteciler ve avukatlar alındı.

Mahkeme, Öztürk’ün; tutukluluk halinin devam ettirilmesine karar verdi. Karar, Öztürk’ün sosyal medya paylaşımlarının, “15 Temmuz darbe girişiminden sonra FETÖ’nün sosyal medya üzerinden başlatmış olduğu kontrollü darbe, hayali darbe, darbe tiyatrosu algısı oluşturma amacına hizmet eden paylaşımlar olduğu” iddiasına dayandırıldı.

Mahkeme, ayrıca; yargılama dosyasının, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa gönderilmesine karar verdi.

Yargılamanın, 11 Aralık 2018 günü görülecek ikinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Adliye binasının ana girişinde kalabalık nedeniyle uzun kuyruklar vardı. Sarı basın kartı olmayan gazeteciler de vatandaş girişinden binaya alındı. Çantaların yanı sıra kemer, saat, gözlükler de X-Ray cihazından geçirilip, elle üst araması yapıldı.

Duruşma salonunun bulunduğu adliye binasının altıncı katındaki koridorun iki yanına da bariyerler konulmuştu. İzleyiciler, salon önüne; buradaki görevlilerin izniyle turnikelerden geçerek ulaşabildi. Salon girişinde herhangi bir engelleme olmadı. Mahkeme görevlisi tarafından “içeride telefon kullanmak yasak” uyarısı yapıldı.

Duruşmanın başlaması için 12:10 saati belirlenmişti. Öztürk, duruşmaya tutuklu bulunduğu Bakırköy Kadın Cezaevi’nden jandarma eşliğinde saat 13:16’da getirildi. Öztürk, savcı ve mahkeme heyetinin giriş yaptığı kapıdan salona getirildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu küçüktü. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantısı için iki adet ekran vardı. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu.

Duruşmayı izlemek isteyenler için salonun arkasında iki bölüme ayrılmış 30 kişilik bir oturma sırası vardı. Duruşmayı takip eden gazeteciler ve katılanlar duruşmayı bu sıradan izledi.

İzleyiciler için ayrılan sıra, yeterli olmadığı için 20’ye yakın kişi duruşmayı ayakta takip etti. Salon dışında kalanların takibi için duruşma salonunun kapısı açık bırakıldı.

Salonun küçük olması ve duruşmanın uzun sürmesinden dolayı ilerleyen bölümlerde salon oldukça havasız bir ortama dönüştü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Ece Sevim Öztürk’ün avukatları Efkan Bolaç ve Ümit Karadağ’ın yanı sıra Öztürk’ün çok sayıda yakını, CHP’li milletvekilleri Tanju Özcan, Gamze İlgezdi, Turan Karakaş, Mahmut Tanal ve Hollanda Büyükelçiliği’nden bir temsilci de izleyiciler arasındaydı.

Genel Gözlemler

Salondaki yer yetersizliğinden dolayı kimi izleyiciler, duruşmayı ayakta izlemek zorunda kaldı. Savunma ve beyanlar SEGBİS ile kayıt altına alındı.

Bir kesim izleyicinin de sanık bölümündeki sandalyelere oturmasına mahkeme başkanı tarafından izin verilmesi dikkat çekti. Farklı yargılamalarda böylesi bir izin çıkmamıştı.

Mahkeme başkanının dosyayı kapsamlı olarak incelediği, paylaşımlara dair sorduğu sorulardan anlaşılıyordu. Mahkeme heyetinin diğer üyeleri de savunmaları dinleyip not alıyordu. Savcının ise uzun bir süre de telefonuyla ilgilendiği görüldü.

Salonda avukatlar, sanık yakınları ve diğer izleyicilerin dışında üç jandarma görevlisi vardı. Karar açıklandığı sırada bu sayının 10’a çıktığı görüldü.

Öztürk’ü savunmak için çok sayıda avukatın salonda bulunmasına rağmen üç avukatın savunma yapması yönünde sınırlama yapıldı.

Öztürk savunmasını yaptıktan sonra sanık sandalyelerinin bulunduğu bölümde oturan izleyicilerin arasına oturdu. Bu sırada iki yanına jandarma oturuldu. İzleyiciler ile temas kurmasına izin verilmedi. Öztürk’e dokunmak isteyen bir yakını salonda jandarma görevlisi tarafından “fiziki temas yasak” denilerek, engellendi.

Duruşma devam ettiği sırada savcının iki kez salondan çıktığı görüldü. Savunmaların kayıt altına alındığı SEGBİS sisteminde sorun çıktı. Duruşma yaklaşık 10 dakika sürdürülemedi. Sorun çözülmediği için avukat Ümit Karadağ’ın savunması katip aracılığıyla tutanaklara geçirildi.

Ece Sevim Öztürk - “Establishing Organisations for the Purpose of Committing Crimes” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial (Indictment)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.