Eray Sargın

He was the editor-in-chief of Yolculuk Newspaper.

He reported the news about President Recep Tayyip Erdoğan’s son-in-law and then-Minister of Energy and Natural Sources, Berat Albayrak’s emails, which were published by a ‘hacker’ group called ‘RedHack.’ At the end of 2016, he was taken into custody for 24 days. Within the scope of the trial known as the ‘Redhack lawsuit’, he has been pending trial under the charges of “making propaganda for terrorist organization” and “preventing and disrupting the information system along with destroying or changing the data.”

Prosecutors have recommended he receive 11 years of jail time.

"RedHack" Trial

In September 2016, the ‘hacker’ group called ‘RedHack’ announced that they had hacked the email account of Berat Albayrak, the then-minister of Energy and Natural Resources. The content of the emails, which were claimed to belong to Albayrak, was shared through social media and journalists made news reports about the content.

An investigation was opened by the Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office about the journalists Derya Okatan, Eray Sargın, Metin Yoksu, Ömer Çelik and Tunca Öğreten, who reported on the e-mails’ content.

The file of Deniz Yücel (a reporter for the German-based Die Welt newspaper), who was also investigated under the same scope, was separated from that of the other journalists.

The managing editor of the newspaper Yolculuk, Eray Sargın was taken into custody on December 25th, 2016. The court issued a confidentiality order for the file. Yet, a news report headlined, “Operation against the perception team of RedHack” was published on the same day on the Sabah Newspaper’s website, stating that, “The suspects spread propaganda for some of the illegal activities of a hacker group called RedHack through social media with the aim of managing perceptions.” Eray Sargın was under custody for 24 days.

Sargın was accused for posts from Yolculuk newspaper’s Twitter account; however, during his interrogation at the prosecutor’s office, he stated that he did not manage the said social media account. He was referred to the court on January 17th, 2017 with a request for his arrest.

In the writ of referral, the prosecutor accused Sargın and the other journalists of manipulating the information in Minister Albayrak’s leaked e-mails. In this way, it was claimed that “news reports were designed to denigrate the Energy Minister and the democratically elected government, and to create the perception that the national energy policies were a failure”. Journalists were also accused of “spreading propaganda for the terrorist organizations FETÖ, PKK, DHKP-C and MLKP”. Eray Sargın was released on January 17th, 2017 by Istanbul 8th Criminal Court of Peace, with a ban on his traveling abroad.

The indictment against him and the other journalists was completed on June 23th, 2017.

The indictment against five journalists including the managing editor of the newspaper Yolculuk, Eray Sargın, was drafted by Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office on June 23rd, 2017.

The indictment stated that the investigation was based on a tip-off e-mail, and secret witness statements. The indictment also listed the social media posts by the journalists, claiming that “they had ties to terror organizations.”

It was stated in the indictment that the hacker group called RedHack got hold of the e-mails belonging to Berat Albayrak, Recep Tayyip Erdoğan’s son-in-law and the then-Minister of Energy and Natural Resources. It was also claimed that the hackers’ objective was to denigrate the democratically elected government and to create the perception that the national energy policies were a failure, by manipulating information about the ministry.

In addition, it was claimed that the suspects tried to create the perception that “Albayrak was associated with ISIS.”

According to the indictment, the secret witness nicknamed “Çakı” also affirmed these claims. “Çakı” asserted that the e-mails claimed to belong to Albayrak were sent to the journalists via their Twitter accounts.

News about the ‘hacking’ of Berat Albayrak’s email account was shared on the Twitter account named ‘HaziranAvcılar’, of which Eray Sargın was claimed to be the manager. It was also claimed that there were conversations about the hacking incident on the WhatsApp group “HaziranlstanbulPropaganda”.’

Sargın was also accused for the posts on the Twitter account of Yolculuk newspaper, where he served as managing editor. The prosecutor cited the account’s post “Berat Albayrak’s Mails Point to the Oil Deal Between AKP and ISIS”, related to the hacking of Albayrak’s e-mail account.

Also, it was claimed that the post “We remember. They opened the borders to ISIS and sent them trucks full of weapons” was intended to create the perception that the Government of the Republic of Turkey had connections to a terrorist organization. The indictment also presented the news story titled “Karayılan’s Statement on the Killing of Special Administrators: The Guerilla Will Not Forgive” as criminal evidence.

In the indictment, it was also alleged that the post titled “Massacre in Cizre: Over 100 bodies unearthed” on Yolculuk newspaper’s Twitter account revealed “the photographs of the bodies of terrorists killed in operations carried out by our security forces in Cizre”.

It was claimed that this post was “aimed at creating the perception that the operation against the terror organization was in fact illegal”.

The prosecutor also alleged that Sargın committed the crime of “spreading propaganda for a terrorist organization” via these posts.

In the indictment, Sargın was accused of “spreading propaganda for a terrorist organization” as per Article 7/2 of the Anti-Terror Law, facing imprisonment of one to five years.

Sargın was also charged with of “blocking or disrupting an information system, and destroying or changing its data” pursuant to Article 244 of the Turkish Penal Code, facing another prison sentence of two to six years.

As such, Sargın faced a prison sentence of three to 11 years in total.

The prosecutor also requested Sargın to be “deprived of certain rights” as per Article 53 of the Turkish Penal Code.

The trial of five journalists including Eray Sargın, the managing editor of Yolculuk, started with the first hearing held at the Istanbul 29th High Criminal Court, on October 24th, 2017.

Sargın presented his defense at this hearing and stated the following: “…This story is newsworthy, it has been covered by all news agencies around the world. It is natural for everyone to speak about it; I do not see it as a crime. I think this concerns the freedom of expression. I am a journalist; I am sure that my other 5 colleagues here are also engaged in journalism.”

At the hearing, the court ruled for the continuation of the detention of Tunca Öğreten, who was arrested after being detained along with Sargın. However, Dicle News Agency’s news manager Ömer Çelik was released.

The second hearing of the trial was held on December 6th, 2017. At the end of this hearing, Tunca Öğreten was also released.

The court rejected the lawyers’ request for the exemption of journalists from the hearings, that is, their obligation to attend the hearings. The court also ruled to continue the journalists’ overseas travel bans. The court ruled to await the expert witness report on the digital materials seized from the journalists. The trial was adjourned.

The fourth hearing of the trial was held on September 13th, 2018. Lawyers demanded the removal of the judicial control requirement, along with the obligation for journalists to attend the hearings. Lawyers also demanded the return of the digital materials seized from the journalists. The court rejected all of these requests.

The sixth hearing of the trial was held on January 8th, 2019. During the hearing, it was seen that the panel of judges had changed. It was stated that the expert witness report on the digital materials seized from the journalists had not yet reached the court. The court ruled for the continuation of the overseas travel bans of Tunca Öğreten, Eray Sargın, Ömer Çelik and Metin Yoksu. The court requested that the expert witness report on the digital materials be submitted to the court as soon as possible, and if it could not be submitted, the expert witness had to present an explanation for that. The hearing was adjourned.

The seventh hearing of the trial was held on April 16th, 2019. Eray Sargın requested the return of the digital material seized from him. He also demanded that his ban on traveling abroad be lifted. At the end of the hearing, the court rejected this request of Sargın’s.

The eighth hearing took place on September 24th, 2019. The court ordered the return of digital material seized from the journalists.

The ninth hearing of the trial took place on February 6th, 2020. Sargın said, “We have been standing trial for three years. We ought to have made much more progress in so many trials; but we have only recently taken back the digital materials seized from us. What are we waiting for? I demand that a verdict to be reached.” At the end of the hearing, the court ruled to lift the travel ban for Sargın.

However, it also ruled to continue the travel bans for Tunca Öğreten, Ömer Çelik and Metin Yoksu, the other journalists tried alongside Sargın.

The 10th hearing of the trial was held on June 25th, 2020. Sargın said that his mobile phone, his mother’s phone, his computer, the computer of the newspaper he worked for, and his camera had been examined, revealing that he had not committed the crime attributed to him.

Sargın said, “There are only claims, but no evidence. There is journalism here, but no justice for three years.” He demanded his acquittal.

At this hearing, it was seen that the panel of judges had changed. The court ruled that it was necessary to examine the file in order to decide whether to combine another file brought against the non-journalist defendant in this case with this file.

The 11th hearing has been scheduled for December 15th, 2020.

13. Standing - July 9, 2021

Mahkeme heyetinin yerini alması ile birlikte duruşma saatinde başladı. Duruşmada gazeteci Tunca Öğreten ile bazı avukatlar hazır bulundu. Mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Duruşma savcısı, dosyanın genişletilmesi talebi olduğunu söyledi.

Duruşma savcısı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Redhack” grubuna yönelik “gizlilik” konularak yürütmüş olduğu dosyanın istenilmesini talep etti.

Ardından söz alan avukatlar, müvekkilleri hakkındaki adli kontrol kararlarının kaldırılmasını talep etti. Avukatlar, savcının dosyanın genişletilmesi talebinin de reddedilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, gazeteciler hakkındaki adli kontrol kararlarının devamına karar verdi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Redhack” grubuna yönelik “gizlilik” konularak yürütmüş olduğu dosyanın istenilmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 9 Aralık 2021 tarihine erteledi.

Duruşma Öncesi

Adliyeye girişler Covid-19 salgını nedeniyle tek sıra halinde yapıldı. Kapıların girişleri bariyer ve uyarı yazıları ile birbirinden ayrıldı. HES kodu okutularak adliyeye giriş yapıldı. Yurttaşlar, gazeteciler ve avukatlar X-Ray cihazından geçirildi. Yurttaşlar, ateş ölçümü yapılarak adliyeye alındı. Duruşmanın yapıldığı salonunun önü oldukça kalabalıktı. Gazetecilerin duruşma salonu önüne geçmesine engel çıkarılmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu, adliyedeki standart salonlardan bir tanesiydi. SEGBİS için iki ayrı ekran kurulmuştu. Gazeteci ve izleyiciler için ayrı bir yer, avukat ve sanıklar için ayrı yer ayrılmıştı. İzleyici sıralarına pandemi dolayısıyla uyarı yazıları asıldığı görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı MLSA, P24, DİSK Basın İş ve Mezopotamya Ajansı izledi.

12. Standing - May 5, 2021

Covid-19 önlemleri kapsamında Hakim ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından alınan karar doğrultusunda duruşma görülmedi.

Dosya üzerinden inceleme yapan mahkeme heyeti, sonraki duruşmayı 9 Temmuz 2021 tarihine, saat 10:00’a erteledi.

11. Standing - Dec. 15, 2020

Saat 10.00’da başlaması gereken duruşma, bir saat 17 dakika gecikmeyle, saat 11.17’de başladı. Mahkeme heyetinin, heyet başkanı dahil tüm üyelerinin değiştiği gözlendi.

Yargılanan gazeteci Tunca İlker Öğreten, duruşmaya; avukatı Tuba Torun ile birlikte katıldı. Gazetecilerden şikayetçi olan eski bakan Berat Albayrak’ın avukatı Ela Ezgi Yelmen de duruşma salonundaydı. Duruşmaya katılmayan gazeteciler ise avukatları tarafından temsil edildi.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için yargılama dosyasının savcılığa iletilmesini talep etti.

Sanık ve avukatların sözleri, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayıt altına alındı.

Avukatlar, gazeteciler hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti. Avukatlar, ayrıca; gazetecilerin duruşmalara katılma zorunluluklarının da kaldırılmasını istedi.

Gazeteci Öğreten ise yargılamanın üç yıldır sürdüğünü belirtti. Öğreten, “Mahkeme heyeti bugüne kadar bir soru dahi sormadı. Hangi gerekçe ile cezalandırılmak istendiğimizi bile bilmiyoruz. Örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım ettiğimiz söyleniyor. Eşime mi örgüt propagandası yapacağım, örgüt üyesi yapmak için örgütleyeceğim” dedi. Öğreten, hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, duruşmaya kısa bir ara verdi.

Mahkeme; Tunca Öğreten, Metin Yoksu ve Ömer Çelik hakkındaki yurt dışına çıkış yasağını kaldırmadı. Gazetecilerin duruşmalara katılma zorunlulukları da kaldırılmadı.

Yargılama dosyasının, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa iletilmesine karar verildi.

Yargılamanın, 5 Mayıs 2021 tarihinde görülecek 12. duruşma ile devam etmesine karar verildi.

Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü İstanbul Adliyesi girişinde, koronavirüs pandemisi nedeniyle ateş ölçümü yapıldı. İçeri girmek isteyenler, maskelerini takmaları ve sosyal mesafe kuralına özen göstermeleri yönünde uyarıldı.

Adliyeye girmek isteyenlerin Hayat Eve Sığar kodları kontrol edildi.

Sağlık Bakanlığı, koronavirüs pandemisi karşısında alınan önlemler kapsamında geliştirdiği Hayat Eve Sığar uygulaması ile kişisel kod üretilebiliyordu. Kod, kişinin; koronavirüs ile temasını, hastalık durumunu arşivliyor ve saklıyordu. Adalet Bakanlığı da kod uygulamasını yürürlüğe sokarak, pandemi ile teması olan kişilerin adliyelere girmesinin önüne geçmeyi planladı.

Son olarak x-ray taramasının ardından adliyeye girildi.

Gazetecilerin ve gözlemcilerin, duruşma salonunun önüne geçmeleri engellenmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

İzleyiciler için ayrılan her iki oturma yerinden biri, koronavirüs karşısında alınan sosyal mesafe önleminin sağlanması için bantla kapatılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcileri ile Diken internet haber sitesi, Mezopotamya Ajansı ve Evrensel Gazetesi muhabirleri takip etti.

Mahkeme heyeti, sanık yakınlarının duruşma salonuna girmesine koronavirüs önlemleri kapsamında izin vermedi.

Genel Gözlemler

Gazeteci Tunca Öğreten’in savunmasının uzaması üzerine mahkeme başkanı “Şimdilik detaylara girmeyelim. Mütalaadan sonra bunları anlatırsın” dedi. Ancak, heyet başkanı; üslubunda kibardı. Mahkeme heyeti, avukat ve sanıklara karşı kibar bir tutum sergiledi.

10. Standing - June 25, 2020

Saat 10.30’da başlaması gereken duruşma saat 11.504de başladı.

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, duruşmaya; izleyici, gazeteci ve sanık yakınları alınmadı.

Gazeteciler Tunca İlker Öğreten ve Eray Sargın, duruşmaya avukatları ile birlikte katıldı. Ancak diğer gazetecileri, duruşmada; avukatları temsil etti.

Duruşma savcısı, gazeteclier hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının uygulanmasına devam edilmesini talep etti.

Gazeteci Tunca Öğreten, 17 yıldır gazetecilik yaptığını ve seyahat kısıtlamalarının kendisini olumsuz etkilediğini belirterek, hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Gazeteci Eray Sargın; cep telefonunun, annesinin telefonunun, bilgisayarının, çalıştığı kurumun bilgisayarının, fotoğraf makinesinin incelendiğini, iddia edilen suçu işlemediğinin ortaya çıktığını söyledi. Sargın, “Ortada iddia var, delil yok. Gazetecilik var, üç yıldır adalet yok” dedi. Beraatını talep etti.

Önceki duruşmalarda, gazeteci Metin Yoksu hakkında açılan başka bir dava hakkında bilgi istenmişti. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bu yargılama dosyasının, bu dosyaya eklendiği açıklandı.

Yoksu’nun avukatı Özcan Kılıç, iki dosyadaki suçlamaların aynı olduğunu vurguladı. Özcan Kılıç, ayrıca; Yoksu hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi. Kılıç, “Bu adli kontrol nedeniyle müvekkilim sürekli taciz edilmektedir” dedi.

Gazetecilerin avukatları da yurtdışına çıkış yasaklarının kaldırılmasını ve müvekkillerinin suç işlemediklerini belirterek beraatlerini talep etti.

Mahkeme heyeti, kararını, duruşmaya ara vermeden açıkladı.

Yargılanan gazeteciler hakkındaki yurt dışı çıkış yasağının uygulanmasının devam edilmesine karar verildi.

Mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Bu yüzden, davanın gazeteci olmayan sanığı hakkında açılan başka bir davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi için dosyanın incelenmesine karar verildi.
Yargılamanın, 15 Aralık 2020 tarihinde görülecek 11. duruşma ile devam etmesine karar verildi.

Duruşma Öncesi

“Koronavirüs” pandemisi karşısında duruşmalara uzun bir süre duruşmalara ara verilmesi, alınan tedbirler nedeniyle Çağlayan Adliyesi’nin personel, avukat ve vatandaş girişlerinde yığılmaların olduğu gözlemlendi.

Saat 10:30’da başlaması gereken duruşma saat 11:50’de başladı.

“Koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, duruşmaya; izleyici, gazeteci ve sanık yakınları alınmadı.

Her duruşma için böyle bir karar alınmadığı, bu kararın mahkeme başkanlarının inisiyatifinde olduğu belirtildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Gözlemciler de duruşmaya alınmadı. Avukatlar, duruşma salonunun yeterince büyük olduğunu ve teknik imkanının yeterli olduğunu aktardı.

Duruşmaya Katılım

Gazeteciler Tunca İlker Öğreten ve Eray Sargın, duruşmaya avukatları ile birlikte katıldı. Ancak diğer gazetecileri, duruşmada; avukatları temsil etti.

Genel Gözlemler

Yargılanan gazeteciler ve avukatları, mahkeme başkanının kendilerine yeterince söz hakkı tanıdığını ve duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadığını aktardı.

9. Standing - Feb. 6, 2020

Mahkeme heyeti, belirlenen saatten yaklaşık bir saat sonra, saat 10.30’da duruşmayı başlattı.

Duruşmaya, Tunca Öğreten ve Eray Sargın katıldı.

Mahkemede ilk olarak gazeteci Eray Sargın söz aldı. Sargın, “Üç yıldır yargılanıyoruz. Bu kadar duruşmada daha fazla ilerleme kaydetmemiz gerekirken bizden alınan dijital materyalleri yeni alabildik. Ne kaldı? Karar verilmesini istiyorum” dedi.

Sargın’dan sonra gazeteci Tunca Öğreten, şu beyanda bulundu:

“İddianamede bir takım suçlamalar var. Üye olmamakla birlikte FETÖ ve DHKP-C örgütlerine yar-dımla suçlanıyorum. Bugün 9. duruşma fakat mahkeme bugüne kadar bu iki örgüte nasıl ve hangi metayla yardım ettiğime dair somut suçlamalarda bulunmadı. Müşteki olan sayın bakan suçlamaya konu olan haberimi üç yıl boyunca bir kez yalanlamadı. O zaman niye yargılanıyorum? Bu veriyi kimin elde ettiği belli. RedHack diye bir örgüt bu veriyi hacklemiş ve bunu itiraf etmiş. Sayın bakanı nasıl kandırdıklarını kronolojiyle anlattılar. Heyetin bana soru sormasını istiyorum. Siz bana sormazsanız ben kendimi nasıl savunacağım? Ben örgüte nasıl yardım ettiğimi bilmiyorum. Umarım mahkeme elimdeki kayıtlara dair bana soru sorar. Gazeteciyim ve 9 duruşma olmuş hala yurtdışına çı-kamıyorum. Sonuna kadar duruşmalara geleceğim. Ben bu davadan beraat edeceğim.”

Tunca Öğreten’in avukatı Tuğba Torun, “Müvekkilin örgüte yardım bakımından nelerle suçlandığı şeklindeki bağlantıları ortaya koyan bir veri yok dosyada. Kişisel verilerin kullanıldığı yazıyor. Hangi kişisel veriler yazılmıyor. Bu bağlantıları ortaya koyan veri yok dosyada. Bunların toplanmasını, soruşturmanın genişletilmesini istiyoruz. Kuvvetli şüphe olduğu takdirde adli kontrol talebi uygulanır. Yurt dışı yasağının da kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatı Özcan Kılıç şunları söyledi:

“İddianame çalakalem yazılmış. Ana teması es geçilmiş. Bu dosya Çakı kod adlı RedHack elemanı ile Deniz Yücel isimli gazetecinin üzerine kurulu aslında. Ama iddianame bu iki isimden bahsetmiyor. Mağdurlar burada ama asıl kahramanlar yok dosyada. Çakı kod adlı kişi ele geçiriyor bu mailleri. Müvekkilerimiz ‘Çakı’ mahlaslı gizli tanığın söyledikleriyle yargılanıyor. Bu ‘Çakı’ var mı, yok mu bilmiyoruz. Bu kişinin bilgileri nasıl elde ettiğini bilmiyoruz. Bu kişi nerede? Bu kişiye soru sormak istiyorum. Müvekkilleri manipüle etti mi, etmedi mi bilmek istiyorum. Ayrıca Deniz Yücel dosyasının buraya getirilip incelenmesini istiyorum. Bu dosyanın ana teması orda geçiyordu.”

10:30’da başlayan duruşmaya 10:50’de ara verildi. Mahkeme heyeti, ara kararını sanıkların yüzüne okumadı. Duruşma tutanağı gazetecilere, avukatlara ve gazetecilere saat 11.15’de dağıtıldı.

11:15’te ise salon önünde bekleyen avukat ve sanıklara duruşma tutanağı verildi.

Mahkeme heyeti yazılı olarak verdiği ara kararında Ömer Çelik, Metin Yoksu ve Tunca İlker Öğreten hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının uygulanmasınan aynen devamına karar verdi.

Derya Okatan ve Eray Sargın hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı ise kaldırıldı.

Mahkeme ayrıca, Almanya’da yayımlanan Die Welt Gazetesi’nin Türkiye temsilcisi Deniz Yücel hakkında yürütülen yargılama dosyasının incelenmek üzere istenmesine karar verdi. Avukat Özcan Kılıç, önceki duruşmalarda; “Bu dosyanın ana teması orada” demişti.

Yargılamanın, 25 Haziran 2020 günü görülecek 10. duruşma ile sürmesine karar verildi.

Duruşma Öncesi

Adliye girişi diğer günlere göre yoğun değildi.

Bu duruşma, mahkemenin o günkü iş takviminin ilk sırasındaydı. Buna rağmen duruşma, belirlenen saatten yaklaşık bir saat gecikmeli başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu büyüktü. Salonda 40’a yakın izleyici vardı. Salonda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantıları için iki ekran bulunuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI), Sınır Tanımayan Gazeteciler (Reporters Without Borders RSF), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Bağımsız Gazetecilik Platformu temsilcileri ve çok sayıda gazeteci izledi.

Genel Gözlemler:

Mahkeme başkanı, sanıkları ve avukatları gülümseyerek dinledi. Duruşmada herhangi olağaüstü bir durum yaşanmadı.

8. Standing - Sept. 24, 2019

Yargılamanın sekizinci duruşmasına, gazeteciler Tunca Öğreten ve Eray Sargın katıldı.

Duruşma savcısı, gazetecilere uygulanan adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasının devamını talep etti.

Ardından mahkeme başkanı, dijital materyallere dair hazırlanan bilirkişi raporunun mahkemeye geldiğini söyledi.

Gazeteci Tunca Öğreten, “Üç yıldır bir mağduriyet yaşıyorum. Bu süreçte adeta bana örgüt arandı. Bu fıkra gibi durum beni mağdur ediyor. Yaptığım haber bir devlet sırrı değildir. Bir yıl tutuklu kaldım ve yurt dışına çıkamıyorum. Bir gazeteci olarak seyahat hakkım engelleniyor. Mahkeme heyeti bizim mağduriyetlerimizi gidersin. Ben mağdur edildiğim gibi eşim de mağdur edilmiş durumda. Yurt dışına çıkmak istesem zaten bir yolunu bulurdum ama ben bu davadan beraat edeceğimi biliyorum” dedi.

Gazeteci Eray Sargın, hakkındaki adli kontrol hükümlerinin kaldırılmasını ve el konulan dijital materyallerinin iadesini istedi.

Avukat Özcan Kılıç, müvekkili Ömer Çelik’in babasının yaşamını yitirmesi nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirtti. Kılıç, gazeteciler hakkındaki adli kontrol kararlarının kaldırılmasını ve duruşmalara katılma zorunluluklarının kaldırılmasını istedi. Kılıç, “Müvekkilimin evinden dijital materyaller alınmıştı. O materyallerin iadesini istiyorum. Ömer Çelik’in babası yaşamını yitirdi ama üç yıl önce el konulan telefonu adli emanette bekletiliyor” dedi.

Avukat Ali Deniz Ceylan da adli kontrol hükümlerinin kaldırılmasını, müvekkillerinin duruşmalara katılma zorunluluklarının kaldırılmasını ve el konulan dijital materyallerinin talep etti. Avukat Tuba Torun ve Avukat Ali Koç da aynı taleplerde bulundu.

Avukat savunmalarının ardından mahkeme heyeti, duruşmaya karar için kısa bir ara verdi.

Mahkeme, gazeteci ve avukatların adli kontrol ve duruşmalara katılma zorunluluğuna ilişkin taleplerini reddetti.

Ancak mahkeme, gazetecilerin el konulan dijital materyallerinin iadesine karar verdi.

Yargılamanın, 6 Şubat 2020 tarihinde görülecek dokuzuncu duruşma ile devam etmesine karar verildi.

Duruşma Öncesi

İzleyiciler uzun süre bariyerlerin önünde bekletildi. Yarım saat kadar geç başlayan duruşmanın görüldüğü salona giren avukat, sanık ve izleyiclerin karşısında her herhangi bir heyet yer almıyordu.

Bunun üzerine avukatlar ile mahkeme katibi arasında tartışma yaşandı. Yaşanan tartışmanın ardından heyetin üye hakimleri duruşma salonuna geldi ve yerlerine oturmadan bir daha geri çıktı. 10 dakika sonra ise heyet ve savcı duruşma salonuna geldi.

Mahkeme başkanı, gecikmenin nedenini; “İki ayrı heyet olarak çalışıyorduk ama birleştirildi heyetler. Ondan kaynaklı üye hakim yoktu. Üye hakimlerin atamasının yapılmasını bekliyorduk. Ancak oldu” sözleri ile açıkladı.

Mahkeme başkanı, adli kontrolün kaldırılması yönündeki taleplere “Özel bir mazeretinz varsa adli kontrol süreli olarak kaldırılabilir” karşılığını verdi.

Heyet, yeni atandığı ve dosyayı bilmediği için taleplerin bile kısa tutulmasını istedi ve duruşmayı bitirdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Sınır Tanımayan Gazeteciler Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu’nun yanı sıra Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve P24 İnternet Sitesi’nden birer temsilci katıldı.

7. Standing - April 16, 2019

Yargılamanın yedinci duruşmasında mahkeme heyetinde değişiklik oldu. Gazetecilerin, el konulan dijital materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığı belirtildi.

Yargılanan gazetecilerden Ömer Çelik hakkında “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla hazırlanan iddianamenin bu dosya ile birleştirildiği belirtildi. Bir önceki duruşmada, savcılık, Çelik hakkında; yine “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla açılan soruşturmada verilen takipsizlik karanının kaldırılmasını, ek iddianame hazırlanmasını, hazırlanacak iddianamenin ise bu dosya ile birleştirilmesini talep etmişti.

Savcılık, bu duruşmada; gazetecilerin el konulan dijital materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun incelenmesi için sanıklara ve avukatlara ek süre verilmesini talep etti.

Gazeteci Tunca Öğreten, gazetecilik faaliyeti nedeniyle yargılandıklarını, bir yıl haksız yere cezaevinde kaldığını söyledi. Aleniyet kazanmış belgeleri kamu adına haberleştirdiğini anlattı. Bu haberlerin dünyada ödül aldığını, kendisinin ise bir yıl hapis cezası ile karşılaştığını söyledi. Hiçbir örgüt ile ilişkisi olmadığını belirtti. Her duruşmaya geldiğini ve beraat alana dek gelmeye devam edeceğini aktardı. Beraat talebini iletti.

Gazeteci Derya Okatan, haklarındaki adli kontrol kararlarının hukuksuz olduğunu düşündüğünü anlattı. Gazetecilik faaliyeti ile yargılandıklarını, tedbir kararının mesleklerini yapmalarına engel olduğunu söyledi. Yurtdışına çıkış yasağının kalkmasını ve duruşmalardan vareste tutulmasını, yani duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti. El konulan dijital materyallerin iadesini isterken, bu talebinin yerine getirilmesinde hayatını kaybeden kuzenine ait olan bilgisayara öncelik verilmesini istedi.

Eray Sargın, dijital materyallerin iadesini, yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi.

Metin Yoksu, mesleklerinin gazetecilik olduğunu söyleyerek, “İki yıldır işimizi yapmaktan vazgeçmedik” dedi. Bu tip yargılamaların diğer gazetecilerin korkmasına neden olduğunu ve kamuoyunun haber alma hakkına zarar verdiğini söyledi. Beraatini, dijital materyallerinin iadesi, hakkınndaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti.

Ömer Çelik’in avukatı Özcan Kılıç, hakkında hazırlanan yeni iddianamedeki suçlamaların da 2015 tarihli olduğunu, iddianamenin Çelik’in DİHA’daki editör konumu nedeniyle hazırlandığını, hakkında buna benzer başka bir soruşturmanın da sürdüğünü dile getirdi.

“Kolluğun davaya yeni bir bilgi gibi bilgi göndermesi yargılamayı olumsuz etkilemeye teşebbüstür” dedi. Ömer Çelik’in duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını ve dijital materyallerin, özellikle sanıkların ailelerine ait olan cihazların iadesini talep etti.

Tunca İlker Öğreten’in avukatı Tuba Torun, müvekkiline yöneltilen suçlamanın işlenmediğinin açık olduğunu söyledi. Aleni hale gelmiş belgelerin haber yapıldığını aktardı. Kişisel olan bilgilere dokunulmadan kamu yararı olduğunu düşündüğü konuları derleme haber haline getirdiğini söyledi.

Hakim “Esas hakkına savunma yapıyorsun, toparla” uyarısında bulundu. Tuba Torun, kuvvetli suç şüphesi olmadığını, müvekkilinin sadece gazetecilik merakı ile haber yaptığının kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve dijital materyallerin iadesini istedi.

Duruşmaya saat 11.00’de ara verildi. Ara karar, 11.22’de açıklandı.

Mahkeme heyeti gazeteciler hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi.

Duruşmalara, Ses ve Görüntümü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılan Ömer Çelik, bu duruşmada savunmasını yapamadı. Diyarbakır Adliyesi’nde boş salon bulunmadığı belirtildi.

Mahkeme, Çelik’in savunmasının bir sonraki duruşmada alınmasına karar verdi.

Derya Okatan ve Metin Yoksu’nun duruşmalara katılma zorunlulukları kaldırıldı. Ömer Çelik’in bu yöndeki talebi ise hakkında hazırlanan yeni iddianameye ilişkin savunmasının alınamaması gerekçesiyle reddedildi.

Yargılama, 24 Eylül 2018’de görülecek sekizinci duruşma ile sürmesine karar verildi.

Duruşma Öncesi

9.45’te başlaması beklenen duruşma için sanıklar ve izleyiciler 10.17’de salona alındı. Sanık gazetecilerden Metin Yoksu Diyarbakır’dan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBIS) ile bağlanacaktı. SEGBİS bağlantısının sağlanamaması nedeniyle duruşma hemen başlayamadı. Heyet salondan ayrıldı. Heyet, salonua 10.41’de döndü. Metin Yoksu’nun SEGBİS bağlantısı yapıldı. Ancak bu kez de Ömer Çelik ile bağlantı sağlanamadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ndeki standart salonlardandı. Seyircilere 30 sandalye ayrılmıştı. Salon penceresizdi ancak havalandırması yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası Genel Başkanı Gökhan Durmuş, Evrensel Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Polat, tutuksuz sanık gazeteciler Derya Okatan, Eray Sargın ve Tunca Öğreten katıldı.

Tutuksuz gazetecilerden Metin Yoksu, duruşmaya; Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nden bağlandı. Ömer Çelik için Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nden yapılması gereken SEGBİS bağlantısı ise kurulamadı. Duruşmada dört avukat vardı. Duruşmayı altısı gazeteci 10 kişi takip etti. Duruşma SEGBİS ile kayıt altına alındı.

Genel Gözlemler

Ağır Ceza Mahkemesi’nden duruşmaya bağlanması beklenen Ömer Çelik’in bağlanamamasındaki sorunun ne olduğuna ilişkin bilgi paylaşılmadı. Gerekçe, tutanağa; “Diyarbakır adliyesinde SEGBİS bağlantısı yapılabilecek boş salon bulunmaması” olarak kaydedildi.

6. Standing - Jan. 8, 2019

Duruşma, mahkeme heyetinin yerini alması ile yaklaşık 15 dakika gecikme ile saat 10.15’te başladı.

Duruşmaya; gazeteciler Derya Okatan ve Tunca Öğreten katıldı. DİHA Haber Müdürü Ömer Çelik ise duruşmaya Diyarbakır’dan, DİHA muhabiri Metin Yoksu ise Batman’dan Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi ile katıldı. Yargılananlardan Eray Sargın’ın ise çalıştığı iş yerinden izin alamadığı için duruşmaya katılmadığı belirtildi.

Eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Berat Albayrak’ı, duruşmada, avukatı Ferah Yıldız temsil etti. Tunca Öğreten’in avukatı Sevgi Kalan Güvercin, Derya Okatan’ın avukatı Ali Koç, Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatı Özcan Karakoç da duruşmaya katıldı.

Duruşmada, mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Duruşmada, gazetecilerin dijital materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştırılmadığı belirtildi. Ancak, Ömer Çelik hakkında, “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla açılan başka bir soruşturmada verilen takipsizlik kararının dosyaya eklendiği açıklandı. Duruşma savcısı, söz konusu takipsizlik kararının kaldırılmasını ve ek iddianame hazırlanarak bu dosyayla birleştirilmesinin değerlendirilmesi için dosyanın savcılığa gönderilmesini talep etti.

Duruşmada ilk savunmayı Tunca Öğreten yaptı. Öğreten, gözaltına alındıklarında konutunda el konulan bilgisayar ve telefonunun iadesini istedi. Hakkında uygulanan yurt dışına çıkış yasağının da kaldırılmasını talep etti.

Öğreten; bilgisayarının iade edilmemesinin ve hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının gazetecilik mesleğine engel olduğunu dile getirdi.

Etkin Haber Ajansı (ETHA) Derya Okatan ise iki yıldır yargılandıklarını, bir haksızlığa uğradıklarını, bu davanın gazetecilik mesleğinin yargılanması olduğunu kaydetti. Beraat kararı verilse bile mesleki faaliyet açısından açılan yaranın kapanmayacağını ifade eden Okatan da bilgisayar ve telefonlarının iadesi ile yurt dışı yasağının kaldırılmasını istedi.

Kapatılan Dicle Haber Ajansı (DİHA) haber müdürü, SEGBİS üzerinden yaptığı savunmada, bulunduğu yerden duruşmaya katılmasının bile mesleki faaliyeti açısından engelleyici bir durum oluşturduğuna dikkat çekti. Çelik, bu yüzden; duruşmalardan vareste tutulmasını, yani duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti.

Savunmasın Batman’dan SEGBİS ile alınan DİHA mahibiri Metin Yoksu da duruşmalara katılma zorunluluğu ve hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını, el konulan eşyalarının ise iadesini istedi.

Tunca Öğreten’in avukatı Sevgi Kalan Güvercin, yargılamanın 1 yılı aşkın süredir devam ettiğini, müvekkili hakkındaki yurt dışı yasağının kaldırılması ve el konulan bilgisayar ve telefonunun iadesine yönelik taleplerin standart gerekçelerle reddedildiğini belirtti. Avukat Kalan Güvercin, Anayasa Mahkemesi’nin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin benzer konularda yapılan başvurularda verdiği kararları hatırlattı. Yüksek mahkemelerin, adli kontrol tedbirine ilişkin kararlarda aynen tutuklulukta olduğu gibi gerekçe belirtilmesine hükmettiğini hatırlatan Kalan Güvercin, yargılamaya konu dosya kapsamında da somut hiçbir delil bulunmadığına işaret ederek, taleplerinin reddinin gerekçesi olmadığını vurguladı. Avukat daha sonra, gazetecilik mesleğini yürütmesi engellenen müvekkili hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılarak, el konulan eşyalarının iadesini istedi.

Bu beyanın ardından saat 10.25’te SEGBİS bağlantısında sorun yaşandı. Bunun üzerine mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Bu esnada katip ve mübaşir SEGBİS’in yeniden çalıştırılması, Diyarbakır ve Batman ile yeniden bağlantı kurulması için çaba gösterdi. SEGBİS’i yeniden çalıştırmaya uğraşan katip, Diyarbakır ve Batman’dan bağlanan Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatı Özcan Karakoç’a, “Hatlar meşgul, müvekkilinizin beyanları alındı, bağlanmadan devam etsek olur mu?” diye sordu. Avukat Karakoç da müvekkillerinin beyanlarının alındığını doğrulayarak, daha fazla gecikme olmaması için SEGBİS bağlantısı yapılmadan devam edebileceklerini söyledi. Buna rağmen Diyarbakır ve Batman ağır ceza mahkemelerinin duruşma salonları ile yeniden bağlantı kuruldu. Saat 10.40’ta SEBGİS bağlantısının yeniden kurulması üzerine heyet ve duruşma savcısı salona geri döndü. Avukatların beyan ve taleplerinin alınmasına devam edildi.

Ömer Çelik ve Metin Yoksu’nun avukatları Özcan Karakoç da savcının mütalaasına itiraz etti. Ömer Çelik hakkındaki takipsizlik kararının kaldırılması talebiyle ilgili, ek bir iddianame hazırlanmasına gerek olmadığını kaydeden avukat Karakoç, söz konusu takipsizlik kararına konu suçlamaların, halihazırda yargılaması yapılan dosyadaki suçlamalara konu tarihlerdeki fiiller ile aynı olduğunu bildirdi.

Bakan Berat Albayrak’ın vekili Ferah Yıldız ise bir diyecekleri bulunmadığını söyledi.

Verilen yaklaşık 15 dakikalık aranın ardından tarafları ve izleyenleri yeniden salona alan mahkeme heyeti başkanı ara kararlarını açıkladı.

Mahkeme heyeti, yargılanan Derya Okatan, Eray Sargın, Ömer Çelik, Metin Yoksu ve Tunca Öğreten hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının uygulanmasının devam ettirilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, gazetecilerin dijtila materyallerine ilişkin bilirkişi raporunun bir an önce mahkemeye sunulmasına, aksi halde nedeninin açıklanmasının istenmesine karar verdi.

Mahkeme, savcılığın; Ömer Çelik hakkında takipsizlik kararı verilen dosyaya dair talebini kabul ederek, dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verdi.

Dijital materyallerin iadesine yönelik, bilirkişi raporunun ardından değerlendireceğini bildiren mahkeme, yargılananlardan Eray Sargın ile avukatının mazeretlerini kabul ederek, yargılamayı 16 Nisan 2019’a erteledi.

Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde herhangi bir açıklama, destek ya da protesto gösterisi gerçekleştirilmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Davanın görüldüğü duruşma salonundaki fiziksel koşullar, görülen dava açısından yeterliydi. Sanıklara ve avukatlarına, katılan avukatına ve izleyenlere ayrılan bölümler herhangi bir sıkışıklığa yol açmayacak durumdaydı. Duruşmayı izleyenlerin elektronik aygıtlar kullanmalarına yönelik herhangi bir sınırlama konmadı. Duruşma salonuna erişim ve davayı takip etmek açısından, yargılamanın aleniyeti ilkesini ihlal eder hiçbir sınırlama gözlemlenmedi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya; yargılanan gazetecilere destek vermek, gözlem ve haber yapmak amacıyla gelen gazeteciler ile birlikte izleyici sıralarında oturan bir avukatın bulunduğu 10 kişi takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma salonunda takip edenler açısından zorluk yaratacak bir durum yoktu. Duruşmalarda sıklıkla başvurulan ve çoğunlukla tutuklu sanıklar açısından ceza yargılamasının olması gerektiği gibi yürütülmesine engel oluşturduğu eleştirilerine neden olan SEGBİS teknolojisinin, mahkeme heyeti ve adliye görevlilerine adeta bir TV kanalının rejisi işlevi de yüklediği görüldü.

Mahkeme heyetinin, avukatlar tarafından yüksek mahkeme kararlarına atıf yapılmasına karşın; adli kontrol kararlarının kaldırılmasına ilişkin kararlarında “aynen devamına” ifadesini kullanması dikkat çekti.

"RedHack" Trial (Indictment)

"RedHack" Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 8. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

"RedHack" Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)


Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.