Hakan Dirik

Journalist Hakan Dirik started journalism at Cumhuriyet Daily in 1995. For 24 years, he worked as a reporter at Cumhuriyet’s İzmir bureau. In 2019, while he was the Egean correspondent of the paper, he was fired.

An investigation was launched about the article “AKP Protection to the Islamic Terror: Bozdağ Covered the Sarin Case” he wrote on October 22, 2015. The then Minister of Justice Bekir Bozdağ, made an official complaint against Dirik for “calumny”.

At the end of the investigation, on July 12, 2017, about 1,5 years after the article was published, the indictment against him was prepared. Dirik, along with BirGün reporter Erk Acarer who had made news about similar allegations were accused of “calumny”. Within the scope of the trial, he was requested to be sentenced to, from 1 year to 4 years of imprisonment.

He is released pending trial.

Hakan Dirik, Erk Acarer - “Publicly Offences” Trial

People’s Republican Party (CHP) Istanbul Deputies Eren Erdem and Ali Şeker, held a press statement at CHP’s Istanbul Headquarters on October 21, 2015. It was claimed that the investigation that was opened due to the allegations that there was a sarin gas delivery from Turkey to ISIS, was covered.

Cumhuriyet Daily İzmir reporter Hakan Dirik, made news about the allegations made in the meeting. The article also included the information CHP Deputy Eren Erdem obtained outside the meeting. Dirik, in the article, regarding the covering of the case said:

”CHP Istanbul Deputy Eren Erdem said that the then Minister of Justice Bekir Bozdağ, called Mehmet Arıkan, Adana prosecutor in charge of the investigation and said ‘Next time, inform us before making an operation against organisations with Islamic motives’.“

After the news was published, the then Minister of Justice Bekir Bozdağ made an official complaint to Ankara Chief Public Prosecutor’s office, with the accusation of “calumny”. Prosecutor’s office ruled for a decision of rejection of venue and handed the case to Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office.

An expert inspection was made on the CD including the press statement’s footage that CHP deputies Eren Erdem and Ali Şeker held on October 21, 2015, by Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office. Prosecutor’s Office, detected that Bekir Bozdağ’s name was not used during the meeting, and there was no implication that said Boğzdağ interfered in the case about sarin gas, opened by Ankara Chief Public Prosecutor’s Office.

After this detection, prosecutor’s office launched an investigation against BirGün Daily reporter Erk Acarer for “calumny through press” who had made news about similar allegations as Hakan Dirik.

After the launch of the investigation, CHP Istanbul Deputy, Eren Erdem made a statement. Erdem, stating that he was the source of the news, said “I called both journalists after the meeting and gave the details to the subject matter. Naturally they made the news. Trying the news, not the source, shows how deep the phobia of journalists in Turkey is.”.

Within the scope of the investigation, Hakan Dirik gave a statement to İzmir Chief Public Prosecutor’s Office. Dirik said that, he had used the comments made during the press conference without making any adjustments, had inspected the indictment text and used the parts that were the subject of the conference, in the article. Dirik stated that the article he wrote due to the journalism ethics and within the scope of press freedom would not constitute crime.

The indictment against journalists Erk Acarer and Hakan Dirik, was approved on July 12, 2017.

The indictment against Cumhuriyeti reporter Hakan Dirik and Birgün reporter Erk Acarer, was prepared by Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office on July 12, 2017. The then Minister of Justice Bekir Bozdap was mentioned as “compliant” in the indictment.

Two-page-long indictment stated that CHP Istanbul Deputies Eren Erdem and Ali Şeker, held a press meeting at CHP Istanbul Headquarters.

According to the indictment, deputies, at the press conference, claimed that “The case, overseen by Adana Chief Public Prosecutor’s Office, about the allegations that there was a delivery of sarin gas from Turkey to ISIS, was shut down after the first hearing after the interference of a ‘hidden hand’”.

The indictment said, Dirik’s article dated October 22, 2015, included the statements of CHP Istanbul Deputy Eren Erdem which indicated that the sarin gas trial was shut down by the interference of the then Minister of Justice Bekir Bozdağ.

The indictment stated that BirGün reporter Erk Acarer, had written an article on October 21, 2015, with similar allegations.

It was claimed that even though Acarer and Dirik said that the deputies did not mention Bozdağ’s name in the press meeting, they accused Bozdağ of crime. According to that; Acarer and Dirik were accused of making news outside what was said at the conference.

Prosecutor claimed that Acarer and Dirik had committed the crime of “calumny”, regulated by the article 267/1 of the Turkish Penal Code. Within this scope, requested Dirik to be sentence to, form 1 year to 4 years of imprisonment. He was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

Trial of journalist Erk Acarer and Hakan Dirik, started at Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance.

First hearing of the case was held on November 9, 2017. Turkish Journalists’ Union Chairman Gökhan Durmuş and İzmir Journalists’ Association Chairman Misket Dikmen were present at the hearing.

Dirik in his defence statement said that not many other journalists had attended the press conference held by CHO Istanbul Deputies Eren Erdem and Ali Şeker. Dirik stated that all the information written in the article was provided to him by CHP Deputy Eren Erdem.

Dirik said:

There is an investigation launched regarding these allegations. The case was opened and concluded at Adana 9th Assize Court. Some of the suspects were sentenced. Here we are taking about an article made as a journalism act within the limits of press freedom about a current issue that concerns the public. There is nothing that constitutes a crime here.

Dirik’s attorney Abbas Yalçın stated that a decision of non prosecution was given regarding Erdem’s words at the press conference.

Second hearing was held on March 15, 2018. Judge ruled that former CHP Deputy Eren Erdem, who had handed the subject matter information to Hakan Dirik, was to be listened.

The third hearing was held on September 27th, 2018. Dirik reiterated his demand that Eren Erdem be heard. The court ruled that the footage of the press conference in question was already in the file and that Eren Erdem’s statement was not necessary. In other words, the court withdrew its prior decision to hear Erdem.

Dirik also requested that the file of the other defendant, Erk Acarer, be separated since he was abroad.

The fourth hearing was held on December 20th, 2018. Ülkü Çetok, the lawyer of Cumhuriyet Newspaper, stated that the news story was penned following an interview with Eren Erdem after the press conference. Lawyer Çetok demanded that Eren Erdem be heard as witness. The judge ordered that the CD of the press conference be sent to an expert witness and its transcription be prepared. The judge stated that he would decide on the request for hearing Eren Erdem after the expert’s witness report.

The next hearing of the trial took place on October 18th, 2019. The hearing was adjourned for the execution of the arrest warrant against Erk Acarer, who did not submit his defense.

The sixth hearing of the trial was held on November 28th, 2019.

The seventh hearing of the trial was scheduled for May 14th, 2020. However, it was postponed due to the measures against the “coronavirus” outbreak in Turkey.

The trial was adjourned until the eighth hearing scheduled for September 15th, 2020.

10. Standing - March 9, 2021


Erk Acarer ve Hakan Dirik’in avukatları duruşmaya mazeret bildirdiği için duruşma görülmedi. Avukatlar duruşmaya katılmadığı için duruşma görülmeden ertelendi.


Mahkeme heyeti, dosya üzerinden davaya inceleyerek, sonraki duruşma için gün verecek.

9. Standing - Jan. 12, 2021


Duruşma, öngörülen saatinden 2 saat gecikme ile başaladı. Erk Acarer yurt dışında olduğu için müdafii avukatı Ali Deniz Ceylan’da duruşmaya mazeret bildirerek katılmadı. Koronavirüs pandemisi nedeniyle salona izleyici ve gazeteciler alınmadı. Bu yüzden salonda gözlem yapılamadı.

İddia makamı, dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep etti.


Mahkeme hakimi, Erk acerer hakkında çıkarılan yakalama kararının infazının beklenilmesine karar vererek, duruşmayı 09/03/2021 tarihine, saat 11:50’ye erteledi.


Duruşma Öncesi

Rutin güvenlik ve pandami tedbirleri alındığı gözlemlendi. Olağan dışı bir durum gözlemlenmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Salona izleyici ve gazeteciler alınmadığı için izlenim yapılamadı.

Duruşmaya Katılım

Duruşamaya katılım olmadı.

8. Standing - Sept. 15, 2020


Mahkeme başkanının önceki duruşmalara göre değiştiği görüldü. Yargılanan gazeteciler Hakan Dirik ve Erk Acarer, duruşmaya katılmadı. Dirik ile Acarer’in avukatları da mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Bu yüzden, duruşma; dosya üzerinden görüldü.

Önceki duruşmanın, koronavirüs pandemisi nedeniyle, görülmeden ertelenmesine ilişkin kayıtlar okundu.

Yurtdışındaki gazeteci Erk Acarer’in savunmasının bulunduğu ülke adli makamları tarafından alınmasına ilişkin daha önce iletilen talebin, Almanya tarafından reddedildiği açıklandı.

Dirik’in de koronavirüs pandemisi kapsamında risk grubundan olması nedeniyle sağlık raporu sunduğu belirtildi.

Duruşma savcısı, Erk Acarer’in savunmasının alınmasını talep etti.


Mahkeme, yargılanan gazeteci Hakan Dirik’in mazeretini kabul etti.

Yurtdışında yaşayan gazeteci Erk Acarer hakkında ise savunmasının alınması için yakalama kararı çıkarıldı.

Gazetecilerin suçlandığı haberde, basın toplantısı yapan CHP eski milletvekili Eren Erdem’in tanık olarak ifadesinin alınması için Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılmasına karar verildi.

Yargılamanın, 12 Ocak 2021 tarihinde görülecek dokuzuncu duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Yargılanan gazeteci Hakan Dirik, mahkemeye sunduğu sağlık raporu ile duruşmaya katılmadı. Erk Acarer hakkında, savunmasının alınması için Almanya’ya iletilen talebin de reddedildiği belirtildi. Gazetecilerin avukatları da duruşmaya katılmadı. Bu nedenle, duruşma; dosya üzerinden görüldü.

Mahkeme Salonu Koşulları

Yargılanan gazeteci Hakan Dirik, mahkemeye sunduğu sağlık raporu ile duruşmaya katılmadı. Erk Acarer hakkında, savunmasının alınması için Almanya’ya iletilen talebin de reddedildiği belirtildi. Gazetecilerin avukatları da duruşmaya katılmadı. Bu nedenle, duruşma; dosya üzerinden görüldü.

Ancak, yine de; önceki duruşmaları takip etmek mümkün olduğundan, salonda koronavirüs pandemisi karşısındaki sosyal mesafe önleminin alınabilmesi için uyarı yazılarının asıldığı görüldü.

Duruşmaya Katılım

Yargılanan gazeteci Hakan Dirik, mahkemeye sunduğu sağlık raporu ile duruşmaya katılmadı. Erk Acarer hakkında, savunmasının alınması için Almanya’ya iletilen talebin de reddedildiği belirtildi. Gazetecilerin avukatları da duruşmaya katılmadı. Bu nedenle, duruşma; dosya üzerinden görüldü. Oysa; Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü Türkiye Temsilciliği ve Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) gözlemcileri salondaydı.

Genel Gözlemler

Yargılanan gazeteci Hakan Dirik, mahkemeye sunduğu sağlık raporu ile duruşmaya katılmadı. Erk Acarer hakkında, savunmasının alınması için Almanya’ya iletilen talebin de reddedildiği belirtildi. Gazetecilerin avukatları da duruşmaya katılmadı. Bu nedenle, duruşma; dosya üzerinden görüldü. Bu nedenle, yargılamanın sekizinci duruşmasına ilişkin genel bir gözlem yapılamadı.

7. Standing - May 14, 2020


Duruşma, “koronavirüs” salgını karşısında Türkiye’de alınan tedbirler kapsamında, görülmeden ertelendi.

Yargılamanın, 15 Eylül 2020 tarihinde görülecek sekizinci duruşması ile devam etmesine karar verildi.

4. Standing - Dec. 20, 2018


Gazeteci Hakan Dirik, duruşmaya; avukatı Ülkü Çetok ile birlikte katıldı.

Gazeteci Erk Acarer, duruşmaya; yurtdışında olduğu için katılmadı.

Katılan sıfatı ile yargılamaları takip eden Bekir Bozdağ’ın avukatları duruşmaya katılmadı.

Dirik’in avukatı Ülkü Çetok, Dirik’in haberinin, düzenlediği basın toplantısının ardından CHP eski milletvekili Eren Erdem ile yapılan görüşme üzerine hazırlandığını söyledi. Avukat Çetok; Eren Erdem’in, mahkemede tanık olarak dinlenmesini talep etti.


Hakim; habere konu olan CHP milletvekilleri Eren Erdem ile Ali Şeker’in düzenlediği basın toplantısının görüntülerine ilişkin CD’nin bilirkişiye iletilmesine ve görüntülerin bir dökümünün alınmasına karar verdi.

Dirik’in avukatı Çetok’un, Eren Erdem’in dinlenmesine ilişkin talebinin, CD üzerinde düzenlenecek bilirkişi raporunun mahkemeye ulaşmasının ardından değerlendirilmesine karar verildi.

Duruşma ertelendi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, İstanbul Çağlayan Adliyesi’ndeki 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşma öncesinde Çağlayan Adliyesi girişinde, vatandaşlar için ayrılan giriş kapısında yoğunluk vardı. Adliyeye; X-Ray cihazından kemerler ve saatler bile çıkarılarak girilebildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin o gün 15 duruşma görmesi gerekiyordu. Gazeteciler Hakan Dirik ve Erk Acarer’in yargılanmalarının dördüncü duruşması, mahkemenin o gün görmesi gereken duruşmaların ilk sırasındaydı. Bu yüzden duruşma saatinde başladı.

Mahkemenin o gün görmesi gereken duruşmalar arasında; Cumhuriyet Gazetesi’nin muhabiri Alican Uluadağ ile eski muhabiri Duygu Güvenç ile yine Cumhuriyet Gazetesi yazarı Işıl Özgentürk’ün yargılanacağı duruşmalar da vardı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu küçük ve penceresizdi. İzleyiciler için 4-5 sıra ayrılmıştı. Salonda, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’nde (SEGBİS) bağlantının kurulması için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Gazeteci Hakan Dirik, duruşmaya; avukatı Ülkü Çetok ile birlikte katıldı. Duruşmayı, Hakan Dirik’in yönetim kurulu üyesi olduğu İzmir Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Misket Dikmen ve cemiyet yöneticileri de takip etti.

Gazeteci Erk Acarer, duruşmaya; yurtdışında olduğu için katılmadı.

Genel Gözlemler

Duruşma, yaklaşık beş dakika sürdü. Duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

Hakan Dirik, Erk Acarer - “Publicly Offences” Trial (Indictment)

Hakan Dirik, Erk Acarer - “Publicly Offences” Trial 8. Standing (Minutes of the Hearing)

Hakan Dirik, Erk Acarer - “Publicly Offences” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.