Hasan Cemal

Hasan Cemal began his journalism career at the weekly Devrim magazine in 1969. After working for Yeni Ortam, Günaydın newspapers and the Anka News Agency, he started to work for the Cumhuriyet newspaper in 1973. He became the Ankara correspondent of the Cumhuriyet newspaper in 1979. He was the Editor-in-Chief of the Cumhuriyet newspaper from 1981 to 1992. He wrote columns in the first page of the Sabah newspaper from 1992 to 1998. He penned articles on domestic and foreign policies six times a week in the Milliyet newspaper. While he was the Editor-in-Chief of the Cumhuriyet newspaper, the newspaper was awarded with the Sedat Simavi Award and chosen as the “Newspaper of the Year” in 1986. He wrote columns for the Milliyet newspaper until 2013 when the newspaper terminated his contract due to his articles.

Hasan Cemal has been writing for the T24 news website since 2013. He is the founder and president of the Platform for Independent Journalism: P24.

Cemal was prosecuted because of his article titled “From Silvan: They made us get used to the deaths and pains…” [“Silvan’dan: Bizi acılara, ölümlere o kadar alıştırdılar ki…”, published in T24 on Dec. 4, 2017] and charged with “making propaganda for a terrorist organization.” The article was about his observations and interviews with two citizens and the co-mayor of Silvan. The court ruled to fine him.

Hasan Cemal was also prosecuted because of his article series titled “Çekilme Günlüğü” [“The Chronicles of Withdrawal”] which was about the withdrawal of the PKK [the Kurdistan Workers’ Party, a Kurdish separatist organization which has been at war with the Turkish state for the past four decades] in 2013. His trial was held on the Istanbul 24th High Criminal Court. Cemal was acquitted on March 31, 2017. However, the Istanbul Regional Courts of Justice’s 2nd Penal Chamber reversed the decision of acquittal on Nov. 10, 2017. Cemal’s prosecution continues.
In addition to these, Cemal was charged with “making propaganda for a terrorist organization” because of an article on PKK leader Fehman Hüseyin, who is known as ‘Bahoz Erdal’ and was sentenced to 1 year and 3 months in prison. The court’s decision was approved on Nov. 10, 2017. In this case, Cemal was sentenced to 1 year, 6 months and 22 days in prison. Yet, as he was already sentenced to 1 year and 3 months imprisonment for a column he wrote about one of the executives of PKK, Fehmin Hüseyin, his sentence was reduced. He was sentenced to 3 months and 22 days in prison. The sentence was postponed.

Also, Hasan Cemal took part in the Özgür Gündem’s “Co-Editor-in-Chief on Watch” campaign. Hasan Cemal was fined for 6.000 TL for “publishing statements of a terrorist organization” in the Özgür Gündem’s issue of June 14, 2016. The court’s decision was approved on Nov. 10, 2017.

Hasan Cemal - Silvan Trial

Hasan Cemal wrote his observations and interviews with two citizens and the co-mayor of Silvan in his article titled “From Silvan: They made us get used to the deaths and pains…” [“Silvan’dan: Bizi acılara, ölümlere o kadar alıştırdılar ki…”, published in T24 on Dec. 4, 2017].
A police chief from the Silvan District Police Office informed the Silvan Public Prosecutor, Tuba Köse about Hasan Cemal’s interviews. An evaluation report was penned on Dec. 18, 2015, and signed by two police officers from the Silvan District Police Office.

Silvan Public Prosecutor Tuba Köse wrote an inquiry record about Hasan Cemal and three people who were interviewed by him. Prosecutor Köse claimed that three people who were mentioned in the article had committed the crime of “praising an offense or offender” (TPC 215) and he sent the inquiry to the Diyarbakır Public Prosecutor’s Office.

The Silvan Public Prosecutor ruled for a lack of jurisdiction regarding Hasan Cemal. The prosecutor claimed that Cemal committed the offense of “praising an offense or offender” (TPC 215), “insulting” (TPC 125), and “making propaganda for a terrorist organization” (TPC 220/7) and he sent the file to the Istanbul Anatolia Public Prosecutor’s Office.

The Diyarbakır Public Prosecutor’s Office wrote an indictment against three people by copying the exact inquiry report of Silvan Public Prosecutor Tuba Köse. The Diyarbakır 4th High Criminal Court accepted the indictment. At the end of the judicial proceeding, two of the defendants were acquitted and one of them was found guilty. The court ruled to defer the announcement of the verdict.

Regarding Hasan Cemal’s file, the Istanbul Anatolia Public Prosecutor’s Office ruled for a lack of jurisdiction, as well. The Istanbul Public Prosecutor’s Office where Cemal’s file was sent claimed the investigation should continue with the violation of TPC 301 (Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State) and asked for permission to do so from the Ministry of Justice. However, the Ministry sent the file back to the Istanbul Public Prosecutor’s Office and demanded further explanation. The Istanbul Public Prosecutor’s Office ruled for a lack of jurisdiction regarding Hasan Cemal on June 14, 2016, and then sent the file to the Silvan Public Prosecutor’s Office.

After both of the prosecutor’s offices ruled for a lack of jurisdiction, the Bakırköy 1st High Criminal Court “indicated the appropriate court” as the Silvan Public Prosecutor’s Office. Based on the Silvan Public Prosecutor’s Office’s inquiry report, the Diyarbakır Public Prosecutor’s Office wrote an indictment against Hasan Cemal and accused him of “making propaganda for a terrorist organization” (Turkish Anti-Terror Law 7/2).

The Diyarbakır 9th High Criminal Court ruled for a lack of jurisdiction and sent the file to the indicated appropriate Istanbul High Criminal Court.

The indictment which was written by Diyarbakır Public Prosecutor Kenan Karaca on June 28, 2018, consisted of two pages.

The indictment claimed “there were expressions which feature propaganda of a terrorist organization,” and “[in the article] the interviews were presented as though there were no terrorist incidents in the district, but the state was oppressing the public.”

In the indictment, Hasan Cemal’s testimony was including, in which he said “he was practicing journalism and journalism is not a crime, his article was in the scope of the freedom of expression and his action aims for a peaceful solution of the Kurdish question.”

The prosecutor recommended punishment for Hasan Cemal with the charge of “making propaganda for a terrorist organization through means of mass media” (Anti Terror Law 7/2, 2nd sentence).

The first hearing of the trial was held on Jan. 3, 2019 in the Istanbul 36th High Criminal Court. In his defense before the court, Hasan Cemal noted that he wrote four books and thousands of articles on the Kurdish question. Cemal said that the article subjected to the prosecution was “defending peace and condemning the deaths,” and “it was within the limits of the freedom of press and expression.” Denying the accusations, Hasan Cemal demanded his acquittal. His demand wasn’t accepted by the court.

The second hearing of the trial was held on April 16, 2019. The presiding prosecutor, Hasan Adalı explained his opinion on accusations and recommended Hasan Cemal be convicted of “making propaganda for a terrorist organization” ( (Anti Terror Law 7/2, 1st sentence).

In the final hearing of the trial, which was held on May 7, 2019, Hasan Cemal and his attorney Fikret İlkiz spoke on the prosecutor’s opinion on accusations. Cemal denied all the accusations one more time and asked for his acquittal.

The court fined Hasan Cemal for 3,260 TL.

Due to Turkish Anti-Terror Law’s Article of 7/2, because the crime was committed through mass media, the 1 year in prison sentence was increased to 1 year and 6 months in prison, the sentence was then increased to 1 year and 10 months in prison, before being reduced to 1 year 6 months and 22 days in prison. The court reducted the1 year and 3 months duration from the total due to there was another prosecution for the same crime in the Istanbul 22nd High Criminal Court. The final 3 months and 22 days in prison sentence converted to 3,260 TL judicial fine.

3. Standing - May 7, 2019


Hasan Cemal, 4 Aralık 2015’te T24 haber sitesinde yayınlanan “Silvan’dan: Bizi acılara, ölümlere o kadar alıştırdılar ki…” başlıklı yazısında iki vatandaş ve dönemin Silvan Belediye Eş ile yaptığı görüşmeleri ve Silvan’daki gözlemlerine dair yazısı nedeniyle “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandı.


Savcı bir önceki duruşmadaki mütalaasını tekrarladığını belirtti. Hasan Cemal savunmasını okudu.

Avukatı Fikret İlkiz söz aldı. Soruşturma sürecinden başlayarak yargılamanın geçirdiği süreçleri özetledi. Yargılamaya konu olan yazının Anayasa, Basın Kanunu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde korunan ifade ve basın özgürlüğü kapsamında olduğunu, Hasan Cemal’in gazetecilik görevini yerine getirdiğini belirterek beraat talep etti.


Mahkeme Cemal’in Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırdı. Cemal, başka bir mahkemede, “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına çaptırıldığından cezada indirime gidildi. Sonuç olarak Mahkeme, Hasan Cemal’in 3 bin 360 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi salona girişte bir sorun yaşanmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda seyircilere 30 kişilik yer ayrılmıştı. Salon büyüklüğü yeterliydi. Penceresizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı aralarında Sınır Tanımayan Gazeteciler, Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI) ve Article 19’dan temsilciler, meslektaşları takip etti.

2. Standing - April 16, 2019


Gazeteci, yazar Hasan Cemal, 4 Aralık 2015’te T24 haber sitesinde yayınlanan “Silvan’dan: Bizi acılara, ölümlere o kadar alıştırdılar ki…” başlıklı yazısında Gülsuma Güçer, Mehmet Ali Dünser ve dönemin Silvan Belediye Eş Başkanı Zuhal Tekiner ile yaptığı görüşmeleri ve Silvan’daki gözlemlerini kaleme almıştı.

12 Şubat 2016’da Silvan Cumhuriyet Savcısı Tuba Köse; Güçer, Dünser, Tekiner ve Hasan Cemal hakkında fezleke hazırladı. Yazıda adı geçen üç ismin “propaganda ve suç ve suçluyu övme suçunu işledikleri” iddiasıyla cezalandırılmalarını talep ederek dosyayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.

Aynı savcı, Hasan Cemal için ise yetkisizlik kararı verdi. “Suçu ve suçluyu övmek”, “suç işlemeye alenen tahrik etme”, “hakaret” ve “terör örgütü propagandası” suçlarını işlediğini ileri sürerek dosyayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Silvan Cumhuriyet Savcısı Tuba Köse’nin hazırladığı fezlekeyi aynen tekrar ederek iddianame hazırladı ve üç kişi Diyarbakır 4. ACM’de yargılanmaya başladı. Dava sonucunda Güçer beraat etti, Dünser’in dosyası ayrıldı, Tekiner’e ise “örgüt propagandası” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin Tekiner hakkında verdiği mahkumiyet kararını bozdu. Dosyayı tekrar inceleyen Diyarbakır 4. ACM 14 Temmuz 2017’de Tekiner’in beraatına hükmetti.

Hasan Cemal’in dosyasında ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı da yetkisizlik kararı verdi. Dosyanın gönderildiği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmaya Türk Ceza Kanunu 301. Maddesine aykırılıktan devam edilmesi istemiyle Adalet Bakanlığı’ndan izin istedi. Ancak bakanlığın istemin gerekçesini ayrıntısıyla ifade etmesi için dosyayı savcılığa geri göndermesi üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 14 Haziran 2016’da yetkisizlik kararı vererek dosyayı Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.

Her iki savcılık tarafından yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Bakırköy 1. ACM “yetkili merci tayinini” yaparak soruşturma konusu olayla ilgili savcılık olarak Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nı tespit etti. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan fezleke doğrultusunda iddianame hazırlayarak Cemal’in TMK 7/2’ye aykırılıktan cezalandırılmasını istedi.

Diyarbakır 9. ACM yetkisizlik kararı vererek dosyanın görevli ve yetkili İstanbul ACM’ye gönderilmesine karar verdi.



Next Trial: May 7, 2019, 4:45 p.m.


Mahkeme heyeti Hakan Özer (Başkan), Onur Engin Deniz ve Sümeyye Nur Özparlak’tan oluştu. Mahkeme başkanı, bir önceki duruşmada kararlaştırıldığı üzere Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap geldiğini açıkladı.

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Cemal’in 3 yıl önce kaleme aldığı yazıda ismi geçen Gülsuma Güçer, Mehmet Ali Dünser ve dönemin Silvan Belediye Eş Başkanı Zuhal Tekiner’in soruşturma konusu suçlamadan beraat ettiğine ilişkin belgeler dosyaya eklendi.

Cemal’in İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla başka bir dosyası bulunduğu ve her iki dosyanın birleştirilerek görülmesinin gerekli olduğuna dikkat çekildi. Her iki dosyada sanığın terör örgütü propagandasıyla suçlandığı, her iki suç arasında 7 ay bulunduğu belirtildi. Her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği fakat 22. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dosyanın kesinleşmiş olması nedeniyle dosyaların birlikte görülmesinin hukuki olarak mümkün olmadığı ifade edildi.

Savcının esas hakkındaki mütalaasını vermesinin ardından Hasan Cemal müdafii avukat Fikret İlkiz, savunma için ek süre talep ettiğini belirtti. Mahkeme, sanık ve avukatı Fikret İlkiz’e esas hakkındaki mütalaaya karşı son savunmalarını hazırlayabilmeleri için gelecek celseye kadar süre verdi. Duruşma 7 Mayıs, saat 16.45’e bırakıldı.
Esas hakkında mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, Hasan Kaya Cemal’in Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 7/2 maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını istedi.

09:20’de başlayan duruşma 09:30’da bitti.

Savcı Esas Hakkındaki Mütalaasında Okudu:

PKK’nın, Türkiye Cumhuriyeti’nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgeleri ile Suriye, İran ve Irak ülke topraklarının bir kısmını da içine alacak şekilde, Marksist- Leninist ilkeler doğrultusunda Kürt devleti kurma amacı taşıyan ve bu amacı doğrultusunda 1984 yılından itibaren yurt içinde çok sayıda öldürme, yaralama, soygun, gasp, yol kesme, köy ve karakol basma, kişi hürriyetini yoksun kılma, kundaklama, mala zarar verme ve benzeri eylemleri gerçekleştiren, 3713 sayılı yasanın 1. maddesindeki terör tanımına uygun, silahlı bir terör örgütü olduğu,

Sanık Hasan Kaya Cemal’in, t24.com.tr. html adresinde 04. 12. 2015 tarihinde,

“Silvan’dan: Bizi acılara, ölümlere o kadar alıştırdılar ki…” başlıklı yazısında, yazının yazıldığı zaman içerisinde Diyarbakır ili Silvan ilçesinde yaşanan hendek olaylarında terörle mücadelede görev alan özel harekat polis memurları hakkında silahlı gözcüler, keskin nişancılar, fanilalı eli silahlı özel harekatçı vb. şeklinde bahsedildiği, sanığın yazı içerisinde kendisine ait “Delila- Bir genç kadın gerillanın dağ günlükleri” kitabının kapak fotoğrafı paylaşılarak “bir kaç adım ötede Delila’nın annesinin evi. İşte Gülsüma ana, iki dudağı arasında hiç düşmeyen cigarası ile karşımda” şeklinde ibarelerin bulunduğu, yazıda Silvan ilçesinde yapılan terörle mücadele çalışmaları sırasında sanık tarafından halkla yapılan görüşmelerde ilçede hiç terör olayı yaşanmıyormuş, devlet tarafından halka zulmediliyormuş, halk bezdirilip göç ettirilmek isteniyormuş, eziyet ediliyormuş şeklinde röportajlar yapılarak bu konuşmalara yer verildiği, Silvan Belediyesi Eş Başkanı ile yapılan röportajda adı geçenin “Korku evet var, ama 1990’ların korkusu daha büyüktü. Artık tek başımıza değiliz. Sonuna kadar mücadele edecek gücümüz var” şeklindeki ifadelerine yer verildiği, yine bir Silvan Belediye Meclisi üyesi Mehmet Ali Dünsel’in röportajından “118 gün gözaltı yaşadım, perişan ettiler beni dayak ve işkence. Devletten şiddet gördük hepimiz, İşte devlet buysa, memleket de patlar, dağda ölmek de göze alınır” şeklinde alıntı yaptığı, yine yazıda “terör, terörist, terör örgütü” söylemleri ile ya da klasik devlet klişeleri ile düşünenlerin boş düşündükleri; terör, terörist, terör örgütü diyerek elde tankla, topla dağlara ve şehirlere dalarak dün dağa bugün barikatlara çıkanları da anlayamayacakları, sorunu da çözemeyecekleri, barış da yapamayacaklarının” belirtildiği, yine isim vermeden bir genç kadının kendisine “bizi acılara ölümlere o kadar alıştırdılar ki artık üzülemiyoruz, ağlayamıyoruz ama mücadele azmimizden de bir şey eksilmiyor” dediğine yer verildiği, yazı içeriğinde PKK terör örgütünün şehir yapılanması olan YDG-H’den terör örgütünden ziyade yeraltına gizlenmiş, görünür olmaktan çıkmış yapılanma şeklinde bahsedildiği,

Yazıda sözlerine yer verilen Mehmet Ali Dünser hakkında Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/ 518 esas sayılı dosyası kapsamında; 2017/ 424 karar sayılı karar ile adı geçenin Terör Örgütü Propagandası Yapma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

Sanığın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 11.07.2016 tarihli eylemi nedeniyle Terör Örgütü Propagandası Yapma suçundan 2016/ 129 esas sayılı dosya kapsamında yargılandığı, iddianame tarihinin 25.10. 2016 olduğu, yargılama sonunda 14. 02. 2017 tarihli suç arasında iddianame tarihleri de gözetildiğinde hukuki kesintinin bulunmadığı, birlikte görülmesi gereken davalar olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bahse konu dosya kapsamında daha önce hüküm verildiği, bu nedenle TCK 43 maddesinin uygulanması ile 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilmiş cezanın bu dosya kapsamında verilecek cezadan mahsubunun gerektiğinin değerlendirildiği,

Şu halde tüm dosya kapsamı, sanığın internet sitesinde yayınlanan tüm yazı içeriği, sanığın Silvan’da röportaj yaptığından bahisle röportajlardan aldığı, özellikle Mehmet Ali Dünser’in röportajından aldığı ve yazısında paylaştığı bölümler gözetildiğinde; sanığın silahlı terör örgütü PKK ve şehir yapılanması YDG-H’nin cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru göstererek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yaparak üzerine atılı Terör Örgütü Propagandası Yapma suçunu işlediği, anlaşıldığından; sanığın anlatılan eylemine uyan 3713 sayılı kanunun 7/2-1. cümle, TCK 53, 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, 22. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş cezanın bu dosya kapsamında verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi.


1- Savunma hakkının kısıtlanmaması açısından sanık ile müdafiisine esas hakkındaki mütalaaya karşı diyeceklerini bildirebilmeleri ve son savunmalarını hazırlayabilmeleri için gelecek celseye kadar süre verilmesine,

Bu nedenle duruşmanın 07/05/2019 günü saat 16:45’a bırakılmasına oy birliği ile karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın 09:00’da başlaması bekleniyordu. Salon önünde gazeteci Hasan Cemal, Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nden gazeteciler bekliyordu. Bir kaç dakika sonra müdafii avukat Fikret İlkiz’de katıldı. 09:20 gibi izleyenler içeri alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

  1. Ağır Ceza Mahkemesi, adliyenin 5. katında bulunuyor. Salon büyük ve havadardı.

Duruşmaya Katılım

Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, Mezopotamya Haber Ajansı ve Bianet (Bağımsız İletişim Ağı) duruşmayı izledi. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) başkanı Gökhan Durmuş’un da izlediği duruşmada Hasan Kaya Cemal ve avukatı Fikret İlkiz hazır bulundu. Salonda yaklaşık 7-8 kişi vardı.

Genel Gözlemler

Duruşma 10 dakika sürdü. Mekanik bir şekilde mütalaa okundu. Heyetle, sanık ve müdafiisi arasında dikkat çeken bir diyalog olmadı.

Hasan Cemal - Silvan Trial (Indictment)

Hasan Cemal - Silvan Trial (Minutes of the Hearing)

Hasan Cemal - Silvan Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Hasan Cemal - Silvan Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Hasan Cemal - Silvan Trial 3. Standing (Defense)