Hüseyin Aykol

He was born in Salihli district of Manisa. He studied Medicine and Political Science at the University of Ankara. Before the coup in September 12th,(1980) he worked as an editor and a translator at Ser Publishing House. He became a member of Turkish Union of Writers. After September 12th (coup), he was in about 10 years.

He translated many books to Turkish, including “ABC of Dialectical and Historical Materialism”, “A Characterisation of Economic Romanticism”, “Dialectics of the Abstract & the Concrete in Marx’s Capital”.

Akyol has many books published such as “Historical Development of Refah Party”, “Right-wing and Islamist Organisations in Turkey”, “Turkey-Israel relations in Middle-Eastern Equation”, “Right-wing organisations in Turkey: Getting in power by being divided”, “Tragedy of Turkish Left”, “Contradictory Women: Portraits of Revolutionary Women from Ottoman Empire to Present”, “20 years in Kurdish Press”. Lastly in 2019 he authored a book called “Living in Strange Times: 30 Years in Kurdish Press”.

He took part in the foundation of the Halk Gerçeği, a weekly newspaper that began publication in early 90ies. He continued his work, non-stop at various newspapers such as Özgür Ülke, Özgür Gündem, Özgürlükçü Demokrasi and Yeni Yaşam. Lastly, in his almost-45-years journalism career, he was a Co-Editor-in-Chief at Özgür Gündem Newspaper.

Akyol, also worked at Özgür Ülke Newspaper which is known for being close to the Kurdish movement and was bombarded in 1994.

67-year-old journalist/author Hüseyin Akyol was taken into custody from his home at July 11th, 2019, to serve his 3 years and 9 months sentence for “making propaganda for an organisation”, and taken to Sinan Prison.
Akyol has a sum of at least 63 cases against him. In scope of this cases Akyol is so far sentenced to a 6 year 9 months and 15 days prison time. Only the 3 years 9 months sentence that he was given for “making propaganda for an organisation” is approved. Rest of the sentences are still in the appeal process.

The cases in local courts are still ongoing Some of the cases were consolidated.

Following the pressure against Özgür Gündem Newspaper, where Akyol worked lastly, at May 3rd, 2016 a campaign called “Editor-in-chief on duty” was set in motion.

Investigations were opened against 49 people who took part in the campaign and worked for a day as Editor-in-chiefs. Cases were opened against 37 of the journalists. İnan Kızılkaya, editor in charge of the Newspaper, along with Akyol, was a suspect in most of the cases. Accusations in these investigations were “making propaganda for an organisation” and “printing and publishing publications of an organisation” where some news published in the newspaper was the subject of the cases.

Due to the density of the trial files against Akyol, we couldn’t reach some of the files. Trial process will be updated as we get a hold of the files.

Aykol-Kızılkaya Trial for Insulting the President

Along with the cases opened against Özgür Gündem Newspaper, a total of 63 different cases were opened against Hüseyin Akyol, Co-Editor-in-Chief of the Newspaper. Most of these cases were consolidated and are in the process of trial.

Akyol was arrested after his 3 years 9 months sentence was approved. Akyol was accused of “making propaganda for an organisation”, “defamation of the president”, “being a member of an organisation” and “printing and publishing publications of an organisation” because of the news that were published in the newspaper when it was facing pressure.

An indictment against Hüseyin Akyol, Co-Editor-in-Chief of Özgür Gündem and İnan Kızılkaya, Editor in charge of Özgür Gündem was prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor Murat İmam, at August 11th, 2016.

News published on the newspaper’s edition of April 8th, 2016 were subject to the accusations.

First news was published on the first page of the newspaper with the title of “Demolishing the Country for His Own Gain”. Base of the investigation was sentences from the article such as “9 people, including a 70-year-old woman and a 2-year-old baby, were massacred after Erdoğan’s ‘Demolish the buildings’ order…”, “Erdoğan, who made a massacre agreement with Bahçeli and Ergenekon in exchange for the presidency and said ‘me or the country’, continued the massacre orders.”

Other news that were subjects to the investigation were one published in the 7th page with the title “Erdoğan started the headhunt” and another one published in the 8th page with the title “2-year-old massacred”.
Prosecutor İmam claimed that the news “were beyond the limits of freedom of speech and criticism and were insulting the President”

The indictment in which President Recep Tayyip Erdoğan was the complainant, was accepted by Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance.

A second indictment prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor Umut Tepe at August 23rd, 2016 was sent to the court with a request of consolidation. In this indictment, in which President Recep Tayyip Erdoğan was the complainant, Akyol and Kızılkaya were the suspects once again. In this indictment some sentences in the article titled “Head of Mischief-Making is at the top” published on the 1st page of the newspaper’s edition of April 16th, 2016 such as “Erdoğan who says ‘denominationalism is mischief-making” but helps ISIS and is hostile against the Kurdish in the other hand, shows how the ‘Head of Mischief-Making is at the top’” were considered as Defemation of the President.

In the indictment prepared by prosecutor Murat İmam at September 20th, 2016, Co-Editor-in-Chief of the Newspaper Eren Keskin and Editor in charge İnan Kızılkaya were the suspects. President Erdoğan was the complainant in the indictment. Reason of accusation was the article titled “It ended Erdoğan’s way” published in the 1st page of the Newspaper’s edition of March 23rd, 2016.

An indictment against Kızılkaya and Akyol, was prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor Davit Zerman for the charges of “Defamation of the President” on October 7th, 2016. An article titled “Savagery awarded by the Palace” published on the 1st page of the newspaper’s edition of April 25th, 2016 was the subject of the indictment. This indictment too, was sent to the court with the request of consolidation.

Another indictment prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor Umut Tepe, showed writer İhsan Çaralan and editor in charge İnan Kızılkaya as suspects and President Erdoğan as the complainant. An article titled “Same Place Same Murderer” published on the 1st page of the newspaper’s edition of May 31st, 2016 was the subject of the accusation.

An indictment against İnan Kızılkaya, was prepared by Ankara Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor Ahmet Dalgalı for the charges of “Defamation of the President” on August 4th, 2016. An article titled “Historic Warning” published on the 1st page of the newspaper’s edition of April 25th, 2016 was the subject of the indictment. President Erdoğan was the complainant in this indictment too.
Thus the number of indictments sent to the court with a request of consolidation reached 6.

6 different indictments, that were sent Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance, were consolidated. First hearing of the case took place in January 2017.

In the hearing of the case at October 25, 2018, journalists were sentenced to serve prison time. Decisive hearing started with the identification of the attendees. First, court judge Nursel Bedir, asked Erdoğan’s attorney Hatice Özay if they had any requests. Özay declared that their complaints were standing and asked that the journalists were punished.

Attorney of the journalists Devrim Avcı Özkurt, takes the stand and asks that the case is taken to the Constitutional Court, claiming that 299th article of the Turkish Penal Code is against the constitution. Attorney Özkurt, “President is no longer neutral. I would like to remind that he is the leader of a political party. There should not be a special law for the Leader of AKP just as there is no law for the Leader of CHP. However 299th article of the Turkish Penal Code is against the equality clause.

Defendant attorney of the journalists Özkan Kılıç, then took the stand and voiced the same requests. After the requests, court judge Nursel Bedir gave the stand to President Erdoğan’s attorney Hatice Özbay. Özbay reminded the denial decision of the Constitutional Court, claimed that the requests would leave the files hanging, and asked the requests to be denied. Court judge Bedir, then denied the requests with the opinion that sending the files to the Constitutional Court would not have any contrubiton to the case and announced her final decision.

With the decision, Akyol and Kızılkaya were sentenced to a 1 year 6 months prison time each, for the crime of “defamation of the President”. Court judge then increased the sentences to 1 year and 9 months, claiming that the actions of the journalists were done publicly. Then the court judge increased the sentences to 2 years 2 months and 8 days claiming that the journalists had committed the same crime in various times for multiple times. Then the court judge pointed out the well behaviour of the journalists during the trial process and reduces the sentences to 1 year 10 months and 26 days. Then gave probation for 5 years and suspended the pronouncement of the judgement for Kızılkaya.

Writer İhsan Çaralan was also sentenced to 1 year in prison for the same crime. Court judge then ruled that the crime was committed publicly and increased it to 1 year and 2 months. Then the court judge considered the well behaviour of Çaralan during the trial and reduces the sentence to 11 months and 20 days. Then gave probation for 5 years and suspended the pronouncement of the judgement for Kızılkaya.

The case is now on the appeal process.

9. Standing - Oct. 25, 2018


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Murat İnam tarafından, 11 Ağustos 2016 tarihinde Özgür Gündem gazetesinin Eş Genel Yayın Yönetmeni Hüseyin Aykol ve gazetenin Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya hakkında iddianame hazırlandı. İddianameye konu ise Özgür Gündem gazetesinin 08 Nisan 2016 tarihli 1. sayfasında “Şahsı İçin Ülkeyi Yıkıyor” başlığıyla yayımlanan haber oldu. Haberde “Erdoğan’ın ‘binaları yıkın’ emri sonrası Silopiya’da biri 70 yaşındaki bir nine, diğeri 2 yaşındaki bir bebek 9 kişi katledildi…”, “Ya ben ya ülke diyor Bahçeli ve Ergenekon’la başkanlık karşılığında soykırım anlaşması yapan Erdoğan katliam emirlerine devam etti” cümleleri soruşturmanın dayanağını oluşturdu. Soruşturma konu olan diğer haberler ise gazetenin 7.sayfasında yayınlanan “Erdoğan Kelle Avcılığına Soyundu” ve yine gazetenin 8.sayfasında yayınlanan “2 Yaşındaki Bebeği Katlettiler” haberleri oldu.
İddianamede haberler için savcı, “…söz konusu yazılarda Şırnak ve Silopi’de yaşanan olaylarla ilgili olarak Cumhurbaşkanı aleyhinde açıklamalarda bulunulduğu, bu açıklamaların eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak Cumhurbaşkanı’nı aşağılayacak boyuta ulaştığı, haberin eleştiri sınırları içinde verilmesi mümkünken, katliam emirleri veren, tehditlerde bulunan, soykırım emirleri verip kelle avcılığı yapan tabirleriyle Cumhurbaşkanı’nın anılmasının hakaret suçunu oluşturacağı kanaatine varılmıştır” ifadelerini kullandı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın şikayetçi olarak yer alan iddianame İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Umut Tepe tarafından hazırlanan 23 Ağustos 2016 tarihinde aynı mahkemeye birleştirme talepli gönderildi. Aykol ve Kızılkaya’nın şüpheli olarak yer aldığı iddianamede Cumhurbaşkanı Erdoğan şikayetçi olarak yer aldı. Gazetenin 15 Nisan 2016 tarihli 1. iayfasında yayımlanan “Fitnenin başı bu zirvededir” başlıklı haberde kullanılan “…’Mezhepçilik fitnedir’ diyen Erdoğan’ın bir yandan DAİŞ’i desteklemesi bir yandan da Kürt düşmanlığı yapması ‘fitnenin başı zirvede’ dedirtti” ifadeleri iddianamede “Cumhrubaşkanı’na hakaret“ olarak yer aldı.

Savcı Murat İnam tarafından 20 Eylül 2016 tarihinde hazırlanan iddianamede ise bu defa gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin ile gazetenin Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya şüpheli olarak yer aldı. Cumhurbaşkanı Erdoğan ise iddianamede şikayetçi konumundaydı. Suçlama konusu ise gazetenin 23 Mart 2016 tarihli nüshasının 1. sayfasında yer alan “Erdoğan’ın Dediği Oldu” başlıklı haber oldu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Davut Zerman tarafından 7 Ekim 2016 tarihinde hazırlanan iddianame, Kızılkaya ve Aykol hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” iddiasıyla iddianame hazırlandı. 25 Nisan 2016 tarihli nüshasının 1. sayfasında yayımlanan “Vahşete Saray ödülü” başlıklı haber iddianameye suçlama konusu oldu. İddianamede aynı mahkemeye birleştirme talepli olarak gönderildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Umut Tepe tarafından 26 Ekim 2016 tarihinde hazırlanan iddianame de ise gazetenin yazarı İhsan Çaralan ve gazetenin Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya şüpheli, Cumhurbaşkanı Erdoğan ise şikayetçi konumu ile yer aldı. Gazetenin 31 Mayıs 2016 tarihli nüshasının 1.sayfasında yer alan “aynı yer aynı katil“ haberi suçlama konusu yapıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Ahmet Dalgalı tarafından da 21 Aralık 2016 tarihinde İnan Kızılkaya hakkında gazetede 04 Ağustos 2016 tarihinde yayınlanan “Tarihi Uyarı” haber gerekçesi ile “cumhurbaşkanı’na hakaret”ten iddianame hazırlandı. Bu iddianamede de şikayetçi olarak Cumhurbaşkanı Erdoğan yer aldı.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen 6 ayrı iddianame birleştirildi. Davanın ilk duruşması ise Ocak 2017’de görülmeye başlandı.

Davanın 25 Ekim 2018’de görülen 9’uncu duruşmasında karar çıktı.

Aykol ve Kızılkaya’ya “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla 1 yıl 6’ar ay hapis cezası verdi. Mahkeme hakimi, gazetecilerin eylemlerini alenen gerçekleştirdiğini iddia ederek, 1 yıl 9’ar ay hapis cezasına yükselti.

Gazetecilerin aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla defa işlediğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 2 yıl 2 ay 8’er güne çıkardı. Gazetecilerin yargılama sürecindeki davranışlarına atıfta bulunan mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 10 ay 26’ar güne indirdi. Mahkeme hakimi, Kızılkaya için hükmün açıklanmasını geriye bırakılmasına karar vererek, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik verdi.

Mahkeme hakimi, İhsan Çaralan içinde aynı suçtan 1 yıl hapis cezası verdi. Çaralan’ın eylemini alenen gerçekleştirdiğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 2 aya çıkardı. Çaralan’ın yargılamada ki davranışlarını göz önünde bulunduran mahkeme hakimi, cezayı 11 ay 20 güne indirdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkeme hakimi, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik kararı verdi.

Eren Keskin hakkında ise aynı suçlama ile İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başka davaların devam ettiğini ve suçlama tarihini kapsadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verdi.


Duruşma, duruşmaya gelenlerin tespiti ile başladı. İlk olarak mahkeme hakimi Nursel Bedir, Erdoğan’ın avukatı Hatice Özay’a talepleri olup olmadığını sordu. Özay, şikayetlerinin devam ettiğini ve gazetecilerin cezalandırılmasını istedi.

Yargılanan gazeteciler müdafi Devrim Avcı Özkurt söz alarak, TCK 299 maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve bu kapsamda Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapılmasını istedi.

Özkurt: “Cumhurbaşkanı artık tarafsız değildir. Bir siyasi partinin genel başkanı olduğunu hatırlatmak isterim. Nasıl ki CHP Genel Başkanı ile ilgili özel bir kanun bulunmuyorsa AKP Genel Başkanı içinde özel bir kanun bulunmaması gerekir. Bu durumda TCK 299 maddesi Anayasa’nın eşitlik maddesine aykırıdır.”

Sonrasında söz alan yargılanan gazeteciler müdafi avukatı Özcan Kılıç, Özkurt ile aynı taleplerde bulundu.
Mahkeme hakimi Nursel Bedir, talepler üzerine Erdoğan’ın avukatı Hatice Özbay’a söz verdi. Özbay, Anayasa Mahkemesi’nin daha önce yargılamaya ilişkin verdiği ret kararını hatırlatarak, başvurunun dosyayı sürüncemede bırakacağını ileri sürerek, talebin reddi yönünde talepte bulundu.

Mahkeme hakimi Bedir, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne aykırılık yönünden dosyanın gönderilmesi talebinin dosyaya bir katkı sunmayacağı görüşü ile talebi reddederek, yargılamaya son verip kararını açıkladı.


Duruşma Öncesi

Duruşma, saati olan 11.00’da başladı. Duruşma salonu önünde bir araya gelen izleyiciler hiçbir engel ile karşılaşmadan salona geçti. Ağır Ceza Mahkemelerinin aksine, güvenlik bariyerlerinin olmadığı bir duruşma salonu. Avukatlar, gazeteciler, sendika temsilcileri duruşmaya geldi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma diğer salonlara göre çok daha küçük bir yerdi. Avukatlar ve sanıklar için ön tarafta, izleyici ve gazeteciler için ise arka kısımda oturma yeri ayarlandı. Duruşma salonunda ki sesler duruşmayı bazen böldüğü söylenebilir.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya yargılanan gazeteciler katılmazken, müdafi avukatları Özcan Kılıç ile Devrim Avcı Özkurt hazır bulundu. TGS, P24, DİSK Basın-İş temcileri, Evrensel ve Yeni Yaşam gazeteci çalışanları duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü herhangi bir gelişme yaşanmadı.


Aykol ve Kızılkaya’ya “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla 1 yıl 6’ar ay hapis cezası verdi. Mahkeme hakimi, gazetecilerin eylemlerini alenen gerçekleştirdiğini iddia ederek, 1 yıl 9’ar ay hapis cezasına yükselti.

Gazetecilerin aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla defa işlediğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 2 yıl 2 ay 8’er güne çıkardı. Gazetecilerin yargılama sürecindeki davranışlarına atıfta bulunan mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 10 ay 26’ar güne indirdi. Mahkeme hakimi, Kızılkaya için hükmün açıklanmasını geriye bırakılmasına karar vererek, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik verdi.

Mahkeme hakimi, İhsan Çaralan içinde aynı suçtan 1 yıl hapis cezası verdi. Çaralan’ın eylemini alenen gerçekleştirdiğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 2 aya çıkardı. Çaralan’ın yargılamada ki davranışlarını göz önünde bulunduran mahkeme hakimi, cezayı 11 ay 20 güne indirdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkeme hakimi, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik kararı verdi.

Eren Keskin hakkında ise aynı suçlama ile İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başka davaların devam ettiğini ve suçlama tarihini kapsadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verdi.

Düzkan, Duran, Aykol, Çelebi - Trial for Solidarity with Özgür Gündem

Following the pressure that was being put on Özgür Gündem Newspaper which was “temporarily” shut down at August 16th, 2016 by Istanbul 8th Criminal Court of Peace, a campaign called Editor-in-Chief on Duty was put on motion at May 3rd, 2016. Criminal cases against Co-Editor-in-Chiefs Eren Keskin and Hüseyin Akyol and Editor in charge İnan Kızılkaya was the reason behind this campaign.

The campaign ended at August 7th, 2016. Özgür Gündem Newspaper was entirely shut down at October 29th, 2016 after the 675th Decree Law.

Investigations were opened against 49 of the 56 Editor-in-Chiefs on Duty. 11 of these investigations ended with a decision of non-prosecution. 37 cases were opened.The case against Deniz Türkali has dropped due to the lapse of time.

Cases was held at Istanbul 13th 14th and 22nd Assiz Courts.

Defendants

37 defendants are as follows: A. Kumru Başer, Ahmet Nesin, Ayşe Batumlu, Ayşe Düzkan, Beyza Üstün, Can Dündar, Celal Başlangıç, Celalettin Can, Cengiz Baysoy, Çilem Küçükkkeleş, Derya Okatan, Dicle Anter, Erol Önderoğlu, Ertuğrul Mavioğlu, Faruk Balıkçı, Faruk Eren, Fehim Işık, Hüseyin Tahmaz, Hakkı Boltan, Hasan Cemal, Hasan Hayri Şanlı, İbrahim Bodur, İhsan Çaralan, Julide Kural, Murat Çelikkan, Murat Uyurkulak, Nadire Mater, Necmiye Alpay, Nevin Erdemir, Öncü Akgül, Ragıp Duran, Said Sefa, Şanar Yurdatapan, Şebnem Korur Fincancı, Tuğrul Eryılmaz, Veysi Altay, Yıldırım Türker.

Those who had a decision of non-prosecution

11 people that have been investigated for taking part in the campaign and have had a decision of non prosecution are as follows: İhsan Eliaçık, Sebahat Tuncel, Ahmet Abakay, Eşber Yağmurdereli, Hasip Kaplan, Işın Eliçin, Kemal Can, Mustafa Sönmez, Melda Onur, Uğur Karadaş, Nurcan Baysal.

27 Editor-in-Chiefs on Duty were sentenced

27 people that took part in the campaing and were sentenced to a sum of 352 months 15 days of prison time and fined 68.000 Turkish Liras are as follows: Şanar Yurdatapan, İbrahim Bodur, Cengiz Baysoy, İmam Canpolat, Çilem Küçükkeleş, Nadire Mater, Yıldırım Türker, Hasan Cemal, Faruk Balıkçı, Dicle Anter, Derya Okatan, Kumru Başer, Ayşe Batumlu, Jülide Kural, İlham Bakır, Murat Uyurkulak, Murat Çelikkan, Beyza Üstün, Nevin Erdemir, Hakkı Boltan, Hasan Hayri Şanlı ve Tuğrul Eryılmaz, Hüseyin Aykol, Ayşe Düzkan, Ragıp Duran, Mehmet Ali Çelebi and Hüseyin Bektaş.

Çelikkan and Dükkan served time.

Editor-in-Chief on Duty Murat Çelikkan whose sentence was not delayed was sent to Kırklareli Prison on August 14th, 2017, taken to open prison on October 14th, 2017 and released on October 21st, 2017.

After her 1 year 6 months prison was approved by the Appeal Court, Editor-in-Chief on Duty Ayşe Düzkan whose sentence was not delayed as well has surrendered herself on January 29th to serve her sentence and was put to Bakirköy Female Prison. She was then transferred to Eskişehir Open Prison from where she was released on June 12th, 2019.

First 3 Editor-in-Chiefs that were arrested have been acquitted

Erol Önderoğlu, Ahmet Nesin and Şebnem Korur Financı were the first 3 people to be arrested on this investigation. These 3 names that were arrested on June 20th, 2016 were released after 10 days. They have been acquitted of all the accusations on the 11th hearing of the case that took place at July 17th, 2019.

10 Editor-in-Chiefs on Duty are still being tried

DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, Evrensel Newspaper writers İhsan Çaralan and Fehmi Işık, journalists Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Celalettin Can and Öncü Akgül that took part in the campaign are being tried at the 14th Assize Court. By the request of the attorneys, court board has decided to consolidate the cases of these editors and 6 six other people whose columns and mails have been published in Özgür Gündem during these 6 peoples terms as Editor-in-Chiefs on Duty.

Along these names were Hüseyin Akyol, former Co-Editor-in-Chief of the paper and Ömer Ağın, one of the regular writers.
Cases of Editor-in-Chiefs on Duty Can Dündar, Said Sefa and Veysi Altay, whose cases are being held separately, are still being tried.

Kızılkaya is a suspect of all of the 37 cases

Editor in charge İnan Kızılkaya was the suspect of all 37 cases. Most of the cases agains him was then consolidated with Özgür Gündem Main Case.

Requested sentences

37 Editor-in-Chiefs on Duty were accused of “Making propaganda for a terrorist organisation” according to the article 7/2 and “Printing or publishing manifestos and declarations of terrorist organisations” according to the article 6 of the Anti-Terror Law(TMK) number 3713, “public promotion of criminal activities” according to the article 215/1 and “Promoting crime and criminals” according to the article 214/1 of the Turkish Penal Code(TCK).

They are facing from 1 year to 5 years of imprisonment for TMK 7/2, from 1 year to 3 years of imprisonment for TMK 6/2, up to 2 years of imprisonment for TCK 215/1 and from 6 months to 5 years of imprisonment for TCK 214/1. A total amount of 2,5 to 15 years of imprisonment was being asked for 37 Editor-in-Chiefs on Duty.

63 cases against Hüseyin Akyol

Along with other cases opened against Özgür Gündem Newspaper, former Co-Editor-in-Chief Hüseyin Akyol has 63 cases opened against him. Most of these cases were consolidated and are still being held. Akyol was arrested and taken to Sincan Prison after his 3 years 9 months prison sentence was approved.
He was released at October 25th, 2019, after the First Package of Judicial Reforms was set in motion at October 24th, 2019, that allowed the appeal process for sentences under 5 years.

The 3-page indictment prepared by prosecutor Gökhan Yolasığmaz, of Istanbul Office of Chief Public Prosecutor, Anti-Terror and Organised Crime Bureau, had the reports from the copy of Özgür Gündem Newspaper’s copy dated, May 20th, 2016 when Celalettin Can was the Editor-in-Chief on duty as the subject for the accusations.

Almost all of the articles published on that day’s edition were subjects of accusations against Hüseyin Akyol.

Titles of the articles which were the subjects of the accusations were as follows: “It was an accident, if there weren’t any footage”, “They can’t come in, they can’t go out”, “Joining YPJ continues”, “Revolutionist Youth initiatives established”, “Broadening Terolar Resistance”, “TSK(Turkish Armed Forces) has fallen, but what a fall”, “Massive clash from rural areas to the urbans”, “YPS killed 23 JÖHs-PÖHs in Nisabin”, “Hard battle at Nisebin; 3 dead 11 wounded”, “Guerrilla protests continue”

Articles titled “They couldn’t give enough exiles” of Hüseyin Akyol, “Let us not forget the revolutionists that has fallen in May” of Celalettin Can and “Name of the truth: Haki Karer” of Yüksel Oğuz were subjects to the accusations as well.

Prosecutor Yolasığmaz, evaluated that these articles and news were “promoting actions done by PKK/KCK terrorist organisation members, in this context, promoting the committed crimes and provoking a section of the public to commit a crime”

Prosecutor Yolasığmaz, in this scope requested Akyol to be punished according to the Press Law, for being responsible for these contents because of his role in the newspaper. Akyol was accused of “praising crime and criminals” according to the article 215/1 of the Turkish Penal Code.

This indictment against Akyol was handed to the Istanbul 13th Assize Court in order to be consolidated with his ongoing case.

Trials began as the indictment was approved by Istanbul 13th Assize Court. First hearing of the case was held at September 20th, 2016. This case was the first case against the journalists for taking part in the “Editor-in-Chief on Duty” campaign.

On the hearing of the case that took place at May 9th, 2017, Prosecutor Ömer Karakaya requested; imprisonment up to 3 years for “pointing those who fight against terror as targets”, imprisonment up to 13 years for “making propaganda for an organisation” for Hüseyin Akyol and imprisonment for 7-and-a-half years for each for Ragıp Duran, Mehmet Ali Çelebi and Ayşe Düzkan, in the opinion as to the accusations he presented. Next hearing was left to June 21st, 2017.

Decisive hearing of the case was held at January 16th, 2018. Presiding judge Fahrettin Düzalan and Members Kadir Karaoke and Abdullah Ok and prosecutor Cem Üstündağ took part in the hearing. Journalists were not present at the hearing, attorneys however were present. In the hearing attorneys took the stand and requested that the case was consolidated with the case being held at Istanbul 23th Assize Court and re-assessed.

Court Board denied the request of the attorneys. Court Board then sentenced 5 journalists for “Making propaganda for an organisation” according to the article 7/2 of the Anti-Terror Law.

Imprisonment sentence against Hüseyin Akyol was increased from 2 years to 3 years 9 months due to “committing the crime through press” and “making the offence in a successive manner”, and the imprisonment sentence for 1 year each against Hüseyin Bektaş, Mehmet Ali Çelebi Ayşe Dükkan and Ragıp Duran was increased to 1 year and 6 months due to “committing the crime through press”. Court then decided not the optionally decrease their sentences due to their behaviour during the hearings and not showing enough signs regret.

Court also decided not to postpone the sentences saying “there was not a complete personal conviction that the crime was not to be committed again in the event of postponement.”

Appeal Process

Attorneys took the imprisonment decision to the Appeal Court. 3rd Criminal Chamber of Istanbul Regional Court of Justice denied the request on November 29th, 2018 and approve the sentences against the journalists. Grounds for Appeal Courts denial decision were as follows:

“It is understood that; there was nothing against the law regarding the rules and procedures of the decisions taken against any of the suspects, there was no absence in the evidences and procedures, evaluation was on point in order to prove the crime, actions were judged duly and complied with the type of crimes foreseen in the laws therefore sentences were lawfully given.”

Following the Appeal Courts approval of the sentence, Akyol was taken into custody on July 3rd, 2019 in Ankara. Akyol was then taken to Court in Sincan, after his sentence was read to him, Akyol was then transferred to Sincan Prison.

He was released at October 25th, 2019, after the First Package of Judicial Reforms was set in motion at October 24th, 2019, that allowed the appeal process for sentences under 5 years.

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - Özgür Gündem Trial

An investigation was opened against Özgür Gündem Newspaper Editor-in-Chief Eren Keskin and Editor in charge Reyhan Çapan by Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau in 2016.

An indictment was prepared at April 13th, 2016, which showed the news and reports from the paper’s edition of March 9th, 2016 as the reasoning.The indictment was approved by Istanbul 13th Assize Court.

Articles about the “self-governances” in the region were the subjects for the indictment. Some of the accusations were as follows: “Making propaganda for the actions of PKK/KCK Terrorist Organisation”, “Provoking the Public to Hatred and Hostility” and “provoking a section of the public to commit a crime”

According to the press law, the prosecutor held Eren Keskin and Reyhan Çapan responsible for the content of the articles of the writer nicknamed Seyit Botan, since the true identity of the writer could not be found. Claimed that these articles were making propaganda for an organisation. Files of imprisoned writers of Özgür Gündem Newspaper İslam Tüner, Methi Kaya, Lütfi Yavuzaslan and Editor-in-Chief Hüseyin Akyol were consolidated with this case.

At April 18th, 2019, Eren Keskin’s files were decided to be separated from the case and consolidated with the Özgür Gündem main case which was being held at Istanbul 23rd Assize Court.

The prosecutor presented his opinions as to the accusations on the 12th hearing at July 2019. Requested that all the suspects were to be punished for the crimes of “provocation to commit a crime”, “Praising an Offence and Offender” and “making propaganda for an organisation”; Hüseyin Akyol and Reyhan Çapan to be additionally punished of “successive offences”

9th hearing of the case was held at February 28th, 2019. Özcan Kılıç, attorney Eren Keskin and Reyhan who were being tried alongside Hüseyin Akyol, was absent with an excuse. Court board, made of presiding judge Ali Günay and member judges Harun Bayram and Sümeyye Gözde Tekin, declared that the prosecution has presented their opinions as to the accusations through UYAP between sittings.

Court Board read the opinions. In the opinion many articles and news from the Newspaper were listed, and 5 people were asked to be punished with the accusations of “promoting a terrorist organisation”, “Praising an Offence and Offender”, “provoking to commit an offence”.

Court board without taking a break, accepting excuses of Özcan Kılıç, decided that the request of the attorneys to consolidate threesome other files that is being seen at the 13th Assise Court to be consolidated, to be reviewed in the next sitting. Hearing was left to April 15th, 2019.

In the hearing that took place at April 15th, prosecutor Abdullah Gül asked for time in order to re-prepare an indictment. Requested that files of Eren Keskin to be separated and consolidated with the 2016/25 numbered file in the Istanbul 23rd Assize Court. Court has decided that Eren Keskin’s files were to be seperated and to be added to the new basis, and the files were to be given to the prosecutor in order to prepare an opinion as to the accusations, and attorneys request for time was to be accepted. Next hearing was set to July 17th, 2019.

Court board, made of presiding judge Ali Günay and member judges Harun Bayram and Sümeyye Gözde Tekin, were present at the 12th hearing. Akyol’s attorney Özkan Kılıç declared that at this point he had nothing to add and they were waiting for the opinions as to the accusations.

Then in his opinions as to the accusations prosecutor Abdullah Gül asked that he requests all the suspects to be punished for all of the accusations. Presented his 1-page opinions as to the accusations to the court.

In the opinions as to the accusations, it was said that 12 news/articles dated 12;22 January 2016, 11 and 10 March 2016, which was published in the paper’s edition of March 9th

“Esas hakkında mütalaada 9 Mart 2016 tarihli Özgür Gündem’de yayınlanan 12; 22 Ocak 2016 tarihli 11 ve 10 Mart 2016 tarihli 12 haber/yazının ve “gazetedeki tüm haberlerin” “PKK eylemlerini meşrulaştırma, övme amacına yönelik olduğunu” belirtildi.”

Prosecutors office claimed that Editor in charge Reyhan Çapan and Editor-in-Chief Hüseyin Akyol were responsible since not all of the writers could be identified. Asked all the suspects to be punished for the crimes of “provoking to commit an offence”, “praising an offence and offender” and “making propaganda for an organisation”. In the opinion, Akyol and Çapan were also accused of committing “successive offences”. Attorneys asked for time to prepare a defence.

Presiding Judge Ali Günay accepted the request of the attorneys for time and set the next sitting for November 21st, 2019, 13:30.

12. Standing - July 17, 2019


Özgür Gündem Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin ve Sorumlu Yazıişleri Müdürü Reyhan Çapan hakkındaki soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılında başlatıldı.

Özgür Gündem gazetesinde 9 Mart 2016 tarihinde çıkan haberler ve yazılar gerekçe gösterilerek 13 Nisan 2016 günü iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianameye konu haberler ise bölge kentlerindeki “öz yönetim”leri konu haberler oldu. “PKK/KCK terör örgütü mensuplarının gerçekleştirdikleri eylemlerin propagandası yapmak”, “nefret ve şiddet çağrısında bulunmak”, “halkın bir kesimini suç işlemek üzere tahrik etmek” gibi suçlamalar yapıldı.

Savcı gazetede mahlas ile yazı yazan Seyit Botan’ın gerçek kimlik bilgileri bulunamadığından yazılarının içeriğinden Basın Kanunu uyarınca Eren Keskin ve Reyhan Çapan’ın sorumlu tuttu. Bu yazılarda örgüt propagandası yapıldığını ileri sürdü. Hakkında iddianame hazırlanan gazetenin yazarlarından olan ve cezaevinde bulunan İslam Tüner, Methi Kaya, Lütfi Yavuzaslan’ın ve yayın yönetmeni Hüseyin Aykol’un dosyaları bu davayla birleştirildi.

18 Nisan 2019’da ise Eren Keskin’in dosyasının ayrılarak, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Özgür Gündem ana davasıyla birleştirilmesine karar verildi.

Savcı esas hakkında mütalaasını Temmuz 2019’daki 12. duruşmada sundu. Tüm sanıkların “suç işlemeye tahrik”, “suçu ve suçluyu övme” ve “örgüt propagandası” suçlamalarından; Hüseyin Aykol, Reyhan Çapan hakkında ayrıca “zincirleme suç işlemek”ten cezalandırılmasını istedi.

Dava sanıkların esas hakkında savunmalarını yapmaları için 21 Kasım 2019’a bırakıldı.



Next Trial: Nov. 21, 2019, 1:30 p.m.


Mahkeme heyeti Ali Günay başkanlığında üye hakimler Harun Bayram ve Sümeyye Gözte Tekin’den oluştu.

Duruşmanın başında söz alan Methi Kaya’nın avukatı Reşat Aydın, müvekkiline yöneltilen suçlamanın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyleyerek süre talep etti.

Reyhan Çapan ve Hüseyin Aykol’un avukatı Özcan Kılıç, bu aşamada ekleyecek bir şeyi olmadığını ve esas hakkında mütalaayı beklediklerini söyledi.

Ardından duruşma savcısı Abdullah Gül, mütalaasında sanıkların atılı tüm suçlardan cezalandırılmasını istediğini söyledi. Bir sayfalık mütalaasını yazılı olarak mahkemeye sundu.

Esas hakkında mütalaada 09 Mart 2016 tarihli Özgür Gündem’de yayınlanan 12; 22 Ocak 2016 tarihli 11 ve 10 Mart 2016 tarihli 12 haber/yazının ve “gazetedeki tüm haberlerin” “PKK eylemlerini meşrulaştırma, övme amacına yönelik olduğunu” söylendi. Savcılık, yazarların tamamının kimlik bilgisi bulunamadığı için yazılardan yazı işleri müdürü Reyhan Çapan ve yayın yönetmeni Hüseyin Aykol’un sorumlu olduğunu savundu. Tüm sanıkların “suç işlemeye tahrik”, “suçu ve suçluyu övme” ve “örgüt propagandası” suçlamalarından cezalandırılmasını istendi. Mütalaada Hüseyin Aykol, Reyhan Çapan hakkında ayrıca “zincirleme suç işlemek” suçlaması da yer aldı.

Avukatlar, savunma hazırlamak için süre talep ettiler.


Avukatların süre talebini kabul eden mahkeme başkanı Ali Günay, bir sonraki bir sonraki celsenin 21 Kasım 2019’da saat 13.30’da görülmesine karar verildiğini açıkladı.


Duruşmaya Katılım

Duruşmaya az sayıda gazeteci ve iki avukat katıldı.

Genel Gözlemler

Toplam beş dakika süren duruşmada, savcı Abdullah Gül esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı Gül’ün söylediklerini izleyici bölümünden duymak oldukça zordu.

11. Standing - April 15, 2019


Özgür Gündem Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin ve Sorumlu Yazıişleri Müdürü Reyhan Çapan hakkındaki soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılında başlatıldı.

Özgür Gündem gazetesinde 9 Mart 2016 tarihinde çıkan haberler ve yazılar gerekçe gösterilerek 13 Nisan 2016 günü iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianameye konu haberler ise bölge kentlerindeki “öz yönetim”leri konu haberler oldu. “PKK/KCK terör örgütü mensuplarının gerçekleştirdikleri eylemlerin propagandası yapmak”, “nefret ve şiddet çağrısında bulunmak”, “halkın bir kesimini suç işlemek üzere tahrik etmek” gibi suçlamalar yapıldı.

Savcı gazetede mahlas ile yazı yazan Seyit Botan’ın gerçek kimlik bilgileri bulunamadığından yazılarının içeriğinden Basın Kanunu uyarınca Eren Keskin ve Reyhan Çapan’ın sorumlu tuttu. Bu yazılarda örgüt propagandası yapıldığını ileri sürdü. Hakkında iddianame hazırlanan gazetenin yazarlarından İslam Tüner, Methi Kaya ve Lütfi Yavuzaslan cezaevinde bulunduğu için ifadeleri alınmadı. Dosya, 2016/94, 2016/24, 2016/13, 2016/123, 2016/ 192, 2016/191 esas sayılı dosyalardan oluşuyordu. Mahkeme son olarak 2016/171 esas sayılı dosyayı da birleştirdi.



Next Trial: July 17, 2019, 11 a.m.


İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ali Günay, Eren Keskin’in dosyasının ayrılarak Özgür Gündem Ana davası olarak bilinen 2016/25 Esas sayılı dosyayla birleştirilmesi konusunda tarafların onayını sordu.

Methi Kaya’nın avukatı Reşat Aydın dosyaya yeni atandığını belirterek süre istedi.

Savcı Abdullah Gül, tekrar mütalaasını hazırlamak için süre istedi. Eren Keskin yönünden dosyanın ayrılarak İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/25 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etti


Mahkeme Eren Keskin yönünden dosyanın ayrılarak mahkemenin yeni esasına kaydedilmesine, dosyanın mütalaa hazırlanmak üzere savcıya iletilmesine, avukatın süre talebinin kabulüne karar verdi.


Genel Gözlemler

13.30’da başlayacağı duyurulan duruşma sabah 10.30’da görüldü. Duruşmaya sadece Methi Kaya’nın avukatı Reşat Aydın katıldı.

9. Standing - Feb. 28, 2019


Özgür Gündem Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin ve Sorumlu Yazıişleri Müdürü Reyhan Çapan hakkındaki soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılında başlatıldı.

Özgür Gündem gazetesinde 9 Mart 2016 tarihinde çıkan haberler ve yazılar gerekçe gösterilerek 13 Nisan 2016 günü iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianameye konu haberler ise bölge kentlerindeki “öz yönetim”leri konu haberler oldu. “PKK/KCK terör örgütü mensuplarının gerçekleştirdikleri eylemlerin propagandası yapmak”, “nefret ve şiddet çağrısında bulunmak”, “halkın bir kesimini suç işlemek üzere tahrik etmek” gibi suçlamalar yapıldı.

Savcı gazetede mahlas ile yazı yazan Seyit Botan’ın gerçek kimlik bilgileri bulunamadığından yazılarının içeriğinden Basın Kanunu uyarınca Eren Keskin ve Reyhan Çapan’ın sorumlu tuttu. Bu yazılarda örgüt propagandası yapıldığını ileri sürdü. Hakkında iddianame hazırlanan gazetenin yazarlarından İslam Tüner, Methi Kaya ve Lütfi Yavuzaslan cezaevinde bulunduğu için ifadeleri alınmadı. Dosya, 2016/94, 2016/24, 2016/13, 2016/123, 2016/ 192, 2016/191 esas sayılı dosyalardan oluşuyordu. Mahkeme son olarak 2016/171 esas sayılı dosyayı da birleştirdi.



Next Trial: April 15, 2019, 1:30 p.m.


Duruşmaya başka bir suçtan tutuklu bulunan sanık Methi Kaya, tutuklu bulunduğu Elazığ 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nden SEGBİS ile katıldı.

Keskin ve Çapan’ın avukatı Özcan Kılıç mazeret bildirdiği için duruşmaya katılmadı.

Avukat Kılıç mahkeme heyetine yazılı savunmasını “UYAP” üzerinden sunmuştu.

Ali Günay başkanlığında üye hakimler Harun Bayram ve Sümeyye Gözde Tekin’den oluşan mahkeme heyeti, iddia makamının da esas hakkındaki mütalaasını celse arasında UYAP üzerinden mahkemeye sunduğunu açıkladı.

Mahkeme heyeti, mütalaayı okudu. Mütalaada, gazetede çıkan birçok yazı ve haber sıralanarak, “örgüt propagandası” yapıldığını ve beş kişinin “Örgüt propagandası yapmak”, “Suç ve suçluyu övmek”, “Suç işlemeye tahrik” etmek iddiasıyla cezalandırılmaları talep edildi.

Sanık Methi Kaya yaptığı savunmasında mütalaanın düşünce özgürlüğü ve demokrasinin önüne bir set çektiğini, eleştirel bir yazı olduğunu ifade edip, beraatini istedi.


Mahkeme heyeti ara vermeden, avukat Özcan Kılıç’ın mazeretini kabul ederek, avukatların İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen başka dosyaların birleştirilmesi yönündeki talebi sonraki celse değerlendireceğine karar verdi. Duruşma 15 Nisan 2019 günü saat 13:30’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma saat önceden belirlendiği gibi 9.00’da başladı. Duruşmaya kimse gelmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda 20 kişilik oturma yeri bulunuyordu. Avukat ve sanıklar için ayrı ayrı yerler ayrıldı. Duruşmaya kimse katılmadığı için tüm sıralar boş duruyordu. SEGBİS hazırlanmıştı. 

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - Özgür Gündem Trial (Indictment)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - Özgür Gündem Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - Özgür Gündem Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial

Starting from 2016 different investigations were started by the Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau against Özgür Gündem regarding some of the articles.

In the scope of these investigations, numerous indictments were prepared against the employees of the paper including İnan Kızılkaya, Zana Bilir Kaya alongside Hüseyin Akyol.

An indictment was prepared by Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau Prosecutor Umut Tepe against Hüseyin Akyol, former Co-Editor-in-Chief and Editor in charge İnan Kızılkaya of Özgür Gündem, on grounds of “publicly degrading military organisations of the state” according to the article 301 of Turkish Penal Code at at August 4th, 2016.

After that, at August 25th, 2016, Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau Prosecuter Murat İmam prepared another indictment against Hüseyin Akyol, writer Hatip Dicle and İnan Kızılkaya with the note “lapse of time for this case is close” and asked tham to be punished for “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” according to the article 301 of the Turkish Penal Code(TCK).

In the indictment prepared by Public Prosecutor Murat İmam at August 26th, 2016, Hüseyin Akyol and İnan Kızılkaya were asked to be punished for “Publicly degrading the Organs and Institutions of the State” according to the article 301 of the TPC.

Because of some articles, published in the paper, this time at September 22nd, 2016, an indictment was prepared against Hüseyin Akyol and İnan Kızılkaya to be punished of “publicly degrading the military or security organisations of the state” according to the article 301 of the TPC.

Because of some articles, published in the paper, this time at September 27th, 2016, an indictment was prepared against Hüseyin Akyol and İnan Kızılkaya to be punished of “publicly degrading the military or security organisations of the state” according to the article 301 of the TPC.

In the indictment prepared by Public Prosecutor Murat İmam at December 6th, 2016, İnan Kızılkaya and Özgür Gündem Editor-in-Chief Zana Bilir Kaya were asked to be punished for “Publicly degrading the military or security organisations of the state” according to the article 301 of TPC.

At May 12th, 2017 Istanbul Public Prosecutor, Celal Sarıdere prepared another indictment against Hatip Dicle because of some of the statements he made that were published in an article, to be consolidated with his ongoing case. He asked Hatip Dicle to be punished for the crime of “publicly degrading the Government of Republic of Turkey” according to article 301 of the TPC.

14 cases of which the indictments were mentioned above, that were issued separately were consolidated and got underway as a single case. 1 indictment against Hatip Dicle, 10 against Hüseyin Akyol, 14 against İnan Kızılkaya and 2 against Zana Kaya were prepared. Some articles and news were subjects to the indictments. They were accused of “Publicly Degrading the government of the Republic of Turkey, the judicial bodies or the military or security organisations”, “publicly degrading Turkish Nation, State of the Turkish Republic, Turkish Grand National Assembly”.

Suspects were asked to be punished for from 6 months to 2 years of imprisonment for the crimes of “publicly degrading Turkish Nation, State of the Turkish Republic, Turkish Grand National Assembly and the judicial bodies of the State”

First hearing of the consolidated cases was held at Istanbul 2nd Court of First Instance at December 8th, 2016. Özcan Kılıç, attorney for all the suspects, declared that:

“The news were not made against a single individual, mainly for instance General Command of Gendarmerie and Directorate General of Security were mentioned. We believe that this type of narrations don’t are not criminal offences according to the article 301 of the TPC. Yet it is obvious that the article 301 is against both European Convention on Human Rights and the Constitution.”

“Published must be considered within the scope of Freedom of Speech. And it was later understood that the news were correct. It is unacceptable that news made about the topics regarding the public is considered a crime.”

“Given all these and everything we mentioned in out defence argument, We request the acquittal of all the defendants.”

10th hearing of the case was held at December 20th, 2018. In this hearing Judge Nursel Bedir asked the press which Media Organs they were representing. Said that a notification was sent to Hatip Dicle, but there was no response so nothing was gonna happen at that hearing so they were not required at the court . And added “But of course it’s your choice.”

Next hearing of the case was held at March 28th, 2019. Attorney Özkan Kılıç took the stand and said they were repeating their previous defence arguments.

Judge Nursel Bedir said that Hatip Dicle was abroad and had not made a statement but there was no official communication of an excuse or his lawyer had not declared anything at the court. Judge Bedir then asked Kılıç if he had Hatip Dicle’s attorney’s phone number, and said “let’s call him and see if he can come and declare an excuse or make a statement. Given the situation we are left with no other choice than to issue a warrant for his arrest.”

Following the negative response regarding the phone number, Judge Nursel Bedir ended the hearing.

Next hearing of the case was held at May 16th, 2019. In the hearing Judge Nursel Bedir decided to give an extra right to defend in case article 43rd of the TPC was put in motion because the crimes were committed in a “successive manner”

Presiding Judge decided for the continuation of the arrest warrant against Hatip Dicle and granted a reprieve. Next hearing was left to October 10th, 2019. In this hearing too, Presiding Judge decided for continuation of the arrest warrant against the head suspect Hatip Dicle and granted a reprieve.

Next hearing was set to February 6th, 2020.

14. Standing - Oct. 10, 2019


Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Özgür Gündem gazetesindeki yazılar nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından ayrı ayrı soruşturmalar başlatıldı. Açılan davalar sonrasında 14 iddianame, İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirildi.

Hatip Dicle için 1, Hüseyin Aykol için 10, İnan Kızılkaya için 14 ve Zana Kaya için 2 iddianame hazırlandı. İddianamelerde, “Hükümeti, yargı organlarını veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama”, “Türk milletini, cumhuriyetini ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

Dava kapsamında Kürt siyasetçi Hatip Dicle hakkında çıkarılan yakalama kararının infazı bekleniyor.



Next Trial: Feb. 6, 2020, 10:10 a.m.


Avukat Özcan Kılıç’ın talebi doğrultusunda duruşma bir saat erken başladı. Sanık gazetecilerin katılmadığı duruşmada, mahkeme başkanı Nursel Bedir, dosyadaki başka sanık Hatip Dicle hakkında var olan tutuklama kararının yerine getirilmemesinden kaynaklı, yakalama kararının infazını beklenilmesine karar verdi.

Avukat Kılıç’ın talebi olmaması üzerine mahkeme hakimi Bedir, duruşmayı 6 Şubat 2020’ye bıraktı.


Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda, izleyiciler için 10 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen kişi ve kurum olmadı.

13. Standing - May 16, 2019


Özgür Gündem gazetesindeki haberler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılından başlayarak farklı farklı soruşturmalar başlatıldı. Bu soruşturmalar sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu savcılarından Murat İnam, Umut Tepe ve Celal Sarıdere tarafından 14 ayrı iddianame hazırlandı.

Hatip Dicle’nin iddianamelerden 1’inde, Hüseyin Aykol’un 10’unda, İnan Kızılkaya’nın 14’ünde ve Zana Kaya’nın da 2’sinde sanık olduğu davalar açıldı. Gazeteciler Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya ve Zana Bilir Kaya ile Hatip Dicle’ye Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, “Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama”, “Devletin Emniyet Güçlerini Alenen Aşağılama”, “Devletin Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı açılan 14 dava birleştirilerek tek dava halinde görülmeye başlandı. Birleştirilen davaların ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık 2016’da görüldü.



Next Trial: Oct. 10, 2019, 11:05 a.m.


Hatip Dicle hakkında yakalama kararının infaz edilmediği görüldü.

Avukat Özcan Kılıç’a ek savunması soruldu. Kılıç, TCK 301. Maddenin tartışmalı olduğunu ve yeniden düzenlenmesine ihtiyaç duyulduğunu anlattı. Müvekkillerinin suç işleme kastı ile hareket etmediklerini belirtti. Beraat talep etti.


Mahkeme başkanı Hatip Dicle hakkında çıkarılan yakalama emrinin devamına ve infazının beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma ise 10 Ekim 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi salona girişte barikat yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, küçük, seyircilere altı sandalye ayrılan, penceresiz bir salonda görüldü.

Duruşmaya Katılım

10.20’de başlayacağı duyurulan duruşma, 10.44’te başladı.

Duruşmayı dört gazeteci ve ikisi avukat üç izleyici takip etti. Sanıklar duruşmaya katılmadı

12. Standing - March 28, 2019


Özgür Gündem gazetesindeki haberler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılından başlayarak farklı farklı soruşturmalar başlatıldı. Bu soruşturmalar sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu savcılarından Murat İnam, Umut Tepe ve Celal Sarıdere tarafından 14 ayrı iddianame hazırlandı.

Hatip Dicle’nin iddianamelerden 1’inde, Hüseyin Aykol’un 10’unda, İnan Kızılkaya’nın 14’ünde ve Zana Kaya’nın da 2’sinde sanık olduğu davalar açıldı. Gazeteciler Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya ve Zana Bilir Kaya ile Hatip Dicle’ye Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, “Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama”, “Devletin Emniyet Güçlerini Alenen Aşağılama”, “Devletin Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı açılan 14 dava birleştirilerek tek dava halinde görülmeye başlandı. Birleştirilen davaların ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık 2016’da görüldü.



Next Trial: May 16, 2019, 10:20 a.m.


Duruşma mahkemede görülen önceki davaların sarkması nedeniyle ilan edilen saati 11.45 yerine 12.15’te başladı.

Duruşmanın hemen başında Avukat Özcan Kılıç ile hâkim Nursel Bedir arasında, bir önceki dosyada verdiği bir karar nedeniyle esprili bir diyalog yaşandı. Avukat Kılıç, kendi duruşma sırasını beklerken izlediği davada kararını açıklayan Hâkim Bedir’in vekalet ücretleriyle ilgili hükmünü övdü. Kılıç, bu konuda başka mahkemelerce farklı bir yol izlendiğini söyledi. Mahkemenin Hâkimi Bedir’in ise, kanundaki usulün aynı olduğunu ve kendisinin de buna göre karar verdiğini söyledi. Ardından da duruşma başladı.

Hâkim Nursel Bedir, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda oluşan “zincirleme suç”a ilişkin hükümler içeren 43. maddesinin uygulanması ihtimaline karşı, ek savunma hakkı verdi.

Ardından da sanık avukatı Özcan Kılıç’a talep ve beyanını sordu. Avukat Özcan Kılıç, ek savunma için süre talep etti.

Daha sonra hâkim ara karar vererek duruşmayı sonlandırdı.


Mahkeme ek savunma için sanıklar müdafiine süre vererek duruşmayı 16 Mayıs 2019 tarihine saat 10.20’ye erteledi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde hiçbir faaliyet, destek ya da protesto gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun durumu, davanın tarafları ve izleyenler açısından yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Sanıkların katılmadığı duruşmaya sadece Hüseyin Aykol, Zana Bilir Kaya ve İnan Kızılkaya’nın müdafii Avukat Özcan Kılıç katıldı. Duruşmayı Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ile iki gazeteci takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma, hâkimin avukat ile karşılıklı sohbeti ve anlayış sergilediği tutumu nedeniyle gerginlikten uzak geçti. Önündeki dosya yoğunluğu nedeniyle son derece hızlı bir şekilde ilerleyen ancak usûli hiçbir işlemi atlamayan hâkimin, bu esnada avukat ile de sohbet edebilmesi dikkat çekiciydi. İzleyenler açısından duruşmada hiçbir bir engel çıkarılmadı, mahkeme salonunda dizüstü bilgisayar gibi elektronik aygıtların kullanımına ilişkin bir kısıtlama getirilmedi.

11. Standing - Feb. 21, 2019


Özgür Gündem gazetesindeki haberler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılından başlayarak farklı farklı soruşturmalar başlatıldı. Bu soruşturmalar sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu savcılarından Murat İnam, Umut Tepe ve Celal Sarıdere tarafından 14 ayrı iddianame hazırlandı. Hatip Dicle’nin iddianamelerden 1’inde, Hüseyin Aykol’un 10’unda, İnan Kızılkaya’nın 14’ünde ve Zana Kaya’nın da 2’sinde sanık olduğu davalar açıldı.

Gazeteciler Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya ve Zana Bilir Kaya ile Hatip Dicle’ye Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, “Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama”, “Devletin Emniyet Güçlerini Alenen Aşağılama”, “Devletin Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı açılan 14 dava birleştirilerek tek dava halinde görülmeye başlandı. Birleştirilen davaların ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık 2016’da görüldü.



Next Trial: March 28, 2019, 11:45 a.m.


Duruşma saat 12.00’da başladı. Hakim Nursel Bedir önceki celsede birleşen dosya kapsamında Hatip Dicle’nin, Diyarbakır’da talimatla ifadesinin alınması için yazılan müzekkereye cevap geldiğini ve ifadesinin yine alınamadığını bildirdi.

önceki savunmalarını tekrar ettiklerini beyan ettiğini beyan ettiği duruşmada avukat Özcan Kılıç ile hakim Nursel Bedir arasında şöyle bir diyalog yaşandı:

Hakim Bedir, Hatip Dicle’nin yurt dışında olduğu, bu nedenle ifade veremediğinin söylendiğini ancak bu konuda ne bir mazeret dilekçesi verildiğini ne de avukatının duruşmaya katılarak bir beyanda bulunduğunu söyledi. Ardından avukat Kılıç’a, Hatip Dicle’nin müdafiinin telefonunun kendisinde bulunup bulunmadığını sorarak, “Arayalım buradaysa gelip mazeret neyse bildirsin ya da bir beyanda bulunsun. Böyle olunca yakalama kararı çıkarmaktan başka çare kalmıyor” dedi.

Sorduğu telefon numarasıyla ilgili olumsuz yanıt alan hakim NurselBedir ,duruşmayı sonlandırdı.


Savunması alınmayan Hatip Dicle hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 98. ve 199. maddeleri uyarınca yakalama kararı çıkarılarak duruşma, 28 Mart 2019 tarihine, saat 11:45’e bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde hiçbir faaliyet, destek ya da protesto gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun durumu, davanın tarafları ve izleyenler açısından yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Sanıkların katılmadığı duruşmaya sadece Hüseyin Aykol, Zana Bilir Kaya ve İnan Kızılkaya’nın müdafii avukat Özcan Kılıç katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşmada izleyenler açısından herhangi bir engel çıkarılmadı, mahkeme salonunda dizüstü bilgisayar gibi elektronik aygıtların kullanımına ilişkin bir kısıtlama getirilmedi.

10. Standing - Dec. 20, 2018


Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Özgür Gündem gazetesindeki yazılar nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından ayrı ayrı soruşturmalar başlatıldı. Açılan davalar sonrasında 14 iddianame, İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirildi.

Hatip Dicle için 1, Hüseyin Aykol için 10, İnan Kızılkaya için 14 ve Zana Kaya için 2 iddianame hazırlandı. İddianamelerde, “Hükümeti, yargı organlarını veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama”, “Türk milletini, cumhuriyetini ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçlamaları yöneltildi.



Next Trial: Feb. 21, 2019, noon


Hakim Nursel Bedir salonda olan gazetecilere hangi basından olduğunu sordu. Hatip Dicle’ye tebligat gönderildiğini fakat yanıt alınamadığı için duruşmada bir şey olmayacağını bu yüzden salonda bulunmalarına gerek olmadığını söyledi. “Yine de tabi siz bilirsiniz” dedi. Tutanak yazılırken, avukat Özcan Kılıç ve hakim arasındaki diyalog sıcaktı. Hatta Kılıç, espri yaparak yazılan talimata yanıt alınmadığı için duruşmada bir şey olmayacağını bildiğini fakat basının baskısıyla geldiğini söyledi. “Gelmesem, gelmedi yazarlar” dedi.

Hatip Dicle’nin ifadesinin alınması için Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılmasına ilişkin ifade alınması için duruşma 21 Şubat 2019 tarihine bırakıldı.

Duruşma beş dakika kadar sürdü.


Sanık Mehmet Hatip Dicle için Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazılan talimatta yanıt alınamadığı için talimat duruşması 21 Şubat 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Gündem duruşmasından önce, aynı gün Cumhuriyet gazetesi muhabiri Alican Uludağ ile Duygu Güvenç’in yargılandığı davanın duruşması da İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Gazeteci Alican Uludağ savunma yaptı. Salonun önünde bu duruşmayı bekleyenler de bulunuyordu. Fakat kendilerinden sonra görülen duruşmaya katılmadılar. Bunda duruşmada bir şey olmayacağının bilinmesinin etkili olduğunun notunu düşelim.

Duruşmaya Aykol, Kaya, Kızılkaya ve Dicle katılmazken avukatları Özcan Kılıç hazır bulundu. Mahkeme salonunun girişinde bariyerler yoktu. Duruşma 11:35’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu küçük ve havasızdı. Fakat hakim, kâtip, izleyenler ve sanık avukatı dışında kimse olmadığı için salonun küçük olması sorun arz etmedi. Salonda iki tane büyük dev ekran televizyon vardı.

Duruşmaya Katılım

Uluslararası Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve gazeteciler duruşmayı izledi. Duruşmada, jandarma ekipleri ve emniyet görevlileri yoktu.

Genel Gözlemler

Hakim Nursel Bedir, avukat Özcan Kılıç’la ve gazetecilerle şakalaştı. Bir başka gazeteci duruşmasında tanıdığımız Bedir, görülen duruşmada bilinenin aksine sıcaktı. Zabıt tutulurken avukat Özcan Kılıç, hakime siyasetçi Hatip Dicle için çıkarılan yakalama kararının ardından aynı isimle bir kamyon şoförünün gözaltına alındığını gülümseyerek anlattı. Gözaltına alınan kişinin savcılık ifadesi sırasında hakkında yakalama kararı bulunan Kürt siyasetçi Hatip Dicle olmadığı anlaşılmıştı.

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

Eren, Işık, Mavioğlu et. al. - Solidarity with Özgür Gündem Trial

İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla 16 Ağustos 2016’da “geçici” olanak kapatılan Özgür Gündem Gazetesi’ne yönelik baskılardan dolayı 3 Mayıs 2016’da Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği kampanyası başlatıldı. The reason behind the campaign was the cases against Eren Keskin and Hüseyin Akyol, Co-Editor-in-Chiefs of the paper and İnan Kızılkaya, editor in charge of the paper.

Campaign ended at August 7th, 2016. Özgür Gündem was completely shut down at October 29th, 2016 with the 675th Decree Law.

There were investigations against 49 of the 56 Co-Editor-in-Chiefs on Duty that took part in the campaign. 11 of these cases ended with the decision of non-prosecution. 37 cases were opened.Case agains Deniz Türkalithas dropped because of the lapse of the time.

Cases were held at the 13th 14th and 22nd Assize Courts.

Defendants

37 defendants were as follows: A. Kumru Başer, Ahmet Nesin, Ayşe Batumlu, Ayşe Düzkan, Beyza Üstün, Can Dündar, Celal Başlangıç, Celalettin Can, Cengiz Baysoy, Çilem Küçükkkeleş, Derya Okatan, Dicle Anter, Erol Önderoğlu, Ertuğrul Mavioğlu, Faruk Balıkçı, Faruk Eren, Fehim Işık, Hüseyin Tahmaz, Hakkı Boltan, Hasan Cemal, Hasan Hayri Şanlı, İbrahim Bodur, İhsan Çaralan, Julide Kural, Murat Çelikkan, Murat Uyurkulak, Nadire Mater, Necmiye Alpay, Nevin Erdemir, Öncü Akgül, Ragıp Duran, Said Sefa, Şanar Yurdatapan, Şebnem Korur Fincancı, Tuğrul Eryılmaz, Veysi Altay, Yıldırım Türker.

Non-prosecution decisions

11 writers that had investigations opened against and not required to be tried were as follows: İhsan Eliaçık, Sebahat Tuncel, Ahmet Abakay, Eşber Yağmurdereli, Hasip Kaplan, Işın Eliçin, Kemal Can, Mustafa Sönmez, Melda Onur, Uğur Karadaş, Nurcan Baysal.

27 Editor-in-Chiefs on Duty were sentenced

Şanar Yurdatapan, İbrahim Bodur, Cengiz Baysoy, İmam Canpolat, Çilem Küçükkeleş, Nadire Mater, Yıldırım Türker, Hasan Cemal, Faruk Balıkçı, Dicle Anter, Derya Okatan, Kumru Başer, Ayşe Batumlu, Jülide Kural, İlham Bakır, Murat Uyurkulak, Murat Çelikkan, Beyza Üstün, Nevin Erdemir, Hakkı Boltan, Hasan Hayri Şanlı ve Tuğrul Eryılmaz, Hüseyin Aykol, Ayşe Düzkan, Ragıp Duran, Mehmet Ali Çelebi and Hüseyin Bektaş were the 27 people that were sentenced to a sum of 352 months 15 days of imprisonment and were fined 68.000 Turkish Liras.

Çelikkan and Dükkan served time.

Editor-in-Chief on Duty Murat Çelikkan whose sentence was not delayed was sent to Kırklareli Prison on August 14th, 2017, taken to open prison on October 14th, 2017 and released on October 21st, 2017.

After her 1 year 6 months prison was approved by the Appeal Court, Editor-in-Chief on Duty Ayşe Düzkan whose sentence was not delayed as well has surrendered herself on January 29th to serve her sentence and was put to Bakirköy Female Prison. She was then transferred to Eskişehir Open Prison from where she was released on June 12th, 2019.

First 3 Editor-in-Chiefs that were arrested have been acquitted

Erol Önderoğlu, Ahmet Nesin and Şebnem Korur Financı were the first 3 people to be arrested on this investigation. These 3 names that were arrested on June 20th, 2016 were released after 10 days. They have been acquitted of all the accusations on the 11th hearing of the case that took place at July 17th, 2019.

10 Editor-in-Chiefs on Duty are still being tried

DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, Evrensel Newspaper writers İhsan Çaralan and Fehmi Işık, journalists Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Celalettin Can and Öncü Akgül that took part in the campaign are being tried at the 14th Assize Court. By the request of the attorneys, court board has decided to consolidate the cases of these editors and 6 six other people whose columns and mails have been published in Özgür Gündem during these 6 peoples terms as Editor-in-Chiefs on Duty.

Along these names were Hüseyin Akyol, former Co-Editor-in-Chief of the paper and Ömer Ağın, one of the regular writers.

Cases of Editor-in-Chiefs on Duty Can Dündar, Said Sefa and Veysi Altay, whose cases are being held separately, are still being tried.

Kızılkaya is a suspect of all of the 37 cases

Editor in charge İnan Kızılkaya was the suspect of all 37 cases. Most of the cases agains him was then consolidated with Özgür Gündem Main Case.

Requested sentences

37 Editor-in-Chiefs on Duty were accused of “Making propaganda for a terrorist organisation” according to the article 7/2 and “Printing or publishing manifestos and declarations of terrorist organisations” according to the article 6 of the Anti-Terror Law(TMK) number 3713, “public promotion of criminal activities” according to the article 215/1 and “Praising an Offence and Offender” according to the article 214/1 of the Turkish Penal Code(TCK).

They are facing from 1 year to 5 years of imprisonment for TMK 7/2, from 1 year to 3 years of imprisonment for TMK 6/2, up to 2 years of imprisonment for TCK 215/1 and from 6 months to 5 years of imprisonment for TCK 214/1. A total amount of 2,5 to 15 years of imprisonment was being asked for 37 Editor-in-Chiefs on Duty.

Akyol’s case in the 14th Assize Court

Along with the cases against Özgür Gündem Newspaper, former Co-Editor-in-Chief Hüseyin Akyol has 63 cases opened against him. Most of these cases were consolidated, and in trial process. Akyol was arrested after his 3 years 9 months imprisonment sentence was approved.

Akyol was also being tried because of a piece he wrote in Özgür Gündem Newspaper’s copy dated, May 20th, 2016 when Celalettin Can was the Editor-in-Chief on duty as the subject for the accusations.

Istanbul 14th Assize Court consolidated the cases of DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, journalists İhsan Çaralan, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Öncü Akgül, Ömer Ağın, Celalettin Can and Hüseyin Aykol that were being held separately.

Dilşah Kocakaya, Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer, Yüksel Oğuz are being tried in this consolidated case for the articles they sent to be published in the paper, from prison they were serving their sentences. In the consolidated cases 7th hearing at May 7th 2018, prosecutor Ercan Gümüş presented his opinions as to the accusations to the court board. Prosecutor claimed that former Co-Editor-in-Chief Akyol was “making propaganda for an organisation” in a successive manner and asked for a up to 13 years of imprisonment punishment.

Prosecutor Gümüş also asked that DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, Evrensel journalist İhsan Çaralan and Fehmi Işık, journalists Ertuğrul Mavioğlu Celal Başlangıç, Celalettin Can, Öncü Akgül, Ömer Ağın, Dilşah Kocakaya, Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer and Yüksel Oğuz to be sentenced to a up to 13 years imprisonment punishment.

This section is still being worked on.

9th hearing of the case where the journalist were being tried for taking part in the Editor-in-Chief on Duty campaign, along with Akyol, was held at October 10th, 2018.

Court board of the hearing that took place at Istanbul 14th Assize Court, were made of Presiding Judge Murat Özer, member judges Mücteba Akkaya and Ünal Altınöz. Court board decided to approve the request for time to prepare a defence.

10th hearing of the case was held at March 28th, 2018. Court board was made of presiding judge Murat Özer, judges Abdullah Şükrü Aslan and Ünal Altınöz. Prosecutor Ercan Gümüş repeated the opinion as to the accusations given at May 7th, 2018. Asked for suspects to be punished.

Attorney Özkan Kılıç said that files were prepared carelessly. Kılıç declared that there was no file proving that suspect Fehmi Işık was the Editor in charge and stated that the file provided by the Press Bureau of the Prosecuters Office also supported that. Kılıç said that in the light of all that, prosecutors office was to review the opinion as to accusations and examine the criminal responsibility of the suspects.

It was decided that the suspects and their attorneys were to be given extra time to examine the files and that the next hearing was to be set to a weeks time.

Decisive hearing of the case was held at April 3rd, 2019. After the court board, made of presiding judge Murat Özer, judges Mücteba Akkaya and Abdullah Şükrü Aslan, took their places, attorney Özcan Kılıç took the stand. He stated that the suspects had put their names on the credits in the scope of the “Editor-in-Chief on Duty Campaign” voluntarily and with the purpose of solidarity and according to the Press Law they were not criminally responsible and it was not fair for them to be tried. He said the case files were prepared carelessly. He added that any of the statements given over the course of the trials and the files that were added to the case were not taken into consideration and the prosecutor had repeated the indictment on the opinion as to the accusations.

After Kılıç, attorneys Devrim Avcı, ıldız İmrek, Ruken Gülağacı, Rozerin Seda Kip, Yeşinil Yeşilyurt, Fikret İlkiz and Ekin Güneş Saygılı took the stage one by one and stated that the “Editor-in-Chief on Duty Campaign” should be considered in the scope of Freedom of Press and Expression.

Attorneys repeated that according to the Press Law, suspects had no criminal responsibility and underlined that the indictment had not even clarified what was considered as propaganda.

All of the suspects have been acquitted for the accusations of “public promotion of criminal activities” according to the article 214/1 and “Praising an Offence and Offender” according to the article 215/1 of the Turkish Penal Code(TCK).
9 people were sentenced according to the Article 7/2 of the Anti-Terror Law, with the accusation of “making propaganda for a terrorist organisation”.

Hüseyin Akyol, after some increases and decreases, was sentenced to 3 years 9 months of imprisonment, for the crime of making propaganda through press.

Faruk Eren, Ertuğrul Mavioğlu, Fehim Işık, Celal Başlangıç, Öncü Akgül and İhsan Çaralan that were being tried for the Editor-in-Charge on Duty Campaign were sentenced to 1 year 3 months imprisonment and the execution of the sentences were postponed. 1 year 3 months sentence of Celalettin Can was not postponed.

Özer Ağın, a writer of the paper has been acquitted. Of the suspects that were being tried for the mails they sent from the prison; Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer, Yüksel Oğuz have been acquitted, Dilşah Kocakaya was sentenced to 1 year and 3 months of imprisonment and her sentence was not postponed.

Appeal Process

The decision was then taken to the Appeal Court. Appeal process is still ongoing.

11. Standing - April 3, 2019


Özgür Gündem nöbetçi yayın yönetmenliği yapan 8 kişi ve cezaevinden yazı yollayan 5 kişiye açılan davaların birleştirildiği dosya. Davada gazeteciler Celal Başlangıç, Ertuğrul Mavioğlu, Faruk Eren, Fehim Işık, Hüseyin Aykol, İhsan Çaralan, Ömer Ağın ve Öncü Akgül yargılanıyor. Gazeteciler “suç işlemeye alenen tahrik” (TCK 214/1) ve “suçu ve suçluyu övme” (TCK 215/1), “terör örgütü propagandası” (TMK 7/2) ile suçlandı.


Murat Özer başkanlığında Mücteba Akkaya ve Abdullah Şükrü Arslan’dan oluşan mahkeme heyetinin salonda yerini almasının ardından önce avukat Özcan Kılıç söz aldı. Sanıkların “Nöbetçi Yayın Yönetmenliği kampanyası” kapsamında dayanışma amacıyla ve gönüllülük esasıyla sadece bir günlüğüne künyeye isimlerini yazdırdıklarını ve Basın Kanunu’na göre cezai sorumlulukları olmadığı için yargılanmalarının doğru olmadığını belirtti. Dava dosyasının çok özensiz hazırlandığını söyledi. İddia makamınca yargılama sürecinde verilen ifadelerin dosyaya eklenen belgelerin dikkate alınmadığını ve savcının mütalaasında iddianameyi tekrar ettiğini söyledi.

Kılıç’tan sonra avukatlar Devrim Avcı, Yıldız İmrek, Ruken Gülağacı, Rozerin Seda Kip, Yeşinil Yeşilyurt, Fikret İlkiz ve Ekin Güneş Saygılı sırayla söz aldı ve nöbetçi yayın yönetmenliği eyleminin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Basın Kanunu’na göre sanıkların cezai sorumluluğu olmadığını tekrar eden avukatlar, iddianamede neyin propaganda olduğunun dahi belirtilmediğinin altını çizdi.

Sanıklardan Faruk Eren de duruşmada beyanda bulundu. Eren, kısa savunmasında şu ifadelere yer verdi:

“30 yıldan fazladır gazetecilik yapıyorum, DİSK Basın-İş Sendikasının genel başkanıyım. Eğer Özgür Gündem’i koruyamazsak basın ve ifade özgürlüğünü savunamayacağımızı biliyordum. O nedenle ilk nöbetçi yayın yönetmenlerinden biri oldum. Ne yazık ki başarılı olamadık. Özgür Gündem artık yok. Biz aslında mesleğimizi savunuyoruz. Sizden de talebim mesleğinizi, hukuku ve adaleti savunmanızdır.”

Sanıklardan Eren’e ve avukatlara son sözlerini soran mahkeme başkanı karar için salonu boşalttı. Yaklaşık 20 dakikalık aradan sonra, mahkeme başkanı kararı okumaya başlamadan önce, sanıkların cezai sorumluluğu konusunda yapılan tartışmaya referansla ““Geçici olarak sorumlu yayın yönetmenliği yapan sanıkların sorumluluğunu biz kabul ettik” dedi.


Sanıkların tamamı “suç işlemeye alenen tahrik” (TCK 214/1) ve “suçu ve suçluyu övme” (TCK 215/1) suçlamalarından beraat etti. Dokuz kişiye ise “terör örgütü propagandası” (TMK 7/2) suçlamasından ceza verildi.

Hüseyin Aykol, basın yoluyla propaganda suçundan çeşitli indirim ve artırmalarla birlikte 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Nöbetçi yayın yönetmenliği nedeniyle yargılanan Faruk Eren, Ertuğrul Mavioğlu, Fehim Işık, Celal Başlangıç, Öncü Akgül ve İhsan Çaralan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılırken, cezalar ertelendi. Celalettin Can’a verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ise ertelenmedi.

Gazetenin yazarlarından Ömer Ağın beraat etti.

Cezaevinden gönderdikleri mektup nedeniyle yargılanan Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer, Yüksel Oğuz beraat ederken, Dilşah Kocakaya 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı ve cezası ertelenmedi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi gazeteciler ve gözlemciler mahkeme salonu önünde beklerken, mübaşir yanlarına gelerek “Sessiz olmalarını, mahkeme başkanının rahatsız olduğunu” söyledi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride bir güvenlik görevlisi oturuyordu. Mahkeme başkanı ve savcı mikrofon kullanmadığı için söyledikleri duyulmuyordu. Karar okunurken bir taraftan tutanağın bastırılması için yazıcı çalıştırıldı ve mahkeme başkanının söylediklerini duymak tamamen imkansız hale geldi.

Duruşmaya Katılım

Karar duruşması olması nedeniyle, duruşmayı 20 kadar gazeteci izledi. Sanıklardan ise sadece Faruk Eren katıldı.

10. Standing - March 28, 2019


Özgür Gündem nöbetçi yayın yönetmenliği yapan 8 kişi ve cezaevinden yazı yollayan 5 kişiye açılan davaların birleştirildiği dosya. Davada gazeteciler Celal Başlangıç, Ertuğrul Mavioğlu, Faruk Eren, Fehim Işık, Hüseyin Aykol, İhsan Çaralan, Ömer Ağın ve Öncü Akgül yargılanıyor. Gazeteciler “suç işlemeye alenen tahrik” (TCK 214/1) ve “suçu ve suçluyu övme” (TCK 215/1), “terör örgütü propagandası” (TMK 7/2) ile suçlandı.



Next Trial: April 3, 2019, 9:30 a.m.


Duruşma gelen evrakların (İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu’na Özgür Gündem Gazetesi’ne ait mevkute beyannamelerinin gönderilmesi için yazılan müzekkerenin cevabı, başka bir dosyadan tutuklu sanık Veysel Kemer’in Kürtçe savunma yapması için Kürtöe tercüman görevlendirilmesi ile ilgili yazı) dosyaya eklenmesiyle başladı.

Mahkeme heyeti Murat Özer başkanlığında, Abdullah Şükrü Arslan ile Ünal Altınöz’den oluştu.

Savcı Ercan Gümüş 7 Mayıs 2018’de verdiği esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti.

Avukat Özcan Kılıç, dosyada özensizlikler olduğunu söyledi. Sanıklardan Fehim Işık’ın sorumlu yayın yönetmeni olduğuna dair bir belge olmadığını belirten Kılıç, savcılığın basın bürosundan gelen belgenin de bunu desteklediğini ifade etti. Bunun yanısıra dosyada Basın Kanunu’nun 11. Maddesinin de ihlal edildiğini söyledi; kanuna göre sanıklardan başka dosyada tutuklu olan Taşdemir, Temel ve Kocakaya’nın cezaevinden gazeteye yazdıkları mektuplar nedeniyle yargılanmaması gerektiğini ifade etti. Sanıklardan Ömer Ağın’ın Bertolt Brecht’ten yaptığı alıntının iddianameye “örgüt propagandası” olarak yansıdığını da hatırlattı.

Kılıç, tüm bu hususlar ışığında savcılığın esas hakkındaki mütalaasını gözden geçirmesi gerektiğini ve dosyadaki sanıkların cezai sorumluluğuna dair inceleme yapılması gerektiğini ifade etti.

Avukatlar Hatice Ezgi Güngördü, Fikret İlkiz, Rozerin Seda Kip ve Devrim Avcı, dosyaya eklenen evrakları incelemek için süre talep etti.


Sanıklar ve avukatlarına evrakları incelemesi için süre verilmesine ve bir sonraki duruşmanın bir hafta sonra görülmesine karar verildi.


Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. Mahkeme başkanı ve savcı mikrofon kullanmadığı için söyledikleri duyulmuyordu.

Duruşmaya Katılım

Sadece gazeteciler katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşma saatinde başladı. Mahkeme başkanı bu celse karar vermek istediğini söyledi, avukatlar dosyaya eklenen evrakları incelemek için süre istedi. Mahkeme başkanı buna gerek olmadığını ifade etti. Avukatların bu evrakları incelemek istediklerini söylemesi üzerine, duruşma bir hafta sonraya ertelendi.

Mahkeme başkanının, duruşma başladıktan sonra salona giriş istemediği söylenerek RSF gözlemcisi salona alınmadı.

9. Standing - Oct. 10, 2018


Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Özgür Gündem gazetesinin Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği kampanyası 3 Mayıs 2016’da başlayıp, 7 Ağustos 2016’da sona erdi. Kampanyaya katılan 56 nöbetçi yayın yönetmeninden 49’una soruşturma açıldı. Yayın yönetmenleri İhsan Eliaçık, Melda Onur, Sabahat Tuncel, Ahmet Abakay, Eşber Yağmurdereli, Hasip Kaplan, Işın Eliçin, Kemal Can, Mustafa Sönmez, Uğur Karadaş, Nurcan Baysal hakkında ise takipsizlik kararı verildi.

38 kişi hakkında, TMK 7/2 maddesini içeren “Terör örgütü propagandası yapmak” ve 6/2 maddesini içeren “Terör örgütlerinin bildiri veya açıklamalarını basma veya yayınlamak” iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Basın Suçlarını Soruşturma Bürosu tarafından soruşturma başlatıldı. Açılan soruşturmalardan bir tek oyuncu Deniz Türkali’nin davası zaman aşımı gözetilerek, hakkında düşürme kararı verildi.

İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davalar

İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Şanar Yurdatapan, İbrahim Bodur, Cengiz Baysoy, Hüseyin Tahmaz, Çilem Küçükkeleş, Nadire Mater, Yıldırım Türker, Hasan Cemal, Faruk Balıkçı, Dicle Anter, Derya Okatan, Kumru Başer, Ayşe Batumlu, Jülide Kural, Murat Uyurkulak, Murat Çelikkan, Beyza Üstün, Nevin Erdemir, Hakkı Boltan, Hasan Hayri Şanlı, Tuğrul Eryılmaz, Hüseyin Aykol, Ayşe Düzkan, Ragıp Duran hakkında karar verildi. 24 kişiye toplamda 188 ay 15 gün hapis ve 67 bin TL para cezası verildi. Verilen cezalardan büyük büyük çoğunluğu ertelendi.

Murat Çelikkan dışındaki tüm cezalarda ertelenmeye gitti. Çelikkan 14 Ağustos 2017’de Kırklareli Cezaevi’ne girdi ve 21 Ekim 2017’de tahliye edildi.

Hapis yatan diğer isim ise Ayşe Düzkan oldu. Düzkan İstinaf Mahkemesi’nin 1 yıl 6 aylık hapis cezasını onamasının ardından cezasının infazı için 29 Ocak’ta teslim olarak Bakırköy Kadın Cezaevi’ne konuldu. Daha sonra nakledildiği Eskişehir Açık Cezaevi’nden 12 Haziran 2019’da tahliye oldu.

Yargılananlardan Hasan Hayri Şanlı, Nevin Erdemir, Hüseyin Tahmaz ve Hakkı Boltan hakkında ise beraat kararı verildi.

Baktığı tüm davalarda hızla karar veren İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’si başkanı Fikret Demir, son HSK kararnamesi ile Yargıtay 16. Ceza Dairesi üyeliğine atandı.

Celal Başlangıç’ın yayın yönetmeni olduğu gün yayımlanan bir yazıdan dolayı Ömer Ağın, Cengiz Baysoy’un yayın yönetmenliği yaptığı gün yayımlanan bir yazıdan dolayı İmam Canpolat, Jülide Kural’ın yayın yönetmenliği yaptığı gün yayımlanan yazıdan dolayı İlham Bakır hakkında da dava açıldı. “Örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla yargılanan dava da Canpolat ve Bakır’a 1 yıl 3’er ay hapis cezası verildi. Bakır’ın cezası ertelenirken Canpolat’ın cezasında ertelemeye gidilmedi.

Gazetenin yazarları Mehmet Ali Çelebi ve Hüseyin Bektaş’a da 1 yıl 6’ar ay hapis cezası verildi. Bu cezalarda ertelenmedi.

Özgür Gündem soruşturması kapsamında açılan 37 davanın hepsinde gazetenin Sorumlu Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya da sanık olarak yargılandı. Avukatların talepleri doğrultusunda Kızılkaya’nın dosyaları nöbetçi genel yayın yönetmenlerinin davalarından ayrılarak, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Özgür Gündem gazetesi ana davası ile birleştirildi.

Bu soruşturmada ilk tutuklamalar Erol Önderoğlu, Ahmet Nesin ve Şebnem Korur Fincancı’ya uygulanmıştı. 20 Haziran 2016’da tutuklanan üç isim 10 gün sonra serbest bırakıldı. Bu üç isim 17 Temmuz 2019’da görülen 11. duruşmada tüm suçlamalardan beraat etti.

Yargılanan nöbetçi yayın yönetmenlerinden Can Dündar, Said Sefa, Veysi Altay’ın davaları devam ediyor.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davalar

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı görülen DİSK Basın-İş Sendikası Genel Başkanı Faruk Eren, gazeteciler İhsan Çaralan, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Öncü Akgül, Hüseyin Aykol, Ömer Ağın, Celalettin Can’ın duruşmaları mahkeme heyeti tarafından birleştirildi.

Dilşah Kocakaya, Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer, Yüksel Oğuz ise kaldıkları cezaevlerinden gazetede yayınlanmak üzere gönderdikleri yazılardan kaynaklı haklarında dava açıldı. Açılan bu dava da yayın yönetmenleri davası ile birleştirildi.

7 Mayıs 2018 tarihli duruşmada savcı, esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Davanın 7’nci duruşmasında esas hakkındaki mütalaasını açıklayan duruşma savcısı Ercan Gümüş, gazetenin eski Eş Genel Yayın Yönetmeni Hüseyin Aykol’un zincirleme şekilde “örgüt propagandası” yaptığını iddia ederek 13 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istemişti.

Savcı Gümüş, kampanyaya katılan Nöbetçi Yayın Yönetmeni olarak katılan DİSK Basın-İş Sendikası Genel Başkanı Faruk Eren, Evrensel yazarları İhsan Çaralan ve Fehim Işık, gazeteciler Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Celalettin Can, Öncü Akgül ile gazetede mektup ve yazıları yayınlanan Ömer Ağın, Dilşah Kocakaya, Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer ve Yüksel Oğuz’un da 7 buçuk yıla kadar cezalandırılmalarını talep etti.



Next Trial: March 28, 2019, 11 a.m.


İstanbul 14. Ağır ceza mahkemesi’nde görülen davanın 9. duruşmasında mahkeme heyeti Murat Özer başkanlığında üye hakimler Mücteba Akkaya ve Ünal Altınöz’den oluştu. Duruşma, gelenlerin isim tespiti ile başladı. Duruşmada ilk olarak Cumhuriyet Savcısı Gümüş söz alarak, mütalaa sundu.

Savcı Gümüş: 7 Mayıs 2018 tarihindeki mütalaamızı tekrar etmekle birlikte sanık sanık Veysel Kemer yönünden ise sanığın savunmasından sonra mütalaa hususunun tekrar değerlendirileceği, bu nedenle eksik hususların giderilmesini mütalaa olunur.

Sanık Ertuğrul Mavioğlu: Önceki celse mütalaaya ilişkin tevsii tahkikat talebimiz vardı. Bu taleplerimizi tekrar ediyorum. Bu taleplerimizin yeniden değerlendirilmesini istiyoruz.

Sanık Faruk Eren: Mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talep ediyorum.

Tüm sanıklar müdafii Avukat Özcan Kılıç: Önceki beyanlarımızı tekrar ederiz. Mütalaada çok ciddi hatalar var.

Mahkeme başkanı Özer: Maddi hata olma olasılığı olabilir. Zaten savcı mütalaayı yenileyeceğini mütalaa etti.

Özcan Kılıç: Biz mütalaanın savcıya iadesini istiyoruz.

Sanık Öncü Akgül’ün müdafii Avukatı Ekin Güneş Saygılı: Eksik hususlar giderilsin. Esas hakkında ki savunma yeniden verildiğinde esas hakkında savunma yapacağız. Şu anda bir şey söylemeyeceğim. Meslektaşlarımın beyanlarına katılıyorum.

İhsan Çaralan müdafii Avukat Devrim Avcı Özkurt: Esas hakkında mütalaa verildiğinde savunma yapacağız. (elindeki 9 sayfalık savunmayı ve AİHM içtihatlarını içeren dosyayı mahkeme heyetine sundu. Dosya mahkeme heyeti tarafından kabul edidi)

Ertuğrul Mavioğlu müdafii Avukatı Rozerin Seda Kip: Celse arasında tevsii tahkikat taleplerimizi içeren dosyayı mahkemenize sunmuştuk. Taleplerimizi tekrarladık. Önceki heyet tarafından değerlendirilmeyen taleplerimizin değerlendirilmesini istiyoruz. Esas hakkındaki savunmamızı yeni mütalaa sunulduğunda yapacağız.


Duruşmaya 5 dakikalık ara karar arası verildi. Arada sanık, avukat ve izleyiciler ile gazeteciler duruşma salonundan çıkarıldı.

Duruşma salonu önünde beklenildiği sırada özel güvenlikler duruşma salonunun kapısını çekmek isteyen gazeteciyi engellemek istedi. Güvenlikçiler ile gazeteciler ve izleyiciler arasında ufak tartışma çıktı. Ara karar açıklanmak üzere duruşma salonunun kapısı açıldığı özel güvenlikçiler, mahkeme heyetinin kararı olmamasına rağmen “Salona sadece avukatlar alınacak. Mahkeme heyetinin kararı bu şekilde” dedi. Ancak, uyarılara rağmen salon önünde bekleyen herkes duruşma salonuna girdi.

Herkesin salonda yerini alması üzerine mahkeme heyeti duruşma arasında yazdırdığı ara kararını açıkladı.

Mahkeme heyeti, verdiği kararında savunma için süre taleplerinin kabulüne, Mavioğlu ve avukatı Kip’in tevsii tahkikat talepleri duruşmanın geldiği aşama göz önünde bulundurularak, reddine karar verdi. Kararda, Veysel Kemer’in usulüne uygun alınmış bir savunmasının dosyada bulunmadığı, tercüman eşliğinde savunmasının alınmasına yer verildi. Mahkeme Başkanı Özer, avukatlara dönerek, “Savunma hakkının ihlal edilmesini istemiyoruz” dedi.

Mahkeme, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosuna müzakere yazılarak, her bir gazete hakkında suç tarihi belirtilmek suretiyle, suç tarihlerini kapsar şekilde Özgür Gündem gazetesine ait mevkute beyannamelerinin gönderilmesinin istenmesine, ayrıca gazetelerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu’na teslim tarihlerinin sorulmasına karar verdi.


Duruşma Öncesi

Duruşma için 11.12 saati belirlenmesine rağmen 10 dakika gecikmeli başladı.

Duruşmayı izlemek için HDP Milletvekili Ahmet Şık, CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, RSF Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, gazeteciler ve bazı sivil toplum örgütü temsilcisi adliyeye geldi. Duruşma öncesi herhangi bir destek açıklaması yapılmadı.

Duruşmanın başlaması ile izleyiciler duruşma salonuna alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüldüğü duruşma salonu orta büyüklükte bir salondu. Sanık gazeteciler ile avukatlar ayrı, İzleyiciler ve gazeteciler için ise ayrı oturma yerleri vardı.

Duruşmaya Katılım

Uluslararası Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ve HDP Milletvekili Ahmet Şık, çok sayıda gazeteci duruşmayı izledi. Duruşmaya tutuksuz sanıklar Faruk Eren ile Ertuğrul Mavioğlu katıldı. Duruşmada sanıkların avukatları da hazır bulundu.

Genel Gözlemler

Son HSK kararnamesi ile Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’nde ki ağır ceza mahkemelerinin başkan ve üyelerinin aksine, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkanı ve üyeleri sanıkları ve avukatları dinledi. Avukatların taleplerini dile getirmesini engellemedi. Ara karar açıklandığı zaman, duruşma günü ve saatini avukatlara göre belirledi. Yer yer avukatlar ve mahkeme başkanı arasında şakalaşmalar bile oldu.

Eren, Işık, Mavioğlu et. al. - Solidarity with Özgür Gündem Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Eren, Işık, Mavioğlu et. al. - Solidarity with Özgür Gündem Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem's Columnists and Co-Editors in Chief Trial

Along with the cases against Özgür Gündem Newspaper, former Co-Editor-in-Chief Hüseyin Akyol has 63 cases opened against him. Most of these cases were consolidated, and in trial process. Akyol was arrested after his 3 years 9 months imprisonment sentence was approved.

Akyol is being tried on this case alongside Eren Keskin, former Co-Editor-in-Chief of Özgür Göndem, Filiz Koçak, editorial consultant, Reyhan Çapan, former editor in charge, Reyhan Hacıoğlu, editor and writers Ayşe Batumlu, Ayşe Berkley and Nuray Özdoğan.

Cases against 24 people including Co-Editor-in-Chiefs, editor in charge, editor and writers of Özgür Gündem Newspaper which was shut down, in which they were being tried with the accusations of “making propaganda for a terrorist organisation”, “praising an offence and the offender”, “publicly provoking to commit an offense” were consolidated.

Prosecutor’s Office in the opinion as to the accusations given at October 26th, 2017, asked that the suspects Reyhan Çapan, Eren Keskin and Hüseyin Akyol to be punished for the crime of “making propaganda for a terrorist organisation through media in a successive manner” and other suspects are not required to be punished.

In case 7 people were sentenced and 8 were acquitted. Other 7 peoples files were decided to be separated.

11th hearing of the case was held at March 28th, 2019. Prosecutor Ercan Gümüş repeated his opinions as to the accusations. Asked for the journalists to be punished of accused criminal activities.

Attorney Özkan Kılıç asked for additional time to the great number of the suspects and asked for the case to be consolidated with the Özgür Gündem Main case that was being held at Istanbul 23rd Assize Court. Presiding judge Murat Özer decided that the request for consolidation was to be asked to the 23rd Assize Court, and that the execution of the arrest warrants against some of to suspects to be carried on.

Next hearing of the case was held at May 8th, 2019. Court board was made of Presiding Judge Murat Özer, Mücteba Akkaya and Ünal Altınöz. Trial Prosecutor Mehmet İlker Durmaz said he was repeating the opinions as to the accusations given at October 26th, 2017.

Then attorney Özcan Kılıç took the stand and repeated Eren Keskin’s request for consolidation with the case being held at Istanbul 23rd Assize Court, however this request was not added to the records.

Presiding Judge, said that suspect Eren Keskin’s request for consolidation with the case at Istanbul 23rd Assize Court, was asked and denied. Presiding Judge asked attorney Kılıç to present his defence as to the accusations and said “he would like do reach a conclusion at this sitting, if a defence was provided”. Attorney Kılıç emphasised that 14th Assize Court “could be insistent” for the consolidation of Keskin’s case and asked for extra time for defence. Court, approved the request for extra time and set the next hearing to 2 weeks away, May 21st, 2019.

Decisive hearing of the case was held at May 21st, 2019. At the end of the hearing Akyol was sentenced to 2 years 1 month imprisonment. Even Keskin and Reyhan Çapan that were being tried in the scope of the case were sentenced to 3 years 9 months imprisonment, Ayşe Batumlu and Reyhan Hacıoğlu were sentenced to 1 year and 3 months of imprisonment. Execution of the imprisonment penalties of Batumlu and Hacıoğlu were postponed. However Akyol and other 3 people’s sentences were not postponed. Ayşe Berktay, Celalettin Can and Nuray Özdoğan were acquitted. Fillip Koçali’s files were decided to be separated from the case as the arrest warrant was not executed and she could not provide a defensive argument.

Appeal Process

Decision was then taken to the Appeal Court. Appeal process is still ongoing.

14. Standing - May 21, 2019


Kapatılan Özgür Gündem gazetesi eş yayın yönetmenleri, sorumlu yazı işleri müdürü, altı yazarının aralarnda bulunduğu toplam 24 kişinin “terör örgütü propagandası”, “suçu ve suçluyu övme” ve “suç işlemeye alenen tahrik” suçlamalarıyla yargılandığı davalar birleştirildi.

Savcılık, 26 Ekim 2017’de verilen esas hakkındaki mütalaada sanıklar Reyhan Çapan, Emire Eren Keskin ve Hüseyin Aykol’un “yayın yoluyla ve zincirleme biçimde silahlı terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını, diğer sanıklar hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi.

Davada “örgüt propagandası” suçlamasıyla 7 kişiye ceza verilirken, sekiz kişi beraat etti. Diğer bir yedi kişinin ise dosyasının ayrılmasına karar verildi.


Savcı, sanık Emrullah Kurcan’ın avukatı Serhat Çakmak’ın mazeretinin reddedilmesini mütalaa etti, mahkeme mazeretin reddine karar verdi.

Duruşmaya sanıklardan Eren Keskin ve Reyhan Çapan katıldı. Başka bir dosyadan hükümlü olan sanıklardan Tahir Temel ise duruşmaya SEGBİS ile bağlandı.

Keskin ve Çapan sırayla söz alarak çok kısa birer savunma yaptı ve yargılanan yazıların basın ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu söyledi. Temel ise savunmasında ifade özgürlüğüne vurgu yaptı. Ardından söz alan avukatlar, daha önceki savunmalarını tekrarladı ve tüm sanıkların beraatini istedi.

Mahkeme heyeti, başka bir davadan hüküm giyen ve cezaevinde olan Reyhan Hacıoğlu’nun Çağlayan Adliyesi’ne getirildiğini söyledi.. Avukat Özcan Kılıç, Hacıoğlu’nun “duruşmayı protesto ettiğini ve katılmayacağını yazılı ve sözlü olarak beyan ettiğini” belirtti ve bu konudaki dilekçesini mahkemeye gönderdiğini belirtti. Yaklaşık bir saatlik bir bekleyişten sonra Hacıoğlu’nun Bakırköy Cezaevi’nde olduğu ve adliyeye gelmediği anlaşıldı.


Mahkeme başkanı, karar için duruşma salonunun boşaltılmasını istedi. 10 dakika sonra duruşma salonu kapısı açıldı ancak gazeteciler ve gözlemciler karar açıklanırken salona alınmadı.

Eren Keskin ve Reyhan Çapan 3 yıl 9 ay, Hüseyin Aykol 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Avukat Ayşe Batumlu ve cezaevinde açlık grevinde olan Reyhan Hacıoğlu’na verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelendi.

Ayşe Berktay, Celalettin Can ve Nuray Özdoğan beraat etti.

Filiz Koçali hakkındaki yakalama kararı infaz edilmediği ve savunması alınmadığı için dosyanın ayrılmasına karar verildi.


Genel Gözlemler

Mahkeme salonunda gün boyunca 12 duruşma görüldü. Kapıdaki listeye ve daha önce belirlenen saate göre 11. sırada görülmesi planlanan Özgür Gündem duruşmasını gün sonuna bırakan mahkeme heyeti, önce 12. sıradaki duruşmayı Özgür Gündem duruşmasından önceye aldı.

13. Standing - May 8, 2019


Kapatılan Özgür Gündem gazetesi eş yayın yönetmenleri, sorumlu yazı işleri müdürü, altı yazarının aralarnda bulunduğu toplam 24 kişinin “terör örgütü propagandası”, “suçu ve suçluyu övme” ve “suç işlemeye alenen tahrik” suçlamalarıyla yargılandığı davalar birleştirildi.

Savcılık, 26 Ekim 2017’de verilen esas hakkındaki mütalaada sanıklar Reyhan Çapan, Emire Eren Keskin ve Hüseyin Aykol’un “yayın yoluyla ve zincirleme biçimde silahlı terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını, diğer sanıklar hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi.



Next Trial: May 21, 2019, 3:30 p.m.


Sanıklardan Hüseyin Güçlü, cezaevinden SEGBİS’le mahkemeye bağlandı. Mahkeme başkanı, Güçlü’ye “ister Kürtçe ister Türkçe savunma yapabileceğini, mahkeme heyetinin anadilde savunma hakkına saygı duyduğunu, bu nedenle de mahkemede Kürtçe tercümanın hazır bulunduğunu” söyledi.

Mahkeme heyeti Murat Özer (Başkan), Mücteba Akkaya ve Ünal Altınöz’den oluştu.

Cezaevinden yazdığı ve Özgür Gündem’de Mart 2016’da yayınlanan bir yazısı nedeniyle bu davada yargılanan Güçlü, tercüman aracılığıyla ifade verdi.

Duruşmaya katılan başka sanık olmadı.

Duruşma savcısı Mehmet İlker Durmaz, 26 Ekim 2017’de verilen esas hakkındaki mütalaayı tekrar ettiğini söyledi.

Ardından söz alan avukat Özcan Kılıç, Eren Keskin’in İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dosyası ile birleştirme talebini yeniden dile getirdi ancak bu talep tutanaklara geçmedi. Mahkeme başkanı, sanıklardan Eren Keskin’in dosyasının birleştirilmesi konusunda İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan birleştirme önerisine olumsuz cevap verildiğini söyledi. Kılıç’tan esas hakkındaki savunmasını yapmasını isteyen mahkeme başkanı, “savunma yapılırsa, bu celse karar vermek istediğini” belirtti. Avukat Kılıç, 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin Keskin’in dosyasının birleştirilmesi konusunda “ısrarcı olabileceğini” vurguladı ve savunma için ek süre talep etti.

Ayşe Berktay’ın avukatı Sercan Korkmaz da ek süre talep etti.

Mahkeme karar için 5 dakika ara verdi.


Mahkeme, avukatların savunma için ek süre taleplerini kabul ederek, bir sonraki duruşmanın yaklaşık iki hafta sonra, 21 Mayıs 2019’da görülmesine karar verdi.

Başka bir dava nedeniyle tutuklu bulunan sanık Reyhan Hacıoğlu’nun bir sonraki duruşmaya katılması için cezaevine yazı yazılmasına da karar verdi.


Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. İki müdafii avukatın karşısında yer alan masada tercüman oturuyordu.

Duruşmaya Katılım

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), P24, TGS’den gözlemciler ve gazeteciler duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme başkanı Murat Özer, diğer davalarda da yaptığı gibi, sanığa “sen” diye hitap etti.
Özer salonda Kürtçe tercümanın hazır bulunduğunu söylerken, “heyet olarak anadilde savunma hakkına saygı duyduklarını” birkaç kez vurguladı.

11. Standing - March 28, 2019


Kapatılan Özgür Gündem gazetesi eş yayın yönetmenleri, sorumlu yazı işleri müdürü, altı yazarının aralarnda bulunduğu toplam 24 kişinin “terör örgütü propagandası”, “suçu ve suçluyu övme” ve “suç işlemeye alenen tahrik” suçlamalarıyla yargılandığı davalar birleştirildi.

Savcılık, 26 Ekim 2017’de verilen esas hakkındaki mütalaada sanıklar Reyhan Çapan, Emire Eren Keskin ve Hüseyin Aykol’un “yayın yoluyla ve zincirleme biçimde silahlı terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını, diğer sanıklar hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi.



Next Trial: May 8, 2019, 1:30 p.m.


Savcı Ercan Gümüş, esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Avukat Özcan Kılıç, sanık sayısı fazla olduğundan savunmalar için ek süre istedi ve Eren Keskin’in İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Özgür Gündem Ana Davası ile birleştirilmesini talep etti.

26 Ekim 2017’de verilen esas hakkındaki mütalaayı tekrar eden savcılık, gazetenin mevkute beyannamelerinin incelenmesi sonucu esas hakkındaki mütalaanın değişebileceğini ifade etti.


Mahkeme başkanı Murat Özer, birleştirme talebinin 23. Ağır Ceza Mahkemesine sorulmasına, bazı sanıklar hakkındaki yakalama emri kararlarının infazlarının beklenmesine karar verdi. Ayrıca 25 Ocak 2016 ve 02 Şubat 2016 tarihli Özgür Gündem Gazetesinin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına teslim tarihini gösterir tutanakların istenmesine hükmetti.


Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. Mahkeme başkanı ve savcı mikrofon kullanmadığı için söyledikleri duyulmuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya az sayıda gazeteci katıldı.

Özgür Gündem's Columnists and Co-Editors in Chief Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem's Columnists and Co-Editors in Chief Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem's Columnists and Co-Editors in Chief Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)