Hüseyin Aykol

He was born in Salihli district of Manisa. He studied Medicine and Political Science at the University of Ankara. Before the coup in September 12th,(1980) he worked as an editor and a translator at Ser Publishing House. He became a member of Turkish Union of Writers. After September 12th (coup), he was in about 10 years.

He translated many books to Turkish, including “ABC of Dialectical and Historical Materialism”, “A Characterisation of Economic Romanticism”, “Dialectics of the Abstract & the Concrete in Marx’s Capital”.

Akyol has many books published such as “Historical Development of Refah Party”, “Right-wing and Islamist Organisations in Turkey”, “Turkey-Israel relations in Middle-Eastern Equation”, “Right-wing organisations in Turkey: Getting in power by being divided”, “Tragedy of Turkish Left”, “Contradictory Women: Portraits of Revolutionary Women from Ottoman Empire to Present”, “20 years in Kurdish Press”. Lastly in 2019 he authored a book called “Living in Strange Times: 30 Years in Kurdish Press”.

He took part in the foundation of the Halk Gerçeği, a weekly newspaper that began publication in early 90ies. He continued his work, non-stop at various newspapers such as Özgür Ülke, Özgür Gündem, Özgürlükçü Demokrasi and Yeni Yaşam. Lastly, in his almost-45-years journalism career, he was a Co-Editor-in-Chief at Özgür Gündem Newspaper.

Akyol, also worked at Özgür Ülke Newspaper which is known for being close to the Kurdish movement and was bombarded in 1994.

67-year-old journalist/author Hüseyin Akyol was taken into custody from his home at July 11th, 2019, to serve his 3 years and 9 months sentence for “making propaganda for an organisation”, and taken to Sinan Prison.
Akyol has a sum of at least 63 cases against him. In scope of this cases Akyol is so far sentenced to a 6 year 9 months and 15 days prison time. Only the 3 years 9 months sentence that he was given for “making propaganda for an organisation” is approved. Rest of the sentences are still in the appeal process.

The cases in local courts are still ongoing Some of the cases were consolidated.

Following the pressure against Özgür Gündem Newspaper, where Akyol worked lastly, at May 3rd, 2016 a campaign called “Editor-in-chief on duty” was set in motion.

Investigations were opened against 49 people who took part in the campaign and worked for a day as Editor-in-chiefs. Cases were opened against 37 of the journalists. İnan Kızılkaya, editor in charge of the Newspaper, along with Akyol, was a suspect in most of the cases. Accusations in these investigations were “making propaganda for an organisation” and “printing and publishing publications of an organisation” where some news published in the newspaper was the subject of the cases.

Due to the density of the trial files against Akyol, we couldn’t reach some of the files. Trial process will be updated as we get a hold of the files.

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, İhsan Çaralan, İnan Kızılkaya - “Publicly Insulting the President” Trial

Along with the cases opened against Özgür Gündem Newspaper, a total of 63 different cases were opened against Hüseyin Akyol, Co-Editor-in-Chief of the Newspaper. Most of these cases were consolidated and are in the process of trial.

Akyol was arrested after his 3 years 9 months sentence was approved. Akyol was accused of “making propaganda for an organisation”, “defamation of the president”, “being a member of an organisation” and “printing and publishing publications of an organisation” because of the news that were published in the newspaper when it was facing pressure.

An indictment against Hüseyin Akyol, Co-Editor-in-Chief of Özgür Gündem and İnan Kızılkaya, Editor in charge of Özgür Gündem was prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor, at August 11th, 2016.

News published on the newspaper’s edition of April 8th, 2016 were subject to the accusations.

First news was published on the first page of the newspaper with the title of “Demolishing the Country for His Own Gain”. Base of the investigation was sentences from the article such as “9 people, including a 70-year-old woman and a 2-year-old baby, were massacred after Erdoğan’s ‘Demolish the buildings’ order…”, “Erdoğan, who made a massacre agreement with Bahçeli and Ergenekon in exchange for the presidency and said ‘me or the country’, continued the massacre orders.”

Other news that were subjects to the investigation were one published in the 7th page with the title “Erdoğan started the headhunt” and another one published in the 8th page with the title “2-year-old massacred”.

Prosecutor claimed that the news “were beyond the limits of freedom of speech and criticism and were insulting the President”

The indictment in which President Recep Tayyip Erdoğan was the complainant, was accepted by Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance.

A second indictment prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor at August 23rd, 2016 was sent to the court with a request of consolidation. In this indictment, in which President Recep Tayyip Erdoğan was the complainant, Akyol and Kızılkaya were the suspects once again. In this indictment some sentences in the article titled “Head of Mischief-Making is at the top” published on the 1st page of the newspaper’s edition of April 16th, 2016 such as “Erdoğan who says ‘denominationalism is mischief-making” but helps ISIS and is hostile against the Kurdish in the other hand, shows how the ‘Head of Mischief-Making is at the top’” were considered as Defemation of the President.

In the indictment prepared by prosecutor at September 20th, 2016, Co-Editor-in-Chief of the Newspaper Eren Keskin and Editor in charge İnan Kızılkaya were the suspects. President Erdoğan was the complainant in the indictment. Reason of accusation was the article titled “It ended Erdoğan’s way” published in the 1st page of the Newspaper’s edition of March 23rd, 2016.

An indictment against Kızılkaya and Akyol, was prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor for the charges of “Defamation of the President” on October 7th, 2016. An article titled “Savagery awarded by the Palace” published on the 1st page of the newspaper’s edition of April 25th, 2016 was the subject of the indictment. This indictment too, was sent to the court with the request of consolidation.

Another indictment prepared by Istanbul Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor, showed writer İhsan Çaralan and editor in charge İnan Kızılkaya as suspects and President Erdoğan as the complainant. An article titled “Same Place Same Murderer” published on the 1st page of the newspaper’s edition of May 31st, 2016 was the subject of the accusation.

An indictment against İnan Kızılkaya, was prepared by Ankara Office of Chief Public Prosecutor’s Press Related Crimes Bureau Prosecutor for the charges of “Defamation of the President” on August 4th, 2016. An article titled “Historic Warning” published on the 1st page of the newspaper’s edition of April 25th, 2016 was the subject of the indictment. President Erdoğan was the complainant in this indictment too.

Thus the number of indictments sent to the court with a request of consolidation reached 6.

6 different indictments, that were sent Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance, were consolidated. First hearing of the case took place in January 2017.

In the hearing of the case at October 25, 2018, journalists were sentenced to serve prison time. Decisive hearing started with the identification of the attendees. First, court judge Nursel Bedir, asked Erdoğan’s attorney Hatice Özay if they had any requests. Özay declared that their complaints were standing and asked that the journalists were punished.

Attorney of the journalists Devrim Avcı Özkurt, takes the stand and asks that the case is taken to the Constitutional Court, claiming that 299th article of the Turkish Penal Code is against the constitution. Attorney Özkurt, “President is no longer neutral. I would like to remind that he is the leader of a political party. There should not be a special law for the Leader of AKP just as there is no law for the Leader of CHP. However 299th article of the Turkish Penal Code is against the equality clause.

Defendant attorney of the journalists Özkan Kılıç, then took the stand and voiced the same requests. After the requests, court judge Nursel Bedir gave the stand to President Erdoğan’s attorney Hatice Özbay. Özbay reminded the denial decision of the Constitutional Court, claimed that the requests would leave the files hanging, and asked the requests to be denied. Court judge Bedir, then denied the requests with the opinion that sending the files to the Constitutional Court would not have any contrubiton to the case and announced her final decision.

With the decision, Akyol and Kızılkaya were sentenced to a 1 year 6 months prison time each, for the crime of “defamation of the President”. Court judge then increased the sentences to 1 year and 9 months, claiming that the actions of the journalists were done publicly. Then the court judge increased the sentences to 2 years 2 months and 8 days claiming that the journalists had committed the same crime in various times for multiple times. Then the court judge pointed out the well behaviour of the journalists during the trial process and reduces the sentences to 1 year 10 months and 26 days. Then gave probation for 5 years and suspended the pronouncement of the judgement for Kızılkaya.

Writer İhsan Çaralan was also sentenced to 1 year in prison for the same crime. Court judge then ruled that the crime was committed publicly and increased it to 1 year and 2 months. Then the court judge considered the well behaviour of Çaralan during the trial and reduces the sentence to 11 months and 20 days. Then gave probation for 5 years and suspended the pronouncement of the judgement for Kızılkaya.

The case is now on the appeal process.

9. Standing - Oct. 25, 2018


Duruşma, gazetecilerin kimliklerinin tespiti ile başladı.

Hakim; yargılamaya “mağdur” olarak katılan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hatice Özay’a talepleri olup olmadığını sordu. Özay, şikayetlerinin devam ettiğini söyledi ve gazetecilerin cezalandırılmasını istedi.

Avukat Devrim Avcı Özkurt; Türk Ceza Kanunun’nun, gazetecilerin yargılandığı ve “Cumhurbaşkanına hakaret suçunu” düzenleyen 299. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu söyledi ve bu nedenle Anayasa Mahkemesi’ne başvurusu yapılması gerektiğini dile getirdi.

Türkiye’de parlamenter sistemin sona ermesi ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne (Başkanlık Sistemi) geçiş yapılması ile Cumhurbaşkanı’nın bir siyasi partiye üye olabilmesinin önünün açıldığını anımsatan Avukat Özkurt, “Cumhurbaşkanı artık tarafsız değildir. Bir siyasi partinin genel başkanı olduğunu hatırlatmak isterim. Nasıl ki CHP Genel Başkanı ile ilgili özel bir kanun bulunmuyorsa, AKP Genel Başkanı için de özel bir kanun bulunmaması gerekir. Bu durumda Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesi Anayasa’nın eşitlik maddesine aykırıdır” dedi.

Avukat Özcan Kılıç, Özkurt ile aynı taleplerde bulundu.

Mahkeme hakimi, sözü; Erdoğan’ın avukatı Hatice Özbay’a söz verdi. Özbay, Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesine yönelik iptal talebi karşısında, daha önce, Anayasa Mahkemesi tarafından ret kararı verildiğini söyledi. Mahkemenin, Anayasa Mahkemesi’ne olası bir başvurusunun; bu yargılamayı sürüncemede bırakacağını ileri sürdü. Avukat Özbay, Anayasa Mahkemesi’ne başvuru talebinin reddini istedi.


Hakim; Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak bir iptal başvurusunun, bu yargılama dosyasına bir katkısının olmayacağına karar verdi.

Hakim, yargılamaya son verdi. Kararını açıkladı.

Mahkeme İnan Kızılkaya ve Hüseyin Aykol’u; “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, “suçun alenen işlendiğine” karar vererek, cezayı bir yıl dokuz ay hapis cezasına çıkardı. Mahkeme, bir de; “suçun zincirleme şekilde işlendiği” değerlendirmesini yaptı. Böylece gazeteciler hakkındaki ceza, iki yıl iki ay sekiz gün hapis cezasına çıkarılmış oldu. Gazetecilerin yargılama sürecindeki “iyi halini” göz önünde bulunduran mahkeme, cezada indirim yaptı.

Sonuç olarak, Aykol ve Kızılkaya; “zincirleme şekilde, Cumhurbaşkanına alenen hakaret ettiği” iddiasıyla bir yıl 10 ay 26 gün hapis cezasına çarptırıldı. Kızılkaya hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakıldı. Ancak, Aykol hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmadı.

Mahkeme, İhsan Çaralan’ın ise; “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla bir yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, mahkeme; “suçun alenen işlendiğini” kararlaştırıldı. Bu nedenle, Çaralan hakkındaki ceza, bir yıl iki aya çıkarıldı. Çaralan’ın, yargılama sürecindeki “iyi hali” göz önünde bulundurularak, hakkında verilen cezada indirime gidildi.

Sonuç olarak, İhsan Çaralan; “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçlamasıyla 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Hakkında hazırlanan bir iddianameyle, Kızılkaya ile birlikte yargılamaya dahil edilen Eren Keskin için ise mahkeme, bu dosyadaki “suç tarihinin” Keskin hakkındaki diğer yargılamaların kapsamı içine girdiğini belirledi. Mahkeme, Keskin hakkında açılan bu davanın reddine karar verdi.

Hüseyin Aykol açısından verilen hapis cezası kararına ilişkin istinaf mahkemesi incelemesi sürüyor.


Duruşma Öncesi

Duruşma, daha önce belirlenen saatinde, saat 11.00’da başladı.

Duruşma salonu önünde bir araya gelen gazeteciler ve gözlemciler hiçbir engel ile karşılaşmadan, salona girebildi.

Ağır Ceza Mahkemeleri’nin aksine, Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu salonunda; güvenlik bariyerleri yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu, Ağır Ceza Mahkemesi salonlarına göre çok daha küçüktü.

Avukatlar ve sanıklar için, solunan ön tarafından, izleyici ve gazeteciler için ise salonun arka kısımda oturma yeri ayrılmıştı

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya katılmayan yargılanan gazetecileri, duruşma salonunda, avukatları temsil etti.

Duruşmayı, ayrıca; Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Disk Basın-İş gözlemcileri ile Evrensel ve Yeni Yaşam Gazetesi çalışanları takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü herhangi bir gelişme yaşanmadı.

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, İhsan Çaralan, İnan Kızılkaya - “Publicly Insulting the President” Trial (Indictment)

Düzkan, Duran, Aykol, Çelebi - “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial

Following the pressure that was being put on Özgür Gündem Newspaper which was “temporarily” shut down at August 16th, 2016 by Istanbul 8th Criminal Court of Peace, a campaign called Editor-in-Chief on Duty was put on motion at May 3rd, 2016. Criminal cases against Co-Editor-in-Chiefs Eren Keskin and Hüseyin Akyol and Editor in charge İnan Kızılkaya was the reason behind this campaign.

The campaign ended at August 7th, 2016. Özgür Gündem Newspaper was entirely shut down at October 29th, 2016 after the 675th Decree Law.

Investigations were opened against 49 of the 56 Editor-in-Chiefs on Duty. 11 of these investigations ended with a decision of non-prosecution. 37 cases were opened.The case against Deniz Türkali has dropped due to the lapse of time.

Cases was held at Istanbul 13th 14th and 22nd Assiz Courts.

Defendants

37 defendants are as follows: A. Kumru Başer, Ahmet Nesin, Ayşe Batumlu, Ayşe Düzkan, Beyza Üstün, Can Dündar, Celal Başlangıç, Celalettin Can, Cengiz Baysoy, Çilem Küçükkkeleş, Derya Okatan, Dicle Anter, Erol Önderoğlu, Ertuğrul Mavioğlu, Faruk Balıkçı, Faruk Eren, Fehim Işık, Hüseyin Tahmaz, Hakkı Boltan, Hasan Cemal, Hasan Hayri Şanlı, İbrahim Bodur, İhsan Çaralan, Julide Kural, Murat Çelikkan, Murat Uyurkulak, Nadire Mater, Necmiye Alpay, Nevin Erdemir, Öncü Akgül, Ragıp Duran, Said Sefa, Şanar Yurdatapan, Şebnem Korur Fincancı, Tuğrul Eryılmaz, Veysi Altay, Yıldırım Türker.

Those who had a decision of non-prosecution

11 people that have been investigated for taking part in the campaign and have had a decision of non prosecution are as follows: İhsan Eliaçık, Sebahat Tuncel, Ahmet Abakay, Eşber Yağmurdereli, Hasip Kaplan, Işın Eliçin, Kemal Can, Mustafa Sönmez, Melda Onur, Uğur Karadaş, Nurcan Baysal.

27 Editor-in-Chiefs on Duty were sentenced

27 people that took part in the campaing and were sentenced to a sum of 352 months 15 days of prison time and fined 68.000 Turkish Liras are as follows: Şanar Yurdatapan, İbrahim Bodur, Cengiz Baysoy, İmam Canpolat, Çilem Küçükkeleş, Nadire Mater, Yıldırım Türker, Hasan Cemal, Faruk Balıkçı, Dicle Anter, Derya Okatan, Kumru Başer, Ayşe Batumlu, Jülide Kural, İlham Bakır, Murat Uyurkulak, Murat Çelikkan, Beyza Üstün, Nevin Erdemir, Hakkı Boltan, Hasan Hayri Şanlı ve Tuğrul Eryılmaz, Hüseyin Aykol, Ayşe Düzkan, Ragıp Duran, Mehmet Ali Çelebi and Hüseyin Bektaş.

Çelikkan and Dükkan served time.

Editor-in-Chief on Duty Murat Çelikkan whose sentence was not delayed was sent to Kırklareli Prison on August 14th, 2017, taken to open prison on October 14th, 2017 and released on October 21st, 2017.

After her 1 year 6 months prison was approved by the Appeal Court, Editor-in-Chief on Duty Ayşe Düzkan whose sentence was not delayed as well has surrendered herself on January 29th to serve her sentence and was put to Bakirköy Female Prison. She was then transferred to Eskişehir Open Prison from where she was released on June 12th, 2019.

First 3 Editor-in-Chiefs that were arrested have been acquitted

Erol Önderoğlu, Ahmet Nesin and Şebnem Korur Financı were the first 3 people to be arrested on this investigation. These 3 names that were arrested on June 20th, 2016 were released after 10 days. They have been acquitted of all the accusations on the 11th hearing of the case that took place at July 17th, 2019.

10 Editor-in-Chiefs on Duty are still being tried

DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, Evrensel Newspaper writers İhsan Çaralan and Fehmi Işık, journalists Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Celalettin Can and Öncü Akgül that took part in the campaign are being tried at the 14th Assize Court. By the request of the attorneys, court board has decided to consolidate the cases of these editors and 6 six other people whose columns and mails have been published in Özgür Gündem during these 6 peoples terms as Editor-in-Chiefs on Duty.

Along these names were Hüseyin Akyol, former Co-Editor-in-Chief of the paper and Ömer Ağın, one of the regular writers.
Cases of Editor-in-Chiefs on Duty Can Dündar, Said Sefa and Veysi Altay, whose cases are being held separately, are still being tried.

Kızılkaya is a suspect of all of the 37 cases

Editor in charge İnan Kızılkaya was the suspect of all 37 cases. Most of the cases agains him was then consolidated with Özgür Gündem Main Case.

Requested sentences

37 Editor-in-Chiefs on Duty were accused of “Making propaganda for a terrorist organisation” according to the article 7/2 and “Printing or publishing manifestos and declarations of terrorist organisations” according to the article 6 of the Anti-Terror Law(TMK) number 3713, “public promotion of criminal activities” according to the article 215/1 and “Promoting crime and criminals” according to the article 214/1 of the Turkish Penal Code(TCK).

They are facing from 1 year to 5 years of imprisonment for TMK 7/2, from 1 year to 3 years of imprisonment for TMK 6/2, up to 2 years of imprisonment for TCK 215/1 and from 6 months to 5 years of imprisonment for TCK 214/1. A total amount of 2,5 to 15 years of imprisonment was being asked for 37 Editor-in-Chiefs on Duty.

63 cases against Hüseyin Akyol

Along with other cases opened against Özgür Gündem Newspaper, former Co-Editor-in-Chief Hüseyin Akyol has 63 cases opened against him. Most of these cases were consolidated and are still being held. Akyol was arrested and taken to Sincan Prison after his 3 years 9 months prison sentence was approved.
He was released at October 25th, 2019, after the First Package of Judicial Reforms was set in motion at October 24th, 2019, that allowed the appeal process for sentences under 5 years.

The 3-page indictment prepared by prosecutor Gökhan Yolasığmaz, of Istanbul Office of Chief Public Prosecutor, Anti-Terror and Organised Crime Bureau, had the reports from the copy of Özgür Gündem Newspaper’s copy dated, May 20th, 2016 when Celalettin Can was the Editor-in-Chief on duty as the subject for the accusations.

Almost all of the articles published on that day’s edition were subjects of accusations against Hüseyin Akyol.

Titles of the articles which were the subjects of the accusations were as follows: “It was an accident, if there weren’t any footage”, “They can’t come in, they can’t go out”, “Joining YPJ continues”, “Revolutionist Youth initiatives established”, “Broadening Terolar Resistance”, “TSK(Turkish Armed Forces) has fallen, but what a fall”, “Massive clash from rural areas to the urbans”, “YPS killed 23 JÖHs-PÖHs in Nisabin”, “Hard battle at Nisebin; 3 dead 11 wounded”, “Guerrilla protests continue”

Articles titled “They couldn’t give enough exiles” of Hüseyin Akyol, “Let us not forget the revolutionists that has fallen in May” of Celalettin Can and “Name of the truth: Haki Karer” of Yüksel Oğuz were subjects to the accusations as well.

Prosecutor Yolasığmaz, evaluated that these articles and news were “promoting actions done by PKK/KCK terrorist organisation members, in this context, promoting the committed crimes and provoking a section of the public to commit a crime”

Prosecutor Yolasığmaz, in this scope requested Akyol to be punished according to the Press Law, for being responsible for these contents because of his role in the newspaper. Akyol was accused of “praising crime and criminals” according to the article 215/1 of the Turkish Penal Code.

This indictment against Akyol was handed to the Istanbul 13th Assize Court in order to be consolidated with his ongoing case.

Trials began as the indictment was approved by Istanbul 13th Assize Court. First hearing of the case was held at September 20th, 2016. This case was the first case against the journalists for taking part in the “Editor-in-Chief on Duty” campaign.

On the hearing of the case that took place at May 9th, 2017, Prosecutor requested; imprisonment up to 3 years for “pointing those who fight against terror as targets”, imprisonment up to 13 years for “making propaganda for an organisation” for Hüseyin Akyol and imprisonment for 7-and-a-half years for each for Ragıp Duran, Mehmet Ali Çelebi and Ayşe Düzkan, in the opinion as to the accusations he presented. Next hearing was left to June 21st, 2017.

Decisive hearing of the case was held at January 16th, 2018. Journalists were not present at the hearing, attorneys however were present. In the hearing attorneys took the stand and requested that the case was consolidated with the case being held at Istanbul 23th Assize Court and re-assessed.

Court Board denied the request of the attorneys. Court Board then sentenced 5 journalists for “Making propaganda for an organisation” according to the article 7/2 of the Anti-Terror Law.

Imprisonment sentence against Hüseyin Akyol was increased from 2 years to 3 years 9 months due to “committing the crime through press” and “making the offence in a successive manner”, and the imprisonment sentence for 1 year each against Hüseyin Bektaş, Mehmet Ali Çelebi Ayşe Dükkan and Ragıp Duran was increased to 1 year and 6 months due to “committing the crime through press”. Court then decided not the optionally decrease their sentences due to their behaviour during the hearings and not showing enough signs regret.

Court also decided not to postpone the sentences saying “there was not a complete personal conviction that the crime was not to be committed again in the event of postponement.”

Appeal Process

Attorneys took the imprisonment decision to the Appeal Court. 3rd Criminal Chamber of Istanbul Regional Court of Justice denied the request on November 29th, 2018 and approve the sentences against the journalists. Grounds for Appeal Courts denial decision were as follows:

“It is understood that; there was nothing against the law regarding the rules and procedures of the decisions taken against any of the suspects, there was no absence in the evidences and procedures, evaluation was on point in order to prove the crime, actions were judged duly and complied with the type of crimes foreseen in the laws therefore sentences were lawfully given.”

Following the Appeal Courts approval of the sentence, Akyol was taken into custody on July 3rd, 2019 in Ankara. Akyol was then taken to Court in Sincan, after his sentence was read to him, Akyol was then transferred to Sincan Prison.

He was released at October 25th, 2019, after the First Package of Judicial Reforms was set in motion at October 24th, 2019, that allowed the appeal process for sentences under 5 years.

Düzkan, Duran, Aykol, Çelebi - “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial (Indictment)

Düzkan, Duran, Aykol, Çelebi - “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial (Reasoned Judgement)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial

An investigation was opened against Özgür Gündem Newspaper Editor-in-Chief Eren Keskin and Editor in charge Reyhan Çapan by Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau in 2016.

An indictment was prepared at April 13th, 2016, which showed the news and reports from the paper’s edition of March 9th, 2016 as the reasoning.The indictment was approved by Istanbul 13th Assize Court.

Articles about the “self-governances” in the region were the subjects for the indictment. Some of the accusations were as follows: “Making propaganda for the actions of PKK/KCK Terrorist Organisation”, “Provoking the Public to Hatred and Hostility” and “provoking a section of the public to commit a crime”

According to the press law, the prosecutor held Eren Keskin and Reyhan Çapan responsible for the content of the articles of the writer nicknamed Seyit Botan, since the true identity of the writer could not be found. Claimed that these articles were making propaganda for an organisation. Files of imprisoned writers of Özgür Gündem Newspaper İslam Tüner, Methi Kaya, Lütfi Yavuzaslan and Editor-in-Chief Hüseyin Akyol were consolidated with this case.

At April 18th, 2019, Eren Keskin’s files were decided to be separated from the case and consolidated with the Özgür Gündem main case which was being held at Istanbul 23rd Assize Court.

The prosecutor presented his opinions as to the accusations on the 12th hearing at July 2019. Requested that all the suspects were to be punished for the crimes of “Praising an Offence and Offender” and “making propaganda for a terrorist organisation”; Hüseyin Akyol and Reyhan Çapan to be additionally punished of “successive offences”.

9th hearing of the case was held at February 28th, 2019. Özcan Kılıç, attorney Eren Keskin and Reyhan who were being tried alongside Hüseyin Akyol, was absent with an excuse. Declared that the prosecution has presented their opinions as to the accusations through UYAP between sittings.

Court Board read the opinions. In the opinion many articles and news from the Newspaper were listed, and 5 people were asked to be punished with the accusations of “promoting a terrorist organisation”, “Praising an Offence and Offender”, “provoking to commit an offence”.

Court board without taking a break, accepting excuses of Özcan Kılıç, decided that the request of the attorneys to consolidate threesome other files that is being seen at the 13th Assise Court to be consolidated, to be reviewed in the next sitting. Hearing was left to April 15th, 2019.

In the hearing that took place at April 15th, prosecutor, asked for time in order to re-prepare an indictment. Requested that files of Eren Keskin to be separated and consolidated with the 2016/25 numbered file in the Istanbul 23rd Assize Court. Court has decided that Eren Keskin’s files were to be seperated and to be added to the new basis, and the files were to be given to the prosecutor in order to prepare an opinion as to the accusations, and attorneys request for time was to be accepted. Next hearing was set to July 17th, 2019.

Court board, were present at the 12th hearing. Akyol’s attorney Özkan Kılıç declared that at this point he had nothing to add and they were waiting for the opinions as to the accusations.

Then in his opinions as to the accusations prosecutor, asked that he requests all the suspects to be punished for all of the accusations. Presented his 1-page opinions as to the accusations to the court.

In the opinions as to the accusations, it was said that 12 news/articles dated 12;22 January 2016, 11 and 10 March 2016, which was published in the paper’s edition of March 9th

Prosecutors office claimed that Editor in charge Reyhan Çapan and Editor-in-Chief Hüseyin Akyol were responsible since not all of the writers could be identified. Asked all the suspects to be punished for the crimes of “provoking to commit an offence”, “praising an offence and offender” and “making propaganda for an organisation”. In the opinion, Akyol and Çapan were also accused of committing “successive offences”. Attorneys asked for time to prepare a defence.

Presiding judge, accepted the request of the attorneys for time and set the next sitting for November 21st, 2019, 13:30.

17. Standing - Oct. 1, 2020


Saat 10.30’da başlaması gereken duruşma, bir saat 20 dakika gecikmeyle, saat 11.50’de başladı.

Mahkeme heyetindeki bir üyenin değiştiği gözlendi.

Yargılanan gazeteciler Hüseyin Aykol ve Reyhan Çapan duruşmaya katılmadı. Gazetecileri, duruşmada; avukatları Özcan Kılıç temsil etti.

Aykol ve Çapan ile birlikte yargılanın ancak gazeteci olmayan iki kişi hakkındaki yakalama kararının gereğinin yerine getirilmediği açıklandı.

Duruşma savcısı, bu eksikliğin giderilmesini talep etti.


Mahkeme; Aykol ve Çapan ile birlikte yargılanan ancak gazeteci olmayan iki kişi hakkındaki yakalama kararının gereğinin yerine getirilmesinin beklenmesine karar verdi.

Yargılamanın, 3 Aralık 2020 tarihinde görülecek 18. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan önlemler kapsamında, adliyeye; tek sıra halinde girilebildi. Girişler, bu düzeni sağlamak için bariyerlerle kapatılmıştı.

Pandemi önlemleri kapsamında adliyeye, ateş ölçümü ve X-Ray taramasından geçildikten sonra girilebildi.

Duruşmanın yapıldığı salonun bulunduğu koridor güvenlik bariyerleri ile kapatılmıştı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, küçük bir salonda görüldü. Koronavirüs pandemisi karşısında alınan sosyal mesafe önleminin sağlanması için, izleyiciler için ayrılan her iki oturma yerinden birine uyarı yazıldı.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için duruşma salonuna iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcisi takip etti.

Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti başkanının, koronavirüs pandemisi karşısında alınan önlemlerden biri olan maskeyi takmadığı görüldü. Hakim, uyarılara rağmen maskesini takmadı. Bir heyet üyesi ise “Söyleseniz de boş, maske taktığını görmedim” dedi.

16. Standing - June 16, 2020


Duruşmanın saat 11:00’da başlaması gerekiyordu. Ancak duruşma, gecikmeli olarak saat 13:00’da başladı.

Gazeteciler Reyhan Çapan ve Hüseyin Aykol, duruşmaya katılmadı. Gazetecileri avukatları Özcan Kılıç ve Sercan Korkmaz temsil etti.

Gazeteye yazı yazdıkları gerekçesiyle yargılanan iki sanık hakkındaki yakalama kararının yerine getirilmediği belirtildi.

Avukatlar, bu aşamada beyanda bulunmayacaklarını ifade etti. İddia makamı da eksik hususların giderilmesini istedi.


Gazeteye yazı yazdıkları gerekçesiyle yargılanan iki sanık hakkındaki yakalama kararının infazının beklenmesine karar verildi.

Yargılamanın 1 Ekim 2020 tarihli duruşma ile devam etmesi kararlaştırıldı.


Duruşma Öncesi

İzleyiciler ve gazeteciler X-Ray cihazından geçirilerek adliyeye alındı. Duruşma, “koronavirüs” pandemisi karşısında Türkiye’de alınan tedbirlerin kaldırıldığı ilk gün görüldü. Bu nedenle adliye önünde uzun kuyruklar oluştu.

Avukatların, gazetecilerin ve tüm sanıkların vücut ısıları, ateş ölçer ile ölçüldü. Maske takılmasına ilişkin zorunluluk tek tek hatırlatıldı. Ellerine dezenfektan uygulandı.

Tüm adliyede, sosyal mesafenin korunmasını sağlamak adına belirli aralıklarla şeritler çekildiği görüldü.

Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadan, duruşma saatinden önce duruşmanın görüleceği salonun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı ekranın yerleştirildiği görüldü.

Duruşma salonunda bulunan iki koltuktan biri, sosyal mesafenin korunması için bantlarla kapatıldı.
Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve P24 gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Sanık yakınları, “koronavirüs” önlemleri kapsamında duruşma salonuna alınmadı. Özel güvenlik görevlilerinin ve mübaşirlerin maske taktığı görüldü.

15. Standing - May 14, 2020


Duruşma; “coronavirüs” pandemisi karşında Türkiye’de alınan tedbirler kapsamında, görülmeden 16 Haziran 2020 tarihine ertelendi.

14. Standing - Feb. 20, 2020


Duruşmanın 13:30’de başlaması bekleniyordu; ancak mahkeme heyeti 10 dakika geç kaldı.

Cezaevinden yazdıkları mektupların gazetede yayımlanması nedeniyle yargılanan M.K. ve L.Y., duruşmaya bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlandı.

Duruşmada, gazetecileri avukatları Özcan Kılıç temsil etti.

Duruşma savcısı, önceki celselerde açıkladığı esas hakkındaki mütalaayı tekrar ettiklerini açıkladı.

Ardından söz alan M. K. ve L. Y. de önce beyanlarını tekrar ettiklerini savundu.

Gazetecilerin avukatları Özcan Kılıç, bu yazıları yazan kişilerin sorumluluğunun olmadığını, sorumluluğun gazetenin yazıişleri müdüründe olduğunu savundu.

Mahkeme heyeti, ara kararını açıkladı.


Mahkeme heyeti, savunmaların alınmayan sanıkların ifadelerinin alınması için haklarında yakalama kararı çıkarılmasına karar verdi.

Yargılamanın 14 Mayıs 2020’de görülecek duruşmada devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

İzleyiciler ve gazeteciler, adliyeye X-Ray cihazından geçirilerek alındı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadan, duruşma saatinden önce duruşmanın görüleceği salonun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve P24 gözlemcileri takip etti.

Duruşma yaklaşık 10 dakika sürdü.

13. Standing - Nov. 21, 2019


Duruşma saatinde başladı. Gazeteciler Hüseyin Aykol ve Reyhan Çapan, duruşmaya katılmadı. Gazetecileri, avukat Özcan Kılıç temsil etti.

Duruşma savcısı, önceki duruşmada açıkladığı esas hakkında mütalaayı tekrar etti. Ancak savcı, mütalaadaki bazı hataların düzeltilmesini talep etti.

Savcı, Çapan’ın suçlandığı bölüme Hüseyin Aykol’un isminin yazılmadığını belirtti. Çapan’a yöneltilen tüm suçlamalar, Aykol’a da yöneltildi.

Avukat Özcan Kılıç, savunma için süre talebinde bulundu.


Mahkeme heyeti, avukatların ek süre talebini kabul etti.

Yargılamanın 20 Şubat 2020’de görülecek duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Gazeteciler ve yurttaşlar, adliyeye X-Ray cihazından geçerek girebildi. Yargılanan gazeteciler ve duruşmayı takip edenler, ana koridorda bekletildi. Gazeteciler, duruşma saatinde salona alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, normal büyüklükte bir salonda görüldü. Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ekran kuruluydu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği(MLSA) ve bazı haber ajanslarının muhabirleri takipm etti.

Genel Gözlemler

Herhangi bir olağanüstü durumun yaşanmadığı duruşma, yaklaşık beş dakika sürdü.

12. Standing - July 17, 2019


Duruşmanın başında söz alan M. K.’nın avukatı Reşat Aydın, müvekkiline yöneltilen suçlamanın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyleyerek, savunma için ek süre talep etti.

Reyhan Çapan ve Hüseyin Aykol’un avukatı Özcan Kılıç, bu aşamada bir ekleyeceğinin olmadığını, esas hakkında mütalaanın açıklanmasını beklediklerini söyledi.

Duruşma savcısı, yenilenen esas hakkındaki mütalaayı okudu. Gazeteciler, mütalaada, iddianamede delil olarak yer almayan ve Ocak ve Mart 2016’da yayımlanan çeşitli haberler ve yazılar üzerinden de suçlandı. Ancak, delil olarak gösterilen yazı ve haberlerden birçoğu, yargılanan gazetecilere ait değildi. Haber ve yazılarda imzası bulunan isimlerin, “gerçek kimlik bilgilerinin bulunmadığı” iddia edildi. Haber ve yazılarda imzası bulunan ve kimliği tespit edilen başka kişiler de dosyaya sanık olarak eklendi. Suçlanan yazıların, bu kişilerin bulundukları cezaevinden gazeteye gönderdikleri mektuplar olduğu öğrenildi.

Haberlerde, “gazetedeki tüm haberlerin PKK eylemlerini meşrulaştırma övme amacına yönelik olduğu” iddia edildi.

Mütalaada, delil olarak sunulan yazı içeriklerinden sorumlu yazı işleri müdürü olarak Reyhan Çapan’ın, eş genel yayın yönetmeni olarak da Hüseyin Aykol’un sorumlu olduğu iddia edildi.

Esas hakkındaki mütalaada, sadece Çapan; “zincirleme şekilde suç işlemeye alenen tahrik etmek,” “zincirleme şekilde suçu ve işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen övmek,” “zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapmakla” suçlandı.

Avukatlar, açıklanan esas hakkındaki mütalaa karşısında savunmalarını hazırlama için ek süre talep etti.


Mahkeme heyeti, avukatların süre talebini kabul etti.

Yargılamanın 21 Kasım 2019’da görülecek duruşmada devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, bir önceki duruşmada belirlenen saatten yaklaşık 55 dakika geç başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda 20 kişilik oturma yeri bulunuyordu. Avukat ve sanıklar için ayrı ayrı yerler ayrıldı. Duruşmaya kimse katılmadığı için tüm sıralar boş kaldı. Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi için iki dev ekran kuruluydu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı gazeteciler takip etti.

Genel Gözlemler

Toplam beş dakika süren duruşmada, savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcının sözleri, izleyiciler bölümünden zor duyuldu.

11. Standing - April 15, 2019


Duruşmanın, başlama saati öne çekildiğinden, saat 13.30’da değil, 10.30’da başladı.

Mahkeme Başkanı, Eren Keskin’in dosyasının ayrılarak, kamuoyunda “Özgür Gündem Gazetesi Ana Davası” olarak bilinen dosya ile birleştirilip birleştirilmemesi konusunda, tarafların onay verip, vermediklerini sordu.

Duruşma savcısı, Eren Keskin’in dosyasının ayrılmasını talep etti.

Duruşma savcısı, ayrıca; esas hakkında mütalaanın tekrar hazırlanması için süre istedi.


Mahkeme heyeti, kararını açıkladı.

Eren Keskin’in dosyasının ayrılmasına ve bu dosyanın ise esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığa iletilmesine karar verildi.

Yargılamanın 17 Temmuz 2019’da görülecek duruşma ile sürmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma saat önceden belirlendiği gibi 9.00’da başladı. Duruşmaya kimse gelmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda 20 kişilik oturma yeri bulunuyordu. Avukat ve sanıklar için ayrı ayrı yerler ayrıldı. Duruşmaya izleyici olarak kimse katılmadığı için tüm sıralar boş kaldı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya sadece M.K.’nın avukatı Reşat Aydın katıldı.

Genel Gözlemler

13.30’da başlayacağı duyurulan duruşma sabah 10.30’da görüldü.

9. Standing - Feb. 28, 2019


Gazetecilerin avukatı Özcan Kılıç duruşmaya katılmadı. Avukat Kılıç, yazılı savunmasını daha önce Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden sunmuştu.

Savcılığın, esas hakkındaki mütalaasını, iki duruşma arasında, mahkemeye sunduğu açıklandı. Mütalaada, gazetede yayımlanan haberler sıralandı. Üç gazetecinin cezalandırılması istendi.

Mütalaada, gazeteciler hakkındaki iddianamede yer almayan birçok yazı ve haber de sıralandı. Bu yazılar, bazı tutukluların gazeteye gönderdiği yazılardı. Bu kişiler, mütalaada; “terör örgütü propagandası yapmak,” “suç ve suçluyu övmek” ve “suç işlemeye tahrik etmekle” suçlandı.

Başka bir suçlama üzerinden tutuklu bulunan, ancak gazeteye gönderdiği bir mektubun yayınlanması üzerinden suçlanan M.K. bu duruşmada savunmasını yaptı. M.K., savunmasında; “mütalaanın düşünce özgürlüğü ve demokrasinin önüne bir set çektiğini, eleştirel bir yazı olduğunu” ifade edip, beraatini istedi.

Mahkeme heyeti ara kararını açıkladı.


Mahkeme heyeti, kararını duruşmaya ara vermeden açıkladı.

Avukatların; bu dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve yine gazetecilerin üzerinde yargılandığı başka bir dosya ile birleştirilmesi talebinin, bir sonraki celsede değerlendirilmesine karar verildi.

Yargılamanın, 15 Nisan 2019 tarihinde sürdürülmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, önceden belirlendiği gibi, saat 9.00’da başladı. Duruşmaya kimse gelmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonunda 20 kişilik oturma yeri bulunuyordu. Avukat ve sanıklar için ayrı ayrı yer ayrılmıştı. Duruşmaya kimse katılmadığı için tüm sıralar boş kaldı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi için iki dev ekran kuruluydu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Medya ve Hukuk Derneği ile birlikte bazı haber ajanslarının muhabirleri izledi.

Genel Gözlemler

Olağanüstü bir gelişmenin yaşanmadığı duruşma yaklaşık 5 dakika sürdü.

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial (Indictment)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 15. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 16. Standing (Minutes of the Hearing)

Hüseyin Aykol, Eren Keskin, Reyhan Çapan - “Publicly Insulting the President” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 17. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial

Starting from 2016 different investigations were started by the Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau against Özgür Gündem regarding some of the articles.

In the scope of these investigations, numerous indictments were prepared against the employees of the paper including İnan Kızılkaya, Zana Bilir Kaya alongside Hüseyin Akyol.

An indictment was prepared by Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau Prosecutor against Hüseyin Akyol, former Co-Editor-in-Chief and Editor in charge İnan Kızılkaya of Özgür Gündem, on grounds of “publicly degrading military organisations of the state” according to the article 301 of Turkish Penal Code at at August 4th, 2016.

After that, at August 25th, 2016, Office of Chief Public Prosecutor, Press-Related Crimes Investigation Bureau Prosecuter prepared another indictment against Hüseyin Akyol, writer Hatip Dicle and İnan Kızılkaya with the note “lapse of time for this case is close” and asked tham to be punished for “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” according to the article 301 of the Turkish Penal Code(TCK).

In the indictment prepared by Public Prosecutor at August 26th, 2016, Hüseyin Akyol and İnan Kızılkaya were asked to be punished for “Publicly degrading the Organs and Institutions of the State” according to the article 301 of the TPC.

Because of some articles, published in the paper, this time at September 22nd, 2016, an indictment was prepared against Hüseyin Akyol and İnan Kızılkaya to be punished of “publicly degrading the military or security organisations of the state” according to the article 301 of the TPC.

Because of some articles, published in the paper, this time at September 27th, 2016, an indictment was prepared against Hüseyin Akyol and İnan Kızılkaya to be punished of “publicly degrading the military or security organisations of the state” according to the article 301 of the TPC.

In the indictment prepared by Public Prosecutor at December 6th, 2016, İnan Kızılkaya and Özgür Gündem Editor-in-Chief Zana Bilir Kaya were asked to be punished for “Publicly degrading the military or security organisations of the state” according to the article 301 of TPC.

At May 12th, 2017 Istanbul Public Prosecutor, prepared another indictment against Hatip Dicle because of some of the statements he made that were published in an article, to be consolidated with his ongoing case. He asked Hatip Dicle to be punished for the crime of “publicly degrading the Government of Republic of Turkey” according to article 301 of the TPC.

14 cases of which the indictments were mentioned above, that were issued separately were consolidated and got underway as a single case. 1 indictment against Hatip Dicle, 10 against Hüseyin Akyol, 14 against İnan Kızılkaya and 2 against Zana Kaya were prepared. Some articles and news were subjects to the indictments. They were accused of “Publicly Degrading the government of the Republic of Turkey, the judicial bodies or the military or security organisations”, “publicly degrading Turkish Nation, State of the Turkish Republic, Turkish Grand National Assembly”.

Suspects were asked to be punished for from 6 months to 2 years of imprisonment for the crimes of “publicly degrading Turkish Nation, State of the Turkish Republic, Turkish Grand National Assembly and the judicial bodies of the State”

First hearing of the consolidated cases was held at Istanbul 2nd Court of First Instance at December 8th, 2016. Özcan Kılıç, attorney for all the suspects, declared that:

“The news were not made against a single individual, mainly for instance General Command of Gendarmerie and Directorate General of Security were mentioned. We believe that this type of narrations don’t are not criminal offences according to the article 301 of the TPC. Yet it is obvious that the article 301 is against both European Convention on Human Rights and the Constitution.”

“Published must be considered within the scope of Freedom of Speech. And it was later understood that the news were correct. It is unacceptable that news made about the topics regarding the public is considered a crime.”

“Given all these and everything we mentioned in out defence argument, We request the acquittal of all the defendants.”

10th hearing of the case was held at December 20th, 2018. In this hearing judge asked the press which Media Organs they were representing. Said that a notification was sent to Hatip Dicle, but there was no response so nothing was gonna happen at that hearing so they were not required at the court . And added “But of course it’s your choice.”

Next hearing of the case was held at March 28th, 2019. Attorney Özkan Kılıç took the stand and said they were repeating their previous defence arguments.

Judge, said that Hatip Dicle was abroad and had not made a statement but there was no official communication of an excuse or his lawyer had not declared anything at the court. Judge, then asked Kılıç if he had Hatip Dicle’s attorney’s phone number, and said “let’s call him and see if he can come and declare an excuse or make a statement. Given the situation we are left with no other choice than to issue a warrant for his arrest.”

Following the negative response regarding the phone number, judge ended the hearing.

Next hearing of the case was held at May 16th, 2019. In the hearing judge, decided to give an extra right to defend in case article 43rd of the TPC was put in motion because the crimes were committed in a “successive manner”

Presiding Judge decided for the continuation of the arrest warrant against Hatip Dicle and granted a reprieve. Next hearing was left to October 10th, 2019. In this hearing too, Presiding Judge decided for continuation of the arrest warrant against the head suspect Hatip Dicle and granted a reprieve.

Next hearing was set to June 2th, 2020.

17. Standing - Sept. 22, 2020


Saat 10.00’da başlaması gereken duruşma, bir saat 20 dakika gecikmeli olarak, saat 11.20’de başladı.

Mahkeme başkanının değiştiği gözlendi.

2020-2021 Adli Yılı’nın başlaması ile birlikte adliyelerde daha önce kaldırılan bir uygulamaya geri dönüldü. Buna göre; savcıların asliye ceza mahkemeleri yargılamalarına katılmalarının önü açıldı. Asliye Ceza Mahkemeleri’ndeki duruşma savcısı uygulamasına 2011 yılında son verilmişti.

Bu duruşma da duruşma savcısının katılımı ile görüldü.

Yargılanan gazeteciler, duruşmaya katılmadı. Gazetecileri, avukatları Özcan Kılıç temsil etti.

Mahkeme başkanı, gazetecilerle birlikte yargılanan siyasetçi Hatip Dicle hakkında, daha önce çıkarılan yakalama kararının gereğinin yerine getirilmediğini açıkladı.

Duruşma savcısı ve avukat Özcan Kılıç, bu eksikliğin tamamlanmasını talep etti.


Mahkeme, siyasetçi Hatip Dicle hakkındaki yakalama kararının gereğinin yerine getirilmesinin beklenmesine karar verdi.

Yargılamanın 15 Aralık 2020 tarihinde görülecek 18. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında adliyeye girişler, tek sıra halinde yapıldı. Girişler, bariyerlerle çevrilmişti. Avukatlar ve yurttaşlar, adliyeye; ateş ölçümü yapıldıktan sonra alındı.

Duruşmanın yapıldığı salonun önüne bariyer konulmamıştı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, küçük bir mahkeme salonunda görüldü. İzleyciler için ayrılan bölümdeki, oturma yerlerinden her iki tanesinden birine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan sosyal mesafe tedbirini sağlamak amacıyla uyarı bantları yapıştırılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Yargılanan gazeteciler duruşmaya katılmadı. Gazetecileri, avukatları Özcan Kılıç temsil temsil etti.

Genel Gözlemler

Duruşma birkaç dakika sürdü. Duruşmada, olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

16. Standing - June 2, 2020


Duruşma, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, görülmeden ertelendi.


Yargılamanın, 22 Eylül 2020 tarihinde görülecek 17. duruşma ile devam etmesine karar verildi.

15. Standing - Feb. 6, 2020


Gazeteci İnan Kızılkaya’nın gazeteciler Hüseyin Aykol ve Zana Bilir’le birlikte yargılandığı bu duruşmadan hemen önce, nöbetçi yayın yönetmeni Can Dündar ile birlikte Özgür Gündem’de yayımlanan bir yazı nedeniyle yargılandığı başka bir duruşma vardı.

Ardarda görülen bu iki duruşma toplam dört dakika sürdü.

Can Dündar’la birlikte “hakaret” suçlamasıyla yargılandığı duruşmanın ardından Dündar’ın avukatı salondan çıktı.

Hakim, bu dosyada sanık olarak yer alan siyasetçi Hatip Dicle hakkındaki yakalama kararının henüz infaz edilmediğini söyledi ve kararı yazdırmaya başladı. Duruşma sona erdi.


Mahkeme, sanık Hatip Dicle hakkındaki yakalama kararının infazının beklenmesine karar vererek, bir sonraki duruşmayı 2 Haziran 2020 saat 10.00’a bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşmadan hemen önce, aynı mahkemede İnan Kızılkaya’nın Özgür Gündem’de yayınlanan bir yazı nedeniyle “hakaret” suçlamasıyla yargılandığı başka bir dava vardı.

Duruşma Salonu

Duruşma salonunda izleyiciler için altı sandalyelik yer ayrılmıştı. Sadece iki muhabir takip ettiği için yer sorunu yaşanmadı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma yaklaşık iki dakika sürdü.

14. Standing - Oct. 10, 2019


Avukat Özcan Kılıç’ın talebi doğrultusunda duruşma bir saat erken başladı. Sanık gazetecilerin katılmadığı duruşmada, hakim, dosyadaki başka sanık Hatip Dicle hakkında var olan tutuklama kararının yerine getirilmemesinden kaynaklı, yakalama kararının infazını beklenilmesine karar verdi.

Avukat Kılıç’ın talebi olmaması üzerine mahkeme hakimi, duruşmayı 6 Şubat 2020’ye bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi salona girişte barikat yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda, izleyiciler için 10 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen kişi ve kurum olmadı.

13. Standing - May 16, 2019


Duruşma gecikmeli olarak başladı. Mahkemede hakim, görevliydi.

Hatip Dicle hakkında yakalama kararının infaz edilmediği görüldü.

Avukat Özcan Kılıç’a ek savunması soruldu.

Kılıç, TCK 301. maddenin tartışmalı olduğunu ve yeniden düzenlenmesine ihtiyaç duyulduğunu anlattı. Müvekkillerinin suç işleme kastı ile hareket etmediklerini belirtti. Beraat talep etti.


Mahkeme başkanı Hatip Dicle hakkında çıkarılan yakalama emrinin devamına ve infazının beklenmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma ise 10 Ekim 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi salona girişte barikat yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, küçük, seyircilere altı sandalye ayrılan, penceresiz bir salonda görüldü.

Duruşmaya Katılım

10.20’de başlayacağı duyurulan duruşma, 10.44’te başladı.

Duruşmayı dört gazeteci ve ikisi avukat üç izleyici takip etti. Sanıklar duruşmaya katılmadı

12. Standing - March 28, 2019


Duruşma mahkemede görülen önceki davaların sarkması nedeniyle ilan edilen saati 11.45 yerine 12.15’te başladı.

Duruşmanın hemen başında Avukat Özcan Kılıç ile hâkim arasında, bir önceki dosyada verdiği bir karar nedeniyle esprili bir diyalog yaşandı. Avukat Kılıç, kendi duruşma sırasını beklerken izlediği davada kararını açıklayan hakimin vekalet ücretleriyle ilgili hükmünü övdü. Kılıç, bu konuda başka mahkemelerce farklı bir yol izlendiğini söyledi. Mahkemenin hâkimiin ise, kanundaki usulün aynı olduğunu ve kendisinin de buna göre karar verdiğini söyledi. Ardından da duruşma başladı.

Hâkim, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda oluşan “zincirleme suç”a ilişkin hükümler içeren 43. maddesinin uygulanması ihtimaline karşı, ek savunma hakkı verdi.

Ardından da sanık avukatı Özcan Kılıç’a talep ve beyanını sordu. Avukat Özcan Kılıç, ek savunma için süre talep etti.

Daha sonra hâkim ara karar vererek duruşmayı sonlandırdı.


Mahkeme ek savunma için sanıklar müdafiine süre vererek duruşmayı erteledi.

Bir sonraki duruşma 16 Mayıs 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde hiçbir faaliyet, destek ya da protesto gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun durumu, davanın tarafları ve izleyenler açısından yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Sanıkların katılmadığı duruşmaya sadece Hüseyin Aykol, Zana Bilir Kaya ve İnan Kızılkaya’nın müdafii Avukat Özcan Kılıç katıldı. Duruşmayı Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ile iki gazeteci takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma, hâkimin avukat ile karşılıklı sohbeti ve anlayış sergilediği tutumu nedeniyle gerginlikten uzak geçti. Önündeki dosya yoğunluğu nedeniyle son derece hızlı bir şekilde ilerleyen ancak usûli hiçbir işlemi atlamayan hâkimin, bu esnada avukat ile de sohbet edebilmesi dikkat çekiciydi. İzleyenler açısından duruşmada hiçbir bir engel çıkarılmadı, mahkeme salonunda dizüstü bilgisayar gibi elektronik aygıtların kullanımına ilişkin bir kısıtlama getirilmedi.

11. Standing - Feb. 21, 2019


Duruşma saat 12.00’da başladı. Hakim, önceki celsede birleşen dosya kapsamında Hatip Dicle’nin, Diyarbakır’da talimatla ifadesinin alınması için yazılan müzekkereye cevap geldiğini ve ifadesinin yine alınamadığını bildirdi. Önceki savunmalarını tekrar ettiklerini beyan ettiğini belirtten avukat Özcan Kılıç ile hakim arasında şöyle bir diyalog yaşandı:

Hakim, Hatip Dicle’nin yurt dışında olduğu, bu nedenle ifade veremediğinin söylendiğini ancak bu konuda ne bir mazeret dilekçesi verildiğini ne de avukatının duruşmaya katılarak bir beyanda bulunduğunu söyledi.

Ardından avukat Kılıç’a, Hatip Dicle’nin müdafiinin telefonunun kendisinde bulunup bulunmadığını sorarak, “Arayalım buradaysa gelip mazeret neyse bildirsin ya da bir beyanda bulunsun. Böyle olunca yakalama kararı çıkarmaktan başka çare kalmıyor” dedi.

Sorduğu telefon numarasıyla ilgili olumsuz yanıt alan hakim, duruşmayı sonlandırdı.


Savunması alınmayan Hatip Dicle hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 98. ve 199. maddeleri uyarınca yakalama kararı çıkarıldı.

Bir sonraki duruşma, 28 Mart 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde hiçbir faaliyet, destek ya da protesto gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun durumu, davanın tarafları ve izleyenler açısından yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Sanıkların katılmadığı duruşmaya sadece Hüseyin Aykol, Zana Bilir Kaya ve İnan Kızılkaya’nın müdafii avukat Özcan Kılıç katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşmada izleyenler açısından herhangi bir engel çıkarılmadı, mahkeme salonunda dizüstü bilgisayar gibi elektronik aygıtların kullanımına ilişkin bir kısıtlama getirilmedi.

10. Standing - Dec. 20, 2018


Saat 11:00’de başlaması beklenen duyurulan duruşma, saat 11:35’te başladı.

Hakim, önce; yargılamayı takip etmek için salonda bulunan gazetecilere, hangi basın kuruluşuna mensup olduklarını sordu.

Daha önceki duruşmalarda, mahkeme; gazetecilerle birlikte yargılanan siyasetçi Hatip Dicle’nin savunmasının Diyarbakır’da alınması için talimat yazılmasına karar vermişti. Yazılan yazıya yanıt verilmediği açıklandı.


Hakim, savunması alınmayan Hatip Dicle’nin savunmasının alınmasının beklenmesine karar verdi.

Yargılamanın, 21 Şubat 2019 tarihinde görülecek 11. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Yargılamanın 10. duruşmasından önce aynı mahkemede; Cumhuriyet Gazetesi muhabiri Alican Uludağ ile gazetenin eski muhabiri Duygu Güvenç hakkındaki yargılamanın duruşması görüldü.

Bu nedenle; Zana Bilir Kaya, İnan Kızılkaya ve Hüseyin Aykol’un yargılanacağı duruşma öncesinde, mahkeme salonunun önünde, Uludağ ile Güven’in duruşmasını bekleyenler de vardı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüleceği mahkeme salonu küçük ve havasızdı. Yargılaanan gazeteciler duruşmaya katılmadığı için bu durum, bir sorun yaşatmadı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye temsilcisi Erol Önderoğlu ve gazeteciler takip etti.

Genel Gözlemler

Daha önceki duruşmalarda, mahkeme; gazetecilerle birlikte yargılanan siyasetçi Hatip Dicle’nin savunmasının Diyarbakır’da alınması için talimat yazılmasına karar vermişti.

Hakim, gazetecilere; daha önce yazılan bu yazıya verilecek yanıtın henüz ulaşmadığını, bu nedenle, bu duruşmada herhangi bir gelişme yaşanmayacağını, salonda bulunmalarına gerek olmadığını dile getirdi. “Yine de tabii siz bilirsiniz” dedi.

Duruşmada; hakim ile gazetecilerin avukatı Özcan Kılıç arasında samimi bir diyalog da yaşandı.

Kılıç; Hatip Dicle’nin savunmasının alınması için yazılan talimat yazısına yanıt gelmediği için bu nedenle duruşmada herhangi bir gelişme yaşanmayacağını bildiğini söyledi. Kılıç, “gelmesem, ‘gelmedi’ yazarlar” dedi.

Kılıç, ayrıca, hakime; Hatip Dicle hakkında çıkarılan yakalama kararının ardından aynı isimle bir kamyon şoförünün gözaltına alındığını, gülümseyerek anlattı. Şoförün, siyasetçi Hatip Dicle olmadığı, savcılık ifadesi sırasında anlaşılmıştı.

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial (Indictment)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 15. Standing (Minutes of the Hearing)

Zana Bilir Kaya, Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 17. Standing (Minutes of the Hearing)

Faruk Eren, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu vd. – “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial

İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla 16 Ağustos 2016’da “geçici” olanak kapatılan Özgür Gündem Gazetesi’ne yönelik baskılardan dolayı 3 Mayıs 2016’da Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği kampanyası başlatıldı. The reason behind the campaign was the cases against Eren Keskin and Hüseyin Akyol, Co-Editor-in-Chiefs of the paper and İnan Kızılkaya, editor in charge of the paper.

Campaign ended at August 7th, 2016. Özgür Gündem was completely shut down at October 29th, 2016 with the 675th Decree Law.

There were investigations against 49 of the 56 Co-Editor-in-Chiefs on Duty that took part in the campaign. 11 of these cases ended with the decision of non-prosecution. 37 cases were opened.Case agains Deniz Türkalithas dropped because of the lapse of the time.

Cases were held at the 13th 14th and 22nd Assize Courts.

Defendants

37 defendants were as follows: A. Kumru Başer, Ahmet Nesin, Ayşe Batumlu, Ayşe Düzkan, Beyza Üstün, Can Dündar, Celal Başlangıç, Celalettin Can, Cengiz Baysoy, Çilem Küçükkkeleş, Derya Okatan, Dicle Anter, Erol Önderoğlu, Ertuğrul Mavioğlu, Faruk Balıkçı, Faruk Eren, Fehim Işık, Hüseyin Tahmaz, Hakkı Boltan, Hasan Cemal, Hasan Hayri Şanlı, İbrahim Bodur, İhsan Çaralan, Julide Kural, Murat Çelikkan, Murat Uyurkulak, Nadire Mater, Necmiye Alpay, Nevin Erdemir, Öncü Akgül, Ragıp Duran, Said Sefa, Şanar Yurdatapan, Şebnem Korur Fincancı, Tuğrul Eryılmaz, Veysi Altay, Yıldırım Türker.

Non-prosecution decisions

11 writers that had investigations opened against and not required to be tried were as follows: İhsan Eliaçık, Sebahat Tuncel, Ahmet Abakay, Eşber Yağmurdereli, Hasip Kaplan, Işın Eliçin, Kemal Can, Mustafa Sönmez, Melda Onur, Uğur Karadaş, Nurcan Baysal.

27 Editor-in-Chiefs on Duty were sentenced

Şanar Yurdatapan, İbrahim Bodur, Cengiz Baysoy, İmam Canpolat, Çilem Küçükkeleş, Nadire Mater, Yıldırım Türker, Hasan Cemal, Faruk Balıkçı, Dicle Anter, Derya Okatan, Kumru Başer, Ayşe Batumlu, Jülide Kural, İlham Bakır, Murat Uyurkulak, Murat Çelikkan, Beyza Üstün, Nevin Erdemir, Hakkı Boltan, Hasan Hayri Şanlı ve Tuğrul Eryılmaz, Hüseyin Aykol, Ayşe Düzkan, Ragıp Duran, Mehmet Ali Çelebi and Hüseyin Bektaş were the 27 people that were sentenced to a sum of 352 months 15 days of imprisonment and were fined 68.000 Turkish Liras.

Çelikkan and Dükkan served time.

Editor-in-Chief on Duty Murat Çelikkan whose sentence was not delayed was sent to Kırklareli Prison on August 14th, 2017, taken to open prison on October 14th, 2017 and released on October 21st, 2017.

After her 1 year 6 months prison was approved by the Appeal Court, Editor-in-Chief on Duty Ayşe Düzkan whose sentence was not delayed as well has surrendered herself on January 29th to serve her sentence and was put to Bakirköy Female Prison. She was then transferred to Eskişehir Open Prison from where she was released on June 12th, 2019.

First 3 Editor-in-Chiefs that were arrested have been acquitted

Erol Önderoğlu, Ahmet Nesin and Şebnem Korur Financı were the first 3 people to be arrested on this investigation. These 3 names that were arrested on June 20th, 2016 were released after 10 days. They have been acquitted of all the accusations on the 11th hearing of the case that took place at July 17th, 2019.

10 Editor-in-Chiefs on Duty are still being tried

DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, Evrensel Newspaper writers İhsan Çaralan and Fehmi Işık, journalists Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Celalettin Can and Öncü Akgül that took part in the campaign are being tried at the 14th Assize Court. By the request of the attorneys, court board has decided to consolidate the cases of these editors and 6 six other people whose columns and mails have been published in Özgür Gündem during these 6 peoples terms as Editor-in-Chiefs on Duty.

Along these names were Hüseyin Akyol, former Co-Editor-in-Chief of the paper and Ömer Ağın, one of the regular writers.

Cases of Editor-in-Chiefs on Duty Can Dündar, Said Sefa and Veysi Altay, whose cases are being held separately, are still being tried.

Kızılkaya is a suspect of all of the 37 cases

Editor in charge İnan Kızılkaya was the suspect of all 37 cases. Most of the cases agains him was then consolidated with Özgür Gündem Main Case.

Requested sentences

37 Editor-in-Chiefs on Duty were accused of “Making propaganda for a terrorist organisation” according to the article 7/2 and “Printing or publishing manifestos and declarations of terrorist organisations” according to the article 6 of the Anti-Terror Law(TMK) number 3713, “public promotion of criminal activities” according to the article 215/1 and “Praising an Offence and Offender” according to the article 214/1 of the Turkish Penal Code(TCK).

They are facing from 1 year to 5 years of imprisonment for TMK 7/2, from 1 year to 3 years of imprisonment for TMK 6/2, up to 2 years of imprisonment for TCK 215/1 and from 6 months to 5 years of imprisonment for TCK 214/1. A total amount of 2,5 to 15 years of imprisonment was being asked for 37 Editor-in-Chiefs on Duty.

Akyol’s case in the 14th Assize Court

Along with the cases against Özgür Gündem Newspaper, former Co-Editor-in-Chief Hüseyin Akyol has 63 cases opened against him. Most of these cases were consolidated, and in trial process. Akyol was arrested after his 3 years 9 months imprisonment sentence was approved.

Akyol was also being tried because of a piece he wrote in Özgür Gündem Newspaper’s copy dated, May 20th, 2016 when Celalettin Can was the Editor-in-Chief on duty as the subject for the accusations.

Istanbul 14th Assize Court consolidated the cases of DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, journalists İhsan Çaralan, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Öncü Akgül, Ömer Ağın, Celalettin Can and Hüseyin Aykol that were being held separately.

Dilşah Kocakaya, Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer, Yüksel Oğuz are being tried in this consolidated case for the articles they sent to be published in the paper, from prison they were serving their sentences. In the consolidated cases 7th hearing at May 7th 2018, prosecutor Ercan Gümüş presented his opinions as to the accusations to the court board. Prosecutor claimed that former Co-Editor-in-Chief Akyol was “making propaganda for an organisation” in a successive manner and asked for a up to 13 years of imprisonment punishment.

Prosecutor Gümüş also asked that DİSK Basın-İş (Confederation of Progressive Trade Unions of Turkey)Press Labour Union President Faruk Eren, Evrensel journalist İhsan Çaralan and Fehim Işık, journalists Ertuğrul Mavioğlu Celal Başlangıç, Celalettin Can, Öncü Akgül, Ömer Ağın, Dilşah Kocakaya, Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer and Yüksel Oğuz to be sentenced to a up to 13 years imprisonment punishment.

Kapatılan Özgür Gündem Gazetesi’nin eski eş genel yayın yönetmeni Hüseyin Aykol ile birlikte Celalettin Can hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından 20 Haziran 2016’da tamamlandı.

Özgür Gündem Gazetesi’nin sorumlu yazı işleri müdürü İnan Kızılkaya da iddianamede şüpheli olarak yer aldı.

İddianamede, Aykol; 20 Mayıs 2016 tarihinde “Sürgünlere Doyamadılar” başlığı ile yayımlanan yazısı üzerinden suçlandı.

İddianamede, yazının; “PKK/KCK terör örgütü mensuplarının gerçekleştirdikleri eylemlerin propagandasının yapıldığı” iddia edildi. Ancak, bu suçlamanın yazının hangi ifadelerinden yola çıkarak yöneltildiği belirtilmedi. Çünkü, iddianamede, yazıdan alıntı yapılmadı.

İddianamede, haberler üzerinden Aykol ve İnan Kızılkaya hakkında soruşturma açılması, Basın Kanunu’nun 11. maddesinin üçüncü fıkrası ile açıklandı. Düzenlemenin, “Süreli yayınlarda eser sahibinin belli olmaması, ceza ehliyetine sahip bulunmaması ya da yurt dışında bulunması nedeniyle yargılanamaması hallerinde, sorumlu müdür ve yayın yönetmeni, genel yayın yönetmeni sorumlu olur” hükmünü içerdiği anımsatıldı. İddianamede, buna göre; “haber sahibinin belli olmaması halinde sorumlu yazı işleri müdürü, genel yayın yönetmeni gibi kişilerin sorumlu olacağı” ifadeleri kullanıldı.

Aykol ile Kızılkaya hakkındaki iddianame İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianamede, Hüseyin Aykol; Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca “terör örgütü propagandası yapmakla” suçlandı. Bu kapsamda hakkında, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası istendi.

Aykol hakkında, ayrıca; Türk Ceza Kanunu’nun 214/1 maddesi uyarınca “suç işlemeye tahrik etmekle” suçlandı. Bu kapsamda da hakkında, altı aydan beş yıla hapis cezası talep edildi.

İddianamede, Aykol bir de; Türk Ceza Kanunu’nun 215/1 maddesi uyarınca “suçu ve suçluyu övmekle” suçlandı. Buna göre de hakkında iki yıla kadar hapis cezası istendi.

Aykol hakkında toplamda, bir yıl altı aydan 12 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Çaralan’ın, ayrıca; Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki “belirli haklardan yoksun bırakılması” da istendi.

NOT: Ancak, Hüseyin Aykol hakkındaki bu iddianame; Aykol hakkında hazırlanmış ve Özgür Gündem Gazetesi ile dayanışmak için düzenlenen “Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği” kampanyası döneminde yayımlanan yazı ve haberlerin delil olarak gösterildiği çok sayıda iddianame ile birleştirildi.

Birleştirilen iddianamelerle birlikte, Aykol; “terör örgütü propagandası yapmak,” “suçu ve suçluyu övmek,” “suç işlemeye alenen tahrik etmek,” “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermekle” suçlandı.

Aykol’un, bu yargılama kapsamındaki dosyalarının tamamını edinemedik. Dosyalar edinildikçe, bu bölüm güncellenecektir.

9th hearing of the case where the journalist were being tried for taking part in the Editor-in-Chief on Duty campaign, along with Akyol, was held at October 10th, 2018.

Prosecutor, repeated the opinion as to the accusations given at May 7th, 2018. Asked for suspects to be punished.

Attorney Özkan Kılıç said that files were prepared carelessly. Kılıç declared that there was no file proving that suspect Fehmi Işık was the Editor in charge and stated that the file provided by the Press Bureau of the Prosecuters Office also supported that. Kılıç said that in the light of all that, prosecutors office was to review the opinion as to accusations and examine the criminal responsibility of the suspects.

It was decided that the suspects and their attorneys were to be given extra time to examine the files and that the next hearing was to be set to a weeks time.

Decisive hearing of the case was held at April 3rd, 2019. He stated that the suspects had put their names on the credits in the scope of the “Editor-in-Chief on Duty Campaign” voluntarily and with the purpose of solidarity and according to the Press Law they were not criminally responsible and it was not fair for them to be tried. He said the case files were prepared carelessly. He added that any of the statements given over the course of the trials and the files that were added to the case were not taken into consideration and the prosecutor had repeated the indictment on the opinion as to the accusations.

After Kılıç, attorneys Devrim Avcı, Yıldız İmrek, Ruken Gülağacı, Rozerin Seda Kip, Yeşinil Yeşilyurt, Fikret İlkiz and Ekin Güneş Saygılı took the stage one by one and stated that the “Editor-in-Chief on Duty Campaign” should be considered in the scope of Freedom of Press and Expression.

Attorneys repeated that according to the Press Law, suspects had no criminal responsibility and underlined that the indictment had not even clarified what was considered as propaganda.

All of the suspects have been acquitted for the accusations of “public promotion of criminal activities” according to the article 214/1 and “Praising an Offence and Offender” according to the article 215/1 of the Turkish Penal Code(TCK).

9 people were sentenced according to the Article 7/2 of the Anti-Terror Law, with the accusation of “making propaganda for a terrorist organisation”.

Hüseyin Akyol, after some increases and decreases, was sentenced to 3 years 9 months of imprisonment, for the crime of making propaganda through press.

Faruk Eren, Ertuğrul Mavioğlu, Fehim Işık, Celal Başlangıç, Öncü Akgül and İhsan Çaralan that were being tried for the Editor-in-Charge on Duty Campaign were sentenced to 1 year 3 months imprisonment and the execution of the sentences were postponed. 1 year 3 months sentence of Celalettin Can was not postponed.

Özer Ağın, a writer of the paper has been acquitted. Of the suspects that were being tried for the mails they sent from the prison; Mehmet Şirin Taşdemir, Veysel Kemer, Yüksel Oğuz have been acquitted, Dilşah Kocakaya was sentenced to 1 year and 3 months of imprisonment and her sentence was not postponed.

Appeal Process

The decision was then taken to the Appeal Court. Appeal process is still ongoing.

11. Standing - April 3, 2019


Duruşma, mahkeme heyetinin salondaki yerini almasıyla, yarım saat gecikmeli olarak başladı.

Avukat Özcan Kılıç; yargılanan gazetecilerin, daha sonra kapatılan Özgür Gündem Gazetesi için “Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği Kampanyasına” gazete ile dayanışmak amacıyla ve gönüllülük esası ile bir günlüğüne katıldıklarını dile getirdi. Gazetecilerin isimlerinin, gazetenin künyesine, bu nedenle bir günlüğüne yazıldığını aktardı. Gazetecilerin, Basın Kanunu’na göre cezai sorumluluklarının olmadığını belirtti, bu nedenle yargılanmalarının da doğru olmadığını ifade etti.

Avukat Kılıç, dava dosyasının çok özensiz hazırlandığını söyledi.

Savcılığın, esas hakkındaki mütalaada iddianameyi tekrar ettiğini dile getiren Özcan Kılıç, yargılama süreci boyunca yapılan savunmaların ve dosyaya eklenen belgelerin de dikkate alınmadığını vurguladı.

Avukatlar Devrim Avcı, Yıldız İmrek, Rozerin Seda Kip, Yeşinil Yeşilyurt, Fikret İlkiz ve Ekin Güneş Saygılı nöbetçi yayın yönetmenliğinin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Basın Kanunu’na göre bu davada yargılanan gazetecilerin cezai sorumluluklarının olmadığını tekrar eden avukatlar, iddianamede neyin propaganda olduğunun dahi belirtilmediğinin altını çizdi.

Tutuksuz olarak yargılanan gazeteci Faruk Eren ise duruşmada şu savunmayı yaptı:

“30 yıldan fazladır gazetecilik yapıyorum, DİSK Basın-İş Sendikasının genel başkanıyım. Eğer Özgür Gündem’i koruyamazsak basın ve ifade özgürlüğünü savunamayacağımızı biliyordum. O nedenle ilk nöbetçi yayın yönetmenlerinden biri oldum. Ne yazık ki başarılı olamadık. Özgür Gündem artık yok. Biz aslında mesleğimizi savunuyoruz. Sizden de talebim mesleğinizi, hukuku ve adaleti savunmanızdır.”

Duruşmaya, karar için 20 dakika ara verildi. Duruşma salonu boşaltıldı.


Aranın ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı.

Mahkeme Başkanı, kararında önce; gazetecilerin ve avukatlarının “nöbetçi yayın yönetmenliğinin Basın Kanunu kapsamında sorumluluk doğurmadığı” yönündeki savunmalarına karşılık verdi.

Mahkeme Başkanı, “Geçici olarak sorumlu yayın yönetmenliği yapan sanıkların sorumluluğunu biz kabul ettik” dedi.

Mahkeme, Faruk Eren, İhsan Çaralan, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu, Celal Başlangıç, Celalettin Can, Ömer Ağın ve Öncü Akgül’ün; Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasından bir yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, mahkeme; “terör örgütü propagandası suçunun basın ve yayın yoluyla işlendiğine” karar verdi. Bu nedenle, gazeteciler hakkındaki ceza, Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca arttırıldı, gazeteciler bir yıl üç ay hapis cezasına çıkarıldı.

Mahkeme, gazeteciler hakkında; “suç işlemeye alenen tahrik etmek” ve “suç ve suçluyu övmek” suçlamalarından hüküm verilmesine yer olmadığına karar verdi.

Ömer Ağın ise hakkındaki tüm suçlamalardan beraat ettirildi.

Eren, Işık, Mavioğlu, Başlangıç, Can ve Akgül hakkında verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılmadı; ancak hapis cezasının ertelenmesine karar verildi. İhsan Çaralan hakkında verilen hükmün ise açıklanması geri bırakıldı.

Mahkeme, Aykol’un; “Sürgünlere Doyamadılar” başlıklı yazısı nedeniyle “terör örgütü propagandası yapmak,” “suçu ve suçluyu övmek” ve “suç işlemeye alenen tahrik etmek” suçlamalarından beraatine karar verdi.

Mahkeme, Aykol hakkında; birleştirilen dosyalarda yöneltilen suçlamalar açısından kararını da bu duruşmada verdi.

Buna göre, mahkeme, Aykol hakkında; başka iddianamelerde yöneltilen “terör örgütü propagandası yapmak,” “suçu ve suçluyu övmek” ve “suç işlemeye alenen tahrik etmek” suçlamaları üzerinden hüküm verilmesine yer olmadığına karar verdi.

Yine, Aykol’un; başka bir iddianame ile yöneltilen “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasından beraatine karar verildi.

Ancak, mahkeme, Hüseyin Aykol’un; Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla iki yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, “suçun basın ve yayın yoluyla işlendiğini” değerlendirdi. Bu yüzden, verilen hapis cezası, Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca üç yıl hapis cezasına çıkarıldı. Yine, “suçun zincirleme şekilde işlendiğine” karar verildi. Bu nedenle, verilen hapis cezası, Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca dört yıl altı ay hapis cezasına çıkarıldı. Bu hapis cezası da Aykol’un; “yargılama sürecindeki iyi hal, tutum ve davranışları” gerekçe gösterilerek üç yıl dokuz ay hapis cezasına indirildi. Hükmün açıklanması geri bırakılması, hapis cezası ertelenmedi.


Duruşma Öncesi

Mahkeme mübaşiri, duruşma öncesinde mahkeme salonu önünde bekleyen gazeteciler ve gözlemcilere, “Sessiz olmalarını, mahkeme başkanının rahatsız olduğunu” söyledi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride bir güvenlik görevlisi oturuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya, tutuksuz olarak yargılanan gazeteci Faruk Eren katıldı.

Karar duruşması olması nedeniyle, duruşmayı; aralarında gazetecilerin de olduğu yaklaşık 20 kişi izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme başkanı ve duruşma savcısı mikrofon kullanmadığı için söyledikleri zor duyuldu. Karar okunurken, kararın yazıldığı bilgisayara bağlı olan yazıcı çalıştırıldı. Bu nedenle, kararın duyulması daha da zorlaştı.

10. Standing - March 28, 2019


Duruşma, önceki duruşmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu’ndan talep edilen bilginin dosyaya eklenmesi ile başladı.

Mahkeme, önceki duruşmada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu’ndan; Özgür Gündem Gazetesi’nin künye bilgilerini talep etmişti.

Savcılığın, dosyaya eklenen yanıta göre, nöbetçi genel yayın yönetmenlerinin isimleri bir günlüğüne gazetenin künyesine de basılmıştı.

Duruşma savcısı, daha önce açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti.

Avukat Özcan Kılıç, dosyada özensizlikler olduğunu söyledi.

Sanıklardan Fehim Işık’ın sorumlu yayın yönetmeni olduğuna dair bir belge olmadığını belirten Kılıç, savcılıktan gelen belgenin de bunu desteklediğini ifade etti.

Avukat Kılıç, Basın Kanunu’nun 11. maddesinin de ihlal edildiğini dile getirdi.

Özcan Kılıç, Ömer Ağın’ın suçlanmasına konu olan yazının başlığındaki “Savaşanlar kaybedebilir ancak savaşmayanlar baştan kaybetmiştir” sözünün ünlü şair ve tiyatro yazarı Bertolt Brecht’e ait olduğunu dile getirdi. Kılıç, alıntının, iddianameye; “terör örgütü propagandası” olarak yansıtıldığını belirtti.

Kılıç; savcılığın esas hakkındaki mütalaasını gözden geçirmesi ve sanıkların cezai sorumluluğuna dair yeni bir inceleme yapılması gerektiğini ifade etti.

Avukatlar Hatice Ezgi Güngördü, Fikret İlkiz, Rozerin Seda Kip ve Devrim Avcı, dosyaya eklenen evrakları incelemek için süre talep etti.


Sanıklar ve avukatlarına evrakları incelemesi için süre verilmesine ve bir sonraki duruşmanın bir hafta sonra görülmesine karar verildi.

Buna göre, yargılamanın; 3 Nisan 2019 tarihinde görülecek 11. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. Mahkeme başkanı ve savcı mikrofon kullanmadığı için söyledikleri zor duyuldu.

Duruşmaya Katılım

Yargılanan gazeteciler duruşmaya katılmadı. Celal Başlangıç’ı avukatı Fikret İlkiz, Ertuğrul Mavioğlu’nu avukatı Rozerin Seda Kip, İhsan Çaralan’ı avukatı Devrim Avcı Özkurt temsil etti.

Ayrıca, duruşmayı; Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF), Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Mahkeme başkanı, bu duruşmada karar vermek istediğini söyledi, avukatlar dosyaya eklenen evrakları incelemek için süre istedi. Mahkeme başkanı buna gerek olmadığını ifade etti. Avukatlar, taleplerinde ısrarcı olunca duruşma bir hafta sonraya ertelendi.

Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) gözlemcisi; mahkeme başkanının duruşma başladıktan sonra salona giriş yapılmasını istemediği için duruşma salonuna alınmadı.

9. Standing - Oct. 10, 2018


Yargılamanın dokuzuncu duruşması, duruşma savcısının, daha önce açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etmesi ile başladı. Mahkeme heyetinin değiştiği görüldü.

Avukat Özcan Kılıç, “Mütalaada çok ciddi hatalar var” dedi. Mahkeme Başkanı, “Maddi hata olma olasılığı olabilir. Zaten savcı mütalaayı yenileyeceğini mütalaa etti” yanıtı verdi. Avukat Kılıç ise “Biz mütalaanın savcıya iadesini istiyoruz” karşılığını verdi.

Öncü Akgül’ün avukatı Ekin Güneş Saygılı ise ek süre talebinde bulundu.

İhsan Çaralan’ın avukatı Devrim Avcı Özkurt, esas hakkındaki mütalaa karısındaki dokuz sayfadan oluşan savunma metnini, mahkemeye sundu.

Ertuğrul Mavioğlu’nun avukatı Rozerin Seda Kip, “Celse arasında, tevsii tahkikat (yargılamanın genişletilmesi) taleplerimizi içeren dosyayı mahkemenize sunmuştuk. Taleplerimizi tekrarladık. Önceki heyet tarafından değerlendirilmeyen taleplerimizin değerlendirilmesini istiyoruz. Esas hakkındaki savunmamızı yeni mütalaa sunulduğunda yapacağız” dedi.


Mahkeme; karar için, duruşmaya beş dakika ara verdi.

Mahkeme, gazetecilerin ve avukatların savunma için ek süre taleplerini kabul etti. Mavioğlu ve avukatının yargılamanın genişletilmesi talebi ise “yargılamanın geldiği aşama göz önünde bulundurularak” reddedildi.

Mahkeme; İstanbul CUmhuriyet Başsavcılığı basın bürosundan Özgür Gündem Gazetesi’nin künye bilgilerini talep etmişti.

Yargılamanın, 28 Mart 2019 tarihinde görülecek 11. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Saat 11.12’de başlaması gereken duruşma 10 dakika gecikmeli olarak başladı.

Duruşmanın başlaması ile gazeteciler, avukatları ve izleyiciler duruşma salonuna alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüldüğü duruşma salonu orta büyüklükte bir salondu.

Yargılamanın gazeteciler için farklı, izleyiciler ve gazeteciler için farklı oturma yerleri ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya, tutuksuz olarak yargılanan gazeteciler Faruk Eren ve Ertuğrul Mavioğlu katıldı.

Duruşmayı; Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, milletvekilleri Sezgin Tanrıkulu ve Ahmet Şık ve çok sayıda gazeteci takip etti.
Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti yargılanan gazetecileri ve avukatlarını dikkatle dinledi. Bir sonraki duruşmanın tarihi ve başlama saati avukatların taleplerine göre belirlendi.

Avukatlar ile heyet üyeleri arasında şakalaşmalar bile oldu.

Ancak duruşmaya, ara karar için ara verildiğinde; avukatlar, izleyiciler ve gazeteciler; duruşma salonundan çıkarıldı. Aranın bitmesi beklenilirken, bir gazeteci duruşma salonu önünde bekleyenlerin fotoğrafını çekmek istedi. Özel güvenlik görevlileri, gazeteciye engel oldu. Özel güvenlik görevlileri ile gazeteciler ile izleyiciler arasında tartışma yaşandı.

Ara kararın açıklanması için duruşma salonunun kapısı açıldı. Özel güvenlik görevlileri, duruşma salonuna, avukatların dışında kimsenin alınmayacağını duyurdu. Kararın, mahkeme heyeti tarafından verildiği açıklandı. Ancak, mahkeme heyetinin bu yönde bir kararının olmadığı görüldü.

Özel güvenlik görevlilerinin uyarına rağmen, duruşma salonu önündeki tüm bekleyenler salona girdi.

Faruk Eren, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu vd. – “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial (Indictment)

Faruk Eren, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu vd. – “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial (The Court of Appeal's Judgement)

Faruk Eren, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu vd. – “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial (The Court of Appeal's Judgement)

Faruk Eren, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu vd. – “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Faruk Eren, Fehim Işık, Ertuğrul Mavioğlu vd. – “Özgür Gündem Newspaper Solidarity” Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial

Along with the cases against Özgür Gündem Newspaper, former Co-Editor-in-Chief Hüseyin Akyol has 63 cases opened against him. Most of these cases were consolidated, and in trial process. Akyol was arrested after his 3 years 9 months imprisonment sentence was approved.

Akyol is being tried on this case alongside Eren Keskin, former Co-Editor-in-Chief of Özgür Göndem, Filiz Koçak, editorial consultant, Reyhan Çapan, former editor in charge, Reyhan Hacıoğlu, editor and writers Ayşe Batumlu, Ayşe Berkley and Nuray Özdoğan.

Cases against 24 people including Co-Editor-in-Chiefs, editor in charge, editor and writers of Özgür Gündem Newspaper which was shut down, in which they were being tried with the accusations of “making propaganda for a terrorist organisation”, “praising an offence and the offender”, “publicly provoking to commit an offense” were consolidated.

Prosecutor’s Office in the opinion as to the accusations given at October 26th, 2017, asked that the suspects Reyhan Çapan, Eren Keskin and Hüseyin Akyol to be punished for the crime of “making propaganda for a terrorist organisation through media in a successive manner” and other suspects are not required to be punished.

In case 7 people were sentenced and 8 were acquitted. Other 7 peoples files were decided to be separated.

11th hearing of the case was held at March 28th, 2019. Prosecutor, repeated his opinions as to the accusations. Asked for the journalists to be punished of accused criminal activities.

Attorney Özkan Kılıç asked for additional time to the great number of the suspects and asked for the case to be consolidated with the Özgür Gündem Main case that was being held at Istanbul 23rd Assize Court. Presiding judge, decided that the request for consolidation was to be asked to the 23rd Assize Court, and that the execution of the arrest warrants against some of to suspects to be carried on.

Next hearing of the case was held at May 8th, 2019. Trial prosecutor, said he was repeating the opinions as to the accusations given at October 26th, 2017.

Then attorney Özcan Kılıç took the stand and repeated Eren Keskin’s request for consolidation with the case being held at Istanbul 23rd Assize Court, however this request was not added to the records.

Presiding Judge, said that suspect Eren Keskin’s request for consolidation with the case at Istanbul 23rd Assize Court, was asked and denied. Presiding Judge asked attorney Kılıç to present his defence as to the accusations and said “he would like do reach a conclusion at this sitting, if a defence was provided”. Attorney Kılıç emphasised that 14th Assize Court “could be insistent” for the consolidation of Keskin’s case and asked for extra time for defence. Court, approved the request for extra time and set the next hearing to 2 weeks away, May 21st, 2019.

Decisive hearing of the case was held at May 21st, 2019. At the end of the hearing Akyol was sentenced to 2 years 1 month imprisonment. Eren Keskin and Reyhan Çapan that were being tried in the scope of the case were sentenced to 3 years 9 months imprisonment, Ayşe Batumlu and Reyhan Hacıoğlu were sentenced to 1 year and 3 months of imprisonment. Execution of the imprisonment penalties of Batumlu and Hacıoğlu were postponed. However Akyol and other 3 people’s sentences were not postponed. Ayşe Berktay, Celalettin Can and Nuray Özdoğan were acquitted. Fillip Koçali’s files were decided to be separated from the case as the arrest warrant was not executed and she could not provide a defensive argument.

Appeal Process

Decision was then taken to the Appeal Court. Appeal process is still ongoing.

14. Standing - May 21, 2019


Duruşma bir saat on dakika gecikmeli başladı.

Duruşmaya, yargılanan gazetecilerden Eren Keskin ve Reyhan Çapan katıldı.

Son savunmalar, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi aracılığıyla kaydedildi.

Keskin ve Çapan, kısa birer savunma yaptı. Keskin ve Çapan; yargılanmalarına neden olan yazılarına basın ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu söylediler.

Avukatlar, daha önce yaptıkları savunlarını tekrarladılar. Sanıkların beraatlerini talep ettiler.

Daha önceki duruşmada, hakkındaki başka bir yargılama kapsamında İstanbul Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Reyhan Hacıoğlu’nun savunmasını yapmak üzere duruşmaya getirilmesine karar verilmişti.

Mahkeme Başkanı, Hacıoğlu’nun; duruşmanın görüldüğü İstanbul Çağlayan Adliyesi’ne getirildiğini söyledi.

Oysa avukat Özcan Kılıç, Hacıoğlu’nun; “duruşmayı protesto ettiğini ve duruşmaya katılmayacağını yazılı ve sözlü olarak beyan ettiğini” belirtti. Buna yönelik dilekçesini de mahkemeye gönderdiğini belirtti.

Yaklaşık bir saatlik bir saatlik beklemenin ardından, Hacıoğlu’nun Bakırköy Cezaevi’nde olduğu ve adliyeye gelmediği anlaşıldı.

Hacıoğlu’nun, duruşmaya katılmayacağını beyan ettiği dilekçesi, yargılama dosyasına eklendi.

Mahkeme başkanı, karar için; duruşmaya 10 dakika ara verdi.


Verilen aranın ardından, kararın açıklanması için duruşma salonunun kapısı açıldı. Ancak, duruşmaya katılan gözlemciler, karar açıklanırken, salona alınmadı.

Eren Keskin ve Reyhan Çapan; “zincirleme şekilde, basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla üç yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırıldı. Çapan hakkındaki ceza ertelenmedi, cezaya ilişkin hükmün açıklanması geri bırakılmadı.

Hüseyin Aykol, “zincirleme şekilde, basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla iki yıl bir ay hapis cezasına çarptırıldı. Aykol hakkındaki ceza ertelenmedi, cezaya ilişkin hükmün açıklanması geri bırakılmadı.

Keskin, Aykol ve Çapan hakkındaki kararlara ilişkin istinaf mahkemesi incelemesi sürüyor.

Ayşe Batumlu ve Reyhan Hacıoğlu “basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla bir yıl üç ay hapis cezasına çarptırıldı. Karara ilişkin hükmün açıklanması geri bırakılmadı. Ancak ceza ertelendi.

Mahkeme; Celalettin Can, Nuray Özdoğan, Ayşe Berktay’ın ise beraatine karar verdi.

Filiz Koçali hakkındaki yargılama dosyasının ise ayrılmasına karar verildi.


Duruşma Öncesi

Yargılanan gazeteciler ve gözlemciler, duruşma öncesinde, duruşmanın görüleceği salonun bulunduğu koridora alınmadı.

Gazeteciler ve gözlemciler, duruşma salonuna; ancak duruşma başladıktan sonra alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. İki avukatın bulunduğu yerin karşısında yer alan masada, tercüman oturuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; İrlanda Büyükelçiliği yetkilileri ile Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Bağımsız Gazeteciler Platformu (P24), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti, o gün boyunca, 12 duruşma gördü.

Bu yargılamanın duruşmasının o günkü listeye göre 11. sırada görülmesi gerekiyordu. Ancak duruşma, o günün listesinin son sırasına alındı.

13. Standing - May 8, 2019


Kapatılan Özgür Gündem Gazetesi’nde yazısı yayımlandığı için yargılanan H.G., duruşmaya; tutuklu bulunduğu hapishaneden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Mahkeme Başkanı, H.G.’ye “ister Kürtçe ister Türkçe savunma yapabileceğini, mahkeme heyetinin anadilde savunma hakkına saygı duyduğunu, bu nedenle de mahkemede Kürtçe tercümanın hazır bulunduğunu” söyledi.

Cezaevinden yazdığı ve Özgür Gündem Gazetesi’nde, Mart 2016’da yayınlanan bir yazısı nedeniyle yargılanan H.G., savunmasını tercüman aracılığıyla Kürtçe verdi.

Duruşmaya, yargılanan gazetecilerden hiçbiri katılmadı.

Duruşma savcısı, daha önce açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti.

Avukat Özcan Kılıç, daha önceki duruşmalarda dile getirdiği; Eren Keskin hakkındaki yargılama dosyasının, kamuoyunda “Özgür Gündem Gazetesi Ana Davası” olarak bilinen ve İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen yargılama dosyası ile birleştirme talebini yineledi.

Avukat Kılıç’ın talebi, tutanaklara yansıtılmadı.

Mahkeme bir önceki duruşmada, Keskin hakkındaki yargılama dosyalarının birleştirilmesi karşısında İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görüşünün alınmasına karar vermişti. Mahkeme Başkanı, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, birleştirme talebi karşısında olumsuz görüş bildirdiğini açıkladı.

Mahkeme Başkanı, avukat Özcan Kılıç’tan, esas hakkındaki mütalaa karşısındaki savunmasını yapmasını istedi. Mahkeme Başkanı, “savunma yapılırsa, bu duruşmada karar vermek istediğini” belirtti.

Avukat Kılıç ise birleştirme talebi konusunda, bu mahkemenin ısrarcı olabileceğini vurguladı.

Kılıç, savunma için ek süre talep etti. Ayşe Berktay’ın avukatı Sercan Korkmaz da savunma için ek süre istedi.

Mahkeme; karar için, duruşmaya beş dakika ara verdi.


Mahkeme, avukatların savunma için ek süre taleplerini kabul etti.

Hakkındaki bir başka yargılama kapsamında Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Reyhan Hacıoğlu’nun bir sonraki duruşmaya katılması ve hakkında hazırlanıp birleştirilen dosyalar karşısında savunmasını yapması için cezaevine yazı yazılmasına karar verildi.

Yargılamanın, 21 Mayıs 2019 tarihinde görülecek 14. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Gözlemciler ve gazeteciler, duruşma öncesinde, duruşa salonunun bulunduğu koridora alınmadı. İzleyiciler, duruşma salonuna ancak duruşma başladıktan sonra alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. İki avukatın bulunduğu yerin karşısında yer alan masada ise tercüman oturuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) gözlemcileri ile gazeteciler takip etti.

Genel Gözlemler

Mahkeme Başkanı; diğer yargılamalarda da yaptığı gibi, sanığa “sen” diye hitap etti.

Salonda Kürtçe tercümanın hazır bulunduğunu söylerken, “heyet olarak anadilde savunma hakkına saygı duyduklarını” birkaç kez vurguladı.

12. Standing - March 28, 2019


Duruşmaya, yargılanan gazetecilerden hiçbiri katılmadı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Bürosu’ndan daha önce talep edilen gazeteye ait künye bilgilerinin, mahkemeye ulaştığı açıklandı. Duruşma savcısı, daha önce açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Ancak, savcı; künye bilgilerinin incelenmesinin ardından mütalaanın değişebileceğini ifade etti.

Avukat Özcan Kılıç, yargılanan gazeteci sayısı fazla olduğundan savunmalar için ek süre istedi. Avukat Kılıç, Eren Keskin’in bu davadaki yargılama dosyasının, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunda “Özgür Gündem Gazetesi Ana Davası” olarak bilinen yargılama dosyası ile birleştirilmesini talep etti.


Eren Keskin’in yargılama dosyaları ile ilgili birleştirme talebi karşısında, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görüşünün alınmasına karar verildi.

Yargılamanın, 8 Mayıs 2019 tarihli 13. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde gazeteciler, duruşmanın görüleceği mahkeme salonunun bulunduğu koridora alınmadı.

Duruşma başladıktan sonra sanıkların isimleri okunmaya başladı.

Gözlemciler, duruşma salonuna; duruşma başladıktan sonra alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda yaklaşık 20 kişilik izleyici alanı bulunuyordu. İçeride kolluk kuvveti yoktu. Mahkeme başkanı ve savcı mikrofon kullanmadığı için söyledikleri zor duyuldu.

Duruşmaya Katılım

Yargılanan gazetecilerden hiçbiri duruşmaya katılmadı.

Duruşmayı; Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) gözlemcileri ile az sayıda gazeteci takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial (Indictment)

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial (Reasoned Judgement)

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial (Minutes of the Hearing)

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

"Özgür Gündem Newspaper Writers and Co-Editorial Directors" Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.