İnan Kızılkaya

Aykol-Kızılkaya Trial for Insulting the President
9. Standing - Oct. 25, 2018


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Murat İnam tarafından, 11 Ağustos 2016 tarihinde Özgür Gündem gazetesinin Eş Genel Yayın Yönetmeni Hüseyin Aykol ve gazetenin Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya hakkında iddianame hazırlandı. İddianameye konu ise Özgür Gündem gazetesinin 08 Nisan 2016 tarihli 1. sayfasında “Şahsı İçin Ülkeyi Yıkıyor” başlığıyla yayımlanan haber oldu. Haberde “Erdoğan’ın ‘binaları yıkın’ emri sonrası Silopiya’da biri 70 yaşındaki bir nine, diğeri 2 yaşındaki bir bebek 9 kişi katledildi…”, “Ya ben ya ülke diyor Bahçeli ve Ergenekon’la başkanlık karşılığında soykırım anlaşması yapan Erdoğan katliam emirlerine devam etti” cümleleri soruşturmanın dayanağını oluşturdu. Soruşturma konu olan diğer haberler ise gazetenin 7.sayfasında yayınlanan “Erdoğan Kelle Avcılığına Soyundu” ve yine gazetenin 8.sayfasında yayınlanan “2 Yaşındaki Bebeği Katlettiler” haberleri oldu.
İddianamede haberler için savcı, “…söz konusu yazılarda Şırnak ve Silopi’de yaşanan olaylarla ilgili olarak Cumhurbaşkanı aleyhinde açıklamalarda bulunulduğu, bu açıklamaların eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak Cumhurbaşkanı’nı aşağılayacak boyuta ulaştığı, haberin eleştiri sınırları içinde verilmesi mümkünken, katliam emirleri veren, tehditlerde bulunan, soykırım emirleri verip kelle avcılığı yapan tabirleriyle Cumhurbaşkanı’nın anılmasının hakaret suçunu oluşturacağı kanaatine varılmıştır” ifadelerini kullandı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın şikayetçi olarak yer alan iddianame İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Umut Tepe tarafından hazırlanan 23 Ağustos 2016 tarihinde aynı mahkemeye birleştirme talepli gönderildi. Aykol ve Kızılkaya’nın şüpheli olarak yer aldığı iddianamede Cumhurbaşkanı Erdoğan şikayetçi olarak yer aldı. Gazetenin 15 Nisan 2016 tarihli 1. iayfasında yayımlanan “Fitnenin başı bu zirvededir” başlıklı haberde kullanılan “…’Mezhepçilik fitnedir’ diyen Erdoğan’ın bir yandan DAİŞ’i desteklemesi bir yandan da Kürt düşmanlığı yapması ‘fitnenin başı zirvede’ dedirtti” ifadeleri iddianamede “Cumhrubaşkanı’na hakaret“ olarak yer aldı.

Savcı Murat İnam tarafından 20 Eylül 2016 tarihinde hazırlanan iddianamede ise bu defa gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin ile gazetenin Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya şüpheli olarak yer aldı. Cumhurbaşkanı Erdoğan ise iddianamede şikayetçi konumundaydı. Suçlama konusu ise gazetenin 23 Mart 2016 tarihli nüshasının 1. sayfasında yer alan “Erdoğan’ın Dediği Oldu” başlıklı haber oldu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Davut Zerman tarafından 7 Ekim 2016 tarihinde hazırlanan iddianame, Kızılkaya ve Aykol hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” iddiasıyla iddianame hazırlandı. 25 Nisan 2016 tarihli nüshasının 1. sayfasında yayımlanan “Vahşete Saray ödülü” başlıklı haber iddianameye suçlama konusu oldu. İddianamede aynı mahkemeye birleştirme talepli olarak gönderildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Umut Tepe tarafından 26 Ekim 2016 tarihinde hazırlanan iddianame de ise gazetenin yazarı İhsan Çaralan ve gazetenin Yazıişleri Müdürü İnan Kızılkaya şüpheli, Cumhurbaşkanı Erdoğan ise şikayetçi konumu ile yer aldı. Gazetenin 31 Mayıs 2016 tarihli nüshasının 1.sayfasında yer alan “aynı yer aynı katil“ haberi suçlama konusu yapıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Ahmet Dalgalı tarafından da 21 Aralık 2016 tarihinde İnan Kızılkaya hakkında gazetede 04 Ağustos 2016 tarihinde yayınlanan “Tarihi Uyarı” haber gerekçesi ile “cumhurbaşkanı’na hakaret”ten iddianame hazırlandı. Bu iddianamede de şikayetçi olarak Cumhurbaşkanı Erdoğan yer aldı.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen 6 ayrı iddianame birleştirildi. Davanın ilk duruşması ise Ocak 2017’de görülmeye başlandı.

Davanın 25 Ekim 2018’de görülen 9’uncu duruşmasında karar çıktı.

Aykol ve Kızılkaya’ya “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla 1 yıl 6’ar ay hapis cezası verdi. Mahkeme hakimi, gazetecilerin eylemlerini alenen gerçekleştirdiğini iddia ederek, 1 yıl 9’ar ay hapis cezasına yükselti.

Gazetecilerin aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla defa işlediğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 2 yıl 2 ay 8’er güne çıkardı. Gazetecilerin yargılama sürecindeki davranışlarına atıfta bulunan mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 10 ay 26’ar güne indirdi. Mahkeme hakimi, Kızılkaya için hükmün açıklanmasını geriye bırakılmasına karar vererek, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik verdi.

Mahkeme hakimi, İhsan Çaralan içinde aynı suçtan 1 yıl hapis cezası verdi. Çaralan’ın eylemini alenen gerçekleştirdiğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 2 aya çıkardı. Çaralan’ın yargılamada ki davranışlarını göz önünde bulunduran mahkeme hakimi, cezayı 11 ay 20 güne indirdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkeme hakimi, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik kararı verdi.

Eren Keskin hakkında ise aynı suçlama ile İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başka davaların devam ettiğini ve suçlama tarihini kapsadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verdi.


Duruşma, duruşmaya gelenlerin tespiti ile başladı. İlk olarak mahkeme hakimi Nursel Bedir, Erdoğan’ın avukatı Hatice Özay’a talepleri olup olmadığını sordu. Özay, şikayetlerinin devam ettiğini ve gazetecilerin cezalandırılmasını istedi.

Yargılanan gazeteciler müdafi Devrim Avcı Özkurt söz alarak, TCK 299 maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve bu kapsamda Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapılmasını istedi.

Özkurt: “Cumhurbaşkanı artık tarafsız değildir. Bir siyasi partinin genel başkanı olduğunu hatırlatmak isterim. Nasıl ki CHP Genel Başkanı ile ilgili özel bir kanun bulunmuyorsa AKP Genel Başkanı içinde özel bir kanun bulunmaması gerekir. Bu durumda TCK 299 maddesi Anayasa’nın eşitlik maddesine aykırıdır.”

Sonrasında söz alan yargılanan gazeteciler müdafi avukatı Özcan Kılıç, Özkurt ile aynı taleplerde bulundu.
Mahkeme hakimi Nursel Bedir, talepler üzerine Erdoğan’ın avukatı Hatice Özbay’a söz verdi. Özbay, Anayasa Mahkemesi’nin daha önce yargılamaya ilişkin verdiği ret kararını hatırlatarak, başvurunun dosyayı sürüncemede bırakacağını ileri sürerek, talebin reddi yönünde talepte bulundu.

Mahkeme hakimi Bedir, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne aykırılık yönünden dosyanın gönderilmesi talebinin dosyaya bir katkı sunmayacağı görüşü ile talebi reddederek, yargılamaya son verip kararını açıkladı.


Duruşma Öncesi

Duruşma, saati olan 11.00’da başladı. Duruşma salonu önünde bir araya gelen izleyiciler hiçbir engel ile karşılaşmadan salona geçti. Ağır Ceza Mahkemelerinin aksine, güvenlik bariyerlerinin olmadığı bir duruşma salonu. Avukatlar, gazeteciler, sendika temsilcileri duruşmaya geldi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma diğer salonlara göre çok daha küçük bir yerdi. Avukatlar ve sanıklar için ön tarafta, izleyici ve gazeteciler için ise arka kısımda oturma yeri ayarlandı. Duruşma salonunda ki sesler duruşmayı bazen böldüğü söylenebilir.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya yargılanan gazeteciler katılmazken, müdafi avukatları Özcan Kılıç ile Devrim Avcı Özkurt hazır bulundu. TGS, P24, DİSK Basın-İş temcileri, Evrensel ve Yeni Yaşam gazeteci çalışanları duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü herhangi bir gelişme yaşanmadı.


Aykol ve Kızılkaya’ya “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla 1 yıl 6’ar ay hapis cezası verdi. Mahkeme hakimi, gazetecilerin eylemlerini alenen gerçekleştirdiğini iddia ederek, 1 yıl 9’ar ay hapis cezasına yükselti.

Gazetecilerin aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla defa işlediğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 2 yıl 2 ay 8’er güne çıkardı. Gazetecilerin yargılama sürecindeki davranışlarına atıfta bulunan mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 10 ay 26’ar güne indirdi. Mahkeme hakimi, Kızılkaya için hükmün açıklanmasını geriye bırakılmasına karar vererek, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik verdi.

Mahkeme hakimi, İhsan Çaralan içinde aynı suçtan 1 yıl hapis cezası verdi. Çaralan’ın eylemini alenen gerçekleştirdiğini ileri süren mahkeme hakimi, cezayı 1 yıl 2 aya çıkardı. Çaralan’ın yargılamada ki davranışlarını göz önünde bulunduran mahkeme hakimi, cezayı 11 ay 20 güne indirdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkeme hakimi, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik kararı verdi.

Eren Keskin hakkında ise aynı suçlama ile İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başka davaların devam ettiğini ve suçlama tarihini kapsadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verdi.

Social Media Trial About Çitil

Bu soruşturma Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016 yılında dönemin Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı olan Musa Çitil’in şikayeti üzerine açıldı. Soruşturma açıldığında Kızılkaya, Özgür Gündem Gazetesi’nin sorumlu yazı işleri müdürü görevini yaparken gözaltına alınıp tutuklanmış ve Silivri Kapalı Cezaevi’ndeydi.

Şikayetin gerekçesi ise Diyarbakır’ın Sur ilçesindeki sokağa çıkma yasağı ile çatışmaların devam ettiği dönemde ilçede yürütülen operasyon ile ilgili “Kuşatmanın adı ‘Bayrak 12’, başındaki isim Musa Çitil” başlıklı haber idi. Söz konusu haberde ilçedeki operasyona dair gelişmelerle birlikte operasyonun Musa Çitil tarafından komuta edildiğine dair bilgiler yer alıyordu.

Dicle Haber Ajansı tarafından servis edilen haberin Özgür Gündem Gazetesi’ne ait sosyal medya hesabından paylaşılması nedeniyle de gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan Kızılkaya ile gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı da soruşturmaya dahil edildi. Ayrıca Dicle Haber Ajansı’nın haber müdürü Ömer Çelik ile ajansın muhabirleri Selman Çiçek, Çağdaş Kaplan, Hamza Gündüz ve gazeteci Abdulvahap Taş hakkında da soruşturma yürütüldü.

Musa Çitil’in 18 Mayıs 2016’da Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği dilekçede, “Sosyal medya hesapları üzerinden propaganda yapıldığı, görev aldığı operasyonlar ile ilgili hedef haline getirildiği” şeklinde şikayette bulunması üzerine, savcılık da şüpheliler hakkında soruşturma başlattı.

Soruşturma sonunda Kızılkaya ile birlikte altı gazeteci hakkında “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” iddiasıyla dava açıldı. Dava kapsamındaki iddianame Tufan Çaldıran tarafından 31 Mayıs 2018’de tamamlandı. Musa Çitil iddianamede “müşteki” olarak yer aldı.

İddianamede şikayet üzerine açılan soruşturmada yapılan incelemede Özgür Gündem gazetesinin bağlı olduğu Ersin Basın ve Yayıncılık isimli şirketin künye bilgilerinde Kızılkaya’nın isminin bulunduğuna yer verildi.

Çitil ile ilgili yayımlanan haberin gazetenin sosyal medya hesabından paylaşılması nedeniyle de Kızılkaya’nın “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçunu işlediği kaydedildi.

Savcı Çaldıran, Çitil ile ilgili haberden yola çıkarak Çitil’e ait bir takım bilgi ve resminin yayınlayarak hedef gösterilmesi ve sosyal medya paylaşımlarını dayanak göstererek, Gündüz’ün “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Soruşturma kapsamında tutuklu bulunduğu cezaevinde ifade veren Kızılkaya’nın ifadeleri de iddianameye konuldu. Kızılkaya ifadesinde özetle, görev aldığı gazetedeki haberlerin tümünün ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini kaydetti.

İddianamenin Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmesinin ardından Kızılkaya hakkında “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla dava açıldı.

Davanın ilk duruşması 3 Ekim 2018’de görüldü. Kızılkaya, duruşmaya katılmadı.

Davanın ikinci duruşması 13 Ocak 2019’a bırakıldı. Duruşmadan iki gün önce Çitil, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla 40 sayfalık bir dilekçe daha sundu.

Dilekçede, gazetecilerin verdikleri ifadelerinde “basın özgürlüğü kapsamında haber yaptık” beyanlarına atıfta bulunularak, “gerçek dışı haber yaparak iftira yaymak ve paylaşmak suretiyle şahsım başta olmak üzere bütün Jandarma Genel Komutanlığı mensuplarının ve diğer güvenlik güçlerinin terör örgütü karşısında icra ettiği başarılı operasyonları karalamaya çalıştıkları” iddiasına bulundu. Dilekçeye ayrıca ilk duruşma sonrası farklı basın yayın organlarında çıkan haberler de “ek deliller” olarak konuldu. Dilekçede davaya katılma talebinde bulunan Çitil, gazetecilerin de en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.

Davanın ikinci duruşmasında Çitil’in katılım talebi kabul edilerek, bir sonraki duruşma için 8 Mayıs 2019 günü belirlendi.

Üçüncü duruşmada bir sanık hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesine ve başka bir suçtan ötürü tutuklu olan Kemal Sancılı’nın ifadesinin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile alınmasına karar verildi. Davaya 2 Ekim 2019 günü devam edildi.

Davanın dördüncü duruşmasında savcı Abdullah Kılıç, mütaalasında yapılan yargılama, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamında sanıkların dosyada yer alan paylaşımları ile Sur ilçesinde PKK örgütüne yönelik Bayrak 12 isimli operasyonda görev alan Musa Çitil’e ait birtakım bilgileri ve resmini paylaşarak müştekiyi hedef gösterdiğini söyledi. Bu nedenle Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek suçunu işledikleri, 3713 Sayılı TMK’nın 6/1 maddesince cezalandırılmalarını istedi.

Savcının mütalaasının ardından Av. Resul Temur mütalaya katılmadıklarını, savunma için süre istediklerini belirtti. Duruşma 18 Aralık 2019’a bırakıldı. Davanın bu duruşmasında savcı, önceki mütalaayı tekrar ettiklerini belirtti. Mahkeme heyeti ise atılı suçlamayla dava açılmışsa da üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraatlerine karar verdi.

5. Standing - Dec. 18, 2019


Jandarma Genel Komutan Yardımcısı Korgeneral Musa Çitil, Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı görevinde bulunduğu dönemde yürüttüğü Sur Operasyonu’na dair “Kuşatmanın adı ‘Bayrak 12’, başındaki isim Musa Çitil” başlıklı haberi, sosyal medya hesaplarında paylaştıkları için yedisi gazeteci sekiz kişi hakkında suç duyurusunda bulundu.

Çitil, söz konusu haberle “hedef gösterildiği” iddiasıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu. Bu şikayet üzerine Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Dicle Haber Ajansı’nın (DİHA) Haber Müdürü Ömer Çelik, DİHA muhabirleri Çağdaş Kaplan, Hamza Gündüz, Selman Çiçek ve gazeteci A. Vahap Taş ile haberi kapatılan Özgür Gündem gazetesinin resmi sosyal medya hesabında paylaşan gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ve gazetenin İmtiyaz Sahibi Kemal Sancılı ve S.G adlı bir sosyal medya kullanıcısı hakkında soruşturma başlatıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Şubat 2016’da yayınlanan haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıkları gerekçesiyle yürüttüğü soruşturmayı tamamlayarak iddianame hazırladı. Cumhuriyet Savcısı Tufan Çaldıran’ın hazırladığı iddianamede, “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” iddiasıyla yedi gazeteci için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

DİHA muhabiri Selman Çiçek hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla ayrıca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Gazeteciler savunmalarında haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıklarını kabul ettiler.

İddianamede, DİHA muhabiri Selman Çiçek’in ayrıca sosyal medya hesabında yer alan paylaşımlarla örgütün cebir, şiddet eylemlerini övdüğü, meşru göstermeye çalışmak suretiyle üzerine atılı “örgüt propagandası yapmak” suçunu işlediği iddia edildi.

İddianamenin Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilmesi üzerine açılan davanın ilk duruşması 3 Ekim 2018’de görüldü.

Musa Çitil 16 Ocak’taki duruşmadan iki gün önce Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 40 sayfalık dilekçe sundu. Dilekçede, gazetecilerin verdikleri ifadelerinde “basın özgürlüğü kapsamında haber yaptık” beyanlarında bulunmasına atıfta bulunarak, “Söz konusu beyanların zamanlaması ve halen devam ettiği göz önüne alındığında ismimi ve resmimi paylaşarak bölücü terör örgütüne destek ve propaganda faaliyetlerine ısrarlı devam ettikleri; gerçek dışı haber yaparak iftira yaymak ve paylaşmak suretiyle şahsım başta olmak üzere bütün Jandarma Genel Komutanlığı mensuplarının ve diğer güvenlik güçlerinin terör örgütü karşısında icra ettiği başarılı operasyonları karalamaya çalıştıkları ve başarılı görev yapan personeli sindirmeye çalıştıkları sabittir” iddiasında bulundu.

Çitil’in dilekçesinde şikayetçi olduğu gazetecilere dair sunduğu ‘ek deliller’ ise, açılan dava ve ilk duruşmaya dair farklı basın-yayın organlarında çıkan haberler oldu. Mahkemeye sunduğu dilekçesinde Çitil, Mardin’in Derik ilçesinde 13 köylünün öldürülmesi suçlamasıyla hakkında açılan davaya dair Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ve Yargıtay tarafından onama kararını da dilekçesine ekledi. Çitil, davaya katılmayı ve gazetecilerin en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.

Davanın 4. duruşması 2 Ekim 2019’da görüldü. Duruşmada mütalaasını sunan savcı Abdullah Kılıç, sanıkların sosyal medya paylaşımları ile Sur ilçesinde PKK’ye yönelik Bayrak 12 isimli operasyonda görev alan Musa Çitil’i hedef gösterdiklerini söyledi. Bu nedenle Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek suçunu işledikleri, 3713 Sayılı TMK’nın 6/1 maddesince cezalandırılmalarını istedi. Duruşma gazeteci ve avukatların ek savunma için süre talebinin kabulüyle 18 Aralık 2019’a bırakıldı. Davanın son duruşmasında mahkeme heyeti atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle gazetecilerin beraatlerine karar verdi.


Duruşma 09.50 olarak belirlenmesine rağmen 10.30’da başladı. Enver Akman başkanlığında üye hakimler Ramazan Dündar ile Mehmet Tur’dan oluuşan mahkeme heyeti ve duruşma savcısı Nazım Tüzün yerini aldı.

Duruşmada Kemal Sancılı’nın ara duruşmada tutuklu bulunduğu Edirne Kapalı Cezaevi’nden tahliye edildiği için Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edilmemişti.

Mahkeme Başkanı Abdulvahap Taş’a “Eğer senin hakkında bugün karar verirsek hükmün geri bırakılmasını ister misin?” diye sordu.

Abdulvahap Taş beyanında sadece haber amaçlı paylaşım yaptığını, bunun suç olmadığını, kimseyi ifşa etmediğini ve hedef göstermediğini belirterek öncelikle beraatini aksi takdirde hükmün geri bırakılmasını talep ettiğini söyledi.

Savcı önceki mütalaayı tekrar ettiklerini belirtti. Yapılan yargılama, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamında sanıkların dosyada yer alan paylaşımları ile Sur ilçesinde PKK örgütüne yönelik Bayrak 12 isimli operasyonda görev alan Musa Çitil’e ait birtakım bilgileri ve resmini paylaşarak müştekiyi hedef gösterdiğini söyledi. Bu nedenle sanıkarın “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçunu işlediklerini ve Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 6/1 maddesince cezalandırılmalarını istedi.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma 9:50 olarak belirlenmesine rağmen 10:30’da yapıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Abdulvahap Taş avukatı Resul Temur ile birlikte katıldı. Duruşmayı Susma 24 Platformu’ndan Özkan Küçük, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Şube Başkanı Mahmut Oral, TGS avukatlarından Ülkü Şahin, iki gazeteci izledi.

Genel Gözlemler

Duruşmayı adliye koridorunda bekleyen üç sivil polis, izleyici sıralarından izledi. Kemal Sancılı’nın ara duruşmada tahliye edildiğini mahkeme başkanı mübaşirden öğrendi. Sanık Abdulvahap Taş savunmasını yaptıktan sonra mahkeme başkanı “Beraatimi istiyorum” diyorsun değil mi diye sorarak hatırlatmada bulundu.


Mahkeme heyeti duruşmaya 10 dakika ara verdikten sonra kararını verdi. Çağdaş Kaplan, Ömer Çelik, İnan Kızılkaya, Abdulvahap Taş, Hamza Gündüz, Kemal Sancılı, Selim Günenç, Selman Çiçek’in haklarında her ne kadar “terörle mücadele operasyonlarında görevli kişileri hedef göstermek” gerekçesiyle dava açılmışsa da üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraatlerine karar verdi.

4. Standing - Oct. 2, 2019


Jandarma Genel Komutan Yardımcısı Korgeneral Musa Çitil, Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı görevinde bulunduğu dönemde yürüttüğü Sur Operasyonu’na dair “Kuşatmanın adı ‘Bayrak 12’, başındaki isim Musa Çitil” başlıklı haberi, sosyal medya hesaplarında paylaştıkları için yedisi gazeteci sekiz kişi hakkında suç duyurusunda bulundu.

Çitil, söz konusu haberle “hedef gösterildiği” iddiasıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu. Bu şikayet üzerine Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Dicle Haber Ajansı’nın (DİHA) Haber Müdürü Ömer Çelik, DİHA muhabirleri Çağdaş Kaplan, Hamza Gündüz, Selman Çiçek ve gazeteci A. Vahap Taş ile haberi kapatılan Özgür Gündem gazetesinin resmi sosyal medya hesabında paylaşan gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ve gazetenin İmtiyaz Sahibi Kemal Sancılı ve S.G adlı bir sosyal medya kullanıcısı hakkında soruşturma başlatıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Şubat 2016’da yayınlanan haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıkları gerekçesiyle yürüttüğü soruşturmayı tamamlayarak iddianame hazırladı. Cumhuriyet Savcısı Tufan Çaldıran’ın hazırladığı iddianamede, “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” iddiasıyla yedi gazeteci için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

DİHA muhabiri Selman Çiçek hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla ayrıca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Gazeteciler savunmalarında haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıklarını kabul ettiler.

İddianamede, DİHA muhabiri Selman Çiçek’in ayrıca sosyal medya hesabında yer alan paylaşımlarla örgütün cebir, şiddet eylemlerini övdüğü, meşru göstermeye çalışmak suretiyle üzerine atılı “örgüt propagandası yapmak” suçunu işlediği iddia edildi.

İddianamenin Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilmesi üzerine açılan davanın ilk duruşması 3 Ekim 2018’de görüldü.

Musa Çitil 16 Ocak’taki duruşmadan iki gün önce Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 40 sayfalık dilekçe sundu. Dilekçede, gazetecilerin verdikleri ifadelerinde “basın özgürlüğü kapsamında haber yaptık” beyanlarında bulunmasına atıfta bulunarak, “Söz konusu beyanların zamanlaması ve halen devam ettiği göz önüne alındığında ismimi ve resmimi paylaşarak bölücü terör örgütüne destek ve propaganda faaliyetlerine ısrarlı devam ettikleri; gerçek dışı haber yaparak iftira yaymak ve paylaşmak suretiyle şahsım başta olmak üzere bütün Jandarma Genel Komutanlığı mensuplarının ve diğer güvenlik güçlerinin terör örgütü karşısında icra ettiği başarılı operasyonları karalamaya çalıştıkları ve başarılı görev yapan personeli sindirmeye çalıştıkları sabittir” iddiasında bulundu.

Çitil’in dilekçesinde şikayetçi olduğu gazetecilere dair sunduğu ‘ek deliller’ ise, açılan dava ve ilk duruşmaya dair farklı basın-yayın organlarında çıkan haberler oldu. Mahkemeye sunduğu dilekçesinde Çitil, Mardin’in Derik ilçesinde 13 köylünün öldürülmesi suçlamasıyla hakkında açılan davaya dair Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ve Yargıtay tarafından onama kararını da dilekçesine ekledi. Çitil, davaya katılmayı ve gazetecilerin en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.

Davanın 4. duruşması 2 Ekim 2019’da görüldü. Duruşmada mütalaasını sunan savcı Abdullah Kılıç, sanıkların sosyal medya paylaşımları ile Sur ilçesinde PKK’ye yönelik Bayrak 12 isimli operasyonda görev alan Musa Çitil’i hedef gösterdiklerini söyledi. Bu nedenle Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek suçunu işledikleri, 3713 Sayılı TMK’nın 6/1 maddesince cezalandırılmalarını istedi. Duruşma gazeteci ve avukatların ek savunma için süre talebinin kabulüyle 18 Aralık 2019’a bırakıldı.



Next Trial: Dec. 18, 2019, 9 a.m.


Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 4. duruşmada mahkeme heyeti Enver Akman başkanlığında üye hâkimler Mehmet Tur ve Tuğçe Akdaş Meydan’dan oluştu. Mahkeme başkanı sanık S.G. hakkındaki yakalama emrinin infaz edilmediğini açıkladı. Kemal Sancılı önceki savunmalarını tekrar ettiğini söyledi. Avukat Resul Temur da eksiklerin giderilmesini istedi.

Duruşmada mütalaasını sunan savcı Abdullah Kılıç, sanıkların sosyal medya paylaşımları ile Sur ilçesinde PKK’ye yönelik Bayrak 12 isimli operasyonda görev alan Musa Çitil’i hedef gösterdiklerini söyledi. Savcı sanıkların “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçunu işlediklerini ve Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 6/1 maddesince cezalandırılmalarını istedi.

Savcının mütalaasının ardından avukat Resul Temur mütalaaya katılmadıklarını, savunma için süre istediklerini belirtti.


Mahkeme heyeti duruşmaya ara vermeden kararını şu şekilde açıkladı.

Sanık avukatlarının verilen mütalaaya yönelik savunma hazırlanması için süre verildi.

Sanık S.G. hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesine, akıbetinin sorulmasına; başka suçtan tutuklu Kemal Sancılı’nın tutuklu olması halinde SEGBİS sistemiyle hazır edilmesi için cezaevi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına; tutuksuz sanık Abdulvahap Taş’ın savunma yapması için duruşmada hazır edilmesine karar verdi.

Dava 18 Aralık 2019 tarihinde 5. duruşma ile devam edecek.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma saati 10.10 olarak belirtilmesine rağmen saat 09.15’te yapıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya sadece Edirne F Tipi Cezaevi’nde başka bir suçtan tutuklu Kemal Sancılı Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada avukat Resul Temur ve tutuksuz yargılanan Selman Çiçek hazır bulundu. Çağdaş Kaplan, Ömer Çelik, İnan Kızılkaya, Abdulvahap Taş, Selman Çiçek ve Hamza Gündüz duruşmaya katılmadı.

Genel Gözlemler

Çok kısa süren duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

3. Standing - May 8, 2019


Jandarma Genel Komutan Yardımcısı Korgeneral Musa Çitil, Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı görevinde bulunduğu dönemde yürüttüğü Sur Operasyonu’na dair “Kuşatmanın adı ‘Bayrak 12’, başındaki isim Musa Çitil” başlıklı haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıkları için yedisi gazeteci sekiz kişi hakkında suç duyurusunda bulundu.

Çitil, söz konusu haberle “hedef gösterildiği” iddiasıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu. Bu şikayet üzerine KHK ile kapatılan DİHA’nın Haber Müdürü Ömer Çelik, DİHA muhabirleri Çağdaş Kaplan, Hamza Gündüz, Selman Çiçek ve gazeteci Abdulvahap Taş ile haberi kapatılan Özgür Gündem gazetesinin resmi sosyal medya hesabında paylaşan gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ve gazetenin İmtiyaz Sahibi Kemal Sancılı hakkında soruşturma başlatıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Şubat 2016’da yayınlanan haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıkları gerekçesiyle yedi gazeteci hakkında yürüttüğü soruşturmayı tamamlayarak iddianame hazırladı. Cumhuriyet Savcısı Tufan Çaldıran’ın hazırladığı iddianamede, “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” iddiasıyla yedi gazeteci için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.  

DİHA muhabiri Selman Çiçek hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle “örgüt propagandası yapmak”  iddiasıyla ayrıca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İfadesi alınan gazetecilerin savunmaları ve paylaşımları incelendiğinde de paylaşımları yaptıkları ve bunu kabul ettikleri belirtilen iddianamede, şu değerlendirme bulunuldu:

“Yapılan soruşturma sonucunda yukarıda yer verilen ve dosya arasına alınan paylaşımlar ile Sur ilçesinde PKK/KCK terör örgütüne yönelik operasyonlarda görev alan müştekiye ait bir takım bilgileri ve resmi yayınlamak suretiyle  müştekiyi hedef göstermek suretiyle üzerlerine atılı terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek suçunu işledikleri…”

İddianamede, DİHA muhabiri Selman Çiçek’in sosyal medya hesabında yer alan paylaşımlarla örgütün cebir, şiddet eylemlerini övdüğü, meşru göstermeye çalışmak suretiyle üzerine atılı “örgüt propagandası yapmak” suçunu işlediği iddia edildi.

İddianamenin Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilmesi üzerine açılan davanın ilk duruşması 3 Ekim 2018’de görüldü.

Musa Çitil 16 Ocak’taki duruşmadan iki gün önce Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 40 sayfalık dilekçe sundu. Dilekçede, gazetecilerin verdikleri ifadelerinde “basın özgürlüğü kapsamında haber yaptık” beyanlarında bulunmasına atıfta bulunarak, “Söz konusu beyanların zamanlaması ve halen devam ettiği göz önüne alındığında ismimi ve resmimi paylaşarak bölücü terör örgütüne destek ve propaganda faaliyetlerine ısrarlı devam ettikleri; gerçek dışı haber yaparak iftira yaymak ve paylaşmak suretiyle şahsım başta olmak üzere bütün Jandarma Genel Komutanlığı mensuplarının ve diğer güvenlik güçlerinin terör örgütü karşısında icra ettiği başarılı operasyonları karalamaya çalıştıkları ve başarılı görev yapan personeli sindirmeye çalıştıkları sabittir” iddiasında bulundu.

Çitil’in dilekçesinde şikayetçi olduğu gazetecilere dair sunduğu ‘ek deliller’ ise, açılan dava ve ilk duruşmaya dair farklı basın-yayın organlarında çıkan haberler oldu. Mahkemeye sunduğu dilekçesinde Çitil, Mardin’in Derik ilçesinde 13 köylünün öldürülmesi suçlamasıyla hakkında açılan davaya dair Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ve Yargıtay tarafından onama kararını da dilekçesine ekledi. Çitil, davaya katılma talebinin olduğunu, gazetecilerin en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.



Next Trial: Oct. 2, 2019, 9 a.m.


Mahkeme heyeti Galip Akpınar (Başkan), Gülcan Onbaşı ve Hülya Yeşiller’den oluştu.

Duruşmada gazeteci olmayan tek sanık S.G. hakkındaki yakalama emrinin infaz edilmediği görüldü. Bir önceki celse kendisi hakkında İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılamanın devam ettiğini belirtmesi üzerine gönderilen yazıya cevap verildiği belirtildi.

Kemal Sancılı önceki savunmalarını tekrar ettiğini söyledi. Avukat Resul Temur da gelen belgelere diyeceklerinin olmadığını ve savunmalarını tekrar ettiklerini belirtti.


Mahkeme heyeti duruşmaya ara vermeden kararını verdi. Sanık S.G. hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesine, akıbetinin sorulmasına, başka suçtan tutuklu Kemal Sancılı’nın tutuklu olması halinde SEGBİS sistemiyle hazır edilmesi için cezaevi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar vererek duruşmayı 2 Ekim 2019 tarihine bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma belirlenen saatte yapıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya sadece Edirne F Tipi Cezaevi’nde başka bir suçtan tutuklu Kemal Sancılı Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Avukat Resul Temur de hazır bulundu.

Genel Gözlemler

Çok kısa süren duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

Duruşma için isimler okunmasına rağmen araya iki duruşma daha alınarak bekletildi. Mahkemede olağanüstü bir durum yaşanmadı.

2. Standing - Jan. 16, 2019


Jandarma Genel Komutan Yardımcısı Korgeneral Musa Çitil, Diyarbakır Jandarma Bölge Komutanı görevinde bulunduğu dönemde yürüttüğü Sur Operasyonu’na dair “Kuşatmanın adı ‘Bayrak 12’, başındaki isim Musa Çitil” başlıklı haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıkları için yedisi gazeteci sekiz kişi hakkında suç duyurusunda bulundu.

Çitil, söz konusu haberle “hedef gösterildiği” iddiasıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu. Bu şikayet üzerine KHK ile kapatılan DİHA’nın Haber Müdürü Ömer Çelik, DİHA muhabirleri Çağdaş Kaplan, Hamza Gündüz, Selman Çiçek ve gazeteci Abdulvahap Taş ile haberi kapatılan Özgür Gündem gazetesinin resmi sosyal medya hesabında paylaşan gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ve gazetenin İmtiyaz Sahibi Kemal Sancılı hakkında soruşturma başlatıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Şubat 2016’da yayınlanan haberi sosyal medya hesaplarında paylaştıkları gerekçesiyle yürüttüğü soruşturmayı tamamlayarak iddianame hazırladı. Hazırlanan iddianamede, “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” iddiasıyla yedi gazeteci için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi. DİHA muhabiri Selman Çiçek hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla ayrıca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianameyi hazırlayan Cumhuriyet Savcısı Tufan Çaldıran, ifadesi alınan gazetecilerin savunmaları ve paylaşımları incelendiğinde de paylaşımları yaptıkları ve bunu kabul ettiklerini belirtti.

Çaldıran iddianamede şu değerlendirme bulunuldu:

“Yapılan soruşturma sonucunda yukarıda yer verilen ve dosya arasına alınan paylaşımlar ile Sur ilçesinde PKK/KCK terör örgütüne yönelik operasyonlarda görev alan müştekiye ait bir takım bilgileri ve resmi yayınlamak suretiyle  müştekiyi hedef göstermek suretiyle üzerlerine atılı terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek suçunu işledikleri…”

İddianamenin Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilmesi üzerine açılan davanın ilk duruşması 3 Ekim 2018’de görüldü.

Musa Çitil 16 Ocak’taki duruşmadan iki gün önce Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 40 sayfalık dilekçe sundu. Dilekçede, gazetecilerin verdikleri ifadelerinde “basın özgürlüğü kapsamında haber yaptık” beyanlarında bulunmasına atıfta bulunarak, “Söz konusu beyanların zamanlaması ve halen devam ettiği göz önüne alındığında ismimi ve resmimi paylaşarak bölücü terör örgütüne destek ve propaganda faaliyetlerine ısrarlı devam ettikleri; gerçek dışı haber yaparak iftira yaymak ve paylaşmak suretiyle şahsım başta olmak üzere bütün Jandarma Genel Komutanlığı mensuplarının ve diğer güvenlik güçlerinin terör örgütü karşısında icra ettiği başarılı operasyonları karalamaya çalıştıkları ve başarılı görev yapan personeli sindirmeye çalıştıkları sabittir” iddiasında bulundu.

Çitil’in dilekçesinde şikayetçi olduğu gazetecilere dair sunduğu ‘ek deliller’ ise, açılan dava ve ilk duruşmaya dair farklı basın-yayın organlarında çıkan haberler oldu.  Mahkemeye sunduğu dilekçesinde Çitil, Mardin’in Derik ilçesinde 13 köylünün öldürülmesi suçlamasıyla hakkında açılan davaya dair Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ve Yargıtay tarafından onama kararını da dilekçesine ekledi. Çitil, davaya katılma talebinin olduğunu, gazetecilerin en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.



Next Trial: May 8, 2019, midnight


Savcı Ahmet Faruk Karakuş verdiği mütalaada; Musa Çitil’in suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK 237 ve devam eden maddelerince kamu davasına katılan olarak kabulüne, sanık S.G. hakkındaki yakalama emrinin devamına, sanık Kemal Sancılı hakkında yazılı savunma yapılması için gelecek celseye kadar süre verilmesini mütalaa etti.

Duruşmada Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nde başka bir suçtan tutuklu Özgür Gündem Gazetesi İmtiyaz Sahibi Kemal Sancılı Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Avukat Resul Temur de hazır bulundu. Mahkeme heyetinin tebligat yoluyla şikayet ve delillerini sunmasını istediği Çitil’in, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 40 sayfalık dilekçe sunduğu belirtildi. Mahkeme Başkanı, Çitil’in davaya katılma talebinin olduğunu söyledi.

Kemal Sancılı, “ben müştekiyi tanımıyorum, suçlamaları da kabul etmiyorum” dedi. Özgür Gündem Gazetesinin İmtiyaz Sahibi olduğunu, müşteki ile ilgili herhangi bir yazısının bulunmadığını söyleyen Sancılı, “Konuya ilişkin İstanbul 23. ve 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davalarım var. Beraatimi istiyorum” dedi. Avukat Resul Temur da söz konusu internet sitesinin Özgür Gündem ANF uzantılı olduğunu, müvekkile isnat edilen suçun gerçekten Özgür Gündem gazetesine ait olup olmadığının incelenmesini istedi.

Avukat Temur, müşteki Çitil’in davaya katılma talebini kabul etmediklerini belirterek, ayrıca yazılı savunma için süre istedi.


Mahkeme Başkanı Galip Akpınar duruşmaya ara vermeden kararını verdi. Müşteki Musa Çitil’in suçtan zarar görme ihtimaline binaen kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verdi. Sanık

Kemal Sancılı’nın bu celsedeki beyanları dikkate alınarak, hakkında kamu davası bulunup bulunmadığının İstanbul 23. ve 27. Ağır Ceza Mahkemelerine sorulmasına, yazılı savunmada bulunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine ve tutuklu olması halinde SEGBİS sistemiyle duruşmaya katılmasına karar verildi.

Davanın bir sonraki duruşması 8 Mayıs 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Duruşma salona girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı. Duruşma saati 10.10 olarak belirlenmesine rağmen 11:40’da başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya tutuksuz yargılanan Abdulavahap Taş katıldı. İzleyici olarak sadece Mezopotamya Haber Ajansı muhabiri katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşma için isimler okunmasına rağmen araya iki duruşma daha alınarak bekletildi. Mahkemede olağanüstü bir durum yaşanmadı.

Social Media Trial About Çitil (Indictment)

Social Media Trial About Çitil 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Social Media Trial About Çitil 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Social Media Trial About Çitil 5. Standing (Minutes of the Hearing)

İnan Kızılkaya-Özgür Gündem Propangada Davası

Gazeteci İnan Kızılkaya’nın sorumlu yazı işleri müdürlüğü görevini yaptığı Özgür Gündem gazetesiyle ilgili olarak Şubat 2016’da Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) ihbarda bulunuldu. İhbarı değerlendiren Rize Emniyet Müdürlüğü 29 Mart 2016’da gazetenin internet sitesinde yer alan haberlerin çıktılarını alarak görev alanına girdiği için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.

İhbar sonrası internet sitesinden çıktıları alınan beş haber gerekçe gösterilerek “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla soruşturma başlatıldı.

Özgür Gündem gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü İnan Kızılkaya ile gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu savcılarından Murat İnam tarafından hazırlandı. İddianame 22 Mart 2017’de tamamlanarak, mahkemeye sunuldu. İki sayfadan oluşuyordu.

İddianamede gazetenin internet sitesiyle ilgili olarak İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan tespit tutanağına yer veriliyor. Buna göre gazetenin internet sitesinde 4 Nisan 2016’da yayımlanan “Her çalışmada sorumluluk aldı” başlıklı haber ile “12 Mayıs 2016 tarihli “Yürüyüşlerle, protestolarla, serhıldanlarla yayılan birleşik direnişin karşısında hiçbir güç duramaz” başlıklı haber, 21 Haziran 2016 tarihli “Zinan ve Sema Yüce anıldı” başlıklı haber, “400 kurumla özgürlük nöbeti” ve “HBDH: Her yeri direniş alanına çevirelim” başlıklı haberler suçlama konusu yapıldı.

Savcı İnam, emniyet müdürlüğünün raporunda yer alan bu tespitlerin ardından gazetenin haberlerde “PKK/KCK silahlı terör örgütü ve bu örgüte bağlı alt örgütlerin cebir, şiddet içeren eylemlerin övücü, bu eylemleri meşru göstermeye çalışarak propagandasını yaptığı” değerlendirmesini yapıyor.

Savcı İnan, Kızılkaya ile birlikte Sancılı’nın atıı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi gereği “Terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti. 1 yıldan beş yıla hapisle cezalandırılmasını ve Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi gereği belirli haklardan yoksun bırakılmalarını istedi.

Özgür Gündem gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü İnan Kızılkaya ve imtiyaz sahibi Kemal Sancılı hakkında Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) yapılan ihbar sonrası internet sitesinde yayımlanan beş haber gerekçe gösterilerek, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın ilk duruşması 9 Kasım 2017 tarihinde görüldü. Duruşmada Abdurrahman Orkun Dağ (başkan), Seval Alaçam Sağlam ile Halit İçdemir (üyeler) ve savcı Onur Ekinci görev aldı. Kızılkaya bu duruşmaya katılmadı, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu.

Kılıç duruşmadaki beyanında söz konusu tarihte Kızılkaya’nın gazete ile herhangi bir ilişkinin olmadığını ve fiilen sorumlu yazı işleri müdürünün de Reyhan Çapan olduğunu belirtti. Duruşma suçlamaya konu haberlerin yayımlandığı tarihte gazetenin sorumlu yazı işleri müdürünün tespiti ve Kızılkaya’nın dinlenilmesi için 23 Kasım 2017’ye bırakıldı.

Kızılkaya, davanın 2. duruşmasında hazır bulundu. Mahkeme heyeti Abdurrahman Orkun Dağ başkanlığında üye hakimler Halit İçdemir ve Hüseyin Çoban’dan oluştu. Duruşma savcısı olarak Onur Ekinci görev aldı.

Kızılkaya, duruşmadaki savunmasında kendisinin 27 Mart 2016’dan itibaren gazetenin basılı nüshaları yönünden sorumlu yazı işleri müdürlüğü görevini yürüttüğünü ve 16 Ağustos 2016 ya kadar bu görevini sürdürdüğünü belirtti. Gazetenin internet sayfası bakımından sorumlu yazı işleri müdürlüğünün söz konusu olmadığını belirten Kızılkaya, “İnternet ucu açık bir uygulama olup bazılarında vatandaşlar kendileri paylaşım yapmaktadır. İnternet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürlüğü için bir görevlendirme yoktur. Gazetenin basılı nüshaları yönünden sorumlu yazı işleri müdürü olan şahıs aynı zamanda internet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü değildir. Gazete ve ikisi birbirinden farklıdır” ifadelerini kullandı.

Davanın 3. duruşması 5 Nisan 2018’de görüldü. Kızılkaya, bu duruşmaya katılmadı. Avukat Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşma eksik hususların giderilmesi için 20 Eylül 2018’e bırakıldı.

Davanın 4. duruşmasına Kızılkaya yine katılmadı. Duruşmada internet sitesinde yayımlanan haberlerde imzası bulunan Fırat Benli ve İsmet Ariş’in tanık olarak dinlenmelerine karar verildi. Yine İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak iddianameye konu paylaşımların yapıldığı tarihlerde ayrı ayrı sorumlu yazı işleri müdürünün kim olduğu, yazı işleri müdürünün internet sayfası sorumlu müdürü ile aynı kişi olup olmadığı hususunun araştırılmasına karar verildi. Bu nedenle bir sonraki duruşma 8 Ocak 2019’a bırakıldı.

Davanın 5. duruşmasında Tamer Keskin (başkan), Ebru Altun Ergül ile Simge İncedal (üyeler) ve Murat Demircioğlu (savcı) görev aldı. Duruşmaya sadece avukat Özcan Kılıç katıldı. Kılıç, Kızılkaya’nın dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Özgür Gündem Ana Davası ile bu davanın birleştirilmesini talep etti. Duruşma hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyasından birleştirme hususunda muvafakat istenilmesine karar verilerek ileri tarihe bırakıldı.

Davanın 6. duruşması 26 Mart 2019’da görüldü. Duruşmada bir önceki mahkemeye heyeti değişmezken savcı Adnan Ok görev aldı. Bir önceki celse İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan yazıya cevap gelmediği gerekçesiyle duruşma ertelendi

Davanın 7. duruşması 13 Haziran 2019’da görüldü. Bu duruşmada da beklenen yazı gelmediği için duruşma 2 Ekim 2019’a bırakıldı.

Davanın 8. duruşmasında İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nden beklenen yazının geldiği görülerek, dosyaya konuldu. Duruşmada Tamer Keskin (başkan), Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş (üyeler) ve savcı Korkmaz Gülsün görev aldı. Duruşmada savcı Gülsün, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesini talep etti. Duruşma esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığına gönderilmesine karar verilerek, 28 Kasım 2019’a bırakıldı.

Davanın 9. duruşmasında savcı Korkmaz Gülsün, Kızılkaya’nın atılı suçlamadan cezalandırılması yönünde mütalaa verdi. Duruşma avukatların esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için ileri tarihe bırakıldı.

Davanın 10. duruşması 10 Aralık 2019’da görüldü. Duruşmada dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden Özgür Gündem ana davası ile birleştirilmesine dair uyuşmazlık için karar vermesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) gönderilmesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 26 Mart 2020’ye bırakıldı.

10. Standing - Dec. 10, 2019


Özgür Gündem gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü İnan Kızılkaya ve imtiyaz sahibi Kemal Sancılı hakkında Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) yapılan ihbar sonrası internet sitesinde yayımlanan beş haber gerekçe gösterilerek, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın ilk duruşması 9 Kasım 2017 tarihinde görüldü. Duruşmada Abdurrahman Orkun Dağ (başkan), Seval Alaçam Sağlam ile Halit İçdemir (üyeler) ve savcı Onur Ekinci görev aldı. Kızılkaya bu duruşmaya katılmadı, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu.

Kılıç duruşmadaki beyanında söz konusu tarihte Kızılkaya’nın gazete ile herhangi bir ilişkinin olmadığını ve fiilen sorumlu yazı işleri müdürünün de Reyhan Çapan olduğunu belirtti. Duruşma suçlamaya konu haberlerin yayımlandığı tarihte gazetenin sorumlu yazı işleri müdürünün tespiti ve Kızılkaya’nın dinlenilmesi için 23 Kasım 2017’ye bırakıldı.

Kızılkaya, davanın 2. duruşmasında hazır bulundu. Mahkeme heyeti Abdurrahman Orkun Dağ başkanlığında üye hakimler Halit İçdemir ve Hüseyin Çoban’dan oluştu. Duruşma savcısı olarak Onur Ekinci görev aldı.

Kızılkaya, duruşmadaki savunmasında kendisinin 27 Mart 2016’dan itibaren gazetenin basılı nüshaları yönünden sorumlu yazı işleri müdürlüğü görevini yürüttüğünü ve 16 Ağustos 2016 ya kadar bu görevini sürdürdüğünü belirtti. Gazetenin internet sayfası bakımından sorumlu yazı işleri müdürlüğünün söz konusu olmadığını belirten Kızılkaya, “İnternet ucu açık bir uygulama olup bazılarında vatandaşlar kendileri paylaşım yapmaktadır. İnternet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürlüğü için bir görevlendirme yoktur. Gazetenin basılı nüshaları yönünden sorumlu yazı işleri müdürü olan şahıs aynı zamanda internet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü değildir. Gazete ve ikisi birbirinden farklıdır” ifadelerini kullandı.

Davanın 3. duruşması 5 Nisan 2018’de görüldü. Kızılkaya, bu duruşmaya katılmadı. Avukat Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşma eksik hususların giderilmesi için 20 Eylül 2018’e bırakıldı.

Davanın 4. duruşmasına Kızılkaya yine katılmadı. Duruşmada internet sitesinde yayımlanan haberlerde imzası bulunan Fırat Benli ve İsmet Ariş’in tanık olarak dinlenmelerine karar verildi. Yine İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak iddianameye konu paylaşımların yapıldığı tarihlerde ayrı ayrı sorumlu yazı işleri müdürünün kim olduğu, yazı işleri müdürünün internet sayfası sorumlu müdürü ile aynı kişi olup olmadığı hususunun araştırılmasına karar verildi. Bu nedenle bir sonraki duruşma 8 Ocak 2019’a bırakıldı.

Davanın 5. duruşmasında Tamer Keskin (başkan), Ebru Altun Ergül ile Simge İncedal (üyeler) ve Murat Demircioğlu (savcı) görev aldı. Duruşmaya sadece avukat Özcan Kılıç katıldı. Kılıç, Kızılkaya’nın dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Özgür Gündem Ana Davası ile bu davanın birleştirilmesini talep etti. Duruşma hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyasından birleştirme hususunda muvafakat istenilmesine karar verilerek ileri tarihe bırakıldı.

Davanın 6. duruşması 26 Mart 2019’da görüldü. Duruşmada bir önceki mahkemeye heyeti değişmezken savcı Adnan Ok görev aldı. Bir önceki celse İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan yazıya cevap gelmediği gerekçesiyle duruşma ertelendi

Davanın 7. duruşması 13 Haziran 2019’da görüldü. Bu duruşmada da beklenen yazı gelmediği için duruşma 2 Ekim 2019’a bırakıldı.

Davanın 8. duruşmasında İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nden beklenen yazının geldiği görülerek, dosyaya konuldu. Duruşmada Tamer Keskin (başkan), Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş (üyeler) ve savcı Korkmaz Gülsün görev aldı. Duruşmada savcı Gülsün, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesini talep etti. Duruşma esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığına gönderilmesine karar verilerek, 28 Kasım 2019’a bırakıldı.

Davanın 9. duruşmasında savcı Korkmaz Gülsün, Kızılkaya’nın atılı suçlamadan cezalandırılması yönünde mütalaa verdi. Duruşma avukatların esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için ileri tarihe bırakıldı.

Davanın 10. duruşması 10 Aralık 2019’da görüldü. Duruşmada dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden Özgür Gündem ana davası ile birleştirilmesine dair uyuşmazlık için karar vermesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) gönderilmesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 26 Mart 2020’ye bırakıldı.



Next Trial: March 26, 2020, 9:30 a.m.


14.10’a başlaması beklenen duruşma, yaklaşık olarak bir saat geç, 15:05’te başladı. Ersin Öztürk Başkanlığında üye hakimler Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş’tan oluşan mahkeme heyetinin yerini alması ile başlayan duruşmaya, sanık gazeteci İnan Kızılkaya katılmazken, avukatı Sercan Korkmaz hazır bulundu. Duruşma savcısı olarak Korkmaz Gülsün görev yaptı.

Duruşma savcısı, esas hakkında verdiği mütalaasını tekrar ettiğini beyan etti. Ardından söz alan avukat Sercan Korkmaz, mahkeme heyetine esas hakkında hazırlamış olduğu yazılı savunmasını sunarak, dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden Özgür Gündem ana davası ile birleştirilmesini talep etti. Korkmaz, “örgüt üyeliği” suçlamasından ceza verildiği durumda, propagandadan ceza verilemeyeceğini ifade etti.

Mahkeme başkanı Ersin Öztürk, “Şık olmaz, etik olmaz. Zaten bu propaganda davası” diyerek, iki dosyanın birleştirilmesinin mümkün olmayacağını belirtti.


Mahkeme heyeti, verdiği 5 dakikalık aranın ardından kararını açıkladı. Kararda avukat Sercan Korkmaz’ın talepleri doğrultusunda hazırladığı kararında, söz konusu propaganda suçunun üyelik suçu kapsamında olduğunu, örgüt üyeliği suçundan ceza verilmesi durumunda propagandadan ceza verilemeyeceğine yer verildi.

Her ne kadar iki dosyanın birleştirilmesi yönünde talepte bulunulmuş ise de İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosyaların birleştirilmediğine belirtilerek, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine (BAM) gönderilmesine karar verildi.

Böylece dava dosyası İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Özgür Gündem Ana Dava ile birleştirilmesi talebiyle Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) gönderilmiş oldu.

Mahkeme BAM’dan gelecek yanıtı, 26 Mart 2020 günüs aat 09:30’da görülecek 11. duruşmada değerlendirecek.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde izleyiciler ve gazeteciler X-ray cihazından geçirilerek adliyeye alındı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadan, duruşma saatinden önce duruşmanın görüleceği salonun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon adliyenin en büyük salonlarından biriydi. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için salonda iki ayrı TV ekranı bulunuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Mezopotamya Ajansı izledi

9. Standing - Nov. 28, 2019


Özgür Gündem gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü İnan Kızılkaya ve imtiyaz sahibi Kemal Sancılı hakkında Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) yapılan ihbar sonrası internet sitesinde yayımlanan beş haber gerekçe gösterilerek, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın ilk duruşması 9 Kasım 2017 tarihinde görüldü. Duruşmada Abdurrahman Orkun Dağ (başkan), Seval Alaçam Sağlam ile Halit İçdemir (üyeler) ve savcı Onur Ekinci görev aldı. Kızılkaya bu duruşmaya katılmadı, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu.

Kılıç duruşmadaki beyanında söz konusu tarihte Kızılkaya’nın gazete ile herhangi bir ilişkinin olmadığını ve fiilen sorumlu yazı işleri müdürünün de Reyhan Çapan olduğunu belirtti. Duruşma suçlamaya konu haberlerin yayımlandığı tarihte gazetenin sorumlu yazı işleri müdürünün tespiti ve Kızılkaya’nın dinlenilmesi için 23 Kasım 2017’ye bırakıldı.

Kızılkaya, davanın 2. duruşmasında hazır bulundu. Mahkeme heyeti Abdurrahman Orkun Dağ başkanlığında üye hakimler Halit İçdemir ve Hüseyin Çoban’dan oluştu. Duruşma savcısı olarak Onur Ekinci görev aldı.

Kızılkaya, duruşmadaki savunmasında kendisinin 27 Mart 2016’dan itibaren gazetenin basılı nüshaları yönünden sorumlu yazı işleri müdürlüğü görevini yürüttüğünü ve 16 Ağustos 2016 ya kadar bu görevini sürdürdüğünü belirtti. Gazetenin internet sayfası bakımından sorumlu yazı işleri müdürlüğünün söz konusu olmadığını belirten Kızılkaya, “İnternet ucu açık bir uygulama olup bazılarında vatandaşlar kendileri paylaşım yapmaktadır. İnternet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürlüğü için bir görevlendirme yoktur. Gazetenin basılı nüshaları yönünden sorumlu yazı işleri müdürü olan şahıs aynı zamanda internet gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü değildir. Gazete ve ikisi birbirinden farklıdır” ifadelerini kullandı.

Davanın 3. duruşması 5 Nisan 2018’de görüldü. Kızılkaya, bu duruşmaya katılmadı. Avukat Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşma eksik hususların giderilmesi için 20 Eylül 2018’e bırakıldı.

Davanın 4. duruşmasına Kızılkaya yine katılmadı. Duruşmada internet sitesinde yayımlanan haberlerde imzası bulunan Fırat Benli ve İsmet Ariş’in tanık olarak dinlenmelerine karar verildi. Yine İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak iddianameye konu paylaşımların yapıldığı tarihlerde ayrı ayrı sorumlu yazı işleri müdürünün kim olduğu, yazı işleri müdürünün internet sayfası sorumlu müdürü ile aynı kişi olup olmadığı hususunun araştırılmasına karar verildi. Bu nedenle bir sonraki duruşma 8 Ocak 2019’a bırakıldı.

Davanın 5. duruşmasında Tamer Keskin (başkan), Ebru Altun Ergül ile Simge İncedal (üyeler) ve Murat Demircioğlu (savcı) görev aldı. Duruşmaya sadece avukat Özcan Kılıç katıldı. Kılıç, Kızılkaya’nın dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Özgür Gündem Ana Davası ile bu davanın birleştirilmesini talep etti. Duruşma hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyasından birleştirme hususunda muvafakat istenilmesine karar verilerek ileri tarihe bırakıldı.

Davanın 6. duruşması 26 Mart 2019’da görüldü. Duruşmada bir önceki mahkemeye heyeti değişmezken savcı Adnan Ok görev aldı. Bir önceki celse İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan yazıya cevap gelmediği gerekçesiyle duruşma ertelendi

Davanın 7. duruşması 13 Haziran 2019’da görüldü. Bu duruşmada da beklenen yazı gelmediği için duruşma 2 Ekim 2019’a bırakıldı.

Davanın 8. duruşmasında İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nden beklenen yazının geldiği görülerek, dosyaya konuldu. Duruşmada Tamer Keskin (başkan), Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş (üyeler) ve savcı Korkmaz Gülsün görev aldı. Duruşmada savcı Gülsün, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesini talep etti. Duruşma esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için savcılığına gönderilmesine karar verilerek, 28 Kasım 2019’a bırakıldı.

Davanın 9. duruşmasında savcı Korkmaz Gülsün, Kızılkaya’nın atılı suçlamadan cezalandırılması yönünde mütalaa verdi. Duruşma avukatların esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için ileri tarihe bırakıldı.

Davanın 10. duruşması 10 Aralık 2019’da görüldü. Duruşmada dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden Özgür Gündem ana davası ile birleştirilmesine dair uyuşmazlık için karar vermesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) gönderilmesine karar verildi. Bir sonraki duruşma 26 Mart 2020’ye bırakıldı.



Next Trial: Dec. 10, 2019, 2:10 p.m.


09.30’da başlaması beklenen duruşma, 11.00’da başladı. Ersin Öztürk başkanlığında üye hakimler Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş’tan oluşan mahkeme heyetinin yerini almasıyla başlayan duruşmaya sanık gazeteciler İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı katılmadı. Avukatları Sercan Korkmaz hazır bulundu. Duruşma savcısı olarak Korkmaz Gülsün görev yaptı.

Duruşma, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasını açıklamasıyla başladı. Savcı mütalaasında iddianamede yer alan haberleri belirterek bunların, PKK ve KCK’nin ve örgüte bağlı alt örgülerin cebir, şiddet ve tehdit içeren eylemlerini övücü ve meşru gösterici nitelikte olduğunu, bu nedenle sanıkların zincirleme şekilde örgüt propagandası yapmak suçu işlediklerini ileri sürdü ve cezalandırılmalarını istedi.

Avukat Sercan Korkmaz savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmasını hazırlamak için süre istedi.


Mahkeme heyeti, avukat Sercan Korkmaz’ın süre talebini kabul ederek, gelecek duruşmayı 10 Aralık 2019 tarihine, saat 14.10’a bıraktı.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde izleyiciler ve gazeteciler X-ray cihazından geçirilerek adliyeye alındı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadan, duruşma saatinden önce duruşmanın görüleceği salonun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon adliyenin en büyük salonlarından biriydi. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için salonda iki ayrı TV ekranı bulunuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen olmadı.

İnan Kızılkaya-Özgür Gündem Propangada Davası (Indictment)

İnan Kızılkaya-Özgür Gündem Propangada Davası 9. Standing (Minutes of the Hearing)

İnan Kızılkaya-Özgür Gündem Propangada Davası 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial
14. Standing - Oct. 10, 2019


Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Özgür Gündem gazetesindeki yazılar nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından ayrı ayrı soruşturmalar başlatıldı. Açılan davalar sonrasında 14 iddianame, İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirildi.

Hatip Dicle için 1, Hüseyin Aykol için 10, İnan Kızılkaya için 14 ve Zana Kaya için 2 iddianame hazırlandı. İddianamelerde, “Hükümeti, yargı organlarını veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama”, “Türk milletini, cumhuriyetini ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

Dava kapsamında Kürt siyasetçi Hatip Dicle hakkında çıkarılan yakalama kararının infazı bekleniyor.



Next Trial: Feb. 6, 2020, 10:10 a.m.


Avukat Özcan Kılıç’ın talebi doğrultusunda duruşma bir saat erken başladı. Sanık gazetecilerin katılmadığı duruşmada, mahkeme başkanı Nursel Bedir, dosyadaki başka sanık Hatip Dicle hakkında var olan tutuklama kararının yerine getirilmemesinden kaynaklı, yakalama kararının infazını beklenilmesine karar verdi.

Avukat Kılıç’ın talebi olmaması üzerine mahkeme hakimi Bedir, duruşmayı 6 Şubat 2020’ye bıraktı.


Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda, izleyiciler için 10 kişilik oturma yeri ayrılmıştı. Avukat ve sanıklar için de ayrı ayrı yerler hazırlanmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen kişi ve kurum olmadı.

13. Standing - May 16, 2019


Özgür Gündem gazetesindeki haberler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılından başlayarak farklı farklı soruşturmalar başlatıldı. Bu soruşturmalar sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu savcılarından Murat İnam, Umut Tepe ve Celal Sarıdere tarafından 14 ayrı iddianame hazırlandı.

Hatip Dicle’nin iddianamelerden 1’inde, Hüseyin Aykol’un 10’unda, İnan Kızılkaya’nın 14’ünde ve Zana Kaya’nın da 2’sinde sanık olduğu davalar açıldı. Gazeteciler Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya ve Zana Bilir Kaya ile Hatip Dicle’ye Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, “Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama”, “Devletin Emniyet Güçlerini Alenen Aşağılama”, “Devletin Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı açılan 14 dava birleştirilerek tek dava halinde görülmeye başlandı. Birleştirilen davaların ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık 2016’da görüldü.



Next Trial: Oct. 10, 2019, 11:05 a.m.


Hatip Dicle hakkında yakalama kararının infaz edilmediği görüldü.

Avukat Özcan Kılıç’a ek savunması soruldu. Kılıç, TCK 301. Maddenin tartışmalı olduğunu ve yeniden düzenlenmesine ihtiyaç duyulduğunu anlattı. Müvekkillerinin suç işleme kastı ile hareket etmediklerini belirtti. Beraat talep etti.


Mahkeme başkanı Hatip Dicle hakkında çıkarılan yakalama emrinin devamına ve infazının beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma ise 10 Ekim 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi salona girişte barikat yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, küçük, seyircilere altı sandalye ayrılan, penceresiz bir salonda görüldü.

Duruşmaya Katılım

10.20’de başlayacağı duyurulan duruşma, 10.44’te başladı.

Duruşmayı dört gazeteci ve ikisi avukat üç izleyici takip etti. Sanıklar duruşmaya katılmadı

12. Standing - March 28, 2019


Özgür Gündem gazetesindeki haberler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılından başlayarak farklı farklı soruşturmalar başlatıldı. Bu soruşturmalar sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu savcılarından Murat İnam, Umut Tepe ve Celal Sarıdere tarafından 14 ayrı iddianame hazırlandı.

Hatip Dicle’nin iddianamelerden 1’inde, Hüseyin Aykol’un 10’unda, İnan Kızılkaya’nın 14’ünde ve Zana Kaya’nın da 2’sinde sanık olduğu davalar açıldı. Gazeteciler Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya ve Zana Bilir Kaya ile Hatip Dicle’ye Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, “Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama”, “Devletin Emniyet Güçlerini Alenen Aşağılama”, “Devletin Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı açılan 14 dava birleştirilerek tek dava halinde görülmeye başlandı. Birleştirilen davaların ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık 2016’da görüldü.



Next Trial: May 16, 2019, 10:20 a.m.


Duruşma mahkemede görülen önceki davaların sarkması nedeniyle ilan edilen saati 11.45 yerine 12.15’te başladı.

Duruşmanın hemen başında Avukat Özcan Kılıç ile hâkim Nursel Bedir arasında, bir önceki dosyada verdiği bir karar nedeniyle esprili bir diyalog yaşandı. Avukat Kılıç, kendi duruşma sırasını beklerken izlediği davada kararını açıklayan Hâkim Bedir’in vekalet ücretleriyle ilgili hükmünü övdü. Kılıç, bu konuda başka mahkemelerce farklı bir yol izlendiğini söyledi. Mahkemenin Hâkimi Bedir’in ise, kanundaki usulün aynı olduğunu ve kendisinin de buna göre karar verdiğini söyledi. Ardından da duruşma başladı.

Hâkim Nursel Bedir, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda oluşan “zincirleme suç”a ilişkin hükümler içeren 43. maddesinin uygulanması ihtimaline karşı, ek savunma hakkı verdi.

Ardından da sanık avukatı Özcan Kılıç’a talep ve beyanını sordu. Avukat Özcan Kılıç, ek savunma için süre talep etti.

Daha sonra hâkim ara karar vererek duruşmayı sonlandırdı.


Mahkeme ek savunma için sanıklar müdafiine süre vererek duruşmayı 16 Mayıs 2019 tarihine saat 10.20’ye erteledi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde hiçbir faaliyet, destek ya da protesto gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun durumu, davanın tarafları ve izleyenler açısından yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Sanıkların katılmadığı duruşmaya sadece Hüseyin Aykol, Zana Bilir Kaya ve İnan Kızılkaya’nın müdafii Avukat Özcan Kılıç katıldı. Duruşmayı Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ile iki gazeteci takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma, hâkimin avukat ile karşılıklı sohbeti ve anlayış sergilediği tutumu nedeniyle gerginlikten uzak geçti. Önündeki dosya yoğunluğu nedeniyle son derece hızlı bir şekilde ilerleyen ancak usûli hiçbir işlemi atlamayan hâkimin, bu esnada avukat ile de sohbet edebilmesi dikkat çekiciydi. İzleyenler açısından duruşmada hiçbir bir engel çıkarılmadı, mahkeme salonunda dizüstü bilgisayar gibi elektronik aygıtların kullanımına ilişkin bir kısıtlama getirilmedi.

11. Standing - Feb. 21, 2019


Özgür Gündem gazetesindeki haberler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2016 yılından başlayarak farklı farklı soruşturmalar başlatıldı. Bu soruşturmalar sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu savcılarından Murat İnam, Umut Tepe ve Celal Sarıdere tarafından 14 ayrı iddianame hazırlandı. Hatip Dicle’nin iddianamelerden 1’inde, Hüseyin Aykol’un 10’unda, İnan Kızılkaya’nın 14’ünde ve Zana Kaya’nın da 2’sinde sanık olduğu davalar açıldı.

Gazeteciler Hüseyin Aykol, İnan Kızılkaya ve Zana Bilir Kaya ile Hatip Dicle’ye Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, “Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama”, “Devletin Emniyet Güçlerini Alenen Aşağılama”, “Devletin Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlamaları yöneltildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı ayrı açılan 14 dava birleştirilerek tek dava halinde görülmeye başlandı. Birleştirilen davaların ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık 2016’da görüldü.



Next Trial: March 28, 2019, 11:45 a.m.


Duruşma saat 12.00’da başladı. Hakim Nursel Bedir önceki celsede birleşen dosya kapsamında Hatip Dicle’nin, Diyarbakır’da talimatla ifadesinin alınması için yazılan müzekkereye cevap geldiğini ve ifadesinin yine alınamadığını bildirdi.

önceki savunmalarını tekrar ettiklerini beyan ettiğini beyan ettiği duruşmada avukat Özcan Kılıç ile hakim Nursel Bedir arasında şöyle bir diyalog yaşandı:

Hakim Bedir, Hatip Dicle’nin yurt dışında olduğu, bu nedenle ifade veremediğinin söylendiğini ancak bu konuda ne bir mazeret dilekçesi verildiğini ne de avukatının duruşmaya katılarak bir beyanda bulunduğunu söyledi. Ardından avukat Kılıç’a, Hatip Dicle’nin müdafiinin telefonunun kendisinde bulunup bulunmadığını sorarak, “Arayalım buradaysa gelip mazeret neyse bildirsin ya da bir beyanda bulunsun. Böyle olunca yakalama kararı çıkarmaktan başka çare kalmıyor” dedi.

Sorduğu telefon numarasıyla ilgili olumsuz yanıt alan hakim NurselBedir ,duruşmayı sonlandırdı.


Savunması alınmayan Hatip Dicle hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 98. ve 199. maddeleri uyarınca yakalama kararı çıkarılarak duruşma, 28 Mart 2019 tarihine, saat 11:45’e bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde hiçbir faaliyet, destek ya da protesto gösterisi gerçekleşmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun durumu, davanın tarafları ve izleyenler açısından yeterliydi.

Duruşmaya Katılım

Sanıkların katılmadığı duruşmaya sadece Hüseyin Aykol, Zana Bilir Kaya ve İnan Kızılkaya’nın müdafii avukat Özcan Kılıç katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşmada izleyenler açısından herhangi bir engel çıkarılmadı, mahkeme salonunda dizüstü bilgisayar gibi elektronik aygıtların kullanımına ilişkin bir kısıtlama getirilmedi.

10. Standing - Dec. 20, 2018


Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Özgür Gündem gazetesindeki yazılar nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından ayrı ayrı soruşturmalar başlatıldı. Açılan davalar sonrasında 14 iddianame, İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirildi.

Hatip Dicle için 1, Hüseyin Aykol için 10, İnan Kızılkaya için 14 ve Zana Kaya için 2 iddianame hazırlandı. İddianamelerde, “Hükümeti, yargı organlarını veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama”, “Türk milletini, cumhuriyetini ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılama” suçlamaları yöneltildi.



Next Trial: Feb. 21, 2019, noon


Hakim Nursel Bedir salonda olan gazetecilere hangi basından olduğunu sordu. Hatip Dicle’ye tebligat gönderildiğini fakat yanıt alınamadığı için duruşmada bir şey olmayacağını bu yüzden salonda bulunmalarına gerek olmadığını söyledi. “Yine de tabi siz bilirsiniz” dedi. Tutanak yazılırken, avukat Özcan Kılıç ve hakim arasındaki diyalog sıcaktı. Hatta Kılıç, espri yaparak yazılan talimata yanıt alınmadığı için duruşmada bir şey olmayacağını bildiğini fakat basının baskısıyla geldiğini söyledi. “Gelmesem, gelmedi yazarlar” dedi.

Hatip Dicle’nin ifadesinin alınması için Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılmasına ilişkin ifade alınması için duruşma 21 Şubat 2019 tarihine bırakıldı.

Duruşma beş dakika kadar sürdü.


Sanık Mehmet Hatip Dicle için Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazılan talimatta yanıt alınamadığı için talimat duruşması 21 Şubat 2019 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Gündem duruşmasından önce, aynı gün Cumhuriyet gazetesi muhabiri Alican Uludağ ile Duygu Güvenç’in yargılandığı davanın duruşması da İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Gazeteci Alican Uludağ savunma yaptı. Salonun önünde bu duruşmayı bekleyenler de bulunuyordu. Fakat kendilerinden sonra görülen duruşmaya katılmadılar. Bunda duruşmada bir şey olmayacağının bilinmesinin etkili olduğunun notunu düşelim.

Duruşmaya Aykol, Kaya, Kızılkaya ve Dicle katılmazken avukatları Özcan Kılıç hazır bulundu. Mahkeme salonunun girişinde bariyerler yoktu. Duruşma 11:35’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu küçük ve havasızdı. Fakat hakim, kâtip, izleyenler ve sanık avukatı dışında kimse olmadığı için salonun küçük olması sorun arz etmedi. Salonda iki tane büyük dev ekran televizyon vardı.

Duruşmaya Katılım

Uluslararası Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve gazeteciler duruşmayı izledi. Duruşmada, jandarma ekipleri ve emniyet görevlileri yoktu.

Genel Gözlemler

Hakim Nursel Bedir, avukat Özcan Kılıç’la ve gazetecilerle şakalaştı. Bir başka gazeteci duruşmasında tanıdığımız Bedir, görülen duruşmada bilinenin aksine sıcaktı. Zabıt tutulurken avukat Özcan Kılıç, hakime siyasetçi Hatip Dicle için çıkarılan yakalama kararının ardından aynı isimle bir kamyon şoförünün gözaltına alındığını gülümseyerek anlattı. Gözaltına alınan kişinin savcılık ifadesi sırasında hakkında yakalama kararı bulunan Kürt siyasetçi Hatip Dicle olmadığı anlaşılmıştı.

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

Kaya-Aykol- Kızılkaya / Özgür Gündem Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem Main Trial

İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi’nin Özgür Gündem Gazetesi’ni kapatma kararı üzerine polis, 16 Ağustos 2016’da gazetenin İstanbul’daki binasına baskın yaptı. İnan Kızılkaya, gazete binasından gözaltına alınanlar arasındaydı.

Baskın sırasında alınan 20’si gazeteci 22 kişi 18 Ağustos 2016’da çıkarıldıkları savcılıktaki ifadelerinin ardından serbest bırakıldı. Gazete binasında gözaltına alınan İnan Kızılkaya ise Bilir Kaya ile birlikte savcılığa sevkedildi.
İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos 2016’da tutuklandı.

Tüm sanıklar için “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak, Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak” suçlamalarını yöneltti. (TCK’nın 302/1, 314/2, 220/1,2,8, 3713 sayılı yasanın 7/2 maddeleri ile TCK’nın 53. ve 54/4 maddeleri).

23 Kasım 2016’da Necmiye Alpay ve Aslı Erdoğan hakkında “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma” (TCK 302) suçlamasından tahliye, İnan Kızılkaya ile Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın tutukluluk halinin devamına kararı çıktı.

İlk duruşma 29 Aralık 2016’da görüldü. Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay ve Bilir Kaya tahliye edildi. Kemal Sancılı ve İnan Kızılkaya 31 Ekim 2017’deki altıncı duruşmada tahliye edildi. Tahliyeler yurtdışına çıkış yasağı ile birlikte verildi.

31 sayfalık iddianamenin genel havası gazetenin “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” üzerine kurulu. İlk 13 sayfa, ifadeler ve kimlik bilgilerinin yanı sıra gazetedeki yazılar, haberler, ev aramalarında el konan kitaplardan oluşuyor.

18 sayfada ise Özgür Gündem Gazetesi, PKK/KCK, basın faaliyetlerinin önemi Gazete’de fotoğraf ve beyanları yer alan PKK/KCK/HPG/MLK-P/KONGRA-GEL mensubu olduğu söylenen kişiler hakkında bilgiler, bu kişiler hakkında yayınlanan haberler sıralanıyor.

Köşe yazılarının suçlamaya delil olarak yer aldığı iddianamede sanıklar hakkındaki “tespit” aynı; “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

İddianamede İnan Kızılkaya’ya bir sayfadan az yer ayrılıyor. Özetlenen savcılık ifadesinde suçlamaları kabul etmediğini, “gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluk kuvvetlerince uğradığı hakaret ve darp olaylarından dolayı kolluk görevlilerinden şikayetçi olduğunu, haklarında gerekli soruşturma ve kovuşturmanın yapılmasını talep ettiğini” anlatıyor.

Bu özetin ardından evindeki aramada 1 adet Abdullah Öcalan “Amaradan İmralıya” isimli kitabın ele geçirildiği belirtiliyor.

Tüm bunlardan sonra gelen iki buçuk satırlık “tespit” şöyle: “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olarak yer almasının dahi örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu.”

İnan Kızılkaya, davanın 29 Aralık 2016’da görülen ilk duruşmasına tutuklu bulunduğu Silivri Ceza İnfaz Kurumu’ndan “görevli personel ve araç olmadığı gerekçesiyle” getirilmedi. Mahkeme, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya’yı duruşmada hazır etmeyen veya hazır etmekte ihmali bulunan kamu görevlilerinin tespiti ile haklarında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Kızılkaya’nın getirilmediği bu duruşmada “atılı suçun CMK’nın 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması, sanığın genel yayın yönetmeni olarak görev yaptığı süre içerisinde gazetede yayınlanan yazı içerikleri, yargılama sırasında adı geçen sanık hakkında düzenlenen ve dosya kapsamına alınan iddianame örnekleri gözönüne alındığında atılı suçu işlemiş olabileceği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir somut deliller bulunması, hakkında iddianame düzenlenen ve bir kısım sanıkların kaçak olmaları nedeniyle adı geçen sanığında kaçabileceği şüphesini uyandırır olgular bulunması, bu nedenle adli kontrol tedbirlerinden birisinin amaca ulaşmakta yetersiz kalacağı” gerekçesiyle hakkında tutukluluğa devam kararı çıktı.

Bu durum diğer duruşmalarda da devam etti. İnan Kızılkaya ilk kez mahkemeye 14 Mart 2017’deki dördüncü duruşmada katılabildi. Burada savunmasını yaparak tahliyesini talep etti. Tahliye talebi aynı gerekçeyle reddedildi.

22 Haziran 2017’deki 5. duruşmada yaptığı savunmada şöyle konuştu:

“Ben gazeteciyim, bunun eğitimini aldım. İddianameye konu edilen eylemlerde yalnızca gazetecilik faaliyeti doğrultusunda yaptığım haberlerden ibarettir. O tarihte hangi haberlere imza atmışsam bugün de o haberlerin altına aynen imzamı atarım. Basın ve habercilik ilkelerinde 5N 1K kuralı vardır, yani bir haberin nereden, nasıl, niçin, neden, kiminle şeklinde sorulan soruları cevaplaması içeriğinin denetlenebilir olması gerekir. Yapmış olduğum tüm haberlerde bu ilkelere riayet ettim. Yapılan yargılama siyasal bir yargılamadır. Özellikle genel seçimlerden sonra siyasal iktidar Kürt meselesinde güvenlik eksenli politikaları devreye soktu, bu politikalar nedeniyle bugün çok sayıda gazeteci suç teşkil etmeyen eylemlerden dolayı tutukludur. İddianamede gazetenin PKK örgütünün yayın organı olduğu veya bu örgütün politikaları doğrultusunda yayın yaptığı iddia olunmakta ise de, soruşturma dosyasında bunun kanıtlayan herhangi bir veri de bulunmamaktadır. Bu aşamada tahliyemi talep ediyorum, ben suç işlemedim.”

31 Ekim 2017’de altıncı duruşmada tahliye talebini şöyle yineledi:

“Tahliyemi talep ediyorum. 441 gündür tutukluyum. Gazeteye yüzlerce polis gelerek düşman kalesini dağıtırcasına, ‘Devletin gücünü göstereceğiz’ şeklinde hareket ettiler. Ben gazetede beş ay görev yaptım. Gazete muhalif, eleştirel bir gazetedir. İnsanlar için asıl önemli olan devletin gücü değil özgürlüğü hissetmeleridir. Otorite güç ile kalem dengesinde kalemimi kıramayacaklar. Bilgi edinme hakkı evrensel bir haktır. Gazetemiz kapatılmıştır. Ben gazeteciyim. Özgürlük istiyorum. Gazetecilik suç değildir.”

Bu duruşmada savcı tutukluluğun devamını talep etse de heyet, “tutuklulukta geçirdikleri süreye göre bu aşamada tutuksuz yargılanmalarının orantılı olması, tutukluluğun tedbir oluşu, tedbirden beklenen amacın büyük oranda hasıl olması hususları” gereğince tahliyesine karar verdi. Ayrıca yurt dışına çıkamama şeklinde adli kontrol kararı koydu.

Davanın 10’uncu duruşması 10 Ekim 2018 tarihinde görüldü. Bu duruşmada Ahmet Uğuz (Başkan), Ali Özcan ve Emine Çakır (üyeler) ile savcı Aydın Boztaş görev aldı.

Duruşmada Mahkeme Başkanı Ahmet Uğuz, dijital inceleme raporlarının klasör halinde dosyaya sunulduğunu ifade etti. Avukatlara bu raporların incelenip incelenmediğini sordu. Sanık avukatları raporu henüz inceleme fırsatı bulamadıklarını kaydetti.

Beyanlara geçildi. Dava kapsamında tutuksuz yargılanan gazeteci İnan Kızılkaya, dijital inceleme raporlarını henüz incelemediğini, inceledikten sonra beyanda bulunacağını söyledikten sonra talebi olmadığını ifade etti.

Tutuksuz yargılanan yazar Necmiye Alpay’da raporları henüz incelemediğini söyledi ve “Diyeceğim bir şey yok” diyerek beyanını kısa tuttu.

Dosya kapsamında tutuksuz yargılanan Eren Keskin hakkında verilen “yurtdışına çıkış yasağı” şartının kaldırılmasına ve hakkında yakalama kararı bulunan Filiz Koçali hakkındaki kararın devamına karar verildi.

Bir sonraki duruşma 17 Ocak 2019 gününe bırakıldı. Bu duruşmada mahkeme heyetinde değişiklik olduğu görüldü. Ali Özcan’ın yerine Abdullah Ok görev aldı. Duruşmada dijital materyallerle ilgili beyanda bulunan Avukat Özcan Kılıç, henüz raporu inceleyemediklerini, çok hacimli bir rapor olduğunu belirterek, şu hususları bildirdi:

“Özgür Gündem gazetesinin bulunduğu bina dört katlı ve gazete bu binanın sadece iki katında. Polis baskını gerçekleştiğinde binanın tamamı mühürlendi ve polis o binada gazete dışında bulunan 2-3 şirketteki bilgisayar ve dijital materyallere de el koydu. Dolayısıyla bu gelen raporda hangi bilgisayar ve dijital materyallerin Özgür Gündem’e ait olduğunu belirleyip, inceledikten sonra savunma yapacağız.”

Avukat Kılıç bu konuda mahkemeden süre istedi.

Duruşma dosya kapsamında tutuklu bulunan imtiyaz sahibi Kemal Sancılı’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 10 Nisan 2019 tarihine bıraktı.

Davanın 10 Nisan 2019’da görülen 12’inci duruşması önceki iki duruşmada görev alan savcı Aydın Boztaş’ın yerine Hakan Gökalp Uçan görev aldı. Duruşmaya sadece tutuksuz yargılanan Eren Keskin katıldı. Avukat Özcan Kılıç dijital inceleme raporlarına ilişkin beyanlarda bulundu.

Özgür Gündem’in içinde bulunduğu 6 katlı binanın tamamında arama yapıldığını ancak binanın sadece ikinci katının Özgür Gündem’e ait olduğunu söyleyen Kılıç “Kayyum her şeye el koyduğu için bu malzemeleri inceleyip kime ait olduğunu belirleyemiyoruz” dedi.

Duruşma sonunda tutuklu bulunan Kemal Sancılı’nın bu dosya kapsamında tahliyesine karar verildi.

Bir sonraki duruşma ise 3 Temmuz 2019 tarihine bırakıldı. Duruşmada savcı ve mahkemeye heyetinde bir değişiklik olmadı. Duruşmada tutuksuz Alpay ile Eren Keskin ve 6 avukat hazır bulundu.

Duruşmada, ilk olarak Eren Keskin söz alarak, beraatını istedi. Necmiye Alpay’da söz alarak beraatını talep etti. Ardından söz alan Avukat Erdal Doğan, davanın çok uzadığını dile getirerek, yargılanan herkesin beraatını talep etti. Doğan, dava ile düşünce ve ifade özgürlüğünün yargılandığının belirtti.

Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını hazırlayarak, mahkeme heyetine sunmak için ek süre talep etti. Mahkeme heyeti savcının süre talebini kabul ederek, duruşmayı 28 Kasım 2019 saat 10:30’a bıraktı. Duruşmaya bakan savcı izinde olduğu için Cumhuriyet Savcılığı’nın ek süre talebini kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmanın 13 Ocak 2020’de görülmesine karar verdi.

Davanın son duruşmasında Ahmet Uğuz başkanlığında üye hakimler Emine Çakır ve Murat Tuncer’den oluşan mahkeme heyetinin yerini almasıyla 15. duruşma saat 10.00’da başladı. Bir önceki duruşmada izinde olan duruşma savcısı Hakan Gökalp Uçan, esas hakkındaki mahkemeye sundu. Mütalaanın sekiz sayfadan oluştuğunu belirten savcı Uçan, avukatlara bunun hepsini mi yoksa özetini mi mahkeme salonunda okumasının istediklerini sordu. Avukatlar özet ve sanıklar hakkında istenen cezaların okumasının yeter olacağı yanıtını verdi.

Savcı Kızılkaya’nın “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Savunma için süre talebini kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmanın 14 Şubat 2020 günü saat 10.00’da görülmesine karar verdi.

15. Standing - Jan. 13, 2020


Özgür Gündem gazetesi 16 Ağustos 2016’da İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiasıyla kapatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosu gazetenin dokuz yöneticisi ve yazarı hakkında gözaltı kararı çıkardı. Polis tarafından gazetenin İstanbul’daki binasına baskın düzenlendi. Hakkında gözaltı kararı çıkarılan dokuz kişi; Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya, Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Yayın Danışma Kurulu Üyeleri Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Eren Keskin, Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu ve Bilge Aykut Contepe’ydi.

Aslı Erdoğan 19 Ağustos’ta, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos’ta, Necmiye Alpay gözaltı kararına istinaden teslim olduğu 31 Ağustos’ta, Kemal Sancılı ise 2 Ocak’ta tutuklandı. Eren Keskin, 25 Ağustos 2016’da gözaltı kararına ilişkin ifade vermeye gittiği savcılıkça tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Aynı gün mahkemece adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı. Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Bilir Kaya 29 Aralık 2016’da, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı 31 Aralık 2017’de tahliye edildi. Kemal Sancılı 11 Mayıs 2018’de tekrar tutuklandı.

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Umut Tepe iddianameyi 9 Kasım 2016’da tamamladı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 23 Kasım 2016’da kabul etti. 31 sayfalık iddianamede Özgür Gündem Gazetesi’nin, “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” iddia edildi. “PKK/KCK/HPG/MLKP/KONGRA-GEL mensubu” olduğu iddia edilen kişiler hakkında gazetede yayımlanan haberler bu iddiaya delil olarak sunuldu. Gazeteyi, “PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü” suçlaması yönelten savcı Tepe, gazetenin yazar ve yöneticileri hakkında şu ifadeleri kullandı:

“İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

Savcı, Abdullah Öcalan ve Duran Kalkan’a ait altı kitap ile gazete binasındaki aramada bulunan Abdullah Öcalan resmi ve Kürt siyasi tarihi üzerine sekiz yayını da iddialarının delilleri arasına koydu.

İddianamede Aslı Erdoğan’ın dört köşe yazısına yer veren ve bunlardan alıntı yapan savcı, yazarın “terör örgütü mensubunu sivil vatandaş olarak” gösterdiğini, güvenlik güçlerinin PKK’ya yönelik operasyonlarını eleştirdiğini ve “güvenlik güçlerinin sivil halkı katlettiği algısını okuyucuya aktardığını” belirtiyor. Savcı, Erdoğan’ın yazılarından yaptığı çıkarsama ve onun eleştirilerinden hareketle de “PKK/KCK terör örgütünün nihai amacını desteklediği ve örgüt adına hareket ettiği” suçlamasını öne sürüyor.

Necmiye Alpay’ın ise “Kendi Özgürlüğünü Kendisi Yaratan Gazete” başlıklı 5 Haziran 2016 tarihli yazısına iddianamede yer veren savcı, yazıdaki “Özgür Gündem geleneği, kirli savaşın önde gelen kurbanlarından biri” şeklindeki ifade nedeniyle suçlamalarda bulunuyor. Savcı, Necmiye Alpay’ı, “Özgür Gündem gazetesinin savunuculuğunu yaparak terör örgütünün yayın organı olarak hareket eden gazeteyi ve gazetenin geçmişini sahiplenmek” ile suçluyor.

İddianamede dört köşe yazısına yer verilen Eren Keskin de alıntı yapılan bu yazılarında “PKK/KCK propagandası yapmak”, “militanca beyanlarda bulunmak” ve “örgüte taraftar toplamaya çalışmak” ile suçlandı. Bir dönem gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapan Keskin’in, PKK/KCK yöneticilerinin gazetede mahlasla yazı yazdığı yönünde bilgisi olmadığı da iddianamede yer aldı. Savcı, ifade zaptından “terör örgütü” ifadesinin çıkarılmasını isteyen ve bir hak savunucusu olarak hiçbir örgüt için bu nitelemeyi kullanmadığını açıklayan Eren Keskin ile ilgili, “terör örgütünün kalem silahşörü” ifadesini kullandı.

Filiz Koçali ve Ragıp Zarakolu’nun da suçlamalara dayanak oluşturulan yazılarına yer verilen iddianamede, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın PKK/KCK örgütünün yöneticileri hakkındaki haberleri neden yaptıkları sorusuna yanıt olarak anlattığı anlaşılan ifadelerine yer verildi. Ayrıca Bilir’in, haber kaynaklarıyla ilgili yöneltildiği anlaşılan bir soruya cevabıyla, gazete binasında bulunan kitaplara ilişkin açıklaması da iddianamede yer aldı.

İddianamede gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluğun hakaret ve darbına uğradığını anlatarak kayda geçirdiği savunmasına yer verilen İnan Kızılkaya’nın, “Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olmasının dahi örgütün nihai amacını desteklediğinin ve örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı” olduğu ileri sürüldü.

Davanın görülmesine 29 Aralık 2016’da İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Davanın 28 Kasım 2019’da görülen son duruşmasında savcının mütalaasını sunması bekleniyordu. Ancak duruşma savcısı izinde olduğu için duruşma 13 Ocak 2020’ye ertelendi.

13 Ocak’ta esas hakkında mütalaasını sunan savcılık, Aslı Erdoğan ile Zana Bilir Kaya için “basın yoluyla zincirleme örgüt propagandası”; Eren Keskin ile İnan Kızılkaya için “örgüt üyeliği”nden ceza verilmesini; Bilge Aykut ve Necmiye Alpay’ın beraatini istedi. Ragıp Zarakolu ve Filiz Koçali’nin ifadeleri alınmadığı için dosyaları ayrılmasını talep etti.



Next Trial: Feb. 14, 2020, 10 a.m.


Ahmet Uğuz başkanlığında üye hakimler Emine Çakır ve Murat Tuncer’den oluşan mahkeme heyetinin yerini almasıyla 15. Duruşma saat 10.00’da başladı.

Duruşmaya sanıklardan gazetenin Yayın Danışma Kurulu üyesi Necmiye Alpa ve Eş Genel Yayın Yönetmeni, avukat Eren Keskin katıldı.

Bir önceki duruşmada izinde olan duruşma savcısı Hakan Gökalp Uçan, esas hakkındaki mahkemeye sundu. Mütalaanın sekiz sayfadan oluştuğunu belirten savcı Uçan, avukatlara bunun hepsini mi yoksa özetini mi mahkeme salonunda okumasının istediklerini sordu. Avukatlar özet ve sanıklar hakkında istenen cezaların okumasının yeter olacağı yanıtını verdi.

Savcı Aslı Erdoğan ile Zana Bilir Kaya’ya “basın yoluyla zincirleme örgüt propagandası”; Eren Keskin ile İnan Kızılkaya’ya “örgüt üyeliği”nden ceza verilmesini istedi. Bilge Aykut ve Necmiye Alpay’ın beraatini istedi. Ragıp Zarakolu ve Filiz Koçali’nin ifadeleri alınmadığı için dosyaları ayrılmasını talep etti.

Ardından mahkeme başkanı sanıklara ve sanık avukatlarına mütalaaya karşı beyanlarını sordu. Necmiye Alpay bu aşamada bir diyeceği olmadığını söyledi.

Eren Keskin ise esas hakkında mütalaaya karşı ek süre istedi. Mütalaanın Türkiye iç hukukuna aykırı olduğunu söyleyen Keskin, “Bizi düşman olarak görüyorsunuz” dedi. Yıllardır insan hakları savunuculuğu yaptığını ve eş genel yayın yönetmenliği görevini gazeteye yönelik baskılara karşı dayanışma amacıyla üstlendiğini hatırlattı. Hakkında birçok dava açıldığını söyleyen Keskin, “silahlı terör örgütüne üyelik” suçlamasının kendisine ilk defa yöneltildiğini ve bu ağır suçlama karşısında savunma hazırlamak için süre istedi.

Ardından söz alan avukatı Gülizar Tuncer, müvekkili Eren Keskin’in gazeteci değil, avukat olduğunu hatırlattı. Fiilen gazetenin yayın yönetmenliğini yapmadığını belirtti. “Silahlı terör örgütü üyeliğinin ne demek olduğu yargı işleyişinde unutuldu. Sıkıyönetim mahkemeleri bile bu suçlama için delil arardı. Siz neyle suçladığınızı bilmiyorsunuz” diye konuştu. Tuncer, Özcan Kılıç ve diğer avukatlar, esas hakkında mütalaaya karşı savunma için süre istedi.

Mütalaa

  • Özgür Gündem gazetesi yazarı ve yayın danışma kurulu üyesi Aslı Erdoğan’ın gazetede yayınlanan dört yazısı nedeniyle “terör örgütü propagandası suçunu basın yayın yoluyla zincirleme işlemek” (TMK 7/2) suçlamasıyla cezalandırılması ve “Silahlı terör örgütüne üyelik” ve “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarından beraati istendi.

  • Gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin’in gazetede yayınlanan dört yazısı ve genel yayın yönetmeni olması nedeniyle “silahlı terör örgütü üyesi olmak” (TCK 314/2 ve TMK 5/1) suçlamasıyla cezalandırılması istendi; “örgüt propagandası” ve “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarından cezalandırılmasına yer olmadığı belirtildi.

  • Gazetenin eski Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya’nın gazetedeki görevi ve gazetede yayınlanan yazılar nedeniyle “silahlı terör örgütüne üye olmak” (TCK 314/2 ve TMK 5/1) suçundan cezalandırılması istendi; “örgüt propagandası” ve “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarından cezalandırılmasına yer olmadığı belirtildi.

  • Gazetenin eski Genel Yayın Yönetmeni Zana Bilir Kaya’nın gazetedeki görevi ve gazetede yayınlanan 11 yazı nedeniyle “basın yoluyla zincirleme örgüt propagandası” (TMK 7/2) suçlamasından cezalandırılması istendi; “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarından cezalandırılmasına yer olmadığı belirtildi.

  • Özgür Gündem gazetesi yazarı ve yayın danışma kurulu üyesi Necmiye Alpay’ın silahlı terör örgütüne üye olmak”, “örgüt propagandası yapmak” ve “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarından cezalandırılmasına yer olmadığı belirtildi.

  • Özgür Gündem gazetesi yazarları ve yayın danışma kurulu üyeleri Ragıp Zarakolu ve Filiz Koçali’nin ise savunmaları alınmadığı için dosyalarının ayrılması istendi.


Savunma için süre talebini kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmanın 14 Şubat 2020 günü saat 10.00’da görülmesine karar verdi.


Duruşma Öncesi

Özgür Gündem Ana Davası, o gün İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen tek duruşmaydı. Salona açılan barikatlarda herhangi bir sorun yaşanmadı, gazeteciler ve avukatlar duruşma salonunun önüne sorunsuz geçti.

Duruşmaya Katılım

Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Medya ve Hukuk Derneği (MLSA), Mezopotamya Ajansı, Evrensel gazetesinden gazeteciler ve birçok adliye muhabiri duruşmayı izledi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu yaklaşık 35 kişilikti. Duruşmaya yaklaşık 15 kişi katıldı.
Mahkeme başkanı ve savcı mikrofonu kullanarak konuştu, konuşulanlar izleyici bölümünden rahatlıkla duyuldu.

Genel Gözlemler

Duruşma saatinde başladı ve yaklaşık 15 dakika sürdü.

Savcının mütalaayı okumasının ardından avukat Gülizar Tuncer mütalaayı eleştiren bir konuşma yaptı. Mahkeme başkanı Uğuz, birkaç kez Tuncer’in sözünü keserek “Savunma sınırlarını aşmayın” uyarısında bulundu.

Mahkeme heyeti karar verirken salonu boşaltmadı. Mahkeme başkanı önce 29 Ocak tarihini önerdi. Avukatlar iki haftanın mütalaaya karşı savunmaları hazırlamak için çok kısa bir süre olduğunu belirtti. Mahkeme başkanı duruşmanın 1 ay sonra görülmesine karar verdi.

14. Standing - Nov. 28, 2019


Özgür Gündem gazetesi 16 Ağustos 2016’da İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiasıyla kapatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosu gazetenin dokuz yöneticisi ve yazarı hakkında gözaltı kararı çıkardı. Polis tarafından gazetenin İstanbul’daki binasına baskın düzenlendi. Hakkında gözaltı kararı çıkarılan dokuz kişi; Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya, Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Yayın Danışma Kurulu Üyeleri Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Eren Keskin, Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu ve Bilge Aykut Contepe’ydi.

Aslı Erdoğan 19 Ağustos’ta, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos’ta, Necmiye Alpay gözaltı kararına istinaden teslim olduğu 31 Ağustos’ta, Kemal Sancılı ise 2 Ocak’ta tutuklandı. Eren Keskin, 25 Ağustos 2016’da gözaltı kararına ilişkin ifade vermeye gittiği savcılıkça tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Aynı gün mahkemece adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı. Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Bilir Kaya 29 Aralık 2016’da, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı 31 Aralık 2017’de tahliye edildi. Kemal Sancılı 11 Mayıs 2018’de tekrar tutuklandı.

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Umut Tepe iddianameyi 9 Kasım 2016’da tamamladı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 23 Kasım 2016’da kabul etti. 31 sayfalık iddianamede Özgür Gündem Gazetesi’nin, “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” iddia edildi. “PKK/KCK/HPG/MLKP/KONGRA-GEL mensubu” olduğu iddia edilen kişiler hakkında gazetede yayımlanan haberler bu iddiaya delil olarak sunuldu. Gazeteyi, “PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü” suçlaması yönelten savcı Tepe, gazetenin yazar ve yöneticileri hakkında şu ifadeleri kullandı:

“İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

Savcı, Abdullah Öcalan ve Duran Kalkan’a ait altı kitap ile gazete binasındaki aramada bulunan Abdullah Öcalan resmi ve Kürt siyasi tarihi üzerine sekiz yayını da iddialarının delilleri arasına koydu.

İddianamede Aslı Erdoğan’ın dört köşe yazısına yer veren ve bunlardan alıntı yapan savcı, yazarın “terör örgütü mensubunu sivil vatandaş olarak” gösterdiğini, güvenlik güçlerinin PKK’ya yönelik operasyonlarını eleştirdiğini ve “güvenlik güçlerinin sivil halkı katlettiği algısını okuyucuya aktardığını” belirtiyor. Savcı, Erdoğan’ın yazılarından yaptığı çıkarsama ve onun eleştirilerinden hareketle de “PKK/KCK terör örgütünün nihai amacını desteklediği ve örgüt adına hareket ettiği” suçlamasını öne sürüyor.

Necmiye Alpay’ın ise “Kendi Özgürlüğünü Kendisi Yaratan Gazete” başlıklı 5 Haziran 2016 tarihli yazısına iddianamede yer veren savcı, yazıdaki “Özgür Gündem geleneği, kirli savaşın önde gelen kurbanlarından biri” şeklindeki ifade nedeniyle suçlamalarda bulunuyor. Savcı, Necmiye Alpay’ı, “Özgür Gündem gazetesinin savunuculuğunu yaparak terör örgütünün yayın organı olarak hareket eden gazeteyi ve gazetenin geçmişini sahiplenmek” ile suçluyor.

İddianamede dört köşe yazısına yer verilen Eren Keskin de alıntı yapılan bu yazılarında “PKK/KCK propagandası yapmak”, “militanca beyanlarda bulunmak” ve “örgüte taraftar toplamaya çalışmak” ile suçlandı. Bir dönem gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapan Keskin’in, PKK/KCK yöneticilerinin gazetede mahlasla yazı yazdığı yönünde bilgisi olmadığı da iddianamede yer aldı. Savcı, ifade zaptından “terör örgütü” ifadesinin çıkarılmasını isteyen ve bir hak savunucusu olarak hiçbir örgüt için bu nitelemeyi kullanmadığını açıklayan Eren Keskin ile ilgili, “terör örgütünün kalem silahşörü” ifadesini kullandı.

Filiz Koçali ve Ragıp Zarakolu’nun da suçlamalara dayanak oluşturulan yazılarına yer verilen iddianamede, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın PKK/KCK örgütünün yöneticileri hakkındaki haberleri neden yaptıkları sorusuna yanıt olarak anlattığı anlaşılan ifadelerine yer verildi. Ayrıca Bilir’in, haber kaynaklarıyla ilgili yöneltildiği anlaşılan bir soruya cevabıyla, gazete binasında bulunan kitaplara ilişkin açıklaması da iddianamede yer aldı.

İddianamede gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluğun hakaret ve darbına uğradığını anlatarak kayda geçirdiği savunmasına yer verilen İnan Kızılkaya’nın, “Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olmasının dahi örgütün nihai amacını desteklediğinin ve örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı” olduğu ileri sürüldü.

Davanın görülmesine 29 Aralık 2016’da İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Davanın 28 Kasım 2019’da görülen son duruşmasında savcının mütalaasını sunması bekleniyordu. Ancak duruşma savcısı izinde olduğu için duruşma 13 Ocak 2020’ye ertelendi.



Next Trial: Jan. 13, 2020, 10 a.m.


Abdullah Ok başkanlığında üye hakimler Emre Çakır ve Murat Tuncer’den oluşan mahkeme heyetinin yerini almasıyla duruşma başladı. Sanıklardan gazetenin Yayın Danışma Kurulu üyesi Necmiye Alpay, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Eş Genel Yayın Yönetmeni, avukat Eren Keskin duruşmaya katıldı.

Katılan sanık ve avukatların tutanağa geçirilmesinin ardından mahkeme başkanı, geçici olarak atanan duruşma savcısı Orhan Biçicioğlu’na mütalaasını sordu. Savcı, bu kapsamlı dosyaya bakan savcının izinde olduğunu söyleyerek ek süre talep etti.

Mahkeme başkanının söz vermesi üzerine yargılanan gazeteciler, bu aşamada bir söyleyecekleri olmadığını ifade etti.

Eren Keskin ise sözlerinin tutanağa geçmesini istediğini söyledi ve 28 Kasım 2015’te öldürülen Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi’yi anarak konuşmaya başladı. “Dava üç yıldır devam ediyor. Bugün mütalaa verilecek diye geldik, üç yıldır bekliyoruz. Duruşma günü belliydi, hepimiz hazırlandık. Bir sonraki duruşmanın yakın bir tarihe verilmesini talep ediyorum” dedi.

Avukat Erdal Doğan da en baştan beri beraat istediklerini, mütalaanın bir an önce verilmesini beklediklerini söyledi.

Mahkeme başkanı, duruşmaya ara vermeden kararını açıkladı.


Duruşmaya bakan savcı izinde olduğu için Cumhuriyet Savcılığı’nın ek süre talebini kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmanın 13 Ocak 2020’de görülmesine karar verdi.


Duruşma öncesi:

Çağlayanda’ki İstanbul Adliyesi binasının 4. katındaki ağır ceza mahkemelerine açılan barikatlarda görevli güvenlik görevlileri değişmişti. Duruşma öncesi gözlemcilerin ve basının barikatlardan geçişinde bir sorun yaşanmadı.

Duruşma salonunun önü avukatlar, gazeteciler ve gözlemcilerle doluydu.

Duruşmaya katılım:

Duruşmayı izlemeye yurtdışından gelen heyetler arasında Avrupa Gazeteciler Federasyonu (European Federation of Journalists, EFJ), Uluslararası Gazeteciler Federasyonu (International Federation of Journalists, IFJ), Uluslararası Basın Ensttitüsü (International Press Institute, IPI), gazeteciler Tim Dawson, Marta Barcenilla Escaño, hukukçu Anna Adamska – Gallant vardı.

Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Medya ve Hukuk Derneği (MLSA) ve Mezopotamya Ajansı’ndan gazeteciler de duruşmayı izledi.

Mahkeme salonu koşulları:

Mahkeme salonu yaklaşık 35 kişilikti. 3-4 kişi duruşmayı ayakta izledi.

Kürsüde mikrofon olmasına rağmen mahkeme başkanının ve savcının konuşmaları izleyicilerin bulunduğu bölümden güçlükle duyuluyordu.

Duruşma:

Duruşma 10.42’de başladı. Yaklaşık 13 dakika sürdü.

Mahkeme başkanı ve duruşma savcısı bu duruşmada değişmişti. Daha önceki duruşmalarda mahkeme heyeti üyesi olan hakimlerden biri mahkemenin yeni başkanı olarak görev yapıyordu. Bu duruşmada mütalaasını vermesi beklenen savcının ise izinde olduğu belirtildi.

13. Standing - July 3, 2019


Özgür Gündem gazetesi 16 Ağustos 2016’da İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiasıyla kapatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosu’nca başlatılan 2016/95651 No’lu soruşturma kapsamında gazetenin 9 yöneticisi ve yazarı hakkında da gözaltı kararı çıkarıldı. Polis tarafından gazetenin İstanbul’daki binasına baskın düzenlendi.

Hakkında gözaltı kararı çıkarılan dokuz kişi; Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya, Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Yayın Danışma Kurulu Üyeleri Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Eren Keskin, Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu ve Bilge Aykut Contepe’ydi.

Aslı Erdoğan 19 Ağustos’ta, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos’ta, Necmiye Alpay gözaltı kararına istinaden teslim olduğu 31 Ağustos’ta, Kemal Sancılı 2 Ocak’ta tutuklandı.

Eren Keskin, 25 Ağustos 2016’da gözaltı kararına ilişkin ifade vermeye gittiği savcılıkça tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Aynı gün mahkemece adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı.

Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Bilir Kaya 29 Aralık 2016’da, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı 31 Aralık 2017’de tahliye edildi. Kemal Sancılı 11 Mayıs 2018’de tekrar tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Umut Tepe 2016/4148 No’lu iddianameyi 9 Kasım 2016’da tamamladı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 23 Kasım 2016’da kabul etti.

31 sayfalık iddianamede Özgür Gündem gazetesinin, “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” iddia ediliyor. Bu iddianın dayanağı olarak da PKK/KCK/HPG/MLKP/ KONGRA-GEL mensubu olduğu belirtilen kişiler hakkında gazetede yer alan haberler sıralanıyor.

Bu şekilde gazeteyi, “PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü” olmakla suçlayan savcı, gazetenin yazar ve yöneticileri hakkında ise şu “akıl yürütmeyi” yapıyor: “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

Savcı, Abdullah Öcalan ve Duran Kalkan’a ait 6 kitap ile gazete binasındaki aramada bulunan Abdullah Öcalan resmi ve Kürt siyasi tarihi üzerine 8 yayını da iddialarının delilleri arasına koydu.

İddianamede Aslı Erdoğan’ın dört köşe yazısına yer veren ve bunlardan alıntı yapan savcı, yazarı, “terör örgütü mensubunu sivil vatandaş olarak göstermek”, güvenlik güçlerinin PKK’ya yönelik operasyonlarını eleştirmek ve “güvenlik güçlerinin sivil halkı katlettiği algısını okuyucuya aktardığını” belirtiyor. Savcı, Erdoğan’ın yazılarından yaptığı çıkarsama ve onun eleştirilerinden hareketle de “PKK/KCK terör örgütünün nihai amacını desteklediği ve örgüt adına hareket ettiği” suçlamasını öne sürüyor.

Necmiye Alpay’ın ise “Kendi Özgürlüğünü Kendisi Yaratan Gazete” başlıklı 5 Haziran 2016 tarihli yazısına iddianamede yer veren savcı, yazıdaki “Özgür Gündem geleneği, kirli savaşın önde gelen kurbanlarından biri” şeklindeki ifade nedeniyle suçlamalarda bulunuyor. Savcı, Alpay’ı, “Özgür Gündem gazetesinin savunuculuğunu yaparak terör örgütünün yayın organı olarak hareket eden gazeteyi ve gazetenin geçmişini sahiplenmek” ile suçluyor.

İddianamede 4 köşe yazısına yer verilen Eren Keskin de alıntı yapılan bu yazılarında “PKK/KCK propagandası yapmak”, “militanca beyanlarda bulunmak” ve “örgüte taraftar toplamaya çalışmak” ile suçlandı. Bir dönem gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapan Keskin’in, PKK/KCK yöneticilerinin gazetede mahlasla yazı yazdığı yönünde bilgisi olmadığı da iddianamede yer aldı. Savcı, ifade zaptından “terör örgütü” ifadesinin çıkarılmasını isteyen ve bir hak savunucusu olarak hiçbir örgüt için bu nitelemeyi kullanmadığını açıklayan Eren Keskin ile ilgili, “terör örgütünün kalem silahşörü” ifadesini kullandı.

Filiz Koçali ve Ragıp Zarakolu’nun da suçlamalara dayanak oluşturulan yazılarına yer verilen iddianamede, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın PKK/KCK örgütünün yöneticileri hakkındaki haberleri neden yaptıkları sorusuna yanıt olarak anlattığı anlaşılan ifadelerine yer verildi. Ayrıca Bilir’in, haber kaynaklarıyla ilgili yöneltildiği anlaşılan bir soruya cevabıyla, gazete binasında bulunan kitaplara ilişkin açıklaması da iddianamede yer aldı.

İddianamede, gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluğun hakaret ve darbına uğradığını anlatarak kayda geçirdiği savunmasına yer verilen İnan Kızılkaya’nın, “Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olmasının dahi örgütün nihai amacını desteklediğinin ve örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı” olduğu ileri sürüldü.
Davanın görülmesine 29 Aralık 2016’da İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Yargılananlardan Aslı Erdoğan savunmasında, gazetenin yayın politikasının belirlenmesinde bir yetki ve sorumluluk taşımadığını, sadece yazılarından sorumlu olduğunu anlatarak, gazetenin künyesinde Danışma Kurulu Üyesi olarak adının bulunmasına rağmen fiilen bu görevi yapmadığını söyledi. Gazetede mahlas ile yazan kişileri bilme olanağı bulunmadığını anlatan Erdoğan, savaş karşıtı, anti militarist olduğunu, meşru müdafaa için dahi olsa insan öldürmeyi kabul etmediğini belirterek, suçlamaları reddetti.

Gazeteci olduğunu, habercilik kurallarına uyduğunu savunmasında anlatan İnan Kızılkaya ise, gazetenin PKK’nın yayın organı olduğu yönündeki suçlamaların hiçbir somut delili bulunmadığını işaret ederek, suçlamaları reddetti.

Bilir Kaya ise savunmasında, iddianamedeki suçlamalara konu haber ve yazılardan sadece üçünün kendisinin genel yayın yönetmeni olduğu döneme ilişkin olduğunu anlatarak, bunların da açık kaynaklardan derlenen ve basın özgürlüğü kapsamında habercilik faaliyeti olduğunu anlattı.

Necmiye Alpay da savunmasında, basın özgürlüğünü savunmak için üstlendiği Danışma Kurulu Üyeliği’nin ve Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliğinin sembolik olduğunu belirterek suçlamaları reddetti.

Eren Keskin ise mahkemedeki savunmasında iddianamede yer verilen suçlamalara konu yazılarının tarihlerinin belli olduğunu, o tarihlerde herhangi bir soruşturma açılmadığını hatırlattı. Faili meçhullere karşı olduğunu ve ömründe şiddeti savunmadığını vurgulayarak, üyelik iddiasını ve suçlamaları reddetti.

Bilge Aykut Contepe de davadaki suçlamalara ilişkin savunmasında, gazeteye 5 yıl öncesine kadar ekoloji sayfası hazırladığını, bu çerçevede bir teklif üzerine Danışma Kurulu Üyesi olmayı kabul ettiğini anlattı. Danışma Kurulu olarak hiç toplantı yapılmadığını, görevinin sembolik olduğunu ifade eden Contepe, suçlamaları reddetti.

Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı ise davanın 4. duruşmasında yaptığı savunmasında 2015 yılının Eylül ayından kapandığı tarihe kadar gazetenin imtiyaz sahibi olduğunu anlattı.

Bugüne kadar 10 celsesi görülen davada Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay ve Bilir Kaya 29 Aralık 2016’daki ilk duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldılar. Erdoğan ve Alpay hakkındaki yurt dışı yasağı tedbirleri ise davanın 22 Haziran 2017’deki duruşmasında kaldırıldı. İnan Kızılkaya ise 31 Ekim 2017’deki duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Eren Keskin hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri de 22 Haziran 2017’de görülen duruşmada kaldırıldı.

Gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı da 31 Ekim 2017’de yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edilmesinin ardından, Yunanistan sınırındaki askeri yasak bölgede “kaçma hazırlığında” yakalanması üzerine 11 Mayıs 2018’de adli kontrol tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle yeniden tutuklandı.

İkamet ettiği İsveç’te istinabe yoluyla ifadesi alınacak olan Ragıp Zarakol’un hakkındaki yakalama kararı ise 4 Haziran 2018’de kaldırıldı. Davada yargılanan Filiz Koçali hakkında ise yakalama kararı bulunuyor.

Davanın 3 Temmuz 2019’da görülen son duruşmasında savcının mütalaasını sunması için süre talebi kabul edilerek, duruşma 28 Kasım 2019’a bırakıldı.



Next Trial: Nov. 28, 2019, 10:30 a.m.


Duruşma, önceki celse belirtildiği gibi 09.30’da başladı. Yaklaşık 5 dakika süren duruşmada sanıklar Eren Keskin ve Necmiye Alpay ile 6 avukat hazır bulundu. Duruşmada, ilk olarak Eren Keskin söz alarak, beraatını istedi. Necmiye Alpay’da söz alarak beraatını talep etti. Ardından söz alan Avukat Erdal Doğan, davanın çok uzadığını dile getirerek, yargılanan herkesin beraatını talep etti. Doğan, dava ile düşünce ve ifade özgürlüğünün yargılandığının belirtti.

Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını hazırlayarak, mahkeme heyetine sunmak için ek süre talep etti.


Mahkeme heyeti, savcının süre talebini kabul etti. Duruşma 28 Kasım 2019 tarihine, saat 10.30’a ertelendi.


Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın yapıldığı salon normal büyüklükteki bir duruşma salonuydu. SEGBİS için iki ayrı TV ekranı kuruluydu. İzleyci, avukat ve sanıklar hakkında da oturma yerleri mevcuttu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen kimse olmadı.

Genel Gözlemler

Yaklaşık beş dakika süren duruşmada olağanüstü herhangi bir durum yaşanmadı.

12. Standing - April 10, 2019


Özgür Gündem gazetesi 16 Ağustos 2016’da İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiasıyla kapatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosu’nca başlatılan 2016/95651 No’lu soruşturma kapsamında gazetenin dokuz yöneticisi ve yazarı hakkında da gözaltı kararı çıkarıldı. Polis tarafından gazetenin İstanbul’daki binasına baskın düzenlendi.

Hakkında gözaltı kararı çıkarılan dokuz kişi; Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya, Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Yayın Danışma Kurulu Üyeleri Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Eren Keskin, Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu ve Bilge Aykut Contepe’ydi.

Aslı Erdoğan 19 Ağustos’ta, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos’ta, Necmiye Alpay gözaltı kararına istinaden teslim olduğu 31 Ağustos’ta, Kemal Sancılı 2 Ocak’ta tutuklandı.

Eren Keskin, 25 Ağustos 2016’da gözaltı kararına ilişkin ifade vermeye gittiği savcılıkça tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Aynı gün mahkemece adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı.

Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Bilir Kaya 29 Aralık 2016’da, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı 31 Aralık 2017’de tahliye edildi. Kemal Sancılı 11 Mayıs 2018’de tekrar tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Umut Tepe 2016/4148 No’lu iddianameyi 9 Kasım 2016’da tamamladı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 23 Kasım 2016’da kabul etti.

31 sayfalık iddianamede Özgür Gündem gazetesinin, “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” iddia ediliyor. Bu iddianın dayanağı olarak da PKK/KCK/HPG/MLKP/ KONGRA-GEL mensubu olduğu belirtilen kişiler hakkında gazetede yer alan haberler sıralanıyor.

Bu şekilde gazeteyi, “PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü” olmakla suçlayan savcı, gazetenin yazar ve yöneticileri hakkında ise şu “akıl yürütmeyi” yapıyor: “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

Savcı, Abdullah Öcalan ve Duran Kalkan’a ait 6 kitap ile gazete binasındaki aramada bulunan Abdullah Öcalan resmi ve Kürt siyasi tarihi üzerine 8 yayını da iddialarının delilleri arasına koydu.

İddianamede Aslı Erdoğan’ın dört köşe yazısına yer veren ve bunlardan alıntı yapan savcı, yazarı, “terör örgütü mensubunu sivil vatandaş olarak göstermek”, güvenlik güçlerinin PKK’ya yönelik operasyonlarını eleştirmek ve “güvenlik güçlerinin sivil halkı katlettiği algısını okuyucuya aktardığını” belirtiyor. Savcı, Erdoğan’ın yazılarından yaptığı çıkarsama ve onun eleştirilerinden hareketle de “PKK/KCK terör örgütünün nihai amacını desteklediği ve örgüt adına hareket ettiği” suçlamasını öne sürüyor.

Necmiye Alpay’ın ise “Kendi Özgürlüğünü Kendisi Yaratan Gazete” başlıklı 5 Haziran 2016 tarihli yazısına iddianamede yer veren savcı, yazıdaki “Özgür Gündem geleneği, kirli savaşın önde gelen kurbanlarından biri” şeklindeki ifade nedeniyle suçlamalarda bulunuyor. Savcı, Alpay’ı, “Özgür Gündem gazetesinin savunuculuğunu yaparak terör örgütünün yayın organı olarak hareket eden gazeteyi ve gazetenin geçmişini sahiplenmek” ile suçluyor.

İddianamede 4 köşe yazısına yer verilen Eren Keskin de alıntı yapılan bu yazılarında “PKK/KCK propagandası yapmak”, “militanca beyanlarda bulunmak” ve “örgüte taraftar toplamaya çalışmak” ile suçlandı. Bir dönem gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapan Keskin’in, PKK/KCK yöneticilerinin gazetede mahlasla yazı yazdığı yönünde bilgisi olmadığı da iddianamede yer aldı. Savcı, ifade zaptından “terör örgütü” ifadesinin çıkarılmasını isteyen ve bir hak savunucusu olarak hiçbir örgüt için bu nitelemeyi kullanmadığını açıklayan Eren Keskin ile ilgili, “terör örgütünün kalem silahşörü” ifadesini kullandı.

Filiz Koçali ve Ragıp Zarakolu’nun da suçlamalara dayanak oluşturulan yazılarına yer verilen iddianamede, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın PKK/KCK örgütünün yöneticileri hakkındaki haberleri neden yaptıkları sorusuna yanıt olarak anlattığı anlaşılan ifadelerine yer verildi. Ayrıca Bilir’in, haber kaynaklarıyla ilgili yöneltildiği anlaşılan bir soruya cevabıyla, gazete binasında bulunan kitaplara ilişkin açıklaması da iddianamede yer aldı.

İddianamede, gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluğun hakaret ve darbına uğradığını anlatarak kayda geçirdiği savunmasına yer verilen İnan Kızılkaya’nın, “Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olmasının dahi örgütün nihai amacını desteklediğinin ve örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı” olduğu ileri sürüldü.
Davanın görülmesine 29 Aralık 2016’da İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Yargılananlardan Aslı Erdoğan savunmasında, gazetenin yayın politikasının belirlenmesinde bir yetki ve sorumluluk taşımadığını, sadece yazılarından sorumlu olduğunu anlatarak, gazetenin künyesinde Danışma Kurulu Üyesi olarak adının bulunmasına rağmen fiilen bu görevi yapmadığını söyledi. Gazetede mahlas ile yazan kişileri bilme olanağı bulunmadığını anlatan Erdoğan, savaş karşıtı, anti militarist olduğunu, meşru müdafaa için dahi olsa insan öldürmeyi kabul etmediğini belirterek, suçlamaları reddetti.

Gazeteci olduğunu, habercilik kurallarına uyduğunu savunmasında anlatan İnan Kızılkaya ise, gazetenin PKK’nın yayın organı olduğu yönündeki suçlamaların hiçbir somut delili bulunmadığını işaret ederek, suçlamaları reddetti.

Bilir Kaya ise savunmasında, iddianamedeki suçlamalara konu haber ve yazılardan sadece üçünün kendisinin genel yayın yönetmeni olduğu döneme ilişkin olduğunu anlatarak, bunların da açık kaynaklardan derlenen ve basın özgürlüğü kapsamında habercilik faaliyeti olduğunu anlattı.

Necmiye Alpay da savunmasında, basın özgürlüğünü savunmak için üstlendiği Danışma Kurulu Üyeliği’nin ve Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliğinin sembolik olduğunu belirterek suçlamaları reddetti.

Eren Keskin ise mahkemedeki savunmasında iddianamede yer verilen suçlamalara konu yazılarının tarihlerinin belli olduğunu, o tarihlerde herhangi bir soruşturma açılmadığını hatırlattı. Faili meçhullere karşı olduğunu ve ömründe şiddeti savunmadığını vurgulayarak, üyelik iddiasını ve suçlamaları reddetti.

Bilge Aykut Contepe de davadaki suçlamalara ilişkin savunmasında, gazeteye 5 yıl öncesine kadar ekoloji sayfası hazırladığını, bu çerçevede bir teklif üzerine Danışma Kurulu Üyesi olmayı kabul ettiğini anlattı. Danışma Kurulu olarak hiç toplantı yapılmadığını, görevinin sembolik olduğunu ifade eden Contepe, suçlamaları reddetti.

Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı ise davanın 4. duruşmasında yaptığı savunmasında 2015 yılının Eylül ayından kapandığı tarihe kadar gazetenin imtiyaz sahibi olduğunu anlattı.

Bugüne kadar 10 celsesi görülen davada Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay ve Bilir Kaya 29 Aralık 2016’daki ilk duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldılar. Erdoğan ve Alpay hakkındaki yurt dışı yasağı tedbirleri ise davanın 22 Haziran 2017’deki duruşmasında kaldırıldı. İnan Kızılkaya ise 31 Ekim 2017’deki duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Eren Keskin hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri de 22 Haziran 2017’de görülen duruşmada kaldırıldı.

Gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı da 31 Ekim 2017’de yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edilmesinin ardından, Yunanistan sınırındaki askeri yasak bölgede “kaçma hazırlığında” yakalanması üzerine 11 Mayıs 2018’de adli kontrol tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle yeniden tutuklandı.

İkamet ettiği İsveç’te istinabe yoluyla ifadesi alınacak olan Ragıp Zarakol’un hakkındaki yakalama kararı ise 4 Haziran 2018’de kaldırıldı. Davada yargılanan Filiz Koçali hakkında ise yakalama kararı bulunuyor.

Davanın 3 Temmuz 2019’da görülen son duruşmasında savcının mütalaasını sunması için süre talebi kabul edilerek, duruşma 28 Kasım 2019’a bırakıldı.



Next Trial: July 3, 2019, 9:30 a.m.


Saat 10:25’te duruşmanın başlaması için Ahmet Uğuz başkanlığındaki mahkeme heyeti tutuklu yargılanan imtiyaz sahibi Kemal Sancılı’ya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanmak istedi. Ancak Sancılı’nın tutulduğu Edirne Cezaevi’ne yapılan görüntülü aramaya cevap veren cezaevi görevlisi, “Sancılı’nın duruşmaya katılmak için kurumdan (cezaevi yerleşkesinden) ayrıldığını” söyledi.

Salonda yaşanan kısa süreli şaşkınlığın ardından mahkeme heyeti salondan ayrıldı. Yaklaşık 15 dakika sonra, saat 10.40’ta, tutuklu sanık Sancılı’nın adliye nezaretinde tutulduğu anlaşıldı. Sancılı saat 10.53’te kelepçeli bir şekilde mahkeme salonuna getirildi ve duruşma başladı.

Sancılı, dosyadaki dijital materyallerin kendisine ulaştırılmadığını ve bu nedenle inceleyemediğini söyledi. Tahliyesini talep etti.

Tutuksuz yargılanan Eş Genel Yayın Yönetmeni ve avukat Eren Keskin “Bu gazetenin yayın yapmasını desteklemek için künyedeki genel yayın yönetmenliği hanesine ismimi yazdırdım, suç olduğunu da düşünmüyorum” diye konuştu.

Duruşmada hazır bulunan iki sanığın ardından söz alan avukat Özcan Kılıç, imtiyaz sahibi Sancılı’nın başka bir davadan hüküm giydiğini ve “kaçma şüphesinin” ortadan kalktığını söyleyerek, bu davadan tahliyesini istedi.

Kılıç dosyadaki dijital inceleme raporlarına da değindi. Özgür Gündem’in içinde bulunduğu 6 katlı binanın tamamında arama yapıldığını ancak binanın sadece ikinci katının Özgür Gündem’e ait olduğunu söyleyen Kılıç “Kayyum her şeye el koyduğu için bu malzemeleri inceleyip kime ait olduğunu belirleyemiyoruz” dedi.

Kılıç ayrıca Eren Keskin’in İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dosyasının İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ana davayla birleştirilmesini talep etti; tek tek farklı mahkemelerde görülen tüm bu davaların gazetenin yayın politikası ile ilgili olduğunu ifade etti.

Kılıç’ın ardından, Aslı Erdoğan’ın avukatı Erdal Doğan söz aldı. Avukat Doğan, müvekkilinin evinde yapılan arama sonucu el konulan ve iddianamede sıralanan “malzemelerin” suç teşkil etmediğini ve tamamen yasal olduğunu söylerken, bu malzemeler arasında çok sayıda kitabın da sıralandığını ifade etti, “Bir yazarın evinde bu kitapların bulunması normaldir” dedi.
Duruşma savcısı, dosyanın geldiği aşama ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak Kemal Sancılı’nın tahliyesini mütalaa etti.

Duruşmaya karar için ara verildi.


Mahkeme, avukatların talebi üzerine Eş Genel Yayın Yönetmeni Eren Keskin’in İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dosyanın Özgür Gündem ana davasıyla birleştirilmesi talebini kabul ederek, bu konuda 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına karar verdi.

Ayrıca 11 Mayıs 2018’den bu yana tutuklu bulunan ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başka bir davada hakkında verilen mahkumiyet kararı Ocak 2019’da kesinleşen Özgür Gündem gazetesi imtiyaz sahibi Kemal Sancılı’nın bu davadan tahliyesine karar verildi.


Duruşmaya Katılım

Duruşmaya tutuksuz sanıklardan sadece avukat Eren Keskin katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşmanın saat 9:45’te başlaması öngörülüyordu. Önceki beş duruşmanın sarkması nedeniyle saat 10:25’te duruşma salonuna girildi. Ancak önce SEGBİS’le bağlanılmaya çalışılan tutuklu sanık Sancılı’nın cezaevinde değil, adliyede olduğu anlaşılması 15 dakika sürdü.

Sancılı saat 10:53’te duruşma salonuna getirildi ve duruşma başladı. Yedi dakika süren duruşmanın ardından saat 11:00’da karar için ara verildi. Saat 11:08’de karar açıklandı ve duruşma sona erdi.

11. Standing - Jan. 17, 2019


Özgür Gündem gazetesi 16 Ağustos 2016’da İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiasıyla kapatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosu’nca başlatılan 2016/95651 No’lu soruşturma kapsamında gazetenin 9 yöneticisi ve yazarı hakkında da gözaltı kararı çıkarıldı. Polis tarafından gazetenin İstanbul’daki binasına baskın düzenlendi.

Hakkında gözaltı kararı çıkarılan dokuz kişi; Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya, Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Yayın Danışma Kurulu Üyeleri Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Eren Keskin, Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu ve Bilge Aykut Contepe’ydi.

Aslı Erdoğan 19 Ağustos’ta, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos’ta, Necmiye Alpay gözaltı kararına istinaden teslim olduğu 31 Ağustos’ta, Kemal Sancılı 2 Ocak’ta tutuklandı.

Eren Keskin, 25 Ağustos 2016’da gözaltı kararına ilişkin ifade vermeye gittiği savcılıkça tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Aynı gün mahkemece adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı.

Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Bilir Kaya 29 Aralık 2016’da, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı 31 Aralık 2017’de tahliye edildi. Kemal Sancılı 11 Mayıs 2018’de tekrar tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Umut Tepe 2016/4148 No’lu iddianameyi 9 Kasım 2016’da tamamladı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 23 Kasım 2016’da kabul etti.

31 sayfalık iddianamede Özgür Gündem gazetesinin, “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” iddia ediliyor. Bu iddianın dayanağı olarak da PKK/KCK/HPG/MLKP/ KONGRA-GEL mensubu olduğu belirtilen kişiler hakkında gazetede yer alan haberler sıralanıyor.

Bu şekilde gazeteyi, “PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü” olmakla suçlayan savcı, gazetenin yazar ve yöneticileri hakkında ise şu “akıl yürütmeyi” yapıyor: “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

Savcı, Abdullah Öcalan ve Duran Kalkan’a ait 6 kitap ile gazete binasındaki aramada bulunan Abdullah Öcalan resmi ve Kürt siyasi tarihi üzerine 8 yayını da iddialarının delilleri arasına koydu.

İddianamede Aslı Erdoğan’ın dört köşe yazısına yer veren ve bunlardan alıntı yapan savcı, yazarı, “terör örgütü mensubunu sivil vatandaş olarak göstermek”, güvenlik güçlerinin PKK’ya yönelik operasyonlarını eleştirmek ve “güvenlik güçlerinin sivil halkı katlettiği algısını okuyucuya aktardığını” belirtiyor. Savcı, Erdoğan’ın yazılarından yaptığı çıkarsama ve onun eleştirilerinden hareketle de “PKK/KCK terör örgütünün nihai amacını desteklediği ve örgüt adına hareket ettiği” suçlamasını öne sürüyor.

Necmiye Alpay’ın ise “Kendi Özgürlüğünü Kendisi Yaratan Gazete” başlıklı 5 Haziran 2016 tarihli yazısına iddianamede yer veren savcı, yazıdaki “Özgür Gündem geleneği, kirli savaşın önde gelen kurbanlarından biri” şeklindeki ifade nedeniyle suçlamalarda bulunuyor. Savcı, Alpay’ı, “Özgür Gündem gazetesinin savunuculuğunu yaparak terör örgütünün yayın organı olarak hareket eden gazeteyi ve gazetenin geçmişini sahiplenmek” ile suçluyor.

İddianamede 4 köşe yazısına yer verilen Eren Keskin de alıntı yapılan bu yazılarında “PKK/KCK propagandası yapmak”, “militanca beyanlarda bulunmak” ve “örgüte taraftar toplamaya çalışmak” ile suçlandı. Bir dönem gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapan Keskin’in, PKK/KCK yöneticilerinin gazetede mahlasla yazı yazdığı yönünde bilgisi olmadığı da iddianamede yer aldı. Savcı, ifade zaptından “terör örgütü” ifadesinin çıkarılmasını isteyen ve bir hak savunucusu olarak hiçbir örgüt için bu nitelemeyi kullanmadığını açıklayan Eren Keskin ile ilgili, “terör örgütünün kalem silahşörü” ifadesini kullandı.

Filiz Koçali ve Ragıp Zarakolu’nun da suçlamalara dayanak oluşturulan yazılarına yer verilen iddianamede, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın PKK/KCK örgütünün yöneticileri hakkındaki haberleri neden yaptıkları sorusuna yanıt olarak anlattığı anlaşılan ifadelerine yer verildi. Ayrıca Bilir’in, haber kaynaklarıyla ilgili yöneltildiği anlaşılan bir soruya cevabıyla, gazete binasında bulunan kitaplara ilişkin açıklaması da iddianamede yer aldı.

İddianamede, gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluğun hakaret ve darbına uğradığını anlatarak kayda geçirdiği savunmasına yer verilen İnan Kızılkaya’nın, “Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olmasının dahi örgütün nihai amacını desteklediğinin ve örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı” olduğu ileri sürüldü.
Davanın görülmesine 29 Aralık 2016’da İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Yargılananlardan Aslı Erdoğan savunmasında, gazetenin yayın politikasının belirlenmesinde bir yetki ve sorumluluk taşımadığını, sadece yazılarından sorumlu olduğunu anlatarak, gazetenin künyesinde Danışma Kurulu Üyesi olarak adının bulunmasına rağmen fiilen bu görevi yapmadığını söyledi. Gazetede mahlas ile yazan kişileri bilme olanağı bulunmadığını anlatan Erdoğan, savaş karşıtı, anti militarist olduğunu, meşru müdafaa için dahi olsa insan öldürmeyi kabul etmediğini belirterek, suçlamaları reddetti.

Gazeteci olduğunu, habercilik kurallarına uyduğunu savunmasında anlatan İnan Kızılkaya ise, gazetenin PKK’nın yayın organı olduğu yönündeki suçlamaların hiçbir somut delili bulunmadığını işaret ederek, suçlamaları reddetti.

Bilir Kaya ise savunmasında, iddianamedeki suçlamalara konu haber ve yazılardan sadece üçünün kendisinin genel yayın yönetmeni olduğu döneme ilişkin olduğunu anlatarak, bunların da açık kaynaklardan derlenen ve basın özgürlüğü kapsamında habercilik faaliyeti olduğunu anlattı.

Necmiye Alpay da savunmasında, basın özgürlüğünü savunmak için üstlendiği Danışma Kurulu Üyeliği’nin ve Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliğinin sembolik olduğunu belirterek suçlamaları reddetti.

Eren Keskin ise mahkemedeki savunmasında iddianamede yer verilen suçlamalara konu yazılarının tarihlerinin belli olduğunu, o tarihlerde herhangi bir soruşturma açılmadığını hatırlattı. Faili meçhullere karşı olduğunu ve ömründe şiddeti savunmadığını vurgulayarak, üyelik iddiasını ve suçlamaları reddetti.

Bilge Aykut Contepe de davadaki suçlamalara ilişkin savunmasında, gazeteye 5 yıl öncesine kadar ekoloji sayfası hazırladığını, bu çerçevede bir teklif üzerine Danışma Kurulu Üyesi olmayı kabul ettiğini anlattı. Danışma Kurulu olarak hiç toplantı yapılmadığını, görevinin sembolik olduğunu ifade eden Contepe, suçlamaları reddetti.

Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı ise davanın 4. duruşmasında yaptığı savunmasında 2015 yılının Eylül ayından kapandığı tarihe kadar gazetenin imtiyaz sahibi olduğunu anlattı.

Bugüne kadar 10 celsesi görülen davada Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay ve Bilir Kaya 29 Aralık 2016’daki ilk duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldılar. Erdoğan ve Alpay hakkındaki yurt dışı yasağı tedbirleri ise davanın 22 Haziran 2017’deki duruşmasında kaldırıldı. İnan Kızılkaya ise 31 Ekim 2017’deki duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Eren Keskin hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri de 22 Haziran 2017’de görülen duruşmada kaldırıldı.

Gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı da 31 Ekim 2017’de yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edilmesinin ardından, Yunanistan sınırındaki askeri yasak bölgede “kaçma hazırlığında” yakalanması üzerine 11 Mayıs 2018’de adli kontrol tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle yeniden tutuklandı.

İkamet ettiği İsveç’te istinabe yoluyla ifadesi alınacak olan Ragıp Zarakol’un hakkındaki yakalama kararı ise 4 Haziran 2018’de kaldırıldı. Davada yargılanan Filiz Koçali hakkında ise yakalama kararı bulunuyor.

Davanın 3 Temmuz 2019’da görülen son duruşmasında savcının mütalaasını sunması için süre talebi kabul edilerek, duruşma 28 Kasım 2019’a bırakıldı.



Next Trial: April 10, 2019, 9:15 a.m.


Başlaması saati 09:15 olarak belirlenen duruşma, önceki duruşmadaki sarkma nedeniyle saat 09:35’te başladı.

Taraflar ve izleyiciler salona alındığında Ahmet Uğuz başkanlığında üye hakimler Abdullah Ok, ve Emine Çakır’dan oluşan mahkeme heyeti ve duruşma savcısı Aydın Boztaş kürsüdeki yerlerini almıştı. Mahkeme heyeti başkanı katılanları belirleyerek zapta geçirdikten sonra, dosyaya ilişkin gelişmeleri duyurdu.

Tutuksuz yargılananlardan İnan Kızılkaya karar için ara verildiği sırada duruşmaya geldi; Kemal Sancılı ise tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı.

Başkan Ahmet Uğuz, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, İnan Kızılkaya ve Kemal Saygılı hakkında, 2017/77 esas sayılı dosyanın, bu yargılama ile irtibatı nedeniyle dosyanın birleştirilmesi için muvaffakiyetlerini sorduğunu belirtti. Mahkeme heyeti başkanı, dosyanın geldiği aşama nedeniyle, yargılamanın söz konusu dosya ile birleştirilmesine muvaffakiyet vermediklerini açıkladı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı emanetince, soruşturma başladığı sırada el konulan materyallerinin yargılananlara iade edildiğini bildiren mahkeme heyeti başkanı, emniyetin dijital materyallerin incelenmesine ilişkin raporunun da geldiğini ifade etti.

Ardından Kemal Sancılı’nın tutuklu bulunduğu cezaevine SEGBİS bağlantısı yapıldı. Bağlantının beklendiği sırada mahkeme heyeti başkanı Ahmet Uğuz ve üyelerden Dr. Abdullah Ok, yer olmadığı için müştekilere ayrılan kısma oturan Avukat Erdal Doğan ile şakalaştı ve bir başka dava hakkında sohbet etti.

Ardından SEGBİS bağlantısı sağlanınca heyet başkanı sanıklardan Kemal Sancılı’ya dijital materyallerin incelenmesine ilişkin rapora karşı beyan ve savunması olup olmadığını sordu. Cezaevine ulaşmadığı için raporu inceleme ve avukatlarıyla bu konuda görüşme fırsatı bulunmadığını söyleyen Sancılı, tutuklu kaldığı sürenin göz önüne alınarak tahliyesini talep etti.

Ardından avukatlar söz aldı. İlk olarak beyanda bulunan tüm sanıklar müdafi Özcan Kılıç, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı için 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nce sorulan birleştirme görüşüne olumlu yanıt verilmesini talep etti ve müvekkilleri hakkında bir birleştirme talebinin daha bulunduğunu ifade etti.

Ardından dijital materyallerle ilgili beyanda bulunan Avukat Özcan Kılıç, henüz raporu inceleyemediklerini, çok hacimli bir rapor olduğunu belirterek, şu hususları bildirdi:

“Özgür Gündem gazetesinin bulunduğu bina dört katlı ve gazete bu binanın sadece iki katında. Polis baskını gerçekleştiğinde binanın tamamı mühürlendi ve polis o binada gazete dışında bulunan 2-3 şirketteki bilgisayar ve dijital materyallere de el koydu. Dolayısıyla bu gelen raporda hangi bilgisayar ve dijital materyallerin Özgür Gündem’e ait olduğunu belirleyip, inceledikten sonra savunma yapacağız.”

Avukat Kılıç bu konuda mahkemeden süre istedi.

Özcan Kılıç, müvekkillerinden Kemal Sancılı’nın tutukluluğunun da artık infaza dönüştüğünü ifade ederek tahliyesini talep etti.

Daha sonra Necmiye Alpay’ın müdafilerinden Avukat Adil Demirci söz aldı ve dijital materyallerle ilgili raporda kendileriyle ilgili bir husus bulunmadığını, bu aşamada bir talepleri olmadığını dile getirdi.

Eren Keskin ve İnan Kızılkaya’nın müdafilerinden Avukat Gülizar Tuncer de dijital materyallerin incelemesine ilişkin rapora ilişkin savunmalarını incelemelerini müteakiben yapacaklarını belirterek süre talep etti.

Ragıp Zarakolu ile Bilge Aykut Contepe’nin avukatı Sennur Baybuğa da bu aşamada bir talep ve beyanları olmadığını ifade etti.

Daha sonra söz alan Aslı Erdoğan’ın avukatı Erdal Doğan ise, yargılamanın müvekkilinin yaşamı üzerindeki olumsuz etkisinden söz ederek, şu ana kadar verdikleri dilekçelerin iddianameye yönelik savunmalarını içerdiğini belirtti ve CMK’nın 223. maddesinde düzenlenen “derhal beraat kararı” verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti daha sonra savcının mütalaasını alarak ara karar için duruşmaya ara verdi.


Mahkeme heyeti Kemal Sancılı’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bunun gerekçesi olarak da sanığın adli kontrol tedbirini ihlal ederek, Yunanistan sınırında bir botta üç kişiyle birlikte yurt dışı kaçma hazırlığında yakalanmasını, kaçma şüphesinin yanı sıra kuvvetli suç şüphesi bulunmasını gösterdi. Tutukluluğun devamı yönündeki karara İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulunulabileceği hatırlatıldı.

Dijital materyallere ilişkin rapora karşı savunma yapabilmeleri için avukatlara süre tanınmasına hükmeden mahkeme, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı hakkındaki birleştirme taleplerinin de avukatlarının beyanı dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesine karar verdi.

Tutukluluk incelemesinin 14 Şubat ve 15 Mart 2019 tarihlerinde heyetçe dosya üzerinden yapılması kararını veren mahkeme duruşmayı, 10 Nisan 2019 tarihine, saat 09:15’e bıraktı.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesinde herhangi bir basın açıklaması, destek ya da protesto gösterisi yapılmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunun fiziksel koşulları izleyiciler için yeterliydi ancak dokuz sanık bulunan davada savunma avukatlarına ayrılan bölüm yetersiz kaldı. Aslı Erdoğan’ın avukatı Erdal Doğan, müşteki avukatlarına (bu davada müşteki yok) ayrılan tarafa, savunma avukatlarının karşısına oturdu. Bu durum mahkeme heyeti başkanı ve üyeler ile avukat Doğan arasında şakalaşmalara yol açtı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı yargılananlardan Aslı Erdoğan’ın annesi ile destek için gelen birkaç kişi ve gazetecilerden oluşan yaklaşık 15 kişi takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada herhangi bir gerginlik yaşanmadı. Duruşmayı izleyenlere ve duruşma salonunda dizüstü bilgisayar gibi aygıtların kullanımına bir sınırlama getirilmedi.

10. Standing - Oct. 10, 2018


Özgür Gündem gazetesi 16 Ağustos 2016’da İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terör örgütü propagandası yaptığı” iddiasıyla kapatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosu’nca başlatılan 2016/95651 No’lu soruşturma kapsamında gazetenin 9 yöneticisi ve yazarı hakkında da gözaltı kararı çıkarıldı. Polis tarafından gazetenin İstanbul’daki binasına baskın düzenlendi.

Hakkında gözaltı kararı çıkarılan dokuz kişi; Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya, Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya ile Yayın Danışma Kurulu Üyeleri Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Eren Keskin, Filiz Koçali, Ragıp Zarakolu ve Bilge Aykut Contepe’ydi.

Aslı Erdoğan 19 Ağustos’ta, İnan Kızılkaya ve Bilir Kaya 22 Ağustos’ta, Necmiye Alpay gözaltı kararına istinaden teslim olduğu 31 Ağustos’ta, Kemal Sancılı 2 Ocak’ta tutuklandı.

Eren Keskin, 25 Ağustos 2016’da gözaltı kararına ilişkin ifade vermeye gittiği savcılıkça tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Aynı gün mahkemece adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı.

Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay, Bilir Kaya 29 Aralık 2016’da, İnan Kızılkaya ve Kemal Sancılı 31 Aralık 2017’de tahliye edildi. Kemal Sancılı 11 Mayıs 2018’de tekrar tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı Umut Tepe 2016/4148 No’lu iddianameyi 9 Kasım 2016’da tamamladı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi 23 Kasım 2016’da kabul etti.

31 sayfalık iddianamede Özgür Gündem gazetesinin, “PKK/KCK terör örgütünün basın organı olarak hareket ettiği” iddia ediliyor. Bu iddianın dayanağı olarak da PKK/KCK/HPG/MLKP/ KONGRA-GEL mensubu olduğu belirtilen kişiler hakkında gazetede yer alan haberler sıralanıyor.

Bu şekilde gazeteyi, “PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü” olmakla suçlayan savcı, gazetenin yazar ve yöneticileri hakkında ise şu “akıl yürütmeyi” yapıyor: “İdeolojisi PKK/KCK terör örgütünün sözcüsü olan bir gazetede bilerek İmtiyaz Sahibi/ Yayın Danışma Kurulu Üyesi olarak yer almasının örgütün nihai amacını desteklediği, örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı olduğu…”

Savcı, Abdullah Öcalan ve Duran Kalkan’a ait 6 kitap ile gazete binasındaki aramada bulunan Abdullah Öcalan resmi ve Kürt siyasi tarihi üzerine 8 yayını da iddialarının delilleri arasına koydu.

İddianamede Aslı Erdoğan’ın dört köşe yazısına yer veren ve bunlardan alıntı yapan savcı, yazarı, “terör örgütü mensubunu sivil vatandaş olarak göstermek”, güvenlik güçlerinin PKK’ya yönelik operasyonlarını eleştirmek ve “güvenlik güçlerinin sivil halkı katlettiği algısını okuyucuya aktardığını” belirtiyor. Savcı, Erdoğan’ın yazılarından yaptığı çıkarsama ve onun eleştirilerinden hareketle de “PKK/KCK terör örgütünün nihai amacını desteklediği ve örgüt adına hareket ettiği” suçlamasını öne sürüyor.

Necmiye Alpay’ın ise “Kendi Özgürlüğünü Kendisi Yaratan Gazete” başlıklı 5 Haziran 2016 tarihli yazısına iddianamede yer veren savcı, yazıdaki “Özgür Gündem geleneği, kirli savaşın önde gelen kurbanlarından biri” şeklindeki ifade nedeniyle suçlamalarda bulunuyor. Savcı, Alpay’ı, “Özgür Gündem gazetesinin savunuculuğunu yaparak terör örgütünün yayın organı olarak hareket eden gazeteyi ve gazetenin geçmişini sahiplenmek” ile suçluyor.

İddianamede dört köşe yazısına yer verilen Eren Keskin de alıntı yapılan bu yazılarında “PKK/KCK propagandası yapmak”, “militanca beyanlarda bulunmak” ve “örgüte taraftar toplamaya çalışmak” ile suçlandı. Bir dönem gazetenin Eş Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapan Keskin’in, PKK/KCK yöneticilerinin gazetede mahlasla yazı yazdığı yönünde bilgisi olmadığı da iddianamede yer aldı. Savcı, ifade zaptından “terör örgütü” ifadesinin çıkarılmasını isteyen ve bir hak savunucusu olarak hiçbir örgüt için bu nitelemeyi kullanmadığını açıklayan Eren Keskin ile ilgili, “terör örgütünün kalem silahşörü” ifadesini kullandı.

Filiz Koçali ve Ragıp Zarakolu’nun da suçlamalara dayanak oluşturulan yazılarına yer verilen iddianamede, Genel Yayın Yönetmeni Bilir Kaya’nın PKK/KCK örgütünün yöneticileri hakkındaki haberleri neden yaptıkları sorusuna yanıt olarak anlattığı anlaşılan ifadelerine yer verildi. Ayrıca Bilir’in, haber kaynaklarıyla ilgili yöneltildiği anlaşılan bir soruya cevabıyla, gazete binasında bulunan kitaplara ilişkin açıklaması da iddianamede yer aldı.

İddianamede, gözaltına alındığı ve nezarethaneye götürüldüğü süreçte kolluğun hakaret ve darbına uğradığını anlatarak kayda geçirdiği savunmasına yer verilen İnan Kızılkaya’nın, “Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olmasının dahi örgütün nihai amacını desteklediğinin ve örgüt adına hareket ettiğinin kanıtı” olduğu ileri sürüldü.
Davanın görülmesine 29 Aralık 2016’da İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Yargılananlardan Aslı Erdoğan savunmasında, gazetenin yayın politikasının belirlenmesinde bir yetki ve sorumluluk taşımadığını, sadece yazılarından sorumlu olduğunu anlatarak, gazetenin künyesinde Danışma Kurulu Üyesi olarak adının bulunmasına rağmen fiilen bu görevi yapmadığını söyledi. Gazetede mahlas ile yazan kişileri bilme olanağı bulunmadığını anlatan Erdoğan, savaş karşıtı, anti militarist olduğunu, meşru müdafaa için dahi olsa insan öldürmeyi kabul etmediğini belirterek, suçlamaları reddetti.

Gazeteci olduğunu, habercilik kurallarına uyduğunu savunmasında anlatan İnan Kızılkaya ise, gazetenin PKK’nın yayın organı olduğu yönündeki suçlamaların hiçbir somut delili bulunmadığını işaret ederek, suçlamaları reddetti.

Bilir Kaya ise savunmasında, iddianamedeki suçlamalara konu haber ve yazılardan sadece üçünün kendisinin genel yayın yönetmeni olduğu döneme ilişkin olduğunu anlatarak, bunların da açık kaynaklardan derlenen ve basın özgürlüğü kapsamında habercilik faaliyeti olduğunu anlattı.

Necmiye Alpay da savunmasında, basın özgürlüğünü savunmak için üstlendiği Danışma Kurulu Üyeliği’nin ve Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliğinin sembolik olduğunu belirterek suçlamaları reddetti.

Eren Keskin ise mahkemedeki savunmasında iddianamede yer verilen suçlamalara konu yazılarının tarihlerinin belli olduğunu, o tarihlerde herhangi bir soruşturma açılmadığını hatırlattı. Faili meçhullere karşı olduğunu ve ömründe şiddeti savunmadığını vurgulayarak, üyelik iddiasını ve suçlamaları reddetti.

Bilge Aykut Contepe de davadaki suçlamalara ilişkin savunmasında, gazeteye 5 yıl öncesine kadar ekoloji sayfası hazırladığını, bu çerçevede bir teklif üzerine Danışma Kurulu Üyesi olmayı kabul ettiğini anlattı. Danışma Kurulu olarak hiç toplantı yapılmadığını, görevinin sembolik olduğunu ifade eden Contepe, suçlamaları reddetti.

Özgür Gündem imtiyaz sahibi Kemal Sancılı ise davanın 4. duruşmasında yaptığı savunmasında 2015 yılının Eylül ayından kapandığı tarihe kadar gazetenin imtiyaz sahibi olduğunu anlattı.

Bugüne kadar 10 celsesi görülen davada Aslı Erdoğan, Necmiye Alpay ve Bilir Kaya 29 Aralık 2016’daki ilk duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldılar. Erdoğan ve Alpay hakkındaki yurt dışı yasağı tedbirleri ise davanın 22 Haziran 2017’deki duruşmasında kaldırıldı. İnan Kızılkaya ise 31 Ekim 2017’deki duruşmada yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Eren Keskin hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri de 22 Haziran 2017’de görülen duruşmada kaldırıldı.

Gazetenin imtiyaz sahibi Kemal Sancılı da 31 Ekim 2017’de yurt dışı yasağı adli kontrol tedbiriyle tahliye edilmesinin ardından, Yunanistan sınırındaki askeri yasak bölgede “kaçma hazırlığında” yakalanması üzerine 11 Mayıs 2018’de adli kontrol tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle yeniden tutuklandı.

İkamet ettiği İsveç’te istinabe yoluyla ifadesi alınacak olan Ragıp Zarakol’un hakkındaki yakalama kararı ise 4 Haziran 2018’de kaldırıldı. Davada yargılanan Filiz Koçali hakkında ise yakalama kararı bulunuyor.

Davanın 3 Temmuz 2019’da görülen son duruşmasında savcının mütalaasını sunması için süre talebi kabul edilerek, duruşma 28 Kasım 2019’a bırakıldı.



Next Trial: Jan. 17, 2019, 9:15 a.m.


İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Özgür Gündem Ana Davası’nda mahkeme heyeti, Ahmet Uğuz başkanlığında üye hakimler Ali Özcan ve Emine Çakır’dan oluştu. Duruşma kimlik kontrollerinin yapılması ile başladı. Başkan Ahmet Uğuz, duruşmaya katılanların bilgisinin duruşma öncesinde verilmesini, böylece zaman kaybedilmeyeceğini ifade edince sanık avukatlardan biri itiraz etti. Bunun üzerine başkan Uğuz, “Alınganlık yapmayın. Biz burada yargılama yapıyoruz. Duruşmaya kimlerin geldiğini takip edecek değiliz” dedi. Duruşma boyunca, bu diyalog dışında münakaşa yaşanmadı. Heyet, kısa süren duruşma boyunca mahkemeye karşı ilgiliydi.

Mahkeme başkanı Ahmet Uğuz dijital inceleme raporlarının klasör halinde dosyaya sunulduğunu ifade etti. Avukatlara bu raporların incelenip incelenmediğini sordu. Sanık avukatları raporu henüz inceleme fırsatı bulamadıklarını kaydetti.

Beyanlara geçildi. Dava kapsamında tutuksuz yargılanan gazeteci İnan Kızılkaya, dijital inceleme raporlarını henüz incelemediğini, inceledikten sonra beyanda bulunacağını söyledikten sonra talebi olmadığını ifade etti.

Tutuksuz yargılanan yazar Necmiye Alpay’da raporları henüz incelemediğini söyledi ve “Diyeceğim bir şey yok” diyerek beyanını kısa tuttu.

Tutuksuz yargılanan bir diğer isim Eren Keskin ise şunları söyledi: “Eski beyanımı tekrar ediyorum. Yargılama Türkiye’nin altına imza attığı uluslararası sözleşmelere ve anayasaya aykırıdır. İfade özgürlüğümüz ihlal edilmiştir. Kendi yazmamış olduğum bir yazı sebebiyle yargılanıyorum.”

Bu esnalarda tutuklu yargılanan Kemal Sancılı, Edirne F tipi kapalı Cezaevi’nden SEGBİS bağlantısı ile bekletiliyordu. Mahkemenin kendisine söz vermesiyle, salonda bulunanlara selam ve saygılarını iletti. Öncelikle dijital inceleme raporlarının kendisine henüz ulaştırılmadığını bu yüzden inceleme fırsatının oluşmadığını ifade etti. Yazılı ve sözlü beyanını tekrar ettiğini fakat bir ekleme yapmak istediğini belirtti. Mahkeme heyetinin, basın kanunun 11. Maddesinin incelemesini talep ederek tahliyesini talep etti.

Sanık beyanları alındıktan sonra avukatlara soruldu. İlk sözü sanık müdafii Av. Özcan Kılıç aldı. Kılıç, öncelikle dijital inceleme raporlarının henüz incelemediklerini, incelemeyi yaptıktan sonra beyanda bulunacaklarını belirtti. Avukat Özcan Kılıç, dosyada sanık olmayan birçok insanın dijital eşyalarına el konulduğunu ve bu eşyaların kaybolduğunu, el konulan eşyaların akıbeti için merci bulamadıklarını, İstanbul 5. Asliye Mahkemesine ve 13 Ağır Ceza Mahkemesine başvuruda bulunduklarını fakat sonuç alamadıklarını ifade ederek mahkemeden iadesini istedi. Kılıç, Sancılı’nın uzun süredir tutuklu bulunduğunu, kaçarken yakalandığı için mahkemenin haklı gerekçeleri olduğunu fakat içerde bulunduğu süre boyunca cezasının infaza dönüştüğünün belirterek tahliyesini talep etti.

Kılıç, bunun dışında Eren Keskin’in yurt dışı yasağına değindi. İstanbul Baro Başkanı Adayı ve İHD Genel Başkanı olan Keskin’in çalışmalarını yapabilmesi için yurtdışı yasağının kaldırılmasını talep etti.

Aslı Erdoğan’ın avukatı Erdal Doğan, iddianameden sonra dosyaya giren dijital materyallerin yeni bir delil olarak nitelendirilmesinin CMK’nın 160. maddesine aykırılık teşkil ettiğini ifade ederek incelemesi biten dijital materyallerin sanığa iadesini talep etti.

Diğer sanık avukatları, raporları ineceledikten sonra beyanda bulunacaklarını, bu aşamada bir diyeceklerinin olmadıklarını söylediler.

Eren Keskin müdafii avukatı Gülizar Tuncel, Eren Keskin için şunları söyledi:
“Eren Keskin 30 yıldır avukatlık yapan bir meslektaşımız. Ailesi, yakınları bu ülkede yaşıyor. Bu topraklardan ayrılacağı yok. Hakkında yürütülen soruşturmalar var. Bir yere gitmedi. Kendisi aynı zamanda baro seçimlerinde baro başkan adayıdır ve İnsan Hakları Derneği’nin eş başkanıdır. İnsan haklarının korunmasına yönelik faaliyetlerine devam edebilmesi için eş başkan olduğu derneğin uluslararası devlet ve kurumların panel, konferans gibi davetlerine katılma yönünde bir takım görev ve zaruretleri vardır. İnsan haklarıyla ilgili yürüttüğü çalışmaları bilgilendirme yükümlülükleri vardır. Sürdürdüğü avukatlık mesleğinde kamuoyunu aydınlatma görevi vardır. Bundan devlet hoşlanmayabilir ama bu bir sorumluluktur. Bütün bunları yapabilmesi için yurt dışı yasağının kaldırılmasına yönelik talebimizi tekrarlıyoruz.”


Mahkeme heyeti, kararında Sancılı’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Eren Keskin hakkında verilen “yurtdışına çıkış yasağı” şartının kaldırılmasına ve Filiz Koçali hakkındaki yakalama emrinin devamına karar verildi.

Bir sonraki duruşma 17 Ocak 2019 günü saat 09:15’e bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Davanın onuncu duruşması İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüleceği biliniyordu. 09.45’de başlayacağı duyurulan duruşma 10:30 sularında başladı. Duruşma üçüncü sıradaydı. Mahkeme salonuna güvenlik bariyerlerinde sorun yaşanmadan girildi. Öyle ki girişlerde kimlik dahi sorulmadı. Sanık avukatları, sanıklar ve davayı izleyecek gazeteciler duruşma salonu önündeydiler. Bekleme süreci boyunca sohbetler yapıldı. Giriş güvenliği dışında bekleme salonunda kolluk görülmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu katılımın da fazla olmadığı göz önüne alınırsa yeteri kadar büyüktü. Duruşmayı izlemek üzere salon dışında bekletilen olmadı. Salonda SEGBİS bağlantısı için bir adet televizyon ve izleyiciler, avukatlar, sanıklar ve gazeteciler için ayrı ayrı oturma yerleri vardı.

Duruşmaya Katılım

Salonda müdafii avukatları, heyet ve sanıklar dışında 20 kişi kadar izleyici vardı. Duruşmada dava kapsamında tutuksuz yargılanan Necmiye Alpay, Eren Keskin, İnan Kızılkaya ve avukatları hazır bulundu. Sanıklardan Aslı Erdoğan’ın annesi de duruşmayı izleyenler arasındaydı. Tutuklu yargılanan Kemal Sancılı ise hapishaneden SEGBİS ile katıldı. Mezopotamya Ajansı, Evrensel Gazetesi, Cumhuriyet Gazetesi muhabirleri ve Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) duruşmayı izledi. Duruşma günü ayrıca yine aynı gazeteye destek vermek amacıyla nöbetçi genel yayın yönetmenliği kampanyasına katılan gazetecilerin duruşması olduğu için katılımda bölünmeler yaşandı.

Genel Gözlemler

Davada mahkeme heyetinin sanıkları ve avukatları dinlediği görüldü. Duruşma 10-15 dakika sürdü. Tutuksuz yargılanan sanıklar ve müdafi avukatları beyanlarını kısa tuttu. SEGBİS bağlantısında sorun yaşanmadı. Ara karar için 5 dakika ara verildi. Duruşma tarihi ve saatinin uygun olup olmadığı sorulduktan sonra tarih kesinleştirildi.

Özgür Gündem Main Trial (Indictment)

Özgür Gündem Main Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem Main Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem Main Trial 13. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem Main Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)

Özgür Gündem Main Trial 15. Standing (Opinion on the Merits of the Case)