İsminaz Temel

İsminaz Temel is an editor for Etkin News Agency (ETHA). She was taken into custody after a raid to her home on Oct. 18, 2018. She was prosecuted for “making propaganda for an organization” and “being a member of a terrorist organization [MLKP].” She was released at the 3rd hearing of trial which was held on Feb. 14, 2019.

She is pending trial on this case.

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial

An arrest warrant for journalist İsminaz Temel and her co-worker in the ETHA, Havva Cuştan was issued by the Istanbul 8th Magistrates Judge on Oct. 18, 2018. They were taken into custody after the raiding of their houses on the same day.

The investigation was commenced for “being a member of the Marxist-Leninist Communist Party (MLKP).” As there was a confidentiality order in the file, Temel could not learn about her charges.

She was held in custody for 7 days. As she demanded the right of silence, her testimony could not be taken. She was taken to the court on Oct. 25 in the Çağlayan Courthouse. After the hearing with the public prosecution, she was arrested for “making propaganda for a terrorist organization” and “being a member of a terrorist organization” upon the decision of the Istanbul 1st Magistrates Judge. She was brought to the Bakırköy Women’s Prison.

The indictment against her and the other 22 people -13 of whom were arrested- was completed by the Istanbul Public Prosecutor Kenan Zurnacı on March 3, 2018. The indictment was accepted by the Istanbul 27th Criminal Court.

Though the decision of arrest warrant of the Istanbul 1st Magistrates Judge was based on the charges of being a member of a terrorist organization” and “making propaganda for a terrorist organization, she was charged only for “being a member of a terrorist organization” in the indictment.

The 277-page indictment was completed by the Istanbul Public Prosecutor Kenan Zurnacı on March 3, 2018. It was accepted by the Istanbul 27th Criminal Court and the case was opened.

Isminaz Temel was released on Feb. 14, 2019, at the fourth hearing of the trial with a travel ban under judicial control.

It was claimed that Temel should be sentenced for “being a member of a terrorist organization.”

The prosecutor Zurnacı noted in the indictment that the investigation was about the Marxist Leninist Communist Party (MLKP). Twenty-four pages of the indictment included evaluations about the history, aim and strategy of MLKP. This section was similar to those of other indictments. Within this context, 10 witnesses’ statements in the direction of the claim that there was an organic bond between the Socialist Party of the Oppressed (ESP) and MLKP were included in the indictment.

In the indictment, open source research and witness’ testimonies were included about Temel.

The testimony given to the Istanbul Public Prosecutor’s Office on March 4, 2013 by a secret witness codenamed “Zafer Atılım” was included in the indictment. The secret witness claimed that Temel was making propaganda for MLKP through ETHA.

In the indictment, the events Temel attended for making news reports were used with the expressions of “it was detected that she attended the demonstration.” Images of news reports during press statements were used to claim she was acting in concert with the demonstrators. seven photographs taken during these demonstrations were also included in the indictment.

The prosecutor Zurnacı demanded a sentence of up to 15 years imprisonment for “being a member of a terrorist organization.”

The first hearing of the trial was held on July 16, 2018. Temel stated that ETHA was a news agency covering all social groups. She also added that in the demonstrations which are put forth as elements of crime, she had her pen in her hand and her camera around her neck.

The head of the court committee Abdurrahman Orkun Dağ’s appointment to the Court of Cassation was announced during the hearing. There was a break in the hearing. Dağ was replaced by Halit İçdemir then.

On the second day of the hearing, the court committee decided for the continuation of Temel’s detention.

The second hearing of trial was held on Nov. 29, 2018. The court committee again decided for the continuation of Temel’s detention.

The third hearing was held on Feb. 14, 2019. The court members decided that İsminaz Temel be released under judicial control.

The next hearing of trial was held on Sept. 4, 2019. İsminaz Temel and other 11 defendants attended the hearing while Havva Cuştan did not. The court committee had been changed. The chief judge was Tamer Keskin and the 26th Penal Court’s member judges, Fatih Akgün and Kürşad Bektaş were on duty. The prosecutor was Adnan Ok.

Ömer Çakırgöz, the lawyer of İsminaz Temel presented the expert’s (Article 19’s) opinion about İsminaz Temel to the court.
The court committee ruled to the continuation of the judicial control measure of travel ban. The next hearing was set for Nov. 26, 2019 at 10:15.

In the hearing anonymous witness Zafer Atılım was listened. His voice was changed and what he said was in no way understandable. It was seen that throughout the hearing, the board, as well, had problems understanding the witness and asked him to repeat several times. Suspect attorneys requested that the hearing to be recorded with SEGBİS (audio and video informatics system), however this request was denied by the presiding judge. He, in a sarcastic tone, said “It’s our opinion”.

Presiding judge asked for the names and read the names of the suspects one by one. Anonymous witness said “I don’t want to say which ones of the suspects I know”.

Witness answered some of the questions by saying “I’d like to exercise my right to remain silent”. These expressions were put in the records as “I don’t want to talk in order to keep my identity unrevealed” by the presiding judge. This action of the presiding judge caused controversy.

The anonymous witness said that he did not want to reveal which ones of the suspects he knows, however there were some people he knew by name and by appearance and claimed that these people took part in the organisational structure of the organisation and actively partook in the illegal demonstrations.

Some parts of what the anonymous witness said was inaudible. At the same time, presiding judge, as well, said he did not understand the witness. Attorneys requested that these words of the presiding judge to be shown in the records. However the presiding judge answered by saying “No, it won’t be shown”. It caused a dispute when he said “sit down” to one of the suspect attorneys. Attorney said “this is not a classroom”. Attorneys did not back down even though the presiding judge had called the police. Police did not arrive. Trial got back underway.

After the anonymous witness’s statement was completed, suspect attorneys requested the ban on leaving the country regarding their clients to be lifted.

Özer Çakırgöz, attorney of İsminaz Temel, said “The anonymous witness did not say anything solid regarding my client. My client is a journalist and she would like to work abroad. In this context we ask you to consider within the scope of freedom of expression. We request that you lift the ban on leaving the country. In the previous sitting, we had presented an expert’s opinion on İsminaz Temel’s file. This opinion had underlined that my client is a journalist and her freedom of expression was violated. We would like this opinion to be considered as well.”

At the end of the hearing the presiding judge, in the interlocutory judgement ruled to not listen to the other 2 anonymous witnesses who were not listened yet. As the grounds of this decision he said “considering the scope of the case and the situation of the evidences”. Interlocutory judgment ruled for continuation of the judicial control measures against the suspects.

Next hearing was set to March 13th, 2020.

7. Standing - Nov. 26, 2019


Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabirleri İsminaz Temel ve Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarının da aralarında olduğu 20 kişinin evine 9 Ekim 2017’de baskın yapıldı. Baskın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında düzenlendi.

Yapılan baskınlar sonrası Temel ve Cuştan ile birlikte 16 kişi gözaltına alındı. Temel ile Cuştan’ın içerisinde yer aldığı 13 kişi 25 Ekim 2017’de tutuklandı. Kadın tutuklular Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne, erkek tutuklular ise Silivri 9 No’lu Kapalı Cezaevi’ne götürüldü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22 Mart 2018 tarihinde 13’ü tutuklu 23 kişi hakkında hazırlanan iddianame, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Cumhuriyet Savcısı Kenan Zurnacı’nın hazırladığı iddianamede, gazeteciler İsminaz Temel ve Havva Cuştan’ın takibini yaptıkları bütün haberler için, “eyleme katıldığı tespit edilmiştir” denilmesi dikkat çekti. Dosyada yine gizli tanık beyanları yer aldı. Tüm suçlamalar ise 2014 yılı öncesine dayandı.

İddianamede 23 kişiye, Türk Ceza Kanunu’nun 314/2. maddesi ile Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddesi kapsamında “silahlı terör örgütüne üyelik” [Marksist-Leninist Komünist Parti -MLKP] ve Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2. maddesi kapsamında “örgüt propagandası” suçlaması yöneltildi. İstenen cezalar TCK 312/2’ye göre 10 yıldan 15 yıla kadar ve TMK 7/2’ye göre 1 yıldan 5 yıla kadar hapis; yani toplamda 11 yıldan 20 yıla kadar habips cezası oldu.

Davanın ilk duruşması 17 Temmuz 2018 tarihinde görüldü. İki gün süren davanın ilk günkü duruşmasında mahkeme başkanı Abdurrahman Orkun Dağ’ın, Hakim Savcılar Kurulu (HSK) tarafından Yargıtay üyeliğine atanması üzerine duruşmanın mahkeme heyeti değişti. Mahkeme başkanlığına, heyetin kıdemli üyesi Halit İçdemir getirildi. Heyete dışardan geçici üye hakim atandı.

Davanın ikinci gününde ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, gazeteci Havva Cuştan’ın aralarında bulunduğu beş sanığın tahliyesine karar verdi. Aralarında ETHA muhabiri İsminaz Temel’in bulunduğu yedi kişinin ise tutukluluğunun devamına karar verdi.

Davanın üçüncü duruşmasında da gazeteci İsminaz Temel ile iki kişinin tutukluluğuna devam kararı verildi.

İsminaz Temel davanın 14 Şubat 2019’daki dördüncü duruşmasında yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol uygulaması ile tahliye edildi. Davanın 24 Nisan 2019’daki duruşmasında da tutuklu son iki sanık tahliye edildi.

Mahkeme heyeti yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi.

Davanın 7. duruşması 26 Kasım 2019 günü görüldü. Duruşmada sanıklar hakkında beyanda bulunan gizli tanık dinlendi. Tanık, kimi sorulara “Susma hakkımı kullanmak istiyorum” diye yanıt verdi. Mahkeme başkanı tarafından bu yanıtlar tutanağa “Kimliğim açığa çıkacağı için konuşmak istemiyorum” şeklinde geçirildi. Başkanın, gizli tanığın kimi ifadelerini tutanağa farklı geçirmesi tartışmaya neden oldu. Duruşma sonunda mahkeme başkanı ara kararında henüz dinlenmeyen iki gizli tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verdi. Gerekçe olarak “dosya kapsamı ve delil durumu dikkate alınarak” cümlesini kurdu. Ara kararda, sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirinin devamına karar verildi. Bir sonraki duruşma 13 Mart 2020’ye bırakıldı.



Next Trial: March 13, 2020, 10 a.m.


Aralarında Etkin Haber Ajansı (ETHA) editörü İsminaz Temel ve muhabiri Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu avukatlarının da bulunduğu 23 kişinin “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddiasıyla yargılandığı davanın 7. duruşması İstanbul 27. ACM’de görüldü.

Mahkeme heyeti Ersin Öztürk başkanlığında üye hakimler Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş’tan oluştu. Duruşma savcısı Korkmaz Gülsün’dü.

Duruşma 10:35’te başlatıldı. Yaklaşık 45 dakika sürdü.

Dava kapsamında tutuksuz yargılanan sekiz sanık salonda bulunuyordu.

Yoklama kaydı alındıktan sonra gizli tanık Zafer Atılım’ın dinlenilmesine geçildi. Tanığın sesi değiştirilmişti ve hiç bir şekilde dedikleri anlaşılmıyordu. Duruşma esnasında heyetin de gizli tanığı anlamadığı ve bir kaç kez tekrarlattığı görüldü.

Sanık avukatları SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) kaydının yapılmasını talep etse de mahkeme başkanı tarafından kabul edilmedi. Müstehzi bir üslupla “Bizim takdirimiz” dedi.

Tanığın 2013’de ifade verdiği açıklandı. Mahkeme başkanı tarafından isimler soruldu. Başkan, sanıkları tek tek okudu. Gizli tanık “Hangilerini tanıdığımı söylemek istemiyorum” dedi.

Gizli tanık, kimi sorulara “Susma hakkımı kullanmak istiyorum” diye yanıt verdi. Mahkeme başkanı tarafından bu yanıtlar tutanağa “Kimliğim açığa çıkacağı için konuşmak istemiyorum” şeklinde geçirildi. Başkanın, gizli tanığın kimi ifadelerini tutanağa farklı geçirmesi tartışmaya neden oldu.

Gizli tanık, dosya kapsamında yargılanan sanıklardan hangilerini tanıdığını açıklamak istemediğini, ismen ve sima olarak tanıdığı kişiler olduğunu söyledi ve bu kişilerin örgüt içerisinde yapılanmalarda ve korsan eylemlerde aktif çalışma yürüttüklerini iddia etti.

Sanık avukatlarından Sinan Zincir’in kimi soruları başkan tarafından usule uygun bulunmadı. “Soramazsınız” denildi. Mahkeme başkanının gizli tanığın kimi çelişkili beyanlarını geçiştirmeye çalıştığı görüldü.

Gizli tanık, “Hangi tarihlerde, hangi eylemlerde gördünüz?” sorusuna “Deşifre olma ihtimalim var. Susma hakkımı kullanmak istiyorum” diye yanıt verdi.

Gizli tanığın kimi söyledikleri anlaşılmıyordu. Bu esnalarda mahkeme başkanı da tanığı anlamadığını söyledi. Avukatlar, başkanın bu ifadesinin tutanağa geçmesini istedi. Fakat başkan “Geçmiyoruz” şeklinde yanıt verdi. Sanık avukatlardan birine “Otur” deyince tartışma çıktı. Avukat “Burası sınıf değil” dedi. Mahkeme başkanı polis çağırsa da avukatlar geri adım atmadı. Polis gelmedi. Yargılamaya devam edildi.

Tanık, salonda bulunan sanıkları tanıdığını söyledi. “Bomba süsü verilmiş pankart hazırladılar” dedi. “Hangi iki kişi?” sorusuna da “Susma hakkımı kullanmak istiyorum” şeklinde yanıt verdi. Sanık avukatları bu iddiaya karşı “Bilgin mi var? Gördün mü?” diye sordu. “Bilgim var. Görmedim. Korsan eylemlerde gördüm. Tarihlerini hatırlamıyorum” diye yanıt verdi.

Gizli tanık ifadesinin tamamlanmasının ardından sanık avukatları beyanda bulunarak, sanıkların yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.

İsminaz Temel’in avukatı Ömer Çakırgöz: “Gizli tanık müvekkilimle ilgili somut bir şey söylememiştir. Müvekkilim gazetecidir ve yurtdışında da mesleğini icra etmek istiyor. Bu hususta ifade özgürlüğü açısından değerlendirmenizi istiyoruz. Yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını istiyoruz. Önceki celse mahkemeye İsminaz Temel’in dosyası hakkında uzman mütalaası sunmuştuk. Mütalaada müvekkilimin gazeteci olduğu ve ifade özgürlüğünün ihlâl edildiği üzerinde durulmuştu. Bu mütalaanın da dikkate alınmasını istiyoruz” dedi.


Mahkeme başkanı ara kararında henüz dinlenmeyen iki gizli tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verdi. Gerekçe olarak “dosya kapsamı ve delil durumu dikkate alınarak” cümlesini kurdu.

Avukatların sanıklar için uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebi reddedildi.

24 Nisan 2019’da görülen 5. duruşmada İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ne davayla ilgili dijital kayıtların akıbetinin sorulması için yazı yazılmasına karar verilmişti. Bu duruşmada yazıya halen yanıt gelmediği anlaşıldı. Ara kararda dijital malzemelerin akibetinin yeniden sorulmasına karar verildi.

Bir sonraki duruşma tarihi olarak 13 Mart 2020 günü, saat 10:00 belirlendi.


Duruşma Öncesi

İstanbul Adliyesi yoğun bir gününde değildi. Adliyeye giriş diğer günlere nazaran kısa sürdü. Aynı şekilde salon önüne geçiş için güvenlik bariyerlerinde de sorun yaşanmadı. İzleyen ve gazeteciler bekletilmeden içeri alındı. 10: 15’de başlayacağı bildirilen duruşma 10:35’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Yargılamanın görüleceği duruşma salonunda hemen hemen 150 izleyici sandalyesi bulunuyordu. Salonun genişliğinden yargılama esnasındaki seslerin duyulmadığı bile oldu. İzleyenler olarak içerde 15’e yakın kişi vardı.

Duruşmaya Katılım

Dava kapsamında tutuksuz yargılanan sekiz sanık duruşmada hazır bulundu.

Bir dönem tutuklu olan, sonrasında bırakılan gazeteciler İsminaz Temel, Havva Cuştan’ın duruşmada hazır olmadıkları görüldü.

Basın mensubu olarak Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Mezopotomya Haber Ajansı duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Yaklaşık 45 dakika kadar süren duruşmada mahkeme başkanı sık sık avukatlarla tartıştı. Kimi talepleri gülümseyerek, müstehzi bir bakışla reddetti.

Yaşanan bir tartışma esnasında bir avukata “Otur” deyince, avukat tarafından kendisine duruşma salonunun sınıf olmadığı söylendi ve tarzı eleştirildi. Mahkeme başkanı, gizli tanık dinlenirken sık sık tanığın beyanlarını tutanağa farklı geçirmeye çalıştı. Avukatlar ifadelerin tutanağa farklı geçmemesi için defalarca itirazda bulundu.

Yargılama boyunca mahkeme başkanının tutumunda değişiklik olmadı. SEGBİS kaydının alınması gibi talepleri “Yapmıyoruz. Geçmiyoruz. Bizim takdirimiz” şeklinde yanıt verdi.

Salonda 13 sanık avukatı olduğu için yoklama yapılması uzun sürdü. Bunun dışında izleyenler ve gazeteciler olmak üzere salonda 15’e yakın kişi vardı.

Salonun 150 kişilik olması sebebiyle birçok sandalye boştu. İzleyenler olarak arkada olmamız ve salonun büyük olması yargılama esnasındaki kimi diyalogları duyamamamıza neden oldu.

6. Standing - Sept. 3, 2019


Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabirleri İsminaz Temel ve Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarının da aralarında olduğu 20 kişinin evine 9 Ekim 2017’de baskın yapıldı. Baskın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında düzenlendi.

Yapılan baskınlar sonrası Temel ve Cuştan ile birlikte 16 kişi gözaltına alındı. Temel ile Cuştan’ın içerisinde yer aldığı 13 kişi 25 Ekim 2017’de tutuklandı. Kadın tutuklular Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne, erkek tutuklular ise Silivri 9 No’lu Kapalı Cezaevi’ne götürüldü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22 Mart 2018 tarihinde 13’ü tutuklu 23 kişi hakkında hazırlanan iddianame, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Cumhuriyet Savcısı Kenan Zurnacı’nın hazırladığı iddianamede, gazeteciler İsminaz Temel ve Havva Cuştan’ın takibini yaptıkları bütün haberler için, “eyleme katıldığı tespit edilmiştir” denilmesi dikkat çekti. Dosyada yine gizli tanık beyanları yer aldı. Tüm suçlamalar ise 2014 yılı öncesine dayandı.

İddianamede 23 kişiye, Türk Ceza Kanunu’nun 314/2. maddesi ile Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddesi kapsamında “silahlı terör örgütüne üyelik” [Marksist-Leninist Komünist Parti -MLKP] ve Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2. maddesi kapsamında “örgüt propagandası” suçlaması yöneltildi. İstenen cezalar TCK 312/2’ye göre 10 yıldan 15 yıla kadar ve TMK 7/2’ye göre 1 yıldan 5 yıla kadar hapis; yani toplamda 11 yıldan 20 yıla kadar habips cezası oldu.

Davanın ilk duruşması 17 Temmuz 2018 tarihinde görüldü. İki gün süren davanın ilk günkü duruşmasında mahkeme başkanı Abdurrahman Orkun Dağ’ın, Hakim Savcılar Kurulu (HSK) tarafından Yargıtay üyeliğine atanması üzerine duruşmanın mahkeme heyeti değişti. Mahkeme başkanlığına, heyetin kıdemli üyesi Halit İçdemir getirildi. Heyete dışardan geçici üye hakim atandı.

Davanın ikinci gününde ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, gazeteci Havva Cuştan’ın aralarında bulunduğu beş sanığın tahliyesine karar verdi. Aralarında ETHA muhabiri İsminaz Temel’in bulunduğu yedi kişinin ise tutukluluğunun devamına karar verdi.

5 Ekim 2018 tarihinde yapılan aylık tutukluluk hali incelemesinde iki sanığın daha tahliyesine karar verildi.

Davanın üçüncü duruşması 29 Kasım 2018’de görüldü. Bu duruşmada da üç tahliye kararı çıktı. Gazeteci İsminaz Temel ile iki kişinin tutukluluğuna devam kararı verildi.

İsminaz Temel davanın 14 Şubat 2019’daki dördüncü duruşmasında yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol uygulaması ile tahliye edildi. Davanın 24 Nisan 2019’daki duruşmasında da tutuklu son iki sanık tahliye edildi.



Next Trial: Nov. 26, 2019, 10:15 a.m.


Duruşma sanık ve avukatların tespiti ile başladı. İsminaz Temel ve 11 sanık duruşmaya katıldı. Havva Cuştan duruşmaya katılmadı.

Mahkeme heyetinde değişiklik olduğu görüldü. Tamer Keskin başkanlığındaki 27. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti üye hakimler Fatih Akgün ve Kürşad Bektaş’tan oluştu. Duruşma savcısı Adnan Ok’tu.

Mahkeme başkanı gelen belgeleri okudu. Tanıkların zorla getirilmesi için yazılan yazılara ve gizli tanıkların hazır edilmeleri için yazılan yazıya cevap gelmediğini belirtti.

Mahkeme başkanı tanık S.K.’nın talimat yoluyla alınan ifadesini okudu. Tanık, Havva Cuştan’ı öğrencilik zamanında tanıdığını belirtiyordu. Mahkeme başkanı avukat ve sanıklara talepleri ve tanık ifadesine karşı beyanları için söz verdi.

Sanık avukatları tanık ifadesine karşı söz aldı. Avukatlar özet olarak tanığın ifadesi alınırken sanıklar ve avukatların hazır bulunmasının usul gereği olduğunu hatırlattılar. Tanık beyanının tamamının da dosyada yer almadığını belirttiler. Beyanlarda aleyhte husus olmasa da tanıkla yüzleşmenin yapılmasını talep ettiler

Mahkeme başkanının “Aleyhe beyanı olmayan tanığın beyanını dinlemeye gerek var mı?” dediği duyuldu.

Ardından avukatlar yurtdışı yasağının kaldırılması yönünde taleplerini dile getirdi.

İsminaz Temel’in avukatı Ömer Çakırgöz, Article 19’un İsminaz Temel hakkındaki uzman mütalaasını mahkemeye sundu. Article 19 ifade özgürlüğünü ve bilgiye erişim özgürlüğünü korumak ve desteklemek için faaliyet gösteren uluslararası bağımsız bir insan hakları kuruluşu.

Article 19’un 30 Temmuz 2019 tarihli uzman mütalaasında İsminaz Temel’in ceza devasının ifade özgürlüğü ihlal ettiği görüşü yer alıyor. Mütalaada ayıca savcının suçlamaları “gizli tanık” ifadelerine dayandırmasını “savunmanın zayıflatılmasına” neden olduğunun altını çiziyor. Ayrıca savcının “kanıt” olarak gösterdiği unsurların sadece ifade eylemleri olduğunu belirtiyor.

15 sayfalık mütalaayı kısaca özetleyen Çakırgöz “Yurt dışı yasağının kaldırılmasını ve beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” dedi.

Avukat Çakırkgöz’ün taleplerinin ardından mahkeme başkanı karar açıkladı.

Article 19 Uzman Mütalaası’nı okumak için tıklayın .


Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenilmek üzere zorla getirilmelerine, gizli tanıkların hazır edilmesi için yazı yazılmasına karar verdi.

Tanık S.K.’nın yeniden dinlenmesi ve dosyaya ifadesinin tamamının getirtilmesi talebini, esasa etkili olmayacağı gerekçesiyle reddetti.

Yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi.

Bir sonraki duruşma için 26 Kasım 2019 saat 10:15’i belirledi.


Duruşma Öncesi:

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne girişte sıra yoktu. Arama noktalarından geçerek adliyeye girildi. Duruşma salonu önündeki koridor başında barikat vardı. Duruşma saatinden önce seyirciler ve sanıklar barikattan içeri alınmadı. Güvenlik görevlileri kibardı. Duruşma salonuna girişte arama yapılmadı.

Sanık ve seyirciler 12:29’da salona alındı. 12:40’ta duruşma başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları:

Mahkeme salonu adliyedeki büyük salonlardandı. Seyircilere 65 kişilik yer ayrılmıştı. Sanık alanı 70 kişilikti. Salonda klima açıktı, serindi. Penceresizdi.

Duruşmaya Katılım:

Duruşmayı 12 sanık, 13 avukat, yedi seyirci, Medya ve Hukuk Araştırmaları Derneği, P24, Mezopotamya Ajansı ve pressinarrest’ten olmak üzere dört gazeteci ve Türkiye Gazeteciler Sendikası temsilcisi takip etti.

Genel Gözlemler:

Duruşma yaklaşık yarım saat sürdü. Mahkeme başkanı avukat ve sanıklara talepleri olup olmadığını sordu. Talepler kabul edilmedi. Gergin bir hava yoktu.

5. Standing - April 24, 2019


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 9 Ekim 2017 tarihinde Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabirleri İsminaz Temel ve Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarının da aralarında olduğu 20 kişinin evine baskın yapıldı.

Yapılan baskınlar sonrası Temel ve Cuştan ile birlikte 16 kişi gözaltına alındı. 25 Ekim 2017 tarihinde ise Temel ile Cuştan’ın içerisinde yer aldığı 13 kişi tutuklandı. Kadın tutuklular Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne, erkek tutuklular ise Silivri 9 No’lu Kapalı Cezaevi’ne götürüldü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22 Mart 2018 tarihinde 13’ü tutuklu 23 kişi hakkında hazırlanan iddianame, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Cumpuriyet Savcısı Kenan Zurnacı’nın hazırladığı iddianamede, gazeteciler İsminaz Temel ve Havva Cuştan’ın takibini yaptıkları bütün haberler için, “eyleme katıldığı tespit edilmiştir” denilmesi dikkat çekti. Dosyada yine gizli tanık beyanları yer aldı. Tüm suçlamalar ise 2014 yılı öncesine dayandı.

İddianamede 23 kişiye, Türk Ceza Kanunu’nun 314/2., Maddesi ile Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddesi kapsamında “Marksist-Leninist Komünist Parti [MLKP] silahlı terör örgütüne üyelik” ve yine TMK’nın 7/2. maddesi kapsamında “örgüt propagandası” suçlaması yöneltildi.

Davanın ilk duruşması 17 Temmuz 2018 tarihinde görüldü. İki gün süren davanın ilk günkü duruşmasında mahkeme başkanı Abdurrahman Orkun Dağ’ın Hakim Savcılar Kurulu (HSK) tarafından Yargıtay üyeliğine atanması üzerine duruşmanın mahkeme heyeti değişti. Mahkeme başkanlığına, heyetin kıdemli üyesi Halit İçdemir getirildi. Heyete dışardan geçici üye hakim atandı.

Davanın ikinci gününde ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, gazeteci Havva Cuştan’ın aralarında bulunduğu beş sanığın tahliyesine karar verdi. Aralarında ETHA muhabiri İsminaz Temel’in bulunduğu yedi kişinin ise tutukluluğunun devamına karar verdi.

5 Ekim 2018 tarihinde yapılan aylık tutukluluk hali incelemesinde iki sanığın daha tahliyesine karar verildi.

Davanın üçüncü duruşması 29 Kasım 2018’de görüldü. Bu duruşmada da üç tahliye kararı çıktı. Gazeteci İsminaz Temel ile iki kişinin tutukluluğuna devam kararı verildi.

İsminaz Temel davanın 14 Şubat 2019’daki dördüncü duruşmasında yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol uygulaması ile tahliye edildi. Davanın 24 Nisan 2019’daki duruşmasında da tutuklu son iki sanık tahliye edildi.



Next Trial: Sept. 3, 2019, 11:30 a.m.


Davanın 5. duruşmasında heyet değişikliği oldu. Yeni heyet Tamer Keskin (Başkan), Ebru Altun Ergül ve Talip Ergen’den oluştu. Tanık ve gizli tanıkların hazır değildi.

Savcı ara mütalaasında eksik hususların tamamlanmasını, tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamını, tutuksuz sanıkların ise yurt dışına çıkamama şeklinde adli kontrolün devamını talep etti.

Savcı mütalaasından sonra söz alan tutuksuz sanıklar ve avukatları tahliye taleplerini iletti.

İsminaz Temel’in avukatı Ömer Çakırgöz, iddia konusu eylemlerin 2013-2015 yılına ilişkin olduğunu hatırlattı. Aradan geçen süreye rağmen adli kontrolün uygulanmasının seyahat özgürlüğü ve adil yargılanmayı ihlal haline dönüştüğünü söyledi. İsminaz Temel’in gazeteci olduğunu, gazeteci örgütlerinin düzenlediği etkinliklere katılmasının söz konusu olduğunu anlattı. Gazetecinin çalışma alanının tüm dünya olduğunu ve adli kontrol nedeniyle mesleğini icra edemez hale geldiğini söyledi. İsminaz Temel’e suçlama olarak yönlendirilen eylemlere gazeteci olarak katıldığını yineledi. Kuvvetli suçşüphesi olmadığı için tutuklama nedeni olmadığını, tutuklama nedeni olmadığı için de adli kontrol uygulamasına gerek olmadığını söyledi. İsminaz Temel’in duruşmalarda vareste olmadığını belirtti. Adli kontrolün kaldırılmasını talep etti.

Havva Cuştan’ın da aralarında olduğu diğer sanıkların avukatları da yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep ettiği tutanağa geçirildi.


Mahkeme heyeti 12.18’de verdiği on dakikalık aranın ardından kararını açıkladı. Tutuklu iki sanığın adli kontrol ile tahliyesine, yurtdışına çıkış yasaklarının kaldırılması taleplerinin reddine, tanıkların dinlenilmek üzere zorla getirilmelerine, gizli tanıkların dinlenilmek üere hazır edilmeleri için yazı yazılmasına, dijital materyallerin İstanbul Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nden istenilmesine karar verdi.

Üye hakim Talip Ergen “tutuklamanın gerekli olduğunu belirterek” adli kontrol ile tahliye kararına şerh düştü.


Duruşma Öncesi

10.30’da başlaması beklenen duruşma 11.50’de başladı. Duruşma salonuna girişte bir sorun yaşanmadı. Seyirciler ve basın salona alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu İstanbul Adliyesi’ndeki büyük salonlardandı. Seyirciler için 70 kişiye yakın yer, avukatlar için 20 kişiye yakın bölüm vardı. Sanık alanı genişti.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya önceki duruşmalarda tahliye edilen gazeteciler Havva Cuştan ve İsminaz Temel’in de aralarında olduğu 15 tutuksuz sanık, 18 avukat, iki tutuklu sanık katıldı. 45 seyirci ve dört gazeteci duruşmayı izledi. Tutuklu sanıkların yanında üç jandarma, seyircilerin alanında ise 3 özel güvenlik görevlisi bulunuyordu.

Genel Gözlemler

Mahkeme başkanı önceki duruşmalarda belirtilen ifadelerin tekrarlanmasına gerek olmadığını söyledi. “Sizleri de yormayalım” dediği duyuldu. Ara karar açıklanırken seyircilerin hepsi salona alınmadı. Karar alkışla karşılandı.

4. Standing - Feb. 14, 2019


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 9 Ekim 2017 tarihinde Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabirleri İsminaz Temel ve Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarının da aralarında olduğu 20 kişinin evine baskın yapıldı. Yapılan baskınlar sonrası Temel ve Cuştan ile birlikte 16 kişi gözaltına alındı. 25 Ekim 2017 tarihinde ise Temel, Cuştan, Gümüştaş ve Uçar’ında içerisinde yer aldığı 13 kişi tutuklandı. Kadın tutuklular Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne, erkek tutuklular ise Silivri 9 No’lu Kapalı Cezaevi’ne götürüldü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22 Mart 2018 tarihinde 13’ü tutuklu 23 kişi hakkında hazırlanan iddianame, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, Gazeteci İsminaz Temel ve Havva Cuştan’ın takibini yaptıkları bütün haberler için, “eyleme katıldığı tespit edilmiştir” denilmesi dikkat çekti. Dosyada yine gizli tanık beyanları yer aldı. Tüm suçlamalar ise 2014 yılı öncesine dayandı.

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Kenan zurnacı’nın hazırladığı iddianamede 23 kişiye, Türk Ceza Kanunu’nun 314/2. Maddesi ile Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. Maddesi kapsamında “Marksist-Leninist Komünist Parti [MLKP] silahlı terör örgütüne üyelik” ve yine TMK’nın 7/2. maddesi kapsamında “örgüt propagandası” suçlaması yöneltildi.

Davanın ilk duruşması 17 Temmuz 2018 tarihinde görüldü. İki gün süren davanın ilk günkü duruşmasında Mahkeme Başkanı Abdurrahman Orkun Dağ’ın Hakim Savcılar Kurulu (HSK) tarafından Yargıtay üyeliğine atanması üzerine duruşmanın mahkeme heyeti değişti. Mahkeme başkanlığına, heyetin kıdemli üyesi Halit İçdemir getirildi. Heyete dışardan geçici üye hakim atandı.

Davanın ikinci gününde ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, gazeteci Havva Cuştan’ın aralarında bulunduğu beş sanığın tahliyesine karar verdi. Aralarında ETHA muhabiri İsminaz’ın bulunduğu yedi kişinin ise tutukluluğunun devamına karar verdi.
5 Ekim 2018 tarihinde yapılan aylık tutukluluk hali incelemesinde iki sanığın daha tahliyesine karar verildi.

Davanın üçüncü duruşması 29 Kasım 2018’de görüldü. Bu duruşmada da üç tahliye kararı çıktı. Gazeteci İsminaz Temel ile iki kişinin tutukluluğuna devam kararı verildi.



Next Trial: April 24, 2019, 10:30 a.m.


Duruşma Tamer Keskin başkanlığında üye hakimler Ebru Altun Ergül ve Simge Özcedal’dan oluşan mahkeme heyetinin salonda yerini almasıyla başladı.

Duruşmada tutuklu gazeteci İsminaz Temel ile tutuklu C.Y. ile E.K. ile avukatları hazır bulundu. Tutuksuz gazeteci Havva Cuştan ile diğer tutuksuz sanıklarda duruşmada yerini aldı. Duruşma dinlenilmeyen gizli tanığın beyanlarının okunması ile başladı. Gizli tanık F. K., yazılı olarak mahkemeye gönderdiği beyanında, önceki beyanlarını reddettiğini dile getirdi. F.K, Temel’i gazeteci olarak bildiğini dile getirdi.

Duruşma savcısı Adnan Ok, gelmeyen tanıkların zorla getirilmesini ve dijital metaryellerinin incelemesinin beklenilmesini talep etti. Savcı Ok’un tutukluk yönündeki mütalaasını mahkeme başkanı Tamer Keskin’in uyarması sonrası vermesi dikkat çekti. Savcı Ok, yargılamanın geldiği aşama ve delillerin toplanmamış olmasını ve kaçma şüphesini ileri sürerek Temel ve 2 kişinin tutukluluk halinin devamını istedi.

Savcı Kenan Zurnacı’nın ardından gazeteci İsminaz Temel söz alarak, savcının mütalaasına karşı savunma yaptı. Temel savunmaya başladığı sırada mahkeme başkanının “Sadece tutukluluk haline karşı beyanda bulun” uyarısı ile karşılaştı.

Temel, “Bir buçuk yıldır yargılanıyoruz. Sayın Savcı kaçma şüphesi olduğunu ileri sürdü. Gizli tanıkların var olup olmadığı da belli değil. Dosyaya konulan artı bir delil, bir tanık yok. Dosyaya konulan beyanlar gazeteci olduğumu söylüyor. Evet, bende diyorum gazeteciyim. Yıllarca ETHA’da çalıştım. Yapılan eylemler var ama ben katılmadım. Bu eylemleri gazeteci olarak takip ettim. Uzun zamandır gazetecilik yapıyorum. TGS üyesiyim” dedi.

Temel’in avukatı Ömer Çakırköz söz alarak, “Müvekkilim İsminaz Temel yönünden dosyadaki tek tespit ATHA’da çalışıyor olmasıdır. Siz ETHA ile örgüt arasında nasıl bir somut bağ kuruyorsunuz. Varsa somut bağınız bizde görelim. Örgütlerin haberlerinin internet sitesinde haber olarak yer alması örgüt ile somut ilişkiye kanıt olamaz. Müvekkilim gazeteci kimliği ile eylem ve etkinlikleri takip ediyor. Tanıklar soruşturmadan üç yıl önce dinlenmiş ve bugün bu tanıkların beyanları üzerinden yargılama yapılıyor, bunu da geçelim bir buçuk yıllık bir tutuklamaya gerekçe olmuş durumda. Benim müvekkilim bir buçuk yıldır tutukludur. Zaten çağırdığınız tanıklarda gelmiyor. Bu durumda yapmanız gereken müvekkilim Temel başta olmak üzere diğer iki sanığı tahliye etmeniz gerekiyor” dedi.

Temel’in avukatı Özcan Kılıç da “beklenen ara kararlar davayı uzatmaktan başka bir amaç taşımıyor. Gazeteci hangi haberi yapacağına kendisi karar verir. O gazetecinin kararıdır. Seversiniz, sevmezsiniz orada yapılan gazeteciliktir. Gazeteci polisin, hükümetin talimatı ile haber yapmaz. Gazetecilik vicdan işidir. Yapılan gazeteciliğe saygı duymak zorundasınız” dedi.

Tutuklu sanık E.K. da söz alarak, “HDP’de siyaset yapmak suçsa Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunsun savcı. HDP yöneticisi olduğum için birçok eylem ve etkinliğe katıldım. Uzun süredir tutukluyum. Uzun tutukluluğum dikkate alınarak tahliye edilmeme karar verilmesini istiyorum” diye konuştu.

Tutuklu C.Y. de tahliye talebinde bulundu.

Avukatların, mahkeme heyetinin ara kararlarında ki gizli tanıkların dinlenilmesi yönündeki ara kararlarından vazgeçmesini talep etmesi üzerine, mahkeme başkanı Tamer Keskin “Bir kaç duruşma daha karar oluştururuz. Gelmezlerse zaten artık vazgeçeriz” dedi.

Avukat Ruken Gülağacı da yurt dışından gelen heyetlerin isimlerinin tutanaklarda yer almasını talep etti. Mahkeme başkanı Tamer Keskin, “Bizim için yurt dışından, yurt içinden gelmesinin bir anlamı yok. Bizim ülkemiz zaten kocaman bir ülke. Dışarıdan kimseye ihtiyacımız yok. Bizim avukatlarımız yurt dışındaki avukatlardan daha iyi” dedi. Avukatların itiraz etmesi üzerine mahkeme başkanı “Üç tutuklu sanık var nereye getirdiniz olayı. Üç tutuklu sanık var siz siyasi olaya getirdiniz. Çok ayıp. En ufak bir siyasi değerlendirme yaptığımda gazeteler yazıyor. Ben de artık siyasi değerlendirmelere girmeme kararı aldım” dedi.

Sonrasında duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti, İsminaz Temel’in adli kontrol ile tahliyesine karar verdi. C.Y. ve E.K’nin tutukluluğunun devamına karar vermesi üzerine E.K., karara “Beni diğer sanıklardan ayıran ne. Benim tutukluluğuma neden devam kararı verildi” diye sordu. Mahkeme Başkanı da “O’nun (İsminaz Temel) suçunun propagandaya dönüşme durumu var. Senin farklı. Tanık beyanları var” diyerek yanıt verdi. Kakça’nın “O zaman gidin tanıkları getirin. Kaç duruşmadır gelmeyen tanıklar sonraki duruşmada gelmezse ne olacak” diye sordu bu defa. Mahkeme başkanı da “Bir sonraki duruşmada tanık gelmezse ona göre değerlendirme yapacağız” dedi.


Duruşma Öncesi

10:30’da başlaması beklenen duruşma 11:30’da başladı. Duruşma yaklaşık olarak bir saat sürdü.

Mahkeme Salonu Koşullaru

Duruşma, adliyenin en büyük salonunda görüldü. İzleyiciler için yaklaşık 60 kişilik oturma yeri bulunuyordu. Avukat ve sanıklar için ayrı ayrı yerler ayrılsa da avukat ve sanıkların birlikte oturmasına izin verildi. İzleyici yerlerinin yetersiz kalması üzerine izleyicilerin sanık sıralarından duruşmayı izlemesine imkan verildi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izlemeye gazeteciler ve yurt dışından ve yurt içinden bazı insan hakları savunucuları ile aileler izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti avukatlarla tartışmaya girmekten sürekli sakındı. Onun haricinde duruşma oldukça sakindi. Karar açıklanınca mahkeme başkanının kararı tartışmaya neden oldu. Gelmeyen tanıklar, dosyadaki iki tutukluğunun tek gerekçesi.

3. Standing - Nov. 29, 2018


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 9 Ekim 2017 tarihinde Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabirleri İsminaz Temel ve Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatlarının da aralarında olduğu 20 kişinin evine baskın yapıldı. Yapılan baskınlar sonrası Temel ve Cuştan ile birlikte 16 kişi gözaltına alındı. 25 Ekim 2017 tarihinde ise Temel, Cuştan, Gümüştaş ve Uçar’ında içerisinde yer aldığı 13 kişi tutuklandı. Kadın tutuklular Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne, erkek tutuklular ise Silivri 9 No’lu Kapalı Cezaevi’ne götürüldü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı savcılarından Kenan Zurnacı, 13’ü tutuklu 23 kişi hakkındaki iddianameyi 22 Mart 2018 tarihinde tamamladı. İddianame İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, Gazeteci İsminaz Temel ve Havva Cuştan’ın takibini yaptıkları bütün haberler için, “eyleme katıldığı tespit edilmiştir” denilmesi dikkat çekti. Dosyada yine gizli tanık beyanları yer aldı. Tüm suçlamalar ise 2014 yılı öncesine dayandı.

İddianamede 23 kişiye, Türk Ceza Kanunu’nun 314/2. Maddesi ile Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. Maddesi kapsamında “Marksist-Leninist Komünist Parti [MLKP] silahlı terör örgütüne üyelik” ve yine TMK’nın 7/2. maddesi kapsamında “örgüt propagandası” suçlaması yöneltildi.

Davanın ilk duruşması 17 Temmuz 2018 tarihinde görüldü. İki gün süren davanın ilk günkü duruşmasında Mahkeme Başkanı Abdurrahman Orkun Dağ’ın Hakim Savcılar Kurulu (HSK) tarafından Yargıtay üyeliğine atanması üzerine duruşmanın mahkeme heyeti değişti. Mahkeme başkanlığına, heyetin kıdemli üyesi Halit İçdemir getirildi. Heyete dışardan geçici üye hakim atandı.

Davanın ikinci gününde ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, gazeteci Havva Cuştan’ın aralarında bulunduğu beş sanığın tahliyesine karar verdi. Aralarında ETHA muhabiri İsminaz’ın bulunduğu yedi kişinin ise tutukluluğunun devamına karar verdi.
5 Ekim 2018 tarihinde yapılan aylık tutukluluk hali incelemesinde iki sanığın daha tahliyesine karar verildi.

Davanın üçüncü duruşması 29 Kasım 2018’de görüldü. Bu duruşmada da üç tahliye kararı çıktı. Gazeteci İsminaz Temel ile iki kişinin tutukluluğuna devam kararı verildi.



Next Trial: Feb. 14, 2019, 10:30 a.m.


İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, isim tespiti ile başladı. Mahkeme heyeti Tamer Keskin (Başkan), Ramazan Çiçek ve Talip Ergen’den oluştu.

Mahkeme başkanı savunmalara geçilmeden önce “Sadece suçlama neyse onun için konuşsunlar. Çok fazla uzatmaya gerek yok. Zaten bir çoğu savunma yapmıştı” dedi.

Sonrasında tutuksuz Avukat Ali Haydar Doğan beyanda bulundu.

Ardından İsminaz Temel savunma yaptı:

“Bir yıl oldu tutukluyum. Meslektaşlarım burada, haber takip ediyorlar. Onlar bir yıldır beni yalnız bırakmadılar. 2006 yılından beri gazetecilik yapıyorum. Sosyalist bir gazeteciyim. Dosyada yer alan tüm deliller gazetecilik yaptığımı kanıtlıyor zaten. Fotoğraflar delil olarak gösteriliyor, suç olarak gösteriliyor. Bunların hepsi yasal, bende öyle görüyorum. Bütün suçlamaların yanına konulan fotoğraflara bakıldığı zaman boynumda kamera, elimde kalem ve defter olduğu görülüyor.

“Eylemci olduğuma dair tek bir kanıt yok. Ama gazeteci olduğuma dair kanıtlar çok fazla. 2014 yılındaki suçlama için ilk olarak konuşacağım. Bostancı Gösteri merkezindeki bir salon etkinliği. Selahattin Demirtaş’ın arkasında olduğum görülüyor fotoğrafta. Üzerimde ESP yeleği var olduğu iddia ediliyor. Yelek varsa üzerimde neden o fotoğraf yok. Evet, ben katıldım bu salon etkinliğine ama elimde kameram olduğu görülüyor ve haber takibi yapıyorum. Bir diğer suçlama ise Sevgililer gününde SKM’nin yapmış olduğu eylem. Burada da elimde fotoğraf makinem olduğu görülüyor.

“13 ay 10 gün oldu. Bir gece yarısı evimiz basıldı ve gözaltına alındık. Dosyanın kendisi 2013 ve 2016 yıllarına ait. İddialardan bir tanesi delilleri karartacağımız ve kaçacağımız şüphesi. Biz hangi delilleri karartacağız? Nereye kaçacağız? Buradayım ve bir yere gitmiyorum. Örgüt üyeliğini ortaya koyan hangi delil. Ben gazeteciyim. Benim yıllardır gazetecilik yapmam üyelik için gerekçe mi?

“Bu yargılama hukuk normları çerçevesinde yapılması durumunda bu dosyada tutuklu kimse kalmazdı.

İsminaz Temel’in avukatı Ömer Çakırgöz söz aldı:

“Tüm eylemlerde İsminaz, gazeteci kimliği ile orada duruyor. Kamerası, defteri, kalemi de bunun delilidir. Bunun yanında bir çok karar var. İnsanlar eylemlere katılabilir. İfade ve düşünce özgürlüğü var burada. Eyleme katıldığını varsayalım, eyleme katılmak tutuklama gerekçesi olamaz. AYM ve AİHM içtihatları var bu yönde. AİHM’in son Demirtaş kararı çok önemli vurgular yapıyor. Türkiye’nin içerisinde olduğu siyasal konjektör ve bunun yargıya etkisinden söz ediliyor. Bunları göz ardı etmemeliyiz. Benim müvekkilim orada gazetecilik faaliyeti için bulunmuştur. Bu suçlama konusu olamaz. Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.”

Çakırgöz’ün savunması ardından gizli tanıklardan Deniz Gülhan SEGBİS ile duruşmaya bağlandı. Gizli Tanık Gülhan’ın görüntüsü verilmedi, sesi ise değiştirildi.

Mahkeme başkanı gizli tanık Gülhan’a kimleri tanıdığını sordu. Gizli tanık Gülhan Ali Haydar Doğan, Maksut Toprak ve Coşkun Yiğit’i bir tek tanıdığını söyledi. Gizli tanık Gülhan, “Üzerinden çok zaman geçti. O zaman olanları hatırlamıyorum” dedi.

Avukat Yasemin Gür, gizli tanık Gülhan’a “Müvekkilim A.H.D’yi nerden tanıyorsunuz?” diye sordu. Tanık Gülhan, soruya “Mahalleden tanıyorum. Eylemlerde fotoğraf çekerdi. Çektiği bu fotoğrafları sattığını bilirim” şeklinde yanıt verdi. Sorulara “hatırlamıyorum” şeklinde karşılık vermesi üzerine mahkeme başkanı, gizli tanık Gülhan’ın daha önce verdiği ifadesini okumak istedi. Avukatlar mahkeme başkanına itiraz etti.

Bunun üzerine mahkeme başkanı gizli tanık Gülhan’a “Deniz Gülhan başka hatırladığın bir şey var mı?” diye sordu. Gizli tanık Gülhan, “Olayların üzerinden çok zaman geçti. Hatırlamıyorum. Başka bir şey söylemiyorum” dedi. Mahkeme başkanı “İfadenin okunmasını istiyor musun?” şeklindeki sorusuna gizli tanık Gülhan “Evet” diyerek yanıt verdi.

Avukatlar duruma bir kez daha itiraz etti. Mahkeme Başkanı, “98’ten beri ceza hakimliği yapıyorum.”

Avukat Several Ballıkaya: “O bir tanık değil, hayal. Bir görüntü ile konuşuyoruz. Getirin sağlıklı ortamda soralım soracaklarımızı.”

Mahkeme Başkanı: “Beni zorluyorsunuz”

Avukat Sinan Zincir: “Eski ifadeyi okuyamazsınız. Siz burada tanığa beyanlarını hatırlatıyor olacaksınız. Siz o ifadeyi okuduktan sonra tanık ‘ben eski beyanlarıma katılıyorum. Benim beyanlarımdır’ diyecektir.”

Mahkeme Başkanı: “Okuyacağım.”

Mahkeme başkanı gizli tanık Gülhan’ın önceki beyanlarını okudu.

Gizli tanık Gülhan: “Evet, bu ifade bana ait.”

Başkan: “Şimdi başlayalım.”

Avukat Sinan Zincir: “Tanık hakkında bir soruşturma var mı?”

Gizli tanık Gülhan: “Cevap vermek istemiyorum.”

Avukat Ekin Baltaş: “Her hangi bir hüküm giydiniz mi?”

Gizli tanık Gülhan: Hayır

Avukat Yasemin Gür: “Müvekkilimin hangi eylemlerde fotoğraf çektiğini gördünüz?”

Gizli tanık Gülhan: “Bütün eylemlerde, bütün açıklamalarda, bütün yürüyüşlerde gördüm.”

Avukat Yasemin Gür: “Hangi sosyal medyadan yayınladı. Nerede ve ne zaman gördünüz? Somutlayın?”

Gizli tanık Gülhan soruya cevap vermedi.

Sonrasında savcı ara mütalaasını açıkladı. Tutuklu gazeteci İsminaz Temel ile diğer beş kişi için adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağını öne sürerek, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.


Mahkeme heyeti duruşmaya 25 dakika ara verdi. Aranın ardından mahkeme heyeti ara kararında tutuklu olan H.H.Y., İ.A. ve M.D’yi tahliye etti.

Aralarında gazeteci Temel’inde bulunduğu üç kişinin ise tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkemenin tutukluluğa devam gerekçesi ise “adli kontrol hükümlerinin bu aşamada yetersiz” olması oldu. Mahkeme, tutuksuz tüm sanıkların imza adli kontrolünü kaldırdı.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüleceği İstanbul Çağlayan Adliyesi’nin ana girişinde Perşembe günü yoğunluğu nedeniyle uzun kuyruklar vardı. Sarı basın kartı olmayanlarda vatandaş girişinden binaya alındı. Çantalar ve meral tüm cihazlar, kemer, saat, gözlükler de X-Ray cihazından geçirildikten sonra binaya alındı.

Duruşma salonunun bulunduğu koridorun girişine konulan bariyerlerde iki özel güvenlik görevlisi konuşlandırıldı. Duruşma için gelen aileler ve izleyiciler bir süre bariyerde bekletildi. Basın çalışanları duruşmanın yapılacağı solana, hiçbir engel çıkarılmadan önce alındı. Sonrasında tutuksuz sanıklar, sanıkların yakınları, yabancı heyetler ve izleyiciler duruşma salonuna alındı.

10:30’da başlaması gereken duruşma 10:50’de başladı. Duruşma tutuksuz sanıklardan savunması alınmayanların savunmasının alınması ile başladı. Duruşma başladığı zaman tutuklu Temel ve diğer beş kişi getirilmediği görüldü. Kimlik tespiti ardından ilk olarak erkek tutuklu sanıklar, 10 dakika sonra da gazeteci İsminaz Temel duruşma salonuna getirildi. Tutuklular askerler eşliğinde duruşma salonuna alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonu, İstanbul Adliyesi’ndeki en büyük iki salondan birisiydi. SEGBİS bağlantıları için iki adet televizyon duruşma salonundan bulunuyordu. Duruşma salonunda sanıkları ve izleyicileri biri birinden ayıran tahta bir bariyer yer alıyordu. Duruşmayı izlemek için bazı kişiler duruşma salonuna giremedi. Özel güvenlikler salondaki izleyicileri sayarak, sayıya göre dışardan izleyici aldı. Bazı izleyicilerin salona alınmaması üzere bazen güvenlik ile izleyiciler arasında ufak gerginlikler yaşandı. Milletvekillerin araya girmesi ile salon dışında kalanlarda duruşma salonuna alındı.

Duruşma salonuna avukat, tutuksuz sanıklar, basın ile izleyiciler bir kapıdan, tutuklu sanıklar ise ayrı bir kapıdan giriş yaptı. Duruşmayı izlemek isteyenler için salonun arkasında üç bölüme ayrılmış 25 kişilik bir oturma sırası vardı. Duruşmayı takip eden gazeteciler ve izleyiciler duruşmayı bu sıradan takip etti. Bazı izleyicilerde duruşmayı ayakta izledi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya tutuklu yargılanan sanıkların avukatları ve yakınları katıldı. Salonda müdafii avukatları, heyet ve sanıklar dışında çok sayıda izleyici vardı. İzleyiciler arasından HDP İstanbul Milletvekili Zeynel Özen’de vardı. Gazetecilik meslek örgütü temsilcileri de duruşmayı izledi. Hollanda’dan Lewyers For Lewyers örgütü, Amsterdam Baro Başkanı ve İsviçre’den gelen sivil bir heyet duruşmayı izleyenler arasında yer aldı.

Duruşma salonunun dışında yaklaşık yedi sivil polis yer aldı. Duruşma salonunda ise 11 jandarma yer aldı.

Genel Gözlemler

Davada mahkeme heyetinin sanık ve avukatları dinlediği, notlar aldığı görüldü. Mahkeme başkanı duruşma boyunca savunmalara müdahale etmedi. Duruşma salonu her ne kadar büyük olsa da yoğunluktan kaynaklı iyice havasız bir ortam oluştu.

Beyanlar SEGBİS sistemiyle kayıt altına alındığı için duruşma sonunda bu beyanlar, avukatlara verilen tutanaklara geçmedi.

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial (Indictment)

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial 5. Standing (Minutes of the Hearing)

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial 6. Standing Download

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

Havva Cuştan, İsminaz Temel - ETHA Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)