Kazım Kızıl

Documentarian and video journalist.

He was taken into custody with 20 other people while following the demonstrations in İzmir protesting the constitutional referendum on April 16, 2017. It was declared that he was taken into custody for “‘opposing the Law on Meetings and Demonstrations’ by resisting the warnings of the police during the protests”.

Following the paperwork at the police station, on April 21, he was sent to İzmir Courthouse. He was arrested after the court interrogation. The arrest decision was based on the accusation of “insulting the president” through his social media posts. He was then taken to İzmir Menemen Prison.

The indictment accused him of “participating in unlawful assembly or demonstrations and resisting despite the warning or use of force”. He was also accused of “publicly insulting the President in a successive manner” through his social media posts. He was requested to be sentenced to, from one year 11 months 15 days to 11 years two months of imprisonment.

He was released to pend trial at the first hearing on July 10, 2017. He left prison after 80 days of detainment.

Kızıl, at the 12th hearing of the case on June 19, 2019, was acquitted of the accusation of “participating in unlawful assembly or demonstrations and resisting despite the warning or use of force”. However he was sentenced to one year three months 16 days of imprisonment for “publicly insulting the President in a successive manner”.

Kazım Kızıl – “Depriving of exercising certain rights” and “Publicy Insulting the President” Trial

Documentarian and videos journalist Kazım Kızı was taken into custody on April 17, 2017, at the demonstrations organised by a group of university students in Bornova province of İzmir protesting the constitutional referendum on April 16, 2017. Along with Kızıl, 20 others were taken into custody.

It was declared that he was taken into custody for “‘violating the Law on Meetings and Demonstrations’ by resisting the warnings of the police during the protests”.

On April 21, 2017 he was accused of, and arrested for “opposing the Law on Meetings and Demonstrations”. A backtrack search regarding his social media posts had been made. He was sent to Menemen Prison.

The indictment was prepared on May 30, 2017.

The indictment against 24 people, 7 of whom were arrested along with documentarian and video journalist Kazım Kızıl, was prepared by İzmir Chief Public Prosecutor’s Office, on May 30, 2017.

The indictment stated that after the constitutional referendum on April 16, 2017, there were 2 demonstrations in İzmir both at the day of the referendum and on April 17, 2017. It was claimed that at the first demonstration on April 16, 2017 at Bornova province of İzmir, the crime of “insulting the President” was committed by chanting “thief, murderer Erdoğan”. Kazım Kızıl was not accused of anything for this demonstration.

It was claimed that at the demonstration on April 17, 2017, some placards were carried. The indictment claimed that the protesters “resisted the warnings of the police”. It was stated that along with Kızıl, 11 others were taken into custody. Here, too, no other allegations regarding Kızıl were made.

It was understood from the indictment that the search on Kızıl’s social media accounts, was made after he was in custody. 5 posts made between March 31 and December 3, 2016 were put among the evidence.

The post where he shared a foreign newspaper’s clipping with the headline “dictator Erdoğan” on his personal account with the words “After our roads bridges, free press and Islamic Divinity Schools, these bastards are now envious of our doctor! #SincerelySpeaking :/“ was included in the indictment.

The post where he shared a photo of Erdoğan and an image that said “President Erdoğan: we redefined democracy” with the comment “and we called it #Fascism…” was also a subject matter.

Kızıl, with these posts, was accused of “publicly insulting the president. According to the Turkish Penal Code, in order to open a lawsuit against an individual for this accusation, a permission from the Ministry of Justice is required. The indictment stated that the necessary ministerial permission was granted on May 17, 2017.

The indictment accused Kızıl of “participating in unlawful assembly or demonstrations and resisting despite the warning or use of force” according to the article 32/1 of the Law on Meetings and Demonstrations. Within this scope he faced from six months to three years of imprisonment.

Kızıl was also accused of “publicly insulting the President in a successive manner” according to the articles 229 and 43 of the Turkish Penal Code. Within this scope he was requested to be sentenced to, from one year five months 15 days to 8 years 2 months of imprisonment.

Therefore Kızıl was, in total, requested to be sentenced to, from one year 11 months 15 days to 11 years two months of imprisonment. Kızıl was also equested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

The indictment was approved by İzmir 33rd Criminal Court of First Instance.

Trial of 24 people, along with documentarian and video journalist Kazım Kızıl, started with the first hearing held at İzmir 33rd Criminal Court of First Instance on July 10, 2017.

Kazım Kızıl was brought to the hearing from Menemen Prison where he was being kept. Kızıl stated that he was following the demonstrations on April 17, 2017 with the purpose of making news. Headlines of Kızıl’s defence argument was as follows:

“I have been working environmental problems, refugees, women’s rights. I am both informing and creating short and mid-length films about these. I am sharing these creations in local and international platforms.

After receiving the news of the demonstration in social media on April 17, I went to Bornova Küçükpark, in order to follow the news. I located myself in a corner along with other journalists to see the whole area. I was recording with the press card hanging around my neck. Then police started intercepting and I continued to roll. At that moment a police officer came straight to me, tried to twist my arm and take me into custody. I said I was with press, but the arrest continued. I was taken to the car by being pushed on my neck to be taken to the police station in 200-300 meters distance. I even heard a police office shouting at another officer saying ‘Did you arrest Kazım too?’. My camera was still rolling as I was being arrested. Then the police seized my camera. Later I found out that most of the footage was wiped. My attorney will present the footage that was initially not deleted, I was there to do an act of journalism.”

Kızıl said he found out about the accusations regarding his social media posts at the courthouse, nothing was asked him about that at the prosecutor’s office and that was why he had not said anything against those allegations. He stated that he “believed evidences were created after he was arrested”. He said his rights of a fair trial and defence were limited. None of his posts were personal and they were aimed at the office of Presidency. Kızıl said the following:

“As a journalised I exercised my right to make harsh criticism. One may find the posts rough, however freedom of expression protects these posts. None of my statements aimed to call for violence, uprising, provocation or insult.”

Kızıl was released to pend trial. He left prison after being detained for 80 days.

Second hearing of the case was held on October 16, 2017. President Tayyip Erdoğan’s request to take part in the trial was granted at this trial.

Ninth hearing of the trial was held on December 19, 2018. At the previous hearings, the court had asked İzmer Governorship and İzmir Police Station, whether an official permission for the subject matter protest was given. It was announced that both authorities had responded and said “no permission was granted”. Again at the previous hearings, court requested an expert report on whether police had warned the protesters and asked them to “break up the protest”. The hearing was postponed to pend for the expert report.

10th hearing of the case was held on March 18, 2019. Kızıl was absent. Judge stated that the previously requested expert report had arrived. Report said there was no evidence or footage of Kızıl where he resisted the police warnings to “break up the protest”.

11th hearing of the case was held on June 19, 2019. Kızıl’s attorney Dinçer Çalım said, “Protests are within the freedom of expression. The government made police break up the demonstration”.

Court ruled to acquit Kızıl of “participating in unlawful assembly or demonstrations and resisting despite the warning or use of force”. However the court sentenced him to one year three months 16 days of imprisonment for the accusation of “publicly insulting the President in a successive manner.

As he had denied during the trial process, announcement of the decision of Kızıl was not deferred. Likewise, the sentence was not deferred. Court based both of the decisions on the reasoning that “considering his personality that tends to commit crime, a positive opinion that he would hesitate committing further crimes was not formed”.

Appeal examination of the decision is ongoing.

11. Standing - June 19, 2019


Duruşma, yaklaşık bir saat sürdü.

İstanbul ve Ankara’da görülen duruşmalara kıyasla, herhangi bir tartışma ya da gerginliğin yaşanmadığı gözlemlendi.

Avukat Aydın Özcan, suçlamaları kabul etmediklerini önceki savunmalarına katıldığını söyledi, tüm sanıkların beraatine karar verilmesini talep etti.

Avukat Dinçer Çalım, bir önceki duruşmada sunulan bilirkişi raporunun beklenen sorulara cevap vermediğini belirterek, raporu kabul etmediklerini ifade etti. Güvenlik güçlerinin doğrudan saldırı şeklinde müdahale ettiğini ve bu yüzden tüm sanıkların beraatini talep etti.

Avukatlar Gözde Belen, Mehmet Cansız, Oktay Uysal, Şule Arslan Hızal ve Tuğçe Nazlı Akın, önceki savunmalarına katıldıldıklarını ifade ederek tüm sanıkların beraatini talep ettiler.


Mahkeme, Kızıl’ın; “kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşüne katılmak, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek” suçlamasından beraatine karar verdi. Ancak, “zincirleme şekilde Cumhurbaşkanına alenen hakaret emek” suçlamasıyla bir yıl üç ay 16 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Yargılama süreci içinde reddettiği için, Kızıl hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmadı (HAGB). Ayrıca, ceza ertelenmedi. Mahkeme iki kararını; “suç işlemeye meyilli kişiliği göz önüne alınarak, yeniden suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesine dayandırdı. Bu ifadeler, duruşma tutanağına aynen yazıldı.


Duruşma Öncesi

İzmir Adliyesi girişinde alınan yüksek güvenlik önlemleri nedeniyle arama kuyruğu oluştu.

Saat 10:00’da başlaması öngörülen duruşma, o mahkeme için günün ilk duruşması olmasına rağmen saat 10:30’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Yaklaşık 10 metrekarelik mahkeme salonunda avukat ve izleyiciler için yeterli alan yoktu. Mahkeme heyetine ayrılan bölüm dışında avukatlar için, yaklaşık bir metrelik bir ofis masası tahsis edilmişti. Katibin masasının yarım metre uzaklığında bulunan bankta 6-7 kişilik oturma alanı vardı.

Avukatlar, sanık, sanık yakını ve gözlemciler, bu bankta yan yana oturdu. Salonda yer kalmadığı için MLSA gözlemcisi içeriye alınmadı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya 8 avukat dışında kimse katılmadı.

10. Standing - March 18, 2019


Yaklaşık 20 dakika geç başlayan duruşma, 15 dakika sürdü.

Sanıkların ve birçok avukatın mazeret dilekçelerinin dosyaya konmasının ardından hakim, beklenen bilirkişi raporunun kendisine ibraz edildiğini detaylı bir şekilde inceleyemediğini ancak rapora göre; Kazım Kızıl’ın eylem sırasında polisin, dağılın anonsu sonrasında dağılmadığına dair bir kanıt veya kamera kaydına ulaşılmadığını söyledi.

Ancak bu bilgi duruşma tutanağına yazılmadı.

Avukat Aydın Özcan suçlamaları kabul etmediklerini, ek bilirkişi raporunun da bu yönde görüş bildirdiğini ifade ederek önceden vermiş oldukları yazılı beyanlarını tekrar ettiklerini ifade etti.


Hakim, artan iş yükünden dolayı bilirkişi raporunun detaylı olarak inceleyemediği için karara dair görüşünü bir sonraki duruşmada açıklayacağını ifade etti.


Duruşma Öncesi

İzmir Adliyesi girişinde alınan yüksek güvenlik önlemleri nedeniyle arama kuyruğu oluştu. Yaşanan yoğunluk ve güvenlik önlemlerinden dolayı adliyeye gelen insanlar, şikayetçi olduklarını sesli bir şekilde ifade etti.

Saat 10:00’da başlaması öngörülen duruşma, o mahkeme için günün ilk duruşması olmasına rağmen saat 10:20’de başladı. Bekleme sırasında avukatlar, kendi aralarında, kararın hep ertelenmesinden rahatsızlık duyduklarını söyledi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Yaklaşık 10 metrekarelik mahkeme salonunda avukat ve izleyiciler için yeterli alan yoktu. Mahkeme heyetine ayrılan bölüm dışında avukatlar için, yaklaşık bir metrelik bir ofis masası tahsis edilmişti. Katibin masasının yarım metre uzaklığında bulunan bankta 6-7 kişilik oturma alanı vardı.

Avukatlar, sanık, sanık yakını ve gözlemciler, bu bankta yan yana oturdu.

Duruşmaya Katılım

24 sanıklı davanın 11. duruşmasına bir sanık, bu sanığın babası ve dört avukat katıldı. Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcisi de takip etti.

Genel Gözlemler

Büyük çoğunluğu üniversite öğrencisi olan sanıklar daha önceki duruşmalarda savunmalarını vermişti. Hakim, bilirkişi raporunu incelemediği için duruşma kısa sürdü.
Mahkeme salonunda gergin bir atmosfer yoktu, herkesin sakin bir tutumu vardı.

9. Standing - Dec. 19, 2018


Duruşma yaklaşık 20 dakika geç başladı.

Önceki duruşmalarda, mahkeme; İzmir Valiliği ve İzmir Emniyet Müdürlüğü’ne, suçlamaya konu protesto gösterisinin yapılacağına dair bir bildirim alınıp alınmadığı sorulmuştu. İki kurumun da mahkemeye “bildirimin yapılmadığı” yönünde yanıt verdiği açıklandı.

Mahkeme, yine daha önceki duruşmalarda; protesto yürüyüşünde polis tarafından “dağılın” anonsa yapılıp yapılmadığının tespiti için bilirkişiye başvurmuştu. Bilirkişi raporunun mahkemeye sunulmadığı açıklandı.

Avukat Oktay Uysal, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin; “barışçıl protestolar için bir bildirim yapılamayacağını” belirten kararları hatırlattı ve bu kararları dosyaya ekledi. Uysal, bildirim prosedürünün gösterinin engellenmesini değil, göstericilerin güvenliğinin sağlanmasını amaçladığını söyledi. Eylemin referanduma tepki olarak gerçekleştirildiğini ifade eden avukat Uysal, bu nedenle önceden bildirim yapılmasının mümkün olmadığını belirtti.

Diğer avukatlar, “Uysal’ın beyanlarına katılıyoruz” dedi.

Avukat Dinçer Çalım ise “Olayda 2911 sayılı yasa kapsamında bir toplantı yoktur, sadece bir basın açıklaması vardır, basın açıklaması da herhangi bir bildirime ve izne tabi değildir” dedi.

15 Temmuz 2016’daki askeri darbe girişiminin ardından başlayan Olağanüstü Hal yönetimi sırasında bir dönem İzmir Valiliği’nin şehirde toplantı ve gösterileri yasakladığını ve bu dönemde yapılan basın açıklamaları hakkında yapılan yargılamalarda, “silahsız, barışçıl amaçlı toplantı yapılmasının engellenemeyeceğinden dolayı beraat kararları verildiğini” ifade etti ve emsal kararları dosyaya sunacağını söyledi.


Mahkeme, bilirkişi raporunun beklenmesi için duruşmayı erteledi.

Yargılamanın, 18 Mart 2019 tarihli 10. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Saat 9.30’da başlaması öngörülen duruşma, o mahkeme için günün ilk duruşması olmasına rağmen saat 9.50’de başladı.

Duruşma salonuna girdikten sonra hakim ile avukatlar arasında, duruşma salonlarının yerinin değiştirilmesi nedeniyle yaşanan sıkıntılarla ilgili bir sohbet geçti.

Mahkeme Salonu Koşulları

İzmir Adliyesi’ndeki mahkeme salonlarının yerleri değiştirilmekteydi. İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bulunduğu yere Ağır Ceza Mahkemesi getirilmişti, bu duruşma salonunun kapısına asılan bilgi notuyla yönlendirilen mahkeme salonu kapısında ise başka bir bilgi notu bulunuyordu.

İşaret edilen üçüncü salon, duruşmanın gerçekleşeceği salondu.

Yaklaşık 10 metrekarelik salonda izleyiciler için bir bölüm bulunmuyordu. Mahkeme heyetine ayrılan bölüm dışında avukatlar için iki masa yerleştirilmişti. Duruşma katibinin masasına yarım metre uzaklığında bulunan bankta yedi kişilik oturma alanı vardı.

Avukatlar, sanık, sanık yakını ve gözlemciler, bu bankta yan yana oturdu.

Duruşmaya Katılım

24 sanıklı davanın dokuzuncu duruşmasına bir sanık, bu sanığın bir yakını ve yedi avukat katıldı.

Beklenen bilirkişi raporu gelmediği için sanıklar ve birçok avukat mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

Genel Gözlemler

24 sanıklı yargılamanın dokuzuncu duruşmasıydı. Büyük çoğunluğu üniversite öğrencisi olan sanıklar daha önceki duruşmalarda savunmalarını vermişti. Yargılamanın ilerlemesi bilirkişi raporunun gelmesi bekleniyordu. Ancak protesto gösterisinde “dağılın” anonsu yapılıp yapılmadığı ve sanıkların bu anonsa uyup uymadığına ilişkin görüntülerin incelenmesine ilişkin rapor sunulmadığı için duruşma çok kısa sürdü.

Bir sanığın babası, kendisinin de mahkemelerde bilirkişilik yaptığını, dosyadaki bilirkişi raporlarının “kötü yazılmış ve mantıksız olduğunu”, sanıklar hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçlaması olduğu için hakimin kişisel kanaatine göre karar vermesinin zor olduğunu düşündüğünü anlattı.

Mahkeme salonunda, gergin bir atmosfer ya da çatışmacı bir iletişim biçimi yoktu.

Kazım Kızıl – “Depriving of exercising certain rights” and “Publicy Insulting the President” Trial (Minutes of the Hearing)

Kazım Kızıl – “Depriving of exercising certain rights” and “Publicy Insulting the President” Trial (Indictment)

Kazım Kızıl – “Depriving of exercising certain rights” and “Publicy Insulting the President” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Kazım Kızıl – “Depriving of exercising certain rights” and “Publicy Insulting the President” Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Kazım Kızıl – “Depriving of exercising certain rights” and “Publicy Insulting the President” Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.