Kibriye Evren

Journalist Kibriye Evren was born in 1976, in Bingöl.

Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation against her while was working at JinNews women’s news agency. She was taken into custody on October 9, 2018. Within the scope of the same investigation a total of 151 search and capture warrants were issued in different cities. She was arrested and taken to Diyarbakır Prison on October 11, 2018. The indictment against her was completed a week later.

She was accused of “membership of an armed terrorist organisation” and “making propaganda for a terrorist organisation in a successive manner, through media”. She was requested to be sentenced to, from 9 years 4 months 15 days to 28 years 1 month 15 days of imprisonment.

Evren, in 2019, as she was detained, was awarded women’s journalism award on behalf of prisoned journalists at 27th Musa Anter and Free Press Martyrs Journalism Awards.

She was released at the 8th hearing of the case on November 12, 2019. She is released pending trial.

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial

On October 9, 2018, Diyarbakır Chief Public Prosecutor’s Office issued search and capture warrant against 151 people for taking part in “Kurdistan Communities Union/Turkish Assembly (KCK/TM)”. The investigation was based on a notice call made to the Diyarbakır Police Centre on September 19, 2018. The indictment did not give any information as to the identity of the informant. Notice call was as follows:

“Good evening. These KCK members are up to something. They are holding secret meetings. They keep going to Iraq, Kandil and Erbil. Sometimes with a passport, sometimes illegally. They are holding meetings there and bringing orders to Turkey. They are holding meetings in Europe too. They have too many houses in Diyarbakır. They are holding secret meetings in these houses. Stop them keep me anonymous.”

Police raided 183 different locations in various cities, mainly Diyarbakır, within the scope of the operation. 121 people were taken into custody. Journalist Kibriye Evren was a reporter for JinNews news agency when she was taken into custody.

She was taken to Diyarbakır Police Centre. During the interrogation at the police station she was asked; “What is your relationship and communication with PKK/KCK? What is your position inside the organisation? What is the nickname you use inside the organisation? What are the protests and activities you planned and executed for the organisation? Who are the members that gave you the orders for these protest and activities?”

Evren told her attorneys about the maltreatment she faced as her house was raided and she was being taken into custody as:

“They pushed us on the ground and with the rifle butts against our heads. We were insulted. Strip search was forced. The house was completely destroyed. We were insulted all the way to the police station. Even though there was no physical torture at the police station, we faced psychological torture there.”

Evren, after being detained for three days, was taken to Diyarbakır Courthouse. After the interrogation at the prosecutor’s office, she was sent to the court with the accusation of “membership of an armed organisation”. She was requested to be arrested. She was arrested on October 11, 2018 along with 25 people who were taken into custody with her. She was taken to Diyarbakır Prison.

The indictment against her was completed on October 18, 2018.

The indictment against JinNews women’s news agency reporter Kibriye Evren was completed on October 18, 2018. Evren was the sole suspect of the 25-page indictment.

Along with Evren’s passport records of entry and exit information, her social media posts and statements of the “secret witness” were included in the indictment as well. 7 trips, made between 2015 and 2018 were claimed to be “activities for the organisation”. Actions of Democratic Society Congress (DTK), Free Women Congress (Kongreya Jinên Azad - KJA) and Free Women Movement (Tevgera Jinen Azad - TJA) were shown as crime factors.

First 11 pages of the indictment were describing the “Structure of the KCK”. Activities of institutions, which were claimed to be “directly associated with KCK”, were lined as “illegal activities” in the following 6 pages. 17-page part was the same as the opening arguments of the indictments prepared for similar accusations.

The part concerning Kibriye Evren started at the page 17 of the indictment.

Statements given by secret witnesses called “Ezel”, “Firar” and “Cesur Yürek” at Diyarbakır Police Station in different dates, were lined in the indictment. “Secret witnesses” claimed that Evren “was a member of the organisation”, “was sent to Diyarbakır to do business for the organisation”. They said “she had started working in the press only recently”.

12 social media posts, shared by Evren, were lined in the indictment as well. Subject matter publications included posts of other journalists too. Some of the posts are as follows:

  • Retweet of journalist Hasan Cemal’s tweet “Bombs went off, bunch of young people died”, dated March 21, 2017

  • Retweet of journalist Tuğba Tekerek’s tweet “Shut down press outlets were the voice of the Kurds. Please watch this interview with the Jinha reporter”, dated October 30, 2016.

  • Retweet of twitter user “Seculer Kurd”s tweet “7 construction workers were exposed naked with the lie that there was a shootout in Muğla with PKK. 5 were murdered, not a sight or sound of the other 2” dated October 7, 2016.

  • Retweet of twitter account “ilkehaber”s tweet “PYD:de-flict zones are a threat for the Kurdish” dated May 6, 2017.

  • Retweet of twitter account “Demokrat Haber”s tweet claiming “members of the terrorist organisation, carrying colours, letters and signs symbolising YPG terrorist organisation, were found” on February 22.

  • Retweet of a twitter user’s tweet, including a woman who is claimed to be “a member of YPJ terrorist organisation”.

  • Tweet shared from her own account “Urgent call for Nusaybin. Lift the blockade.” dated February 19, 2017.

  • Tweet shared from her own account “Lice is on fire” dated June 26, 2016.

  • Tweet shared from her own account “Jinha will not be silenced” dated April 14, 2016.

It was noteworthy that a photo Evren took at a picnic with her friends on August 20, 2010 was included in the indictment.

Also, it was claimed that Kibriye Evren’s name was mentioned in the digital material “seized” at the search made due to Ankara 11th Assize Courts November 27, 2010 decision.

Prosecutor claimed that Evren had “acted within the hierarchical structure of KCK”.

Evren was accused of “membership of a terrorist organisation” regulated bu article 314/2 of the Turkish Penal Code and article 5 of the Anti-Terror Law. She was requested to be sentenced to, from seven years 6 months to 15 years of imprisonment.

Evren was also accused of “making propaganda for a terrorist organisation in a successive manner through media”. She was requested to be sentenced to, from 1 year 10 months 15 days to 13 years 1 month 15 days of imprisonment.

She was, in total, requested to be sentenced to, from 9 years 4 months 15 days to 28 years 1 month 15 days of imprisonment.

She was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

JinNews Women’s News Agency reporter Kibriye Evren’s trial started with the first hearing held on December 6, 2018 at Diyarbakır 5th Assize Court.

Evren claimed that the secret witnesses were aiming to “dishonour her profession”. She stated that the subject matter visits were made as professional trips. Evren, after saying that her profession was being shown as “illegal”, stated that her social media posts too were within the scope of acts of journalism.

Evren’s attorney Pirozhan Karali stated that the “secret witness” “Cesur Yürek”s witnessing was dropped in different cases held at Diyarbakır 4th and 9th Assize Courts.

Third hearing of the case was held on January 10, 2019. Evren took part in the hearing from Diyarbakır Prison, where she was being detained, through Sound and Video Intelligence System (SEGBİS). Evren, through her attorneys, presented the articles she wrote when she went abroad. Evren was ruled to continue her detention.

Fourth hearing of the case was held on April 16, 2019. Evren was absent at the hearing. It was ruled that a separate trial, launched by Ankara 2nd Assize Court agains Evren, was to be consolidated with this case.

Prosecutor of the case presented his opinion as to the accusations. He requested Evren to be sentenced for “membership of a terrorist organisation” and “making propaganda for a terrorist organisation in a successive manner through press”.

Fifth hearing of the case was held on May 7, 2019. Prosecution requested Evren to continue her detention.

Sixth hearing of the case was held on July 18, 2019. Evren was not released.

Seventh hearing of the case was held on September 24, 2019. Evren was brought to the case from prison by the gendarmerie.

Prosecutor requested Evren to continue her detention. He claimed that “judicial control measures would be insufficient, arrest measure would be deliberate”. Evren in her defence statement, said:

“Journalism carries a vital importance for the functioning of the democracy. Public has a right to be informed. Turkey has signed these principles. Throughout my journalism acts, I have followed these principles. Universal law principles apply to me as well.”

Regarding her social media posts she said “There was absolutely no purpose of making propaganda, it was solely to circulate the news”. She then added “Fettering the press would cripple the public”.

Presiding Judge asked, “ this is your defence as to the accusation of propaganda, what do you say about the membership?”. Evren continued:

“Press language is the same all over the world, there are rules and journalists follow these rules. This language, in my case, is tried to be criminalised and be associated with an organisation. This is unacceptable. I have both social and journalist friends. Photos are taken to collect memories. A photo I took to collect a memory at a picnic is being showed as if I was in a training for the organisation. I did not receive any training. Everything I did was an act of journalism. Secret witness testimonies are lies and calumnies. I request my release.”

Evren’s attorney Resul Tamur reminded that within the scope of the files, 200 people were taken into custody. He said the only detained person was Evren. He stated that secret witnesses “Ezel” and “Firar” had accused 8 other journalists of the same claims, and those journalists were acquitted. Therefore attorney Tamur requested the secret witness testimonies to be ignored.

Attorney Pirozhan Karaali stated that none of the accusations in the opinion had an evidence. Karaali said “While trying journalists, our guideline should be ECHR verdicts. There is a right of expression and criticism as long as it does not include violence and hatred”. Evren was ruled to continue her detention.

8th hearing of the case was held on November 12, 2019. Evren was released at this hearing. “The time Evren served was found adequate”.

Evren was banned from leaving the country. She was also imposed an obligation of checking-in with the nearest police station once a month.

Ninth hearing was held on March 10, 2020. Evren was absent due to health issues.

Evren’s attorneys Pirozhan Karaali and Resul Tamur were present at the hearing. Records of previous hearings were read due to the court board change.

Attorney Resul Tamur stated that Evren had undergone a surgery and was not able to attend the hearing. Tamur said that Evren might have another surgery in 4 months, therefore the date for the next hearing was to be set accordingly. Tamur also presented Evren’s health reports. Tamur requested the check-in obligation to be lifted as well.

Court board ruled to lift Evren’s obligation to check-in. However Evren’s ban on leaving the country was not lifted.

The 10th hearing was held on July 14th 2020. Evren did not attend citing health problems.

The panel of judges ordered that Evren’s defense for the merged file be taken, and
ruled to send a writ to Mersin Public Prosecutor’s Office for drafting of the indictment against Evren, with a demand for the combination of the files against her.

The 11th hearing of the trial took place on November 26th, 2020. A member of the panel of judges had changed. Kibriye Evren attended the hearing alongside her lawyers Pirozhan Karaali and Rasul Temur. The president of the court did not allow observers to the courtroom citing measures taken against the coronavirus pandemic.

Lawyer Rasul Temur requested that witnesses in Antalya and Ağrı be interrogated about Kibriye Evren. The request was accepted. The court also ruled to demand a copy of the indictment for the trial filed against Evren at Mersin 2. High Criminal Court.

The trial will continue with the 12. hearing scheduled for March 9th, 2021.

12. Standing - March 9, 2021


Mahkeme heyetinin yerini almasıyla yargılamanın 12. duruşması önceki celse belirlenen saatinde başladı. Duruşmada, gazeteci Kibriye Evren ve avukatları hazır bulundu. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ve Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan müzakerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosyaya gönderildiği belirtildi.

Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yargılama dosyasına yeni evrakların gönderildiği kaydedildi.

Kibriye Evren, gelen dosyalar yönünden beyanda bulundu. Evren, tanık beyanlarının doğru olmadığını söyledi.

Duruşmaya SEGBİS ile katılan tanık V. S., Kibriye Evren’in örgütsel faaliyetlere katıldığı yönündeki beyanlarının duyumdan ibaret olduğunu söyledi.


Mahkeme hakimi, dosyadaki eksik hususların tamamlanmasına karar verdi. Duruşma, 24 Haziran 2021 tarihine ertelendi.

11. Standing - Nov. 26, 2020


Duruşmanın saat 10.10’da başlaması gerekiyordu. Ancak, duruşma; 15 dakika önce başladı. Mahkeme heyetinden bir üyenin değiştiği gözlendi. Tutuksuz yargılanan gazeteci Kibriye Evren, duruşmaya; avukatları Pirozhan Karaali ve Resul Temur ile birlikte katıldı.

Mahkeme heyeti başkanı, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi. Duruşmaya ilişkin ayrıntılar, avukatlardan öğrenildi.

Avukat Resul Temur, Kibriye Evren hakkında Antalya ve Ağrı’daki tanıkların ifadelerinin alınmasını talep etti.

Mahkeme, ara karar için duruşmaya ara vermedi.


Mahkeme, Evren hakkındaki tanık ifadelerinin alınması talebini kabul etti.

Mahkeme, ayrıca; Evren hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın iddianamesinin örneğinin istenmesine karar verdi.

Yargılamanın, 9 Mart 2021 tarihinde görülecek 12. duruşmayla devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmanın saat 10.10’da başlaması gerekiyordu. Ancak, duruşma; 15 dakika önce başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin verilmedi. Bu nedenle, duruşma salonuna ilişkin gözlem yapılamadı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya, tutuksuz yargılanan Kibriye Evren ile avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Temur dışında kimse alınmadı.

Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti başkanı, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi. Duruşmayı izlemek isteyen Evren’in yakınları ve gazeteci arkadaşları, salon dışında beklemek zorunda kaldı.

10. Standing - July 14, 2020


Saat 09.00’da başlaması beklenen duruşma, mahkeme heyetinin gecikmesi nedeniyle 25 dakika gecikmeli olarak, saat 09.25’te başladı.

Sağlık durumunu gerekçe gösterekek, duruşmaya katılmayan Kibriye Evren’i, duruşmada; avukatları Pirozhan Karali ve Resul Tamur temsil etti.

Mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Bu nedenle, duruşma; önceki duruşma tutanaklarının okunması ile başladı.

Mahkeme başkanı tarafından, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’na önceki celse yazılan yazıya cevap verildiği ve 11 Ekim 2019 tarih ve 2018/16068 sayılı soruşturma dosyasının suç tarihinin 2012 yılı olduğu bildirildiği kaydedildi.

İddia makamı, eksik hususların giderilmesini istedi.

Avukat Resul Tamur ve Pirozhan Karali, Evren’in ameliyat olduğunu bu nedenle duruşmaya katılamadığını belirttti.

Avukat Tamur, Evren’in yeni ameliyat olduğuna dair raporlarını mahkemeye sunarak, birleşen 2018/122 sayılı dosyada ifade vermek üzere gelecek duruşma, Evren’i hazır edeceklerini söyledi.


Duruşmaya ara vermeyen mahkeme heyeti, gelecek duruşmada, birleşen dosyası açısından Evren’in savunmasının alınmasına ve Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılarak, yürütülen soruşturma hakkında eğer hazırlanacaksa, iddianamenin mahkemeye birleştirme talebiyle gönderilmesine; soruşturmada farklı bir karar verecekse kararın bir örneğinin mahkemeye gönderilmesinin istenmesine karar verdi.

Yargılamanın, 26 Kasım 2020 tarihinde görülecek 11. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Diyarbakır Adliyes’ine saat 09.00’daki duruşmayı takip etmek için iki Xray cihazı ve Genel Bilgi Taraması’ndan (GBT) geçilerek girilebildi.

Adliye önünde alınan yoğun güvenlik önlemleri dikkat çekerken, ağır ceza salonlarının bulunduğu zemin katta bulunan duruşma salonu kapısı önünde iki polisin beklediği görüldü. Polislerin, sık sık, duruşma salonu kapısının yanına asılan duruşma listesini incelemesi dikkati çekti.

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’nin zemin katında bulunan Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

Duruşma, 25 dakika gecikmeli olarak başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon temiz ve havalandırılmıştı. Mahkeme heyeti, katip ve mübaşirin; “koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında maskeli oldukları görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Evren’in avukatları Resul Tamur ve Pirozhan Karali katıldı. Duruşmayı, üç gazeteci duruşmayı takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma salonun kapısında bekleyen polislerden birinin duruşma başlarken, mübaşire; görülmeye başlanan dosyanın Evren’in yargılandığı dosya olup olmadığını sordu.

Evren’in avukatı Tamur, müvekkili Evren’in sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya gelemediğini belirtmesi ve süre taleplerinin olacağını bildirmesi üzerine mahkeme başkanı, gelen evrakları hızlı hızlı okuyarak, bir sonraki duruşma için üye hakimden gün belirlemesini istedi.

Duruşmanın bitmesiyle avukatlar salondan çıktı. Duruşma boyunca kapıda bekleyen iki polisten biri, bir sonraki duruşmanın avukatlarına seslenmek için duruşma salonundan çıkan mübaşire, duruşmanın sonucunu ve hangi tarihe ertelendiğini sordu.

Mübaşir; tutanağı, hazır olmadığı için kendilerine veremeyeceklerini ve duruşmanın 26 Kasım’a ertelendiğini söyledi. Duruşma salonunun kapısında birkaç dakika daha bekleyen polisler daha sonra oradan ayrıldı.

Duruşmanın bitmesiyle adliye önünde bir zırhlı araç ve iki minibüs çevik kuvvet polisiyle alınan güvenlik önlemlerinin kaldırıldığı görüldü.

9. Standing - March 10, 2020


Duruşmanın başlaması için 09:20 saatinin belirlenmesine rağmen duruşma, gecikmeli olarak 10:10’da başladı.

Tutuksuz yargılanan Evren, mazaret bildirerek, duruşmaya katılmadı. Avukatı Pirozhan Karaali ve Resul Tamur hazır bulundu. Heyet değişikliği nedeniyle, önceki duruşma tutanakları okundu.

Avukat Resul Tamur, Evren’in ameliyat olduğunu bu nedenle duruşmaya katılamadığını belirttti. Tamur, Evren’in dört ay içerisinde yeniden ameliyat olabileceğini, bu nedeniyle bir sonraki duruşmanın buna göre belirlenmesini talep etti. Tamur, konuya ilişkin sağlık raporlarını da mahkemeye sundu. Evren hakkında verilen imza yükümlülüğü şeklindeki adli kontrol şartının da kaldırılmasını istedi.


Mahkeme heyeti, kararını; duruşmaya ara vermeden açıkladı.

Gazeteci Kibriye Evren hakkında verilmiş olan imza yükümlülüğü şeklindeki adli kontrol şartının kaldırılmasına karar verdi. Yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol şartının ise devamına karar verildi.

Yargılamanı bir sonraki duruşması 14 Temmuz 2020 tarihine bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmanın başlaması için 09:20 saatinin belirlenmesine rağmen duruşma, gecikmeli olarak 10:10’da başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, temiz ve havalandırılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Evren’in avukatları Pirozhan Karaali ve Resul Temur duruşma katıldı. Duruşmayı iki gazeteci izledi.

Genel Gözlemler

Duruşma başlarken dosyayı inceleyen hakim, yanındaki üyelerle sohbet ederek, “UYAP’ın saçma bir uygulama olduğunu” söyledi, “bazen açılmadığından” şikayet etti. “Mesela dün Ceylan (katip) bana bir dosya yolladı. Tıklıyorum, bilgisayarım donuyor. Dedim acaba virüs falan mı bulaştı UYAP’a” dedi.

Avukat Resul Tamur’un, Evren’in sağlık sorunları nedeniyle bir sonraki duruşmanın çok ileri bir tarihe ertelenmesini istemesi üzerine üye hakim defterden bakıp günleri saydı. Üye hakim; “2 Temmuz, 7 Temmuz, 14 Temmuz, 15 Temmuz gerçi 15 Temmuz mübarek gün, o gün muhtemelen duruşma olmaz. En iyisi 14 Temmuz olsun” diyerek duruşmayı 14 Temmuz’a erteledi.

8. Standing - Nov. 12, 2019


Duruşma, heyet değişikliği nedeniyle, önceki duruşma tutanaklarının okunması ile başladı.

Savcı, davanın esası hakkında hazırladığı mütalaayı tekrar ettiğini söyledi. Evren için “adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını ve tutuklama tedbirinin ölçülü olacağını” iddia etti. Evren’in tutukluluk halinin devam ettirilmesini talep etti.

Kibriye Evren, son iki celsedir yaptığı savunmayı tekrar ettiğini söyleyerek, “Gazetecilik faaliyeti dışında illegal bir şey yapmadım. Urfa ve Mersin’e haber amaçlı gitmiştim. Sosyal medya paylaşımlarım ise haber amaçlı ve eleştirel nitelikte paylaşımlardı” dedi.

Avukat Resul Tamur, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, geçen celse ayrıntılı olarak savunmalarını yaptıklarını söyledi. Yargılamaya konu olan tanık beyanlarının somut karşılığının olmadığını belirten avukat Tamur, “Diğer dosyalarda da gizli tanık beyanlarına itibar edilmediği için gazetecilerin beraat ettiğine ilişkin kararların tamamını dosyaya sunmuştuk” dedi.

13 aydır tutuklu bulunan Evren’in tutukluluk halinin sosyal medya paylaşımları nedeniyle olduğunu anımsatan Temur, 1. Yargı Reformunu içeren yasal değişikliği anımsattı. Buna göre, “eleştiriyi aşmayan ve gazetecilik faaliyeti kapsamında bulunan paylaşımların suç olarak tanımlanamayacağını” belirterek Evren’in tahliyesini istedi.

Avukat Pirozhan Karaali de müvekkilinin yurt dışına giriş çıkışlarının haber amaçlı olduğunu, öncesi ve sonrasında yaptığı haberleri de dosyaya sunduklarını hatırlattı. Evren’in, İstanbul’da oldukları için duruşmalara yaşlı anne ve babasının gelmekte zorlandığını, kendisinin sağlık sorunlarının olduğunu belirterek, daha fazla mağdur edilmemesi için Evren’in tahliyesini istedi.


Heyet, 15 dakika aranın ardından kararını açıkladı.

Evren’in tahliyesine karar verildi. Tahliye kararının gerekçesine, “sanığın tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak; yurtdışına çıkışının yasaklanması ve ayda bir ikametine en yakın kolluk birimine imza vererek adli kontrol şartıyla tahliyesine” ifadeleri kullanıldı.

Yargılamay 10 Mart 2020 tarihinde görülecek dokuzuncu duruşma ile devam edilecek.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmanın başlama saati 10:40 olarak belirlenmişti. Ancak duruşma öğleden sonraya bırakıldı.

Saat 15:20’de başlayan duruşma öncesi biri kadın iki polis, tedbir kararı olduğu gerekçesiyle izleyicileri üst araması yaparak teker teker içeri aldı.

Tutuklu yargılanan Kibriye Evren, duruşma salonuna dört jandarma eşliğinde getirildi. İzleyicilerin bulunduğu kısımda iki üniformalı polis de hazır bulundu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya, avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Tamur katıldı. Duruşmaya, Mezopotamya Gazeteciler İnisiyatifi Sözcüsü Hakkı Boltan, Jin News çalışanları ve Evren’in yakınları izleyici olarak katıldı.

Genel Gözlemler

Enerjisi ve morali oldukça yüksek olduğu gözlenen Kibriye Evren, heyet hazırlıklarını sürdürürken izleyicilere dönüp selamlaşarak, hal hatır sordu. Duruşmaya ara verildiğinde ailesi ve yakınları çok heyecanlıydı. Tahliye kararı alkış ve zılgıtlarla karşılanınca polis sessizlik uyarısında bulundu.

7. Standing - Sept. 24, 2019


Duruşma, heyet değişikliği nedeniyle, önceki duruşma tutanaklarının okunması ile başladı.

Savcı, davanın esası hakkında hazırladığı mütalaayı tekrar ettiğini söyledi. Evren’in tutukluluk halinin devam ettirilmesini talep etti.

Mahkeme Başkanı, Evren’e, mütalaa karşısında savunma için süre talep edip etmeyeceğini sordu. Evren, süre talebinin olmadığını söyleyerek, geçen celse yaptığı savunmaya ek olarak söylemek istedikleri olduğunu bildirdi.

Evrensel hukuktaki basın özgürlüğü ilkelerinin işleyişinin tüm dünyada aynı olduğunu ve buna seyahat hakkının da dahil olduğunu belirten Evren, “Gazetecilik, demokrasinin işleyişi için yaşamsal bir öneme sahiptir. Toplumun haber alma hakkı vardır. Türkiye bu ilkelere imza atmıştır. Gazetecilik faaliyetlerim boyunca bu ilkelere her zaman riayet ettim. Evrensel Hukuk ilkeleri beni de bağlıyor” dedi.

Sosyal medya paylaşımlarına ilişkin, Evren; “Kesinlikle propaganda amaçlı değil, tamamen haber yayma amaçlı paylaşımlardır. Aksi halde bir algı dosyayı illegalize eder. Basının ayağına pranga vurmak toplumu sakat bırakmaktır” dedi.

Bu sırada Mahkeme Başkanı, araya girerek, “Bu propaganda suçuyla ilgili savunmanız, üyelik için ne diyorsunuz?” diye sordu.

Evren, “Oraya da geleceğim” diyerek sözlerine devam etti. Evren şunları söyledi:
“Tüm dünyada basının kullandığı dil aynıdır, kuralları vardır ve gazeteci de bu kurallara uyar. Kullanılan bu dil benim dosyamda illegalize edilerek bir örgütle bağlantı kurulmaya çalışılmaktadır. Bu durum kabul edilemez. Benim hem sosyal hem de gazeteci arkadaşlarım var. Fotoğraf anı biriktirmek için çekilir. Ben de anı biriktirmek için bir piknikte çektirdiğim fotoğraf örgüt eğitimindeymişim gibi lanse edildi. Ben hiçbir eğitime katılmadım. Yaptığım her çalışma gazetecilik faaliyetidir. Gizli tanık ifadeleri, yalandır, iftiradır. Tahliyemi talep ediyorum.”

Avukat Resul Tamur, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, müvekkilinin geniş bir izahat yaptığını söyledi.

Dosyanın aslında Kibriye Evren’e özel olmadığını, dosya kapsamında yaklaşık 200 kişinin gözaltına alındığını ve tek tutuklunun Evren olduğunu anımsattı.

“Müvekkilim, özgün olarak herhangi bir suç iddiasıyla gözaltına alınmamıştır. Sonrasında oluşturulmuş ve bir araya getirilmiş bir dosyadan yargılanıyor. O liste nasıl oluşturuluyor bilemiyoruz.”

Gizli tanıklar Ezel ve Firar’ın beyanlarının bir bütün olarak dosyaya alındığında benzer durumda olan 8 gazeteci için birebir aynı beyanlarda bulunduklarının görüleceğini söyleyen avukat Tamur, bu gazetecilerin beraat ettiğini söyledi, dolayısıyla bu beyanlara itibar edilmemesini talep etti.

Piknik fotoğraflarının üzerinde Kibriye ön adlı biri olarak geçtiği ve o kişinin müvekkili olduğuna dair bir kanıt olmadığını belirten Tamur, Emniyet tarafından bu fotoğrafların eğitim başlangıcında çekildiğinin tahmin edildiğine yönelik bir not düşüldüğünü söyledi. “Fotoğraftaki diğer kişileri tanıyoruz. Müvekkilin gazeteci arkadaşlarıdır ve kendileri hakkında açılmış herhangi bir dava yoktur. Şayet örgüt eğitimi olduğuna inanılıyorsa bu kişilerin de yargılanması gerekmez miydi?” diye sordu.
Avukat Pirozhan Karaali de mütalaaya katılmadıklarını söyleyerek, müvekkilinin 4 ana başlıkta yargılandığını ve buna ilişkin hiçbir somut delilin bulunmadığını söyledi.

Avukat Karaali, “Gazetecileri yargılarken kıblemiz AİHM kararları olmalı. Şiddet ve nefret içermeyen her türlü görüş ve eleştiri yapma özgürlüğü vardır” diye konuştu.

Karaali, Evren’in, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliyesini talep etti.


Heyet, 10 dakika aranın ardından kararını açıkladı.

Evren’in tutukluluk halinin devamına karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Arama noktalarındaki uygulamanın, önceki duruşmalara göre daha sıkı olduğu görüldü. X-Ray cihazından geçerken herhangi bir sinyal sesi gelmemesine rağmen polisler tarafından fiziki arama da yapıldı.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Tutuklu yargılanan Kibriye Evren, duruşma salonuna, 4 jandarma eşliğinde getirildi.

Evren’in yargılandığı duruşma, mahkemenin o günkü iş takviminde 22. sıradaydı. Evren’in avukatları, mahkeme heyeti ile görüşerek sırayı öne aldırdı. Duruşma saat 10:00’da başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya. avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Tamur katıldı. Duruşmaya, Mezopotamya Gazeteciler İnisiyatifi Sözcüsü Hakkı Boltan, Türkiye Gazeteciler Sendikası avukatı Ülkü Şahin, Susma Platformu’ndan Özkan Küçük; Jin TV, Jin News çalışanları ve Evren’in yakınları izleyici olarak katıldı.

Salonda üç sivil polis memuru ve iki stajyer avukat mahkeme heyetinin bulunduğu tarafta duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Enerjisi ve morali oldukça yüksek olduğu gözlenen Kibriye Evren, heyet hazırlıklarını sürdürürken izleyicilere dönüp selamlaşarak, hal hatır sordu.

Arkadaşlarından biri Kibriye’ye “Gözüne ne oldu, neden kısıyorsun?” diye sorunca Kibriye, “İçeride çok fazla okuyoruz ondandır” diye cevap verdi.

Evren, duruşmaya ara verildiği sırada salondan dışarı çıkarıldı. Bu sırada Evren’in annesi ağlamaya başladı. Arkadaşları, “Kibriye seni kapıda bekleyeceğiz, akşam cezaevinden almaya geleceğiz” dedi. Kibriye yakınlarına dönerek, “Hepinizi çok seviyorum” dedi.

6. Standing - July 18, 2019


Duruşma bir üye eksik başladı. Yedek kadın üye mahkeme başladıktan 15 dakika sonra yerini aldı.

Duruşmada ilk olarak söz alan savcı, davanın esası hakkında hazırladığı mütalaayı tekrar ettiğini söyledi. Evren’in tutukluluk halinin devam ettirilmesini talep etti.

Ardından Kibriye Evren’e söz verildi.

Evren daha önceki savunmalarını Kürtçe yaptığını ancak yeterince anlaşılamadığını belirterek, Türkçe savunma yapacağını ifade edip, ”Bunun için annemden ve halkımdan özür diliyorum” dedi.

10 ay önce farklı gazete çalışanlarıyla birlikte gözaltına alındığını, birlikte gözaltına alındığı kişilerin serbest kaldığını ancak kendisinin gizli tanık beyanlarıyla 10 aydan beri haksız yere tutuklu bulunduğunu söyledi.

Yıllardır kadına yönelik cinsel istismar, şiddet, taciz, tecavüz ve kadın soykırımı gibi konularda haberler yaptığını belirten Evren, “Kadının emeğini görünür kılma adına kalemimi her tarafa çevirdim. Burada bulunmamın tek sebebi gazetecilik faaliyetimdir” dedi.

Sivil Toplum Kuruluşları, siyasi partiler, avukatlar, mahalledeki kadınlar gibi pek çok haber kaynağının bulunduğunu söyleyen Evren, “Siyasi partilere giriş çıkışım örgüt faaliyeti olarak gösterilmiş. Bu benim özgürlüğümdür ve bundan sonra da bunu devam ettireceğim” ifadelerini kullandı.

Dosyada yer alan yurtdışına çıkış - yurda giriş kayıtlarının da tamamen haber amaçlı olduğunu söyleyen Evren, o tarihlerde yayınlanan haberlerin de dosyaya eklendiğini söyledi.

Sosyal medya paylaşımlarının kendine ait olduğunu söyleyen Evren, “Kendi ajansımın ve başka ajansların haberlerini paylaşmam suç olarak gösterilmiş. Ben bu bölgede habercilik yapan biriyim. ‘Lice yanıyor’ başlıklı paylaşımın propaganda amaçlı olduğu söylenmiş, ben Antalya’da habercilik yapsam ‘Antalya yanıyor’ derdim” diye konuştu.

Suçlana diğer paylaşımının ise “Jinha Susturulamaz” olduğunu anımsatan Evren, “JİNHA bu topraklarda kurulmuş bir kadın ajansıdır. Kapatılmıştır ve biz ekonomik olarak da mağdur edilmişiz. İşsiz kalmışızdır O nedenle bu paylaşımı yapmam gayet doğaldır. Paylaştığım her şeyi gazetecilik refleksiyle yaptım. Haber yayma amacıyla faaliyet yürüttüm, asla propaganda amaçlı değildi” ifadelerini kullandı.

Mahkeme Başkanı Evren’in sözünü keserek, ”Gizli tanık beyanında sizi il binasında gördüğünü ve burada fikirlerini beyan ederek, konuştuğunu söylüyor. Bunu kabul ediyor musun” diye sordu.

Evren, “Asla kabul etmiyorum hatta bu ithamı hakaret sayarım” dedi. Mesleğinin tutuklanma nedeni olmasından dolayı üzüntü duyduğunu belirten Evren, “Tahliyemi değil, beraatimi istiyorum” dedi.

Avukat Resul Tamur, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, müvekkilinin geniş bir izahat yaptığını söyledi.

Gizli tanık beyanlarının bir bütün olarak dosyaya alındığında benzer durumda pek çok gazeteci için aynı beyanlarda bulunduklarının görüleceğini söyleyen avukat Tamur, bu beyanlara itibar edilmemesini talep etti.

Gizli tanık beyanlarıyla benzer durumda yargılanan Esra Solin Dal ve Mehmet Akdoğan’ında beraat ettiğini hatırlattı. Yargılanan 200 kişi hakkında, yurtdışına çıkış - yurda girişleriyle ilgili tanık beyanları olduğunu söyleyen avukat Tamur, hepsine aynı soruların sorulduğunu söyledi.

Tamur, sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirtti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş’la ilgili kararının da bu yönde olduğunu dile getirdi.

Bu nedenle Evren’in tahliyesini talep etti.

Avukat Pirozhan Karaali de heyet değişikliği nedeniyle bugüne kadar yaptıkları savunmayı tekrar etti. Müvekkilinin 4 ana başlıkta yargılandığını ve buna ilişkin hiçbir somut delilin bulunmadığını söyledi. Karaali, Evren’in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate tahliyesini talep etti.


Heyet, 10 dakika aranın ardından kararını açıkladı.

Evren’in tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Duruşma 24 Eylül 2019 tarihine ertelendi.


Duruşma Öncesi

Saat 10:00’da başlaması gereken duruşma saat 11:30’da başladı.

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Tutuklu yargılanan Kibriye Evren, duruşma salonuna dört jandarma eşliğinde getirildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya, avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Temur katıldı. Ayrıca HDP Diyarbakır Milletvekili Saliha Aydeniz, HDP Diyarbakır İl Başkanı Hülya Alökmen Uyanık, Türkiye Gazeteciler Sendikası Diyarbakır Şubesi Başkanı Mahmut Oral, Jin Tv, JinNews çalışanları ve Evren’in yakınları izleyici olarak katıldı.

Üç sivil polis memuru mahkeme heyetinin bulunduğu tarafta dururken, üç polis de izleyicilerin bulunduğu yerin arka sırasında duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme Başkanı avukat Pirozhan Karaali’nin heyet değişikliği nedeniyle savunmasını tekrar etmek istemesine engel oldu. Karaali, “Sayın başkan, burada bir gazeteci yargılanıyor ve izleyenlerin hemen hepsi gazeteci. Heyet değişikliğinden dolayı savunmalarımıza açıklık getirmek durumundayız” dedi. Mahkeme başkanı bu sözleri tutanağa geçirmedi.

Duruşma bir üye eksik başladı. Yedek kadın üye mahkeme başladıktan 15 dakika sonra yerini aldı. Savcı, Kibriye Evren ve avukat Resul Tamur savunma yaparken notlar aldı. Mahkeme başkanı ara sıra Evren’in sözünü keserek, savunmanın bazı bölümlerini tekrar ettirdi.

Ara kararın ardından tutanağın bir örneği polislere verildi. Avukat Resul Temur bunun ilk defa yaşandığını, tutuklamaya yapacakları itiraz dilekçesinde bu durumu da ekleyeceğini söyledi.

Ara kararın son sayfasında kararın eksik kaldığı görülünce avukatlar yeniden içeri girip son sayfayı tekrar yazdırdı.

Enerjisi ve morali oldukça yüksek olduğu gözlenen Kibriye Evren, heyet hazırlıklarını sürdürürken izleyicilere dönüp selamlaşarak, hal hatır sordu. Duruşma bitiminde ise “Hepinizi çok seviyorum” dedi.

4. Standing - May 7, 2019


Duruşmada ilk olarak söz alan savcı, davanın esas hakkında hazırladığı mütalaayı tekrar ettiğini söyledi. Evren’in tutukluluk halinin devam ettirilmesini talep etti.

Avukat Resul Tamur, açlık grevinde olan ve sağlık koşulları uygun olmadığı için duruşmaya katılamayan Evren’in açlık grevini bitirme ihtimali olduğunu belirtti. Bu nedenle bir önceki celse mütalaa verilen davanın bugün karara bağlanmaması ve Evren’in savunma yapması ve son sözlerini söylemesi için duruşmanın ertelenmesini istedi.

Avukat Pirozhan Karaali ise, Evren’in; yaşadığı sağlık sorunları ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliyesini talep etti.


Heyet, 10 dakika aranın ardından kararını açıkladı.

Mahkeme, avukatların talebi doğrultusunda, savunma için süre verilmesine karar verdi.

Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/119 esas sayılı dosyasında, sanığın hangi suçtan yargılandığının Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarından incelenmesine, eğer “örgüt üyeliğinden” yahut “yardım ve örgüt adına suç işleme” suçlarından yargılanmakta ise dosya örneğinin istenmesin karar verdi.

Evren’in tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Yargılama 18 Temmuz 2019 tarihine ertelendi.


Duruşma Öncesi

Duruşma Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Tutuklu yargılanan Kibriye Evren, Diyarbakır E Tipi Cezaevi’nde 122 gündür açlık grevinde olduğunu bildirdi ve yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya. Avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Temur katıldı. Duruşmaya, Özgür Gazeteciler İnisiyatifi (ÖGİ) Sözcüsü Hakkı Boltan ve Evren’in yakınlarının yanısıra gazeteciler de izleyici olarak katıldı.

Genel Gözlemler

Mahkeme Başkanı, avukat Resul Tamur’un; “Müvekkilimin açlık grevini bitirme ihtimali vardır” sözlerini, tutanağa, “açlık grevini bitirmek istemektedir” ifadeleri ile yazdırdı. Tamur’un itirazı üzerine tutanak düzeltildi. Duruşmada üç sivil polis de hazır bulundu. Biri kitap okuyarak yargılamaya kayıtsız kaldı.

3. Standing - April 16, 2019


Duruşma başlarken heyet değişikliği nedeniyle zabıtlar tekrar okundu.

Kibriye Evren’in cezaevinden mahkemeye kendi el yazısıyla gönderdiği dilekçe mahkeme başkanı tarafından okundu.

Dilekçede Evren, “Kürt sorunun çözümü için Öcalan’ın üzerine düşen rol ve misyonu yerine getirmesinin önünde tecridin en büyük engel olduğunu” belirtti.

“Cezaevlerinde beş ayı aşkın süredir Öcalan’ın üzerindeki tecridin kaldırılması talebiyle açlık grevlerinin olduğunu ve buna sessiz kalındığını” anımsattı.

Başta milletvekili Leyla Güven olmak üzere açlık grevi eylemcilerinin hayati risk taşıdığını söyleyen Evren, “buna karşılık hiçbir adım atılmamasından kaynaklı vicdani ve ahlaki olarak duruşmalara katılmayacağını ve savunma yapmayacağını” belirtti.

Mahkeme başkanı “Abdullah Öcalan üzerindeki sözde tecridin kaldırılması talebini içeren aksi takdirde duruşmalara katılmayacağını bildiren dilekçe sunuldu, okundu ve dosyaya eklendi” şeklinde tutanak tutturdu.

Duruşmada ilk olarak söz alan savcı, davanın esası hakkında hazırladığı mütalaayı okudu.

Mütalaaya karşı söz alan Evren’in avukatı Pirozhan Karali, savunma yapmak için ek süre istedi.

Karali, müvekkilinin tutukluluğuna karşı beyanda bulanacaklarını belirterek uzun süredir tutuklu olan müvekkilinin girdiği açlık grevi nedeniyle sağlık sorunlarının ciddi bir aşamaya geldiğini ve bu nedenle cezaevinde avukat görüşüne dahi çıkamadığına dikkat çekti.

Karali, müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunları ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Avukat Resul Tamur ise müvekkili hakkında ifade veren gizli tanığın verdiği ifadeler gerekçe gösterilerek başka mahkemelerde yargılanan birçok kişinin beraat ettiğine dikkat çekerek bu kişilerin davada tanık olarak dinlenmesini talep etti. Tamur, müvekkili ile aynı dönemde eğitimde olduğu iddia edilen hiçkimsenin bugüne kadar tutuklu yargılanmadığını vurguladı. Tamur uzun süredir tutuklu olan müvekkilinin, savunmasını daha sağlıklı koşullarda yapabilmesi için mahkeme hüküm vermeden müvekkilinin tahliye edilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Mütala

Savcı, esas hakkındaki mütalaasında; Evren’in “KCK yapılanması içerisinde yer aldığını, bir dönem kadın örgütlenmesi olan TJA içerisinde faaliyet yürüttüğüne ve KCK yapılanmasına bağlı olarak basın alanında sorumlu olduğuna dair üç ayrı gizli tanık ifadesinin bulunduğunu” iddia etti. “Değişik tarihlerde yurtdışına çıkış - yurda giriş kayıtlarının olduğunu” ileri sürdü.

Savcı; “açık kaynak araştırması, ikametinde elde edilen materyaller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Evren’in KCK yapılanması içerisinde örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğini savunarak, bu suçtan cezalandırılmasını istedi. Savcı, Kibriye Evren’in; “sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımlarla örgütün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru göstererek, yayın yoluyla örgüt propagandası yaptığını” iddia etti. Evren’in; basın ve yayın yoluyla, zincirleme şekilde, “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Savcı, ayrıca; Evren’in tutukluluk halinin devamını da talep etti.


Heyet, 10 dakika aranın ardından kararını açıkladı.

Mahkeme, Evren’in el konulan dijital materyallerinin incelenmesi sonucunda hazırlanacak raporların beklenilmesinden, davanın esasına etkisi olmayacağı gerekçesiyle vazgeçti.

Gizli tanık ifadeleri nedeniyle yargılanan ama beraat eden kişilerin dinlenmesine yönelik talep reddedildi.

Evren’in tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Bir sonraki duruşma için 7 mayıs 2019 tarihi belirlendi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Tutuklu yargılanan Kibriye Evren, duruşmaya; Diyarbakır E Tipi Cezaevinde 122 gündür açlık grevinde olduğu için ve yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle katılamadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Tamur katıldı. Duruşmaya, Özgür Gazeteciler İnisiyatifi (ÖGİ) Sözcüsü Hakkı Boltan ve Evren’in yakınlarının yanı sıra gazeteciler de izleyici olarak katıldı.

Genel Gözlemler

Mahkeme Başkanı avukatların sözlerini kesmeden dinledi. Ve tutanaklara yansıttı.

2. Standing - Jan. 10, 2019


Duruşma,heyetin yerini almasıyla başladı.

Duruşmada bir gün önce dinlenen gizli tanıkların beyanları mahkeme başkanı tarafından okundu. “Ezel” ve “Firar” adlı gizli tanıkların, “Kibriye Evren’in örgüt talimatlarıyla hareket ettiğine” ilişkin beyanları okundu.

Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan Kibriye Evren, tercüman Mazhar Aktaş aracılığıyla Kürtçe ifade verdi. Kibriye Evren; açlık grevinde olduğu için duruşmaya kendi isteğiyle gelmediğini söyledi. Gazeteci olduğunu ve yaptığı her şeyin gazetecilik faaliyeti olduğunu belirten Evren, gizli tanık beyanlarını kabul etmediğini söyledi. Evren, “Konuşmak isteyenler sırf konuşmak için konuşuyor. İddiaların tamamı soyuttur” diyerek, tahliyesini ve beraatini istedi.

Savcı, verdiği mütalaada, Kibriye Evrin’in tutukluluk halinin devamını talep etti.

Ardından avukat Pirozhan Karaali’ye söz verildi.

Karaali, dosyada; Kibriye Evren’in aleyhine dört delilin bulunduğunu ifade etti. Bunları şöyle sıraladı:

“Gizli tanık beyanları, attığı twittler, yurtdışı giriş çıkışları ve 2010 yılında Ankara’da elde edilen verilerdir.”

Elde edilen materyallere ilişkin herhangi bir rapor sunulmadığını söyleyen Karaali, müvekkilinin evde tek yaşamadığını, el konulan eşyaların sadece kendisine ait olmadığını anımsattı.

Gizli tanıkların Evren hakkında, gerçekten ne yaptığına ilişkin somut bir şey söylemediğini; bu şekilde “örgüt üyesi” olarak değerlendirilmesinin mümkün olamayacağını belirten Karaali, savunmasına şöyle devam etti:

“Müvekkilim gazeteci olduğunu daha önceki savunmalarında da ifade etmiştir. SGK kayıtları incelendiğinde, sigortasının gazete şirketi tarafından ödendiği görülecektir. Bu müvekkilimin yasal olarak çalıştığını göstermektedir. Yurtdışına giriş çıkışları pasaportla yapmıştır. Retweet’lere bakılırsa mavi tiklerden kimin bu hesapları kullandığı görülecektir. Müvekkilimin tweet ve retweet’leri suç içermemektedir.”

Deliller arasında gösterilen flash bellek üzerinde soruşturma yürütüldüğünü anımsatan Karaali, “Yargılamalar Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2015/355 esas sayılı dosyasında devam etmektedir. Müvekkilim o dosyadan tutuksuz yargılanmaktadır ve gözaltına bile alınmamıştır. Bu flasha ilişkin somut veri ortaya konulmamaktadır. Aynı delilin yeniden kullanılması söz konusudur. Müvekkilim gazetecidir. Tüm faaliyetlerin tamamı gazetecilik faaliyetine ilişkindir. İllegal hiçbir şey yapmamıştır. Olmayan hiçbir şeyi de haber yapmamıştır. Örgüt üyesi olarak yargılanması hukuka uygun değildir. Bu aşamada tahliyesine karar verilmesini istiyoruz” dedi.

Avukat Resul Tamur’a söz verildi.

Tamur, Kibriye Evren ile birlikte aynı operasyonda dokuz gazetecinin gözaltına alındığını; bunların üçünün emniyetten, bir kişinin savcılık ifadesinden sonra, diğerlerinin de adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığını hatırlattı. Tamur, gazetecilerin hemen hepsinin sorgusuna girdiğini söyledi. Tüm sorgularda gizli tanık “Firar”ın beyanlarının sorulduğunu söyleyen Tamur, şöyle konuştu:

“Gizli tanık beyanının tamamının dosya arasına alınmaması bizi denetimden uzaklaştırıyor. Gizli tanık birçok kişiyi basından sorumlu olarak göstermiştir. ‘Firar’ beyanlarında son üç yıl için bir şey diyemem diyor. Buradaki çelişkiyi belirtmek istiyoruz. Firar’ın beyanları gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkilin yurtdışına çıkması ile aynı gün başkalarının da çıkmış olması bir kombinasyondur. Yurt dışında yasadışı bir fiil işlediği anlamına gelmiyor. Bu nedenle müvekkilin tahliyesine karar verilmesini istiyoruz.”

Kibriye Evren tekrar söz aldı. Milletvekili Leyla Güven’in 64 gündür açlık grevinde olduğunu anımsatarak, “Onun talepleri bizim de talebimizdir. Ben de 23 gündür açlık grevindeyim” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Neymiş talepleriniz?” diye sordu.

Evren de “Leyla Güven diyor ki Sayın Öcalan üzerinde uygulanan tecrit kaldırılsın, ülkede barış ve güven ortamı tesis edilsin” diye cevap verdi.


Mahkeme heyeti, Kibriye Evren’in tutukluluk halinin devam ettirilmesine karar verdi.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verilmeden önce iki kadın polis kadın izleyicilerin üzerini ve çantalarını arandı. Bir önceki duruşmada arama yapılmamıştı.

Aramaya “Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) olduğu için gerilim çıkabilme olasılığı” gerekçe olarak gösterildi. Gazetecilere basın kartı soruldu. Duruşmanın başlangıç saati 10.00 olarak belirlenmişti. Ancak duruşma 11:40’ta başladı. Tutuklu yargılanan Kibriye Evren açlık grevinde olduğu için duruşmaya getirilmedi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Üniformalı polisler de duruşma salonundaydı. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya HDP milletvekili Remziye Tosun, siyasetçi Ayşe Gökhan, JinNews çalışanları ve çok sayıda kadın katıldı. Avukatlar Pirozhan Karaali ve Resul Temur duruşma salonundaki yerini aldı.

Genel Gözlemler

Kibriye Evren’e karşı gayet nazik davranmaya çalışan mahkeme başkanı, Evren’in söylediklerini tutanağa yazdırdıktan sonra kendisine teşekkür etti. Duruşma salonundaki polisler cep telefonunu açan izleyicilerden birini engelledi. Polisler, Kibriye Evren’in savunması sürerken izleyicileri dışarı çıkarttı

1. Standing - Dec. 6, 2018


Duruşma saat 13:40’ta başladı. Kibriye Evren kelepçesi çözülerek, yerine geçti.

Avukat Pirozhan Karaali duruşma salonundaki yerini aldı. Diyarbakır Adli Yargı Adalet Komisyonluğu Başkanlığı listesine kayıtlı tercüman Hıdır Karataş, Kibriye Evren’in yazılı olarak okuduğu Kürtçe savunmasını Türkçeye çevirdi. Mahkeme heyeti, Evren’e, hakkındaki suçlamaları anlattı.

Evren, savunma için ek süre istemediğini ve savunma yapmak istediğini söyledi. Gazeteci olduğu için yargılandığını belirten Evren, savunmasında şunları söyledi:

“Gazetecilik benim mesleğim. Kendi çevremde de bu şekilde tanınıyorum. Gazetecilerin görevi haber yapmaktır. Haber kaynaklarıyla görüşmeler yaparlar. Kimi zaman ülke içinde ve dışında da haber yaparlar. Ben mesleğim gereği birden fazla kez yurtdışına çıktım. Gizli tanık beyanlarını kabul etmiyorum.

Ben yasal bir kurumda çalışıyorum. Üzerime ifade verenler beni lekelemeye çalışıyorlar. Benim işimi illegal göstermeye çalışıyorlar. Oysa yaptığım iş legaldir. Hukuk, siyaset, STK alanlarında pek çok kişiyle görüşmeler yapmaktayım. Ben basında kadın alanında çalışmaktayım. KJA bir kadın kurumudur.

Onlarla da görüşme yapmam ve bu görüşmeleri haberleştirmem normaldir. 2012 yılında memleketteydim ve çalışmalarımı burada yapıyordum. Gizli tanık beyanları soyut iddialardan ibarettir. Ben illegal hiçbir faaliyette bulunmadım. Sözkonusu twitter hesabı bana aittir. Attığım tweet’leri farklı zamanlarda alıp hesabımda yayınladım. Bunların suç olduğunu düşünmüyorum. Hepsi haber niteliğindeki tweet’lerdi.

Ben 42 yaşındayım ve ilk kez cezaevine giriyorum. Durumum değerlendirilirken bunun da gözönünde bulundurulmasını istiyorum.”

Evren ayrıca, gazeteciliğin bir suç olarak görüldüğü bu ülkenin bir “gazeteci mezarlığına” çevrildiğini ifade ederek, tahliyesini ve beraatini istedi.

Savcı, verdiği mütalada; “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunması, sanığın üzerine atılı suç için kanunda öngörülen ceza miktarı ve verilmesi beklenen ceza dikkate alınarak, tutuklama tedbirinin ölçülü olması ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı nazara alınarak, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini kamu adına mütala olunur” dedi.

Ardından Avukat Pirozhan Karaali’ye söz verildi. Karaali, müvekkille ilgili dosyada dört delilin bulunduğunu ifade ederek şöyle sıraladı: “Gizli tanık beyanları, attığı tweet’ler, yurtdışı giriş çıkışları ve 2010 yılında Ankara’da elde edilen verilerdir.”

Bu sebeple Evren’in örgüt üyesi ve propoganda yaptığı yönünde hazırlanan iddianameyi kabul etmediklerini belirten Karaali, savunmasına şöyle devam etti:

“Müvekkilim gazeteci olduğunu ifade etmiştir. SGK kayıtları incelendiğinde, sigortasının gazete şirketi tarafından ödendiği görülecektir. Bu müvekkilimin yasal olarak çalıştığını göstermektedir. Yurtdışına giriş çıkışları, pasaportla yapmıştır. Retweetlere bakılırsa mavi tiklerden kimin bu hesapları kullandığı görülecektir. Müvekkilimin tweet ve retweetleri suç içermemektedir.

Söz konusu flash bellek üzerinde 2012 yılında Ankara’da soruşturma yürütüldüğünü anımsatan Karaali, şöyle konuştu:

“Yargılamalar Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2015/355 esas sayılı dosyasında devam etmektedir. Müvekkilim o dosyadan tutuksuz yargılanmaktadır ve gözaltına bile alınmamıştır. Flashı hazırlayanın kim olduğu, ses kayıtlarının olup olmadığı, kim tarafından, nerede, nasıl yazıldığına ilişkin araştırmalar devam etmektedir. Esas mahkeme bunu delilden saymadığı için bu yargılamadan kimseyi tutuklamamıştır. Mükerrer bir yargılama görülmektedir, bu delillerin tefrik edilmesini istiyoruz.”

Gizli tanıkların, somut olarak, Evren’in ne yaptığını açıklamadığını ve duyumsal beyanlarda bulunduklarını ifade eden Karaali, şu savunmayı yaptı:

“Hangi talimatı nereye, kime getirmiş, talimatlar doğrultusunda ne yapılmış buna ilişkin somut bir delil yoktur. Beyanları soyuttur. Cesur Yürek’in yaptığı tanıklık kabul edilmemektedir, kendisine de ulaşılamamaktadır. Tanıkların yeniden dinlenmesini talep ediyoruz. Tüm bu hususlar dikkate alınarak, müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini, aksi halde adli kontrol hükümlerinin bir veya birkaçının uygulanmasını talep ediyoruz.”

Karaali, Kibriye Evren’in haberlerinin bulunduğu bir dosyayı da heyete sundu.


Mahkeme heyeti karar için duruşmaya ara verdi.

Heyetin ara kararında; Emniyet Siber Suçlarla Mücadele Müdürlüğü’ne yazı yazılarak, Evren’in ikametinde ele geçirilen materyallere ilişkin düzenlenecek raporun akıbetinin sorulmasına karar verildi.

Gizli tanıklar “Ezel”, “Firar” ve “Cesur Yürek”in bir sonraki duruşmada hazır edilmelerine, bunun için Tanık Koruma Şube Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına karar verildi.

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılarak 2015/355 esas sayılı dosyasının bir örneğinin gönderilmesinin istenmesi kararlaştırıldı

Mahkeme heyeti, Evren’in tutukluluğunun devamına karar verdi.

Bu kararın gerekçesi, benzer kararların gerekçesi ile aynıydı. Kararda şu ifadeler kullanıldı:

”… Üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tanık beyanları nazara alındığında; sanık aleyhine kuvvetli suç şüphesini gösteren somut olguların mevcut olması, atılı suçun (…) sayılan katalog suçlardan olması, müsnet suç için kanunda öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tedbirinin ölçülü olması sebebiyle; adli kontrolün yetersiz kalacağı anlaşılmakla (…)”

Davanın ikinci duruşması 10 Ocak 2019 tarihinde görülecek.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Diyarbakır Adliyesi’ndeki 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

İzleyicilerin duruşma salonunun bulunduğu koridora geçişine izin verildi. Duruşma salona girişte herhangi bir üst araması yapılmadı. Basın mensuplarına basın kartı sorulmadı. Duruşmanın başlaması için 10:10 saatinin belirlenmesine rağmen, duruşma 10:40’ta başladı.

Tutuklu yargılanan Kibriye Evren, duruşma salonuna dört jandarma eşliğinde getirildi. Sanık kürsüsüne kelepçeleri çözüldükten sonra geçti.

Mahkeme Başkanı kimlik bilgilerini okuduktan sonra Evren’e “doğru mudur?” diye sordu.

Kibriye Evren, Mahkeme Başkanını Kürtçe “Raste (doğrudur)” diye yanıtlayınca, mahkeme başkanı tercümanın nerede olduğunu sordu.

Avukat Pirozhan Karaali, tercümanı telefonla aradı ama tercüman başka bir duruşmada olduğu için yanıt vermedi.

İzleyiciler arasında bulunan Jin News muhabiri çeviri yapabileceğini söyledi, fakat heyet tarafından Evren’in arkadaşı olduğu gerekçe gösterilerek, bu talep kabul edilmedi.

Tercüman bulunamadığı için mahkeme başkanı saat 11:00 olmasına rağmen öğle arası verdi ve duruşmayı 13.30’a bıraktı. Evren tekrar kelepçelenerek adliye nezaretine götürüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri Remziye Tosun, Semra Güzel, HDP ve Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Diyarbakır il eşbaşkanları, parti yöneticileri, Mezopotamya Kadın Gazeteciler Derneği, Türkiye Gazeteciler Sendikası Diyarbakır Şube Başkanı Mahmut Oral ve JinNews çalışanları olmak üzere 36 kişi katıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Diyarbakır Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Duruşma salonunun bulunduğu koridorda iki ayrı yere bariyer konulmuştu. Salon havalandırılmış ve temizdi.

Genel Gözlemler

Mahkeme Başkanı, Kibriye Evren’in söylediklerini tutanağa yazdırırken “PKK terör örgütüyle alakam yoktur.’ Kabul ediyor musun” deyince Kibriye Evren bu ifadeyi kabul etmeyerek, “İllegal hiçbir yapılanmayla ilişkim yoktur ve böyle bir faaliyetim yoktur. Yaptıklarım legaldir” dedi.

Mahkeme heyeti tercüman aracılığıyla savunmasını yapan Evren’i dikkatlice dinledi. Bu arada heyete adliye çaycısı tarafından çay getirildi. Ancak heyet tarafından çaylar geri gönderildi.

Evren, savunmasını yaparken tercümanın çevirisine izleyici tarafından müdahale edilince Heyet Başkanı sesini yükselterek, “Sana mı kaldı, yanlışını düzeltmek? Ne diye müdahale ediyorsun” dedi.

Mahkeme heyeti tercümanı beklerken, Kibriye Evren izleyici kısmına dönerek, arkadaşları ve ailesiyle selamlaşarak, hal hatır sordu.

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial (Indictment)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 8. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Kibriye Evren - “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization Through Press” Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.