Kutlu Esendemir

Kutlu Esendemir started his professional career at the Cumhuriyet Newspaper in 1989. He was honored with the Bülent Dikmener News Encouragement Award for his reporting.

He was abducted by the PKK [the Kurdistan Workers’ Party, a Kurdish a militant Kurdish group] in Cizre and was detained for 94 days in 1994. In the same year, he was honored with the Rafet Genç Award from the Progressive Journalists Association.

He worked for HaberTürk newspaper, and the satirical humor magazines, Yeni Harman and Leman. He wrote his book called “İlahi El Koyuş Sabah-ATV Olayı” (“The Divine Confiscation - The Incident of Sabah and ATV”).

He was the General Coordinator and editor-in-chief (for the last four days) of the Karşı newspaper.

The İstanbul Chief Public Prosecutor’s Office issued an arrest warrant in the scope of the “FETÖ investigation” for Turan Ababey, the owner of the Karşı newspaper, the reporters of the newspaper Ufuk Emin Köroğlu and Emre Erciş, the editor-in-chief of the Millet newspaper Değer Özergün and Bayram Kaya, a reporter for the Zaman newspaper, on April 4, 2016.

After he learned about the arrest warrant against him, Esendemir immediately returned from Belgium to Turkey. He went to the İstanbul Police Headquarter with his lawyer on April 5, and was then released.

The Acting İstanbul Chief Public Prosecutor Murat Çağlak issued an indictment against 11 media workers including Esendemir on June 7, 2018. Çağlar charged Esendemir for “aiding and abetting an organization knowingly and willingly, although he does not belong to the structure of that organization.” The İstanbul 23rd High Criminal Court accepted the indictment on Aug. 2, 2018.

In the indictment, it was claimed that the Karşı newspaper was the media operation of the FETÖ/PDY [Fethullahist Terrorist Organization/Parallel State Structure - The followers of Fethullah Gülen, an Islamist living in self-imposed exile in the US that is accused of orchestrating a 15th of July coup attempt. The Turkish government declared FETÖ as a terrorist organization and was approved by Turkish courts in 2016]. It was claimed that the newspaper was founded for creating a perception after Dec. 17-25, 2013. 17-25 December was a series of investigations against businessmen, bureaucrats, managers of Halkbank, public officials and politicians at several levels. They were investigated under the charges of “bribery, malpractice and collusive tendering.” The prosecutors who conducted the investigations were later charged for being members of FETÖ/PDY.

The İstanbul Regional Court of Justice ruled to merge the Eren Erdem case with the Karşı newspaper’s case and continue prosecution in the Istanbul 23rd High Criminal Court. The first hearing of the trial was held on Sept. 27, 2018.

The court reached a verdict on March 1, 2019. Kutlu Esedemir was acquitted.

Karşı Newspaper Trial

The İstanbul Chief Public Prosecutor’s Office issued an arrest warrant in the scope of the “FETÖ investigation” for Turan Ababey, the owner of the Karşı newspaper, the reporters of the newspaper Ufuk Emin Köroğlu and Emre Erciş, the editor-in-chief of the Millet newspaper Değer Özergün and Bayram Kaya, a reporter for the Zaman newspaper, on April 4, 2016.

After he learned about the arrest warrant against him, Esendemir immediately returned from Belgium to Turkey. He went to the İstanbul Police Headquarter in Vatan with his lawyer on April 5, and was then released.

In the interrogation of Esendemir, the prosecutor asked him about the relationship between the Karşı newspaper and TUSKON (Turkish Confederation of Businessmen and Industrialists- which was closed by a presidential decree for being affiliated with the FETÖ), how the documents of the MIT trucks were delivered to the newspaper and about the operation and structure of the newspaper.

In his testimony, Esendemir noted that he was the general coordinator of the newspaper and he was responsible for coordinating the writers and cartoonists. Esendemir said that he was attending the news meetings from time to time; that Murat Kazancı was in charge of the reports and the reports are covered with the consultation of Turan Ababey and Eren Erdem.

In his interrogation, the prosecutor asked Esendemir if “he knew about the CD’s that were delivered by a man called Yusuf,” if “there were any other boxes or flowers delivered from TUSKON” and if “he knew about the CD’s relating to the MİT trucks.” Esendemir replied that he had no knowledge on these issues.

The Acting İstanbul Chief Public Prosecutor Murat Çağlak issued a 71-page indictment against 11 media workers on June 7, 2018.

Turan Ababey, the owner of the Karşı newspaper, the partner of the newspaper’s website Alaaddin Akkaşoğlu, the reporters and managers of the newspaper and the website Ufuk Emin Köroğlu, Emre Erciş, Mehmet Aydoğmuş, Onur Kala, Mehmet Bozkurt, Murat Kazancı and Emrah Direk, the Editor-in-Chief of the Millet newspaper Değer Özergün and the General Coordinator of the Karşı newspaper Kutlu Esendemir, were the suspects listed in the indictment.

In the indictment, it was claimed that “the Karşı newspaper, its news website and social media accounts operated to create a perception on behalf of the organization” and listed the following “evidence”:

  • The report titled “Konuşmalar ortaya çıkmasa bu evlere el konulacaktı; Götürgev” (“If the audio recording wouldn’t have gone public, these houses would be confiscated,” dated March 5, 2014);

  • The report titled “El ele verdiler arsayı yediler” (“They fed on the land by hand by hand,” dated March 25, 2014);

  • The report titled “Bilirkişi raporu: Başbakan ile delmişler” (“The expert report: Undermined through the Prime Minister,” dated March 26, 2014),

  • The interview titled “@fuatavni Karşı Gazetesi’ne konuştu” (“@fuatavni talked to the Karşı newspaper,” dated April 19, 2014);

  • The statement of the Karşı newspaper, which was published on Oct. 1, 2014. The statement included the following terms:

“Access ban to the Karşı newspaper. The Karşı newspaper which never bent its knees to censorship, will continue on www.sansursuzhaber.com. Yesterday, the police raided the Karşı newspaper in the morning and the censorship continues. When the police came to our office, they illegally requested to remove the report titled, ‘What happened to the claim that the recordings were montaged?” and we refused so the censorship intensely continues. Since this morning, access to the www.karsigazete.com address has been banned in different regions of Turkey. For now, access to our website has been banned in most of the regions including East and Southeast of Turkey. This is unlawful. There is no notice served to us. We will continue to practice journalism despite the whole censorships and pressures. We’ll never bend our knees. For now, we’ll continue to work through www.sansursuzhaber.com. As we said yesterday, it doesn’t matter if you raid our office like bandits, prosecute us with your puppet judges or jail us. Even if you manage to silence everyone, you will not silence the truth. The truth and those who tell the truth will always oppose you.”

  • The report titled “Hani o ses kayıtları montajdı” (“What happened to the claim that the recordings were montaged?” dated Sept. 2, 2014);

  • The report titled “25 Aralık rüşvet ve yolsuzluk dosyası yeniden açıldı” (“The Dec. 25 corruption investigation re-opened,” dated Aug. 3, 2014);

  • The report titled “Erdoğan talimat veriyor, onlar imza atıyor” (“Erdoğan orders, they sign,” dated Sept. 10, 2014);

  • The reports titled “Valilikten Bakanlığa, Villalara uzanan 5 telefon” (“5 phone calls for the villas from the Governor to the Minister”), “Cumhuriyet’ten Can Dündar 25 Aralık Soruşturmasını yazmaya devam ediyor” (“Can Dündar from Cumhuriyet continues to write on the Dec. 25 investigation”).

In addition to these, 26 posts from the Karşı newspaper’s social media accounts between the dates of Aug. 2014- Oct. 2015, texts of reports that were copied from the digital materials confiscated by the police, the MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu - Financial Crimes Investigation Board) report regarding the financial situation of the newspaper, were also listed as evidence in the indictment.

The list of the phone records was widely listed in the indictment.

In the indictment the following evaluation of Esendemir included:

“Regarding this evidence, the suspect’s position in the newspaper was insufficient to be a member of the organization but his actions were considered as aiding the organization.”

The İstanbul Regional Court of Justice ruled to merge the Eren Erdem case with the Karşı newspaper’s case and continue prosecution in the İstanbul 23rd High Criminal Court. The first hearing of the trial was held on Sept. 27, 2018.

The first hearing focused on the apprehension warrant against Alaaddin Akkaşoğlu, the owner of the karsigazete.com news website and one of the partners of Akis Yayıncılık. The trial was held ex officio because Akkaşoğlu was already imprisoned in the scope of another prosecution.

The second hearing of the trial was held on Oct. 31, 2018. Kutlu Esendemir defended himself on Nov. 1.

The highlights of Esendemir’s defense were as follows:

“When the journalists write a report, they take the chance of ‘being called traitors.’ They can be called traitors but they have the justice system that they rely on. But if the judiciary itself is accusing you with treason for your journalistic work, then the truth itself would dissolve in the darkness that was opened by the judiciary. Just like our case. But I have good news. The truth always finds a way to come out… Therefore, journalists work only for that day to come.”

“A journalist can interview anyone. And they do This person can be a president, or a hostile state’s president, a convicted prisoner, a murderer or a terrorist… The interview itself doesn’t show a solid relationship between that person and the journalist. If some of the expressions in the interview were problematic then the interviewee can sue the journalist.”

“Gossip-based indictments cannot prosecute a journalist because of journalistic work, or the interviewee’s identity.”

“Mehmet Bozkurt, who was targeted by the Ergenekon operations, offered me a job in December 2013. We were supposed to publish our first issue on Feb. 9, 2014. We started working a month before. In the meanwhile, there were rumors that the newspaper belonged to the Gülen congregation. Upon this, I intervened in the first advertisement poster of the newspaper and designed a poster that targets Fethullah Gülen. No one from the newspaper objected. In its 66 days of the short journey, numerous reports opposing Gülen were published.”

“In this brief time, because of our views on journalism, we fell foul with Eren Erdem and Mehmet Bozkurt. After I put pressure on Turan Ababey, Erdem resigned on the 62nd day and Bozkurt took a leave. On my fourth day as the Editor-in-Chief, Turan Ababey told me that he decided to shut down the newspaper.”

“The three reports that were mentioned in the indictment were indeed published in the newspaper because they were newsworthy.”

“I have no connection with the Karşı newspaper’s news website.”

“A person who rented their pens to a party, a congregation or a mafia cannot be called a journalist. I am a journalist.”

“A journalist’s conscience is the public’s conscience. They don’t bend their knees to any power, congregation or boss. They don’t request or demand anything. Therefore, I have no requests.”

“In this era, as in the name of journalism, the “aiding a terrorist organization” claim was my share. I reject this claim by all means. The only structure that I aid and abet without being a member of it is Galatasaray. And I always separated Galatasaray from my professional work.”

The third hearing of the trial was held on Jan. 7, 2019. Ercan Gün (a former news director of FOX TV, who is prosecuted in Hrant Dink’s murder trial), Furkan Haykır (a reporter for Sabah newspaper), Alpdeğer Tanrıverdi (a lawyer who is prosecuted for the MIT trucks incident, in which they were stopped in Adana and Hatay), Tunay Şentürk (a Twitter user allegedly providing confidential documents for Eren Erdem), Levent Üzümcü (a columnist of the Karşı newspaper and actor) and İhsan Eliaçık (a columnist of the Karşı newspaper and theologian) testified as witnesses in the hearing.

In the hearing, the prosecutor Aydın Boztaş explained his opinion regarding the accusations. In a 10-page opinion, Boztaş stated “[the prosecution’s office] didn’t find a document or information that the Karşı newspaper was a project of FETÖ/PDY’s armed terrorist organization, however, the organization infiltrated the newspaper.”

The prosecutor’s evaluation of Esendemir was as follows:

“Because there is no action of suspect’s or evidence revealed as aiding the FETÖ, a terrorist arm organization, [the prosecutor] reached a conclusion that the suspect would be acquitted.”

The fourth hearing of the trial was held on Jan. 18, 2019.

The court reached a verdict on March 1, 2019. Kemal Özkiraz was heard as a witness in the hearing.

In the hearing, Esendemir’s attorney Taylan Tanay said as follows:

“The prosecutor noted that none of the accusations against my client were in the indictment. That was the reason why we asked the division of the case or the request of immediate acquittal. There aren’t any accusations against my client. Therefore, it is legally and factually impossible to make a defense. Therefore we won’t.”

“After a long investigation our client’s reputation was damaged, he was forced to sign an attendance document in local police office every week for two years and despite the fact that at the beginning of this trial the judicial control on my client was lifted, the authorities still did not issue a passport for my client. We request an end to this unfairness.”

The İstanbul 23rd High Criminal Court reached a verdict on March 1, 2019. Esendemir was acquitted for the charge of “aiding and abetting an organization knowingly and willingly, although he does not belong to the structure of that organization.”

5. Standing - March 1, 2019


Karşı Gazete çalışanlarına, gazetenin FETÖ’nün aracı olduğu iddiasıyla açılan dava dosyası, gazetenin eski genel yayın yönetmeni ve eski CHP milletvekili Eren Erdem’e açılan dava dosyasıyla birleştirildi. Çalışanlara açıan davanın iddianamesini Murat Çağlak hazırlamıştı. Eren Erdem için iddianameyi Fahri Mutlu Tosun hazırladı.

12 sanıklı davanın iki tutuklu sanığından biri gazeteci Eren Erdem, diğeri ise bir internet haber sitesi sahibi olan ve mesajları nedeniyle suçlanan bir sosyal medya kullanıcısı.

Davanın ikinci duruşmasında Erdem hakkında tahliye kararı verildi, ancak savcının itirazı üzerine Erdem hakkında yeniden yakalama kararı çıkartıldı. Cezaevinden çıkan Erdem, geceyi jandarma karakolunda geçirdikten sonra bir üst mahkemeye getirildi ve tutuklandı.

1 Mart 2019’daki son duruşmada mahkeme, “Silahlı Terör Örgütü Hiyerarşisine Dahil Olmamakla Beraber Bilerek ve İsteyerek Örgüte Yardım Etmek” suçlamasından Eren Erdem’in 4 yıl 2 ay, Emre Erçiş’İn 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ile cezalandırılmasına, Mehmet Bozkurt ve Kutlu Esendemir’in beraatine karar verdi.


Ahmet Uğuz başkanlığında üye hakimler Abdullah Ok ve Emine Çakır’dan oluşan heyetin yerini almasıyla duruşma saat 11.30 civarında başladı. Saat 13.00’da verilen öğle arasının ardından 14.00’da duruşmaya devam edildi. Saat 15.42’de karar için ara verildi. Saat 18.45’te karar açıklandı.

Tutuklu sanıklar Eren Erdem ve O.K’nin salona alınmasının ardından izleyiciler salona girdi.

Duruşmaya tutuksuz sanıklardan Emre Erciş, T. A., Kutlu Esendemir katıldı.

Yoklamanın alınmasının tutuklu sanık O.K’nin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacı ile celse arasında verdiği beyan dosyaya eklendi.

Duruşma, Avrasya Araştırma Başkanı Kemal Özkiraz’ın Eren Erdem’in tanığı olarak dinlenmesiyle başladı. Özkiraz, dosyadaki sanıklardan Emre Erciş’in “Erdem’le husumeti olduğunu ve ona iftira attığını” dile getirdiğine iki kez şahit olduğunu anlattı. “Erciş ile ortak bir arkadaşımız vasıtasıyla aynı ortamdayken, ortak arkadaşımız Erciş’e ‘Yaptığın yazık, günah’ dedi. Erciş de dedi ki, ‘Benim onunla (Eren Erdem) hesabım bitmedi. FETÖ’cü olmadığını ben de biliyorum ama tutuklanana kadar elimden geleni yapacağım’ dedi. Bu olay 30 Ağustos’ta oldu. Bir kere de benim arabama bindiğinde aynı şeyi söyledi” diye konuştu.

Tanık Özkiraz’ın beyanı sırasında salonda bulunan Erciş müdahale ederek “Bu kişiyi ilk defa gördüm. Gazeteden ayrılmamın Erdem’le husumetten olduğunu söylüyor, bu yalan. Husumetimiz yoktu. Ben ‘Eren Erdem FETÖ’cü değildir’ diye tweet attım” dedi.
Mahkeme başkanı Uğuz, Erciş’e “sataşmayın” şeklinde uyarıda bulundu.

Ardından Erdem’e söz verdi. Erdem, Özkiraz’ın bahsettiği “ortak arkadaş”ın ismini sorarak, bu ismin tutanaklara geçmesini istedi.

Tanığın dinlenmesinin ardından mütalaası sorulan savcı Uçan, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını ve mahkeme aracılığıyla Eren Erdem hakkında MİT TIR’ları belgelerini usulsüz temin ederek ifşa etme suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Mahkeme suç duyurusu kararına yer olmadığına karar verdi. Mahkeme başkanı “tahliye taleplerini alalım” diyerek sanıklara sırayla söz vereceğini ifade etti.

Etkin pişmanlıktan yararlanan tutuklu sanık O.K, kendini açıklamak istediğini söyledi. Mahkeme başkanı Uğuz, savunma aşamasının sona erdiğini, varsa tahliye talebinde bulunmasını söyleyerek konuşmasına izin vermedi. Kısa bir konuşma yapan O.K., tahliyesini istedi, söz konusu davayla alakası olmadığını söyledi.

Eren Erdem, yaklaşık 45 dakikalık bir beyanda bulundu. 24. ACM’nin davaya bakan bu mahkemenin değerlendirmelerini gözardı ederek Ocak 2019’da verilen tahliye kararını bozmasını eleştirdi. Tahliyeye itiraz hakkının KHK ile yasalaştığını da vurguladı.
İddianamede hakkında delil olarak gösterilen hususlara değinen Erdem,“TUSKON’dan Yusuf” adlı bir kişinin gazeteye gelip kendisine CD bıraktığına dair iddiaya konu olan Yusuf’un varolmadığının kanıtlandığını söyledi. Beyaz TV’ye gizli tanık olarak çıkan bir sanığın “gazeteye çikolata kutularında CD geldiği” iddiasını mahkemede dile getirmediğinin altını çizdi.

Aleyhine delil olarak gösterilen tüm iddiaların arkasında gizli tanık beyanlarının olduğunu dile getiren Erdem şöyle konuştu:

“Aleyhime bir şey yok. İddianamedeki her şey ortaya çıkarıldı. Cevaplanacak bir şey kalmadı. Bana siyaseten bir ceza verilecekse, FETÖ dışında bir suçlamadan kesilsin. Beni bu ithamdan kurtarın. Başka örgütlere sokun, o örgütlerden olmadığımı kanıtlayayım. Ben hayatımda sadece iki örgütün üyesiyim; CHP ve Beşiktaş.

“Benim için tahliye kararı verdiğinizde sizin (mahkeme heyetine hitaben) için de FETÖ’cü dediler. İşte bu suçlamayı yapmak bu kadar kolay.

“Dünya Türkiye’nin yargıda hata yapmasını bekliyor. Ben bu dosyayı AİHM önünde koymak istemiyorum, ben bundan utanç duyarım.

“Mütalaada bazı sanıklar için beraat isteniyor. Buna katılıyorum. Hepsi gazetecidir. Bazıları için ise ceza isteniyor. Bu davada eylem yargılansaydı, böyle olmazdı. Benim de yargılanan bir eylemim yok.

“İddianamede gizli tanık olarak yer alan kişi, buraya gelip ‘Furkan Haykır bana telkin yaptı, bana FETÖ iftirası atmamı söylediler’ dediği halde mütalaada savcılık beyanının esas alınması isteniyor. Bu nasıl olabilir? Herkes FETÖ’ye ‘Hoca Efendi’ derken, ben terör örgütü demiştim.

“İddianamede fiziki takip, SMS vs gibi bir delil yok. Ne yapmışım? Haber yapmışım. Bu ülkenin 1 numarası, Cumhurbaşkanı CHP’ye ‘terörist’ diyor, savcıların da böyle davranması normal. MİT TIR’ları davasında casusluğu yapanlar tahliye oldu! Aydınlık gazetesi davasında beraat verilmiş çünkü Basın Kanunu’nun belirlediği 4 aylık zaman aşımı dolmuş. Gizli tanığın ifşasının da benimle bir ilgisi yok. Ben ifşa olmuş gizli tanığı haber yaparım. Bunu haber yapana değil, deşifre edene dava açılır.

“İddia makamının esas hakkında mütalaası kafa yapıyor, okudukça kafayı buluyorum. Kantinden peynir söyleyip bunu okuyorum. Ve özellikle tecrit altında tutuluyorum. Cezaevinde beni yanına çağıran bir savcı bana ‘Tecrit de zordur ha… Bu CHP’nin FETÖ’yle ilişkileri var” diyor. Bana aslında partini sat, diyor. Kimseyi satmadığım için 9 aydır içerideyim. Etkin pişmanlık safsatasından yararlanmam, ceza çıksa da gidip yatarım. Ben adalet talep ediyorum, beraatimi talep ediyorum.

“Sanıklardan Emre Erciş’e bir şey söyleyeceğim. Aramızda husumet vardır. Husumetin sebepleri de vardır.

“Bunu bir helalleşme celsesi olarak görüyorum. Beraat edersem, içeride yattığım süre için tazminat davası açmayacağımı da söylemek istiyorum. Biliyorum, birçok dosyada bunu dikkate alıyorlar. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum.”

Erdem’in beyanının bitmesinin ardından salondaki izleyicilerin yarısı duruşmadan ayrıldı.
Erdem’in avukatı Onur Cingil söz aldı.

Erdem hakkındaki tek delilin gizli tanık beyanları olduğunu, ifşa olan gizli tanığın da bu beyanlarını inkar ettiğini vurgulayan Cingil, Erdem’in FETÖ’ye ilişkin kitabını, makalelerini ve tweetlerini mahkemeye sundu.

Saat 13.00’da Erdem’in pansumanının yapılması ve öğle yemeği için duruşmaya bir saat ara verildi. Saat 14.00’da duruşma tekrar başladı.

Avukat Onur Cingil, Erdem’in gizli tanığın ifşası suçunu işlemediğini söyledi.
Anayasa Mahkemesi’nin tek delil olarak gizli tanık beyanıyla yargılama yapılamayacağına dair Serdar Batur kararını (2014/15652); AİHM’in “dolaylı örgüt üyeliği” suçlamasının aşırı geniş yorumlandığına dair İmret v. Türkiye (Başvuru no. 57316/10); Castells v. İspanya (Başvuru No. 11798/85) ve Atilla Kart v. Türkiye kararlarını (Başvuru No. 8917/05) mahkemeye sundu.

Avukat Zeynel Öztürk, soruşturmanın basın savcılığında başlayıp daha sonra ağır ceza mahkemesine geldiğini belirtti, Basın Kanunu’na göre zaman aşımı dolduğu için davayla ilgili düşme kararı alınmasını talep etti.

Avukat Gülsüm Öner Yetgin, Erdem’in yengesi olduğunu söyleyerek, duygusal bir konuşma yaptı; yaşananların hukuksuz olduğunu söyledi.

Kutlu Esendemir’in avukatları Taylan Tanay, Aslı Kazan ve Serdar Laçin, Basın Kanunu’nun işletilmesi ve davanın düşmesi gerektiğini söylerken, müvekkilleri hakkında hiçbir suçlama olmadığını sadece gazete çalışanı olduğu için yargılandığını ifade etti.

Mehmet Bozkurt’un avukatı Cihan Öztugay, müvekkili hakkındaki ByLock iddiasının açığa kavuştuğunu, hakkındaki diğer iddiaları oluşturan haberlere ise müvekkilinin zaten karşı çıktığını söyledi. Müvekkilinin beraatini isterken, beraatin 253-2/B maddesinden verilmesi gerektiğini vurguladı.

Ardından tutuklu sanık O.K.’nin müdafiileri Behzat Polat, Metin Öner, Gül Simge Yılmaz sırayla söz aldı. O.K’nin gazeteci olmadığını ve bu davayla alakası olmadığını söylerken, dosyasının ayrılmasını ve tahliyesini istedi.

T.A’nın avukatı Cihat Duman, müvekkilin suç işlediği sabit olmaması yönünden beraat talep etti.
Emre Erciş müdafii Nejat Özdemir de beraat talep eti.

Ardından mahkeme başkanı tüm sanıklara son sözünü sordu. Hepsi beraat talep etti.
Kutlu Esendemir’in son söz olarak “Mahkemeden hiçbir talebim yoktur” demesi üzerine, mahkeme başkanı Uğuz da “Bizim de size bir diyeceğimiz yok” dedi.

Son sözlerin alınmasının ardından, karar için mahkemeye ara verildi.


1- Hakkında yakalama kararı bulunan ve henüz yakalama kararları infaz edilmeyen sanıklar Ufuk Emin Köroğlu, Emrah Direk, Değer Özergün, Mehmet Aydoğmuş, Murat Kazancı hakkındaki yargılamanın yeni esas üzerinden yürütülmesine,

2- Tutuklu sanık O.K.hakkında yargılamanın yeni esas üzerinden yürütülmesine ve tutukluluk halinin devamına,

3- Mehmet Bozkurt ve Kutlu Esendemir’in beraatine ve haklarındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına,

4- Emre Erciş’in “Silahlı Terör Örgütü Hiyerarşisine Dahil Olmamakla Beraber Bilerek Ve İsteyerek Örgüte Yardım Etmek” suçundan alt sınırdan 5 yıl hapis ile cezalandırılmasına; cezada yapılan indirim ve arttırımlarla neticede 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ile cezalandırılmasına

5- T.A’nın “Silahlı Terör Örgütü Hiyerarşisine Dahil Olmamakla Beraber Bilerek Ve İsteyerek Örgüte Yardım Etmek” suçlamasından alt sınırdan 5 yıl hapis ile cezalandırılmasına; cezada yapılan indirim ve arttırımlarla neticede 4 yıl 2 ay hapis ile cezalandırılmasına ve hükümle birlikte tutuklanmasına

6- Eren Erdem’in “Soruşturmanın Gizliliğini ihlal Etmek” ve “Gizli Tanığın İfşası” suçlamalarından beraatine, “Silahlı Terör Örgütü Hiyerarşisine Dahil Olmamakla Beraber Bilerek Ve İsteyerek Örgüte Yardım Etmek” suçundan alt sınırdan 5 yıl hapis ile cezalandırılmasına; cezada yapılan indirim ve arttırımlarla neticede neticede 4 yıl 2 ay hapis ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına,

7- Tüm sanıklar bakımından elde edilen dijital materyallerin imajlarının dosyada delil olarak saklanılmasına, cihazların sanıklara iadesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi mahkeme salonu önünde, avukatlar, sanık yakınları ve CHP’lilerden oluşan 30-40 kişilik bir kalabalık vardı.

Güvenlik, sadece milletvekillerinin ve avukatların turnikeyi geçerek mahkeme salonu önünde duruşmayı beklemesine izin verdi. Güvenlik görevlilerinden biri “mahkeme başkanının kimsenin alınmaması yönünde talimatı olduğunu, basın için özel bir uyarıda bulunmadığını ancak ‘basının alınmaması talimatının her zaman geçerli olduğunu’” söyledi.

Saat 11.00’da turnike açıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Salonda izleyiciler için yaklaşık 30-35 kişilik oturma alanı bulunuyordu. 10-15 kişi duruşmayı ayakta izledi.

Duruşmaya Katılım

Çeşitli dönemlerden CHP milletvekilleri Barış Yarkadaş, Mahmut Tanal, Melda Onur, Ali Şekerci, Sera Kadıgil duruşmayı takip etti.

Sanık yakınları ve CHP’lilerin yanısıra, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve P24 gözlemcileri duruşmadaydı.

Genel Gözlemler

Mahkemede görülen tek duruşma olmasına rağmen, duruşma öngörülen saatten (10.00) 1,5 saat gecikmeli başladı.

İzleyiciler saat 11.10’da mahkeme salonuna alındı, heyet ise 11.25’te salona girdi.

Duruşma boyunca iki güvenlik görevlisi ve sekiz jandarma salonda bekledi.

Saat 15.45’te karar için ara veren heyet, 1,5-2 saat içinde kararı açıklayacağını belirtti. İki saat sonra kararın 18.45’te açıklanacağı duyuruldu.

Saat 16.30 civarında, üzerlerinde “polis” yazılı yelekler olan sekiz polis mahkeme salonunun önüne gelerek beklemeye başladı. Bu polisler, saat 19.00’da kararın açıklanmasının ardından T.A’i tutuklayarak cezaevine götürdü.

Karşı Newspaper Trial (Indictment)

Karşı Newspaper Trial (Reasoned Judgement)

Karşı Newspaper Trial 5. Standing (Minutes of the Hearing)