Meşale Tolu

She was born in Ulm, Germany in 1984. She was working as a translator and a correspondent at Etkin News Agency (ETHA).

Tolu was arrested following a police raid at her house on April 30, 2017. She was sent to the prosecutor’s office at May 5th. She was arrested with the accusations of “membership of an armed terrorist organisation” and “making propaganda for a terrorist organisation” and sent to Bakırköy Female Prison.

She was requested to be sentenced to, from 8 years 9 months to 23 years 9 months of imprisonment.

Tolu, at the second hearing on December 18th, 2017 was released with a judicial control condition. Tolu, who was banned from leaving the country, was taken to a police station by Anti-Terror police and tried to be deported.

Tolu, after the ban on leaving the country was lifted on August 2018, went to Germany, where she has a citizenship. Her trial is still ongoing.

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial

The investigation against Etkin News Agency (ETHA) translator and correspondent Meşale Tolu started with the accusation that “A masked group acting within MLKP (Marxist-Leninist Communist Party) were going to try to get to Taksim Square at May Day, where the demonstrations were prohibited by the governorship, with sawn-off/long barreled weapons, petrol bombs, fireworks”.

Investigation was allegedly launched in order to “capture the ammunition and illegal banners along with the suspicious people”.

Meşale Tolu was taken into custody with a police raid at her house on April 30th, 2017 and was kept in custody until May 5th, 2017.

Tolu was arrested by Istanbul 9th Criminal Court of peace with the accusations of “membership of an armed terrorist organisation” and “making propaganda for a terrorist organisation” and sent to Bakırköy Prison.

The indictment against 15-detained and 3 released suspects, along with Tolu, was completed on July 7th, 2017.

The indictment against 118 suspects, along with Etkin News Agency correspondent and translator Meşale Tolu, was completed on July 7th, 2017.

The indictment was based on the secret witness statements and claimed that, “Socialist Party of the Oppressed (ESP) was associated with Marxist–Leninist Communist Party (MLKP)”. It was claimed that “MLKP was a “terrorist organisation”, ESP was associated with MLKP and ETHA was “making publications in line with MLKP terrorist organisation’s opinions and ideologies”.

5 pages of the 124-page-long indictment is about Meşale Tolu. Secret witness statements regarding Tolu were lined.

According to that secret witness called Eylül Kızılbaş, stated that she “did not know Meşale Tolu by that name”. However she said Tolu “took part in the areal settlement of Gazi neighbourhood for MLKP terrorist organisation. She also attended the protest organised by SKM (Socialist Female Parliement), female branch of the organisation.”.

In the indictment, allegations regarding “murder of Yeliz Erat and Şirin Öter during the Istanbul Police Headquarters’ operation in Gaziosmanpaşa, memorial ceremony that was published in ETHA, call for the funeral and news regarding the funeral, memorial ceremonies of Suphi Nejat Ağırnaslı and Ivana Hoffmann who lost their lives in the shootings at Northern Syria” were lined as the base of the accusations against Tolu.

Meşale Tolu was accused of “embracing the members of MLKP terrorist organisation participating in the protest to make propaganda for MLKP terrorist organisation” and “acting with the group”.

It was claimed that ESP was “MLKP’s open space branch”. “Protests against corruption”, organised by ESP, Socialist Female Parliament (SKM) and Socialist Youth Association (SGD) at Kadıköy were lined as evidence as well. Tolu was claimed to “have participated with ESP flag, acted with the group”.

In the indictment it is stated that during the house search at Meşale Tolu’s house, a magazine called “Marxist Theory” was found.

Issue date of the magazine, that was lined as evidence, was in line with the launch date of the investigation. However it was seen that this magazine was the only piece of evidence that carried this feature. Magazine’s 24th edition, dated January-February 2017, was considered as “making publications with the MLKP ideology”. The sentence “NO to the dictator; freedom, justice and equality for people” in the front cover and the article from Baran Serhad in the back cover were considered as evidence as well.

Indictment claimed that the hunger strike made by Tolu and other suspects in the prison as “an order and attitude of the organisation”.

In the indictment Tolu was accused of “membership of an armed terrorist organisation” regulated by the article 314/2 of the Turkish Penal Code and article 5 of the Anti-Terror Law. She was requested to be sentenced to, from 7 years 6 months to 15 years of imprisonment.

Tolu was also accused of “making propaganda for a terrorist organisation” in a successive manner, according to the article 7/2 of the Anti-Terror Law and article 43 of the Turkish Penal Code. Within this scope she was requested to be sentenced to, from 1 year 3 months to 8 years 9 months of imprisonment.

Therefore, in total, Tolu was requested to be sentenced to, from 8 years 9 months to 23 years 9 months of imprisonment.

Tolu was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

Trial of 18 suspects along with Erkin News Agency (ETHA) correspondent and translator Meşale Tolu, started with the hearing held at Istanbul 29th Assize Court on October 11, 2017. First hearing was followed by German authorities as well.

German Ambassador in Turkey Martin Erdmann had visited Tolu in prison as well. Sigmar Gabriel, Minister of Foreign Affairs of Germany, had said “Turkey was arresting innocent German citizens”, on July 22nd, 2017, requested; the rights advocates including German citizen Peter Steudner, detained journalist Deniz Yücel and translator Meşale Tolu to be released and stated that their “policies with Turkey was going to change”. Ministry of Foreign Affairs of Germany, on September 5th, 2017 had updated the travel warning regarding Turkey and warned those planning to go to Turkey against the “arbitrary arrests”.

Tolu, in her defence statement at the first hearing, stated that she was put in target by the police for working as a translator at ETHA.

At the 2nd hearing on December 18th, 2017, Meşale Tolu was released with judicial control condition.

Prison board said that Tolu was going to be released after giving her signature at the nearest police station, due to her German citizenship. Tolu was taken out of the prison in an unofficial car by the Anti-Terror police. Right then, Tolu was ruled to be deported. Tolu was released later.

Tolu, after the ban on leaving the country was lifted in August 2018, went to Germany, where she has a citizenship.

Eight hearing of the case was held on January 10, 2019. Meşale Tolu’s husband Suat Çorlu, a released suspect of the case, stated that he was arrested while Tolu was being arrested. He said that some of the digital material, seized at their house belonged to their son and relatives. Requested the return of all the seized material. He requested the return of all the material except Tolu’s cellphone, in case the first request was denied.

Ninth hearing of the case was held on May 23, 2019. It was ruled that the necessary official correspondences were to be remade, in order to have secret witnesses at the courtroom, who did not partake in the previous hearings.

Tenth hearing was held on October 11, 2019. Secret witness claimed to know suspects from the Istanbul Gezi Park Protests in 2013. Meşale Tolu’s attorney Keleş Öztürk, asked the witness; “too many shoot-outs occurred during Gezi. What were these people doing that you can remember them?”. The witness said “They were in a shoot-out. It’s been a long time since these events.”. Attorney Öztürk said “How can you remember if it’s been a long time? What you are saying is nothing but a lie”. Öztürk, asking that the words of the secret witness to be not relied, said “Secret witness is a secret witness because she is a liar witness. We request that her statements to be not considered”.

11th hearing of the case was held on February 25th, 2020. Hearing was postponed to prepare the opinion as to the accusations.

12th hearing of the case is set to July 14th, 2020. Tolu, being abroad, did not attend the hearing. At the hearing Tolu was represented by her lawyer Keleş Öztürk.

Lawyer Öztürk demanded that the prosecution be extended to the benefit of his client. Öztürk stated, “On November 11th, 2019, we requested an extension of the prosecution. We consider this to be important. It is claimed that my client was involved in certain incidents. We want it to be investigated whether a crime was indeed committed on the date of the incident.”

The panel of judges ruled to send a writ to Gaziosmanpaşa and Anadolu Public Prosecutor’s Offices to inquire about any investigations against Tolu.

The trial was adjourned until the 13th hearing on February 11th, 2021.

14. Standing - Feb. 11, 2021


Önceki duruşmada saati 11.00 olarak belirlenen duruşma, mahkeme heyetinin yerini alması ile 50 dakika gecikme ile başladı. Yargılanan gazeteci Meşale Tolu’nun katılmadığı duruşmada avukatı ve dava kapsamında yargılanan bazı sanıklar hazır bulundu.

Önceki duruşmalarda bilirkişiye gönderilen dijital materyallere ilişkin raporun geldiği belirtildi.

Meşale Tolu’nun avukatı Keleş Öztürk, duruşmada söz alarak Meşale Tolu hakkında mahkeme gelen evraklara tepki gösterdi. Avukat Öztürk, mahkemeden talep ettikleri belgeler ile mahkemeye gönderilen belgeler arasında “dağlar kadar fark” olduğunu söyledi. Öztürk, talep ettikleri belgelerin ilgili makamlardan istenmesini talep etti.

Duruşmadaki tüm savunmalar SEGBİS ile kayıt altına alındı.


Yaklaşık 45 dakika karar için duruşmaya ara veren mahkeme heyeti, bilirkişiden gelen dijital materyallere dair raporun incelenmesi için savunma avukatlarına süre verilmesine karar verdi. Raporun incelenmesi için avukatlara bir ay süre veren mahkeme heyeti, bir aylık süre sonunda dosyanın esas hakkındaki mütalaasının hazırlanması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi. Duruşma, 16-17 Eylül 2021 tarihlerine ertelendi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü Çağlayan Adliyesi’nin girişinde gazetecilerin ve avukatların ateşi ölçüldükten sonra X-Ray cihazından geçirildi. HES kodu sorgusu yapılarak yurttaşlar, gazeteciler ve avukatlar adliyeye alındı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadı. Duruşma başladıktan sonra gazeteciler ve izleyiciler duruşma salonuna alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. SEGBİS için salonda iki ayrı TV ekranı yerleştirildiği görüldü. Avukat masalarının üzerine dosyalar bırakılmıştı. İzleyici sıralarında covid-19 önlemleri kapsamında yazılar ve uyarılar bırakıldığı görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, P24, MLSA ve Türkiye Alman konsolosluğundan yetkililer izledi.

12. Standing - July 14, 2020


Saat 10.00’da başlaması beklenen duruşma, mahkeme heyetinin yerini alması ile birlikte, saat 10:25’te başladı.

Yurtdışındaki Meşale Tolu’yu, duruşmada; avukatları temsil etti.

Duruşmada ilk olarak söz alan duruşma savcısı, dosyadaki eksik hususların gerilmesini ve adli kontrol hükümlerinin devam edilmesini talep etti.

Aynı duruşmada tutuksuz yargılanan ve duruşmaya katılan üç sanık, haklarındaki yurtdışına çıkış yasaklarının kaldırılmasını ve el konulan dijital materyallerinin iade edilmesini istedi.

Tolu’nun avukatı Keleş Öztürk, müvekkili açısından kovuşturmanın genişletilmesini talep etti.

Öztürk, “11 Kasım 2019’da kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulunmuştuk. Bu meseleyi önemsiyoruz. Çünkü müvekkilimin bazı olaylara katıldığı iddia ediliyor. Olay tarihinde tespit edilmiş bir suçun olup olmadığının araştırılmasını istiyoruz” dedi.

Duruşmaya, karar için, kısa bir ara verildi.


Mahkeme heyeti, Meşale Tolu için Gaziosmanpaşa ve Anadolu Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılarak, hakkında yürütülen herhangi bir soruşturma olup olmadığının sorulmasına karar verdi.

Yargılamanın, 11 Şubat 2021’de görülecek 13. duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü Çağlayan Adliyesi’nin girişinde gazetecilerin ve avukatların, önce; “koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında ateşleri ölçüldü. Adliyeye girmek isteyenler, daha sonra; X-Ray cihazından geçirildi.

Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve avukatlar, kimlik kontrolüne tabi tutulmadı.

Gazeteciler ve izleyiciler, duruşma başladıktan sonra, salona alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon, küçüktü. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. Salonda, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) iki ayrı ekran kurulduğu görüldü.

Avukat masalarının üzerine dosyalar bırakılmıştı. Her iki izleyici sırasından birine, “koronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, sosyal mesafenin sağlanması için uyarı yazıları bırakılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Alman Haber Ajansı (DPA), Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Öndeoğlu ve Alman Konsolosluğu’ndan yetkililer izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme başkanı kibardı. Tarafların taleplerini özellikle not alıp, araştırmak istediğini belirtti.

Avukatların Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden, elektronik olarak gönderdiği ve taleplerini içeren dilekçelerin tarihlerini iki, üç defa sordu.

Mahkeme heyetinin tamamı, “koronavirüs” pandemisi nedeniyle maskeliydi. Sanıkların dijital meteryallerini talep etmesi üzerine, “daha alamadınız mı?” diyen mahkeme heyeti, verdiği kararında da dijital meteryallerin incelemesi bitmiş ise iadesini istedi. Heyette herhangi bir değişiklik olmadığı görüldü. Duruşma salonunda izleyicilerin, yine “koronavirüs” pandemisi nedeniyle birbirlerine yakın durmaması için sık sık uyarı yapıldı.

11. Standing - Feb. 25, 2020


İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 11. duruşmasının 11:00’de başlayacağı duyurulmuştu. Ancak duruşma mahkeme heyetinin yerini almasıyla birlikte 11:40’ta başladı.

Duruşmaya sanıklar katılmadı. Avukatları duruşmada hazır bulundu.

Duruşmada ilk olarak söz alan duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için sonraki celseye kadar süre talep etti.

Ardından söz alan avukatlar, dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep etti. Avukatların savunması sırasında Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kaydı açıldı.


Mahkeme heyeti, hakkında yurt dışı yasağı bulunan sanıkların yurt dışı yasaklarının devamına karar verdi.

İddia makamının esasa dair mütalaasının celse arasında hazırlaması durumunda, avukatlara bildirilmesine karar veren mahkeme heyeti, avukatların kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin de incelenmesine karar verdi.

Yargılamaya, 14 Temmuz 2020 tarihinde saat 10:00’da görülecek duruşmayla devam edecek.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde izleyiciler ve gazeteciler X-ray cihazından geçirilerek adliyeye alındı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadan, duruşma saatinden önce duruşmanın görüleceği salonun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için salonda iki ayrı ekranı bulunuyordu. Salon oldukça havasızdı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), P24, Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) temsilcileri ve Almanya Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) temsilcisi ile Almanya’dan milletvekilleri izledi.

Gözlemler

Duruşma yaklaşık olarak 10 dakika sürdü. Olağanüstü bir durum yaşanmadı.

10. Standing - Oct. 11, 2019


Aralarında Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabiri Meşal Tolu’nun da bulunduğu 18 kişinin yargılandığı davanın 10. Duruşması, İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Gizli tanık, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden dinlendi. Tanığın tanınmaması için sesi değiştirilmiş, görüntüsü bulanıklaştırılmıştı. Tanığa, tek tek iki sanığı tanıyıp tanımadığı soruldu. Tanık, “sanıkları isim olarak çıkartamadığını fakat simalarını Gezi olaylarından tanıdığını” iddia etti. Mahkeme başkanı, “Örgütsel durumlarına ilişkin bir bilgin var mı?” diye sordu. Bunun üzerine tanık, “sanıkları Gezi’deki çatışmalardan tanıdığını” öne sürdü.

Sanık S.A., tanığa; “Gezi olaylarına hiç katılmadım. Nasıl oluyor bu?” diye sordu. Tanık, “kendisini çatışmalard gördüğü” yönündeki iddiasını yineledi.

Meşale Tolu’nun avukatı Keleş Öztürk, tanığa; “Gezi’de çok sayıda çatışma oldu. Bu insanlar Gezi olaylarında ne yapıyordu ki hatırlıyorsunuz?” sorunu yöneltince, tanık, “Çatışmaların içindeydiler. Olayların üzerinden çok zaman geçti” dedi. Bunun üzerine Öztürk, “Olayların üzerinden geçmiş olmasına rağmen nasıl hatırlıyorsunuz? Söylediğiniz yalandan ibaret” dedi.

Sanık C.Ç., anaokulu öğretmeni olduğunu ifade ederek, yargılamanın bir an önce bitirilmesini talep etti. “Buraya gidip gelmek sıkıntı yaratıyor. Mesleğimde ilerlemek için yurtdışı seminerlere gidemiyorum. Karar neticeye kavuşsun istiyorum” dedi.

Sanık S.A. ise, “Gizli tanığın ifadelerinin yalan oluğunu beyan etmek istiyorum” dedi ve sözlerine şöyle devam etti:

“Okulumu yeni bitirdim. Yurt dışı yasağım önümde engel olarak duruyor. Operasyon günü evimden alınan teknik cihazların iade edilmesini istiyorum.”

Mahkeme başkanı, avukatlara söz verdiğinde, Meşale Tolu’nun avukatı söz alarak gizli tanığın sözlerine itibar edilmemesini istedi. “Gizli tanık, yalancı tanık olduğu için gizli tanıktır. Beyanlarının dikkate alınmamasını talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme başkanı, bir sonraki duruşmada karar verileceğini söyledi. Sanık avukatlarından biri, karar için acele edilmemesi talebinde bulundu. Bunun üzerine mahkeme başkanı, yumuşak bir ses tonuyla, söz alan sanıklardan birinin mahkemenin neticelendirilmesi yönündeki talebini hatırlattı.


Mahkeme, sanıkların yurt dışına çıkış yasaklarının kaldırılması yönündeki taleplerini reddetti.

Yokluğunda yargılanan sanık A.B. hakkındaki yakalama kararının infazının beklenmesine karar verdi.

İncelemesi yapılmış, suç unsuru tespit edilemeyen ve imajı alınmış dijital materyallerin sanıklara iadesi için yazı yazılmasına karar verdi.

Mahkeme başkanı, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kaydının bilirkişi tarafından çözüleceğini ve bu nedenle davaya 25 Şubat 2020 günü saat 11:00’de devam edileceğini açıkladı.


Duruşma Öncesi

Duruşma günü cuma günü olduğu için, adliye yoğun değildi. Giriş ve çıkışlar diğer günlere göre kolay oldu. Salon önlerinde bulunan ikinci güvenlik bariyerlerinde de herhangi bir sorun yaşanmadı.

10:00’da başlayacağı bildirilen duruşma 10:35’de başladı. Tutuksuz yargılanan iki sanık ve avukatlar duruşma saatine yakın salon önüne geldiler.

Mahkeme salonu koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu geniş ve ferahtı. İzleyenler için 40’a yakın sandalye vardı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantıları için iki dev ekran bulunuyordu.

Duruşmaya katılım

Duruşmaya, yargılama kapsamında tutuksuz yargılanan iki sanık katıldı. 12 izleyici katıldı. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, Türkiye Gazeteciler Sendikası, Bağımsız Gazetecilik Platformu P24 ve Alman Başkonsolosluğu yetkilileri duruşmayı izledi.

Salonda, 11 avukat bulunuyordu. Bu nedenle beyanlar SEGBİS ile kayıt altına alındı.

Genel Gözlemler

15 dakika kadar süren duruşmada mahkeme heyetinin sanıklara ve avukatlara karşı anlayışlı olduğu görüldü. Heyet, özellikle mahkeme başkanı pek çok talep için celse arasında olumlu yanıt verileceğine dair izlenim verdi.

9. Standing - May 23, 2019


“Deniz Gülhan” adlı gizli tanık teknik aksaklıktan dolayı ifade veremedi. Tanığın dinlenmesi ileriki duruşmalara ertelendi.

09:00’da başlayacağı duyurulan duruşma 09:35’de başladı.

18 sanıklı davada tek gazeteci Meşale Tolu. Duruşmada beyanda bulunan dört sanık, yurt dışına çıkış yasaklarının kaldırılmasını talep etti. Bir sanık beraatini, diğer bir sanık ise el konulan pasaportunun geri verilmesini, bir sanık da el konulan kişisel eşyalarının geri verilmesini istedi.

Duruşmaya 09:46’da ara karar açıklanmak üzere 5 dakika ara verildi.


Bir sanık hariç diğer tüm sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebi reddedildi.

Mahkeme, “Deniz Gülhan” kod adlı gizli tanığın gelecek celsede dinlenmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına ve gizli tanık “Zafer Atılım”ın dinlenmesi için yeniden işlem yapılmasına karar verdi.


Duruşma Öncesi

İstanbul 29. Ağır Ceza mahkemesi Çağlayan Adliyesi’nin 4. katında bulunuyor. 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülülecek bazı duruşmalar ise 5. katta yer alan başka bir mahkemede görülebiliyor. Bu duruşma da 5. katta görüldü.

Duruşma öncesinde, salon önünde duruşmaya katılmak üzere ikisi kadın, ikisi erkek olmak üzere Alman Konsolosluğu’ndan yetkililer vardı. Alman Yeşiller Partisi’nden Margit Stumpp da bekleyenler arasındaydı. Güvenlik bariyerlerinin arkasında bekleyenler, saat 09:20’de içeri alındı. 09:00’da başlayacağı duyurulan duruşma, 09:35’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu büyüktü. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) araçlarının diğer duruşma salonlarının aksine, salonun sağ köşesinde değil ortasında olduğu fark edildi. Salonda, sanıklarla birlikte 15- 20 kişi vardı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya 6 tutuksuz yargılanan sanık katıldı.

İkisi kadın ikisi erkek olmak üzere Alman Konsolosluğu yetkilileri ve Alman Yeşiller Partisi’nden Margit Stumpp duruşmayı izleyenler arasındaydı. Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) da duruşmayı izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti duruşmanın bir an önce bitmesi için acele eder gibiydi. Duruşma seri bir şekilde sonlandırıldı.

8. Standing - Jan. 10, 2019


Mahkeme Başkanı, daha önce Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılan yazıya gelen yanıta okudu. Daha önceki duruşmalarda Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) hakkında bir hukuki sürecin başlatılıp başlatılmadığının sorulmasına karar verilmişti. Gelen yanıtta; “ESP yöneticilerinin Marksist Leninist Komünist Parti (MLKP) ile irtibatlı oldukları ve bu kapsamda eylemlerde bulunduklarına dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığının” belirtildiği aktarıldı. Bu yüzden parti ile ilgili herhangi bir soruşturmanın başlatılmadığı ifade edildi.

Üç sanık, haklarındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve beraatlerini talep etti.

Meşale Tolu’nun eşi Suat Çorlu, eşinin gözaltına alındığı sırada kendisinin tutuklu olduğunu söyledi. Akrabalarının Tolu ile birlikte kaldığını söyledi. Evlerinde el konulan dijital materyaller arasında, akrabalarına ve oğullarına ait materyallerin de olduğunu ifade etti. El konulan tüm dijital materyallerin iadesini istedi. Bu talebin kabul görmemesi durumunda ise Meşale Tolu’ya ait telefon dışındaki dijital materyallerin iadesini talep etti.

Meşale Tolu’nun avukatı Kader Tunç, el konulan dijital materyallerin geri verilmesi talebini yineledi. Gizli tanığın teşhis işlemini fotoğraf üzerinden yapmasının hukuka uygun olmadığını dile getirdi. Diğer sanık avukatları da hakimin bu kararından vazgeçmesini talep etti.

Duruşma savcısı, hukuki durumunda herhangi bir değişiklik bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti.

Heyet 10.29’da karar için ara verdi.


Mahkeme heyeti, 20 dakikalık aranın ardından kararını açıkladı.

Sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasının deveam ettirilmesine karar verildi.

“Deniz Gülhan” kod adlı gizli tanığın dinlenmesi için gereken işlemlerin tamamlanmasının beklenmesina karar verildi. Gizli tanığın, iki duruşma arasında dinlenmesi yönünde daha önce verdiği karardan vazgeçildi. Gizli tanığın bir sonraki duruşmada hazır edilmesine karar verildi.

Bir sonraki duruşma 23 Mayıs 2019 saat 09.00’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşma, Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde görüldü. Girişte gazetecilere basın kartları sorulmadı.

Meşale Tolu’nun katılmadığı duruşmaya aralarında davada yargılanan eşi Suat Çorlu’nun da olduğu tutuksuz sanıklardan dört kişi katıldı. Tolu’nun avukatının da aralarında olduğu altı avukat duruşma salonunda hazır bulundu. Saat 10.00’da başlaması bildirilen duruşma için 10.05’te başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu İstanbul Adliyesi’ndeki standart salonlardandı. Seyirciler için üç oturma sırası ayrılmıştı. Salon penceresizdi, ancak havalandırma ve ısınma problemi yoktu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Alman Yeşiller Partisi milletvekili ve medya politikaları sözcüsü Margit Stumpp ile Almanya Konsolosluğu’ndan yetkililerinde aralarında olduğu altı izleyici ve üç gazeteci takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma salonunda gergin bir hava yoktu. Gizli tanığın dinlenmesine dair sanık avukatlarının talebi karşılık buldu.

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial (Indictment)

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 8. Standing (Minutes of the Hearing)

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 11. Standing (Minutes of the Hearing)

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 12. Standing (Minutes of the Hearing)

Meşale Tolu - “Membership to an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 14. Standing (Minutes of the Hearing)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.