Necla Demir

She was born in Midyat Province of Mardin in 1989.

Graduated from Kocaeli University’s Communication Faculty School of Journalism. Started journalism as a reporter at Dicle News Agency (DİHA) in 2016.

DİHA was shut down by a Decree-Law (KHK) within the scope of the State of Emergency (OHAL) declared in the aftermath of the attempted military coup on July 15th, 2016. During the State of Emergency, numerous press outlets were shut down by these Decree-Laws passed by the government, without the parliament’s approval.

She worked as the editor in charge of the Karınca Newspaper news website. After that she started working at Mezapotamya Agency.

She was; accused of “making propaganda for a terrorist organisation in a successive manner” following the articles published in the site about the military operations Turkey launched in northern Syrian city of Afrin, while she was working at Karınca Newspaper, requested to be sentenced to, from one year three months to eight years nine months of imprisonment, and acquitted.

She was charged with “publicly insulting the President in a successive manner” again through the articles published in the site and requested to be sentenced to, from a year five months 15 days to eight years two months of imprisonment.

She was acquitted at the end of the trial, on October 28th, 2020.

Necla Demir - “Publicy Insulting the President in Successive Intervals” Trial

A denunciation against Karınca Newspaper news website’s articles, where journalist Necla Demir was the concessionaire, was made to the Communication Office of the Prime Ministry.

Istanbul Bakırköy Chief Public Prosecutor’s Office, due to the denunciation, launched an investigation against paper’s concessionaire Necla Demir on January 11, 2019. Demir was accused of “insulting the President”. There was no information as to the identity of the denouncer, regarding the denunciation made to the Communication Office of the Prime Ministry (BİMER). However it was stated that the denunciation had made the claim that “some news and publications were committing offences”.

Even though subject matter articles were published in October 2016, investigation was launched on January 11, 2019.

Demir, in her statement which was summarised in the indictment, admitted the subject matter articles, but denied the accusation.

According to the Turkish Penal Code, in order to open a lawsuit against an individual for the crime of “insulting the President”, a permission from the Ministry of Justice is required. Necessary ministerial permission to open a lawsuit against Demir was granted on January 2, 2020.

The indictment against Demir was completed on February 3, 2020.

The indictment against journalist Necla Demir, was completed by Istanbul Bakırköy Chief Public Prosecutor’s Office on February 3, 2020. President Tayyip Erdoğan was the “complainant” of the indictment.

The indictment stated that the investigation against Demir was launched due to a denunciation, made to the Communication Office of the Prime Ministry (BİMER). The anonymous denunciation claimed that “some new and publications were committing offences”.

The indictment showed two articles published on GazeteKarınca website on October 6, 2016 and October 10, 2016 as the evidence.

According to that, it was stated that the article entitled “Wikileaks Files: Erdoğan is pushing the country towards a civil unrest” on October 6, 2016, included expressions such as “…Erdoğan, after winning the last elections concluded the negotiations with PKK and now pushes the country towards a civil unrest”.

Expression that read “if there was a merit-based rearrangment, no one in the current government, including the President, would have the adequacy to be trusted even with a light switch, they would leave it on at night” in the article entitled “RedHack members talked: Why did they hack Albayrak” on October 10, 2016, was shown as the “criminal factors”.

The indictment claimed that Demir “by publicly offending Mr. Presidents pride, honour and reputation, had committed the crime of insulting the President”.

The indictment accused Demir of “publicly insulting the President in a successive manner” according to the articles 299 and 43 of the Turkish Penal Code. Demir was requested to be sentenced to, from one year five months 15 days to eight years two months of imprisonment. Demir was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 of the Turkish Penal Code.

The indictment against Demir was accepted by Istanbul 8th Criminal Court of First Instance.

Journalist Necla Demir’s trial was set to start with the first hearing at Istanbul Bakırköy 8th Criminal Court of First Instance on May 13, 2020. However the hearing was postponed due to the measures taken against “coronavirus” pandemic.

The second hearing of the trial was held on October 8th, 2020. The president of the court did not allow observers to the courtroom on the pretext of the measures against the pandemic. Demir attended the hearing with her lawyer Sercan Korkmaz. The lawyer of President Tayyip Erdoğan, who filed the complaint against Demir, did not attend the hearing.

Demir said that she was the editor-in-chief of Gazete Karınca at the time the investigation was launched, and that all the news stories were published after her approval. She indicated that she was aware of the Twitter posts covered by the investigation, but that these did not contain any insult. Arguing that the Twitter posts in question had news content, she demanded to be acquitted.

Necla Demir accepted the deferment of the announcement of a possible prison sentence. The judge asked if she would be willing to accept a community sentence with the same duration of the sentence. Demir stated that she would accept that option.

Lawyer Sercan Korkmaz stated that the indictment in the case was problematic and argued that the indictment was based on a single phrase in the news story. Korkmaz said that they did not accept the charges, demanding the acquittal of Demir.

The hearing prosecutor presented his judicial opinion. In the judicial opinion, the prosecutor claimed that “there was no clear evidence for the offense of insulting the President” in the posts in question. It was claimed that “the posts constituted criticism.” The prosecutor requested Necla Demir’s acquittal in his judicial opinion.

The trial was adjourned to hear Ahmet Özel -the lawyer of the complainant President Tayyip Erdoğan- who did not attend the hearing. The journalist Necla Demir was relieved from her obligation to attend the hearing.

The third hearing was held on October 28th, 2020. The president of the court had not changed and he closed the hearing to the public on the pretext of the measures against the coronavirus pandemic. Journalist Necla Demir did not attend the hearing. Demir was represented at the hearing by Sercan Korkmaz, her lawyer. The lawyer of President Tayyip Erdoğan, who filed the complaint about Demir, did not attend the hearing.

The hearing prosecutor reiterated his judicial opinion, which he had submitted previously. In his judicial opinion, he requested Demir to be acquitted.

The court ruled to acquit Demir.

The court issued the justification for the acquittal verdict on the same day. The justified verdict included references to the rulings of the European Court of Human Rights, the Turkish Constitutional Court and Court of Cassation. The justified verdict read as follows:

“According to a well-established principle of Turkish law and international courts’ rulings, the scope of criticisms towards politicians is wider than those for private citizens. In their rulings, the ECHR and the Court of Cassation have repeatedly stated that individuals engaged in politics may have to endure harsh, strong and even offensive criticism, and that this situation is an indispensable element of life in a democratic society. The reason for this principle is that unlike private citizens, politicians willingly choose to become public figures who are open to scrutiny by journalists and the public. Politicians therefore have to tolerate a greater degree of criticism.”

3. Standing - Oct. 28, 2020


Saat 09.30’da başlaması gereken duruşma, yaklaşık 50 dakika gecikmeyle, saat 10.20’de başladı.

Mahkeme başkanı değişmedi. Hakim, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi.

Yargılanan gazeteci Necla Demir, duruşmaya katılmadı. Demir’i, duruşmada; avukatı Sercan Korkmaz temsil etti. Demir’den şikayetçi olan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın avukatı da duruşmaya katılmadı.

Demir’in avukatı Sercan Korkmaz, önceki savunmaları tekrar ettiklerini dile getirdi. Suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek, beraat talep etti.

Duruşma savcısı, daha önce açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Mütalaada, Demir hakkında beraat kararı verilmesi talep edildi.

Hakim, duruşmaya karar için kısa bir ara verdi.


Aranın ardından açıklanan kararla, Necla Demir; beraat ettirildi.

Mahkeme, beraat kararının gerekçesini aynı gün yazdı. Gerekçeli kararda; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına atıf yapıldı. Gerekçeli kararda şu ifadeler kullanıldı:

“Siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir ilkedir. AİHM ve Yargıtay kararlarıyla istikrar kazanmış uygulamada, siyasetle uğraşan kişilerin kendilerine yönelik sert, ağır ve hatta incitici eleştirilere dahi katlanması gerektiği ve bu durumun demokratik toplum hayatının vazgeçilmez unsurlarından biri olduğu kabul edilmiştir. Bu ilkenin gerekçesi, siyasetçilerin, özel kişilerden farklı olarak, gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir. Siyasetçiler bu nedenle eleştirilere daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadırlar.”


Duruşma Öncesi

Koronavirüs karşısında alınan önlemler kapsamında, adliyeye; tek sıra halinde girilebildi. Bu düzen, bariyerlerle sağlandı. Ateş ölçümü ve X-Ray taraması yapıldı.

Duruşmanın yapıldığı salonun önünde bariyer yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin verilmedi. Bu nedenle, duruşma salonuna ilişkin gözlem yapılamadı.

Duruşmaya Katılım

Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcileri, duruşmayı takip etmek için adliyeydi. Ancak, mahkeme başkanı; gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi.

Genel Gözlemler

Gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin verilmedi. Bu nedenle, yargılamanın sekizinci duruşmasına dair gözlem yapılamadı.

2. Standing - Oct. 8, 2020


Duruşma daha önce belirlenen saatinde başladı.

Mahkeme başkanı, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi.

Yargılanan gazeteci Necla Demir, duruşmaya avukatı Sercan Korkmaz ile birlikte katıldı. Demir’den şikayetçi olan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın avukatı duruşmaya katılmadı.

Demir, hakkındaki soruşturmanın başlatıldığı dönemde Gazete Karınca’da sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu ve tüm haberlerin kendi onayına sunularak yayımlandığını söyledi.

Soruşturmaya konu Twitter paylaşımlarından haberdar olduğunu ancak hakaret içermediğini kaydetti. Söz konusu Twitter paylaşımlarının haber içeriği taşıdığını kaydederek, beraatini talep etti.

Necla Demir, hakkındaki olası bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etti.

Mahkeme hakimi, ceza verilmesi durumunda verilen ceza kadar bir kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya gönüllü olup olmadığını sordu. Demir, söz konusu hükmü kabul edeceğini kaydetti.

Avukat Sercan Korkmaz, davaya konu iddianamenin problemli olduğunu ifade ederek, söz konusu haberdeki tek bir cümle üzerinden iddianame hazırlandığını kaydetti. Korkmaz, suçlamaları kabul etmediklerini belirterek, Demir’in beraatini talep etti.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, Demir’in suçlandığı paylaşımlarda “Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı” iddia edildi. “Paylaşımların eleştiri niteliğinde kaldığı” ileri sürüldü. Savcı, mütalaada, Necla Demir’in beraatini talep etti.


Mahkeme, duruşmaya katılmayan şikayetçi Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel’in beyanlarının alınması için ertelendi.

Yargılanan gazeteci Necla Demir’in duruşmaya katılma zorunluluğu kaldırıldı.

Yargılamanın 28 Ekim 2020 tarihinde görülecek üçüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan önlemler kapsamında, adliyeye; tek sıra halinde girilebildi. Girişler, bu düzeni sağlamak için bariyerlerle kapatılmıştı.

Pandemi önlemleri kapsamında adliyeye, ateş ölçümü ve X-Ray taramasından geçildikten sonra girilebildi.

Duruşmanın yapıldığı salonun önünde herhangi bir bariyer bulunmuyordu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme başkanı, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi. Bu nedenle duruşma salonuna ilişkin gözlem yapılamadı.

Duruşmaya Katılım

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcisi, duruşmayı takip etmek için adliyedeydi. Ancak; mahkeme başkanı, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi.

Genel Gözlemler

Mahkeme başkanı, gözlemcilerin duruşma salonuna girmesine, koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında izin vermedi. Gazeteciler, duruşmayı; koridordan takip etti. Bu nedenle, duruşmaya ilişkin genel bir gözlem yapılamadı.

1. Standing - May 13, 2020


Duruşma, “coronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, görülmeden ertelendi.

Yargılamanın 8 Ekim 2020 tarihli duruşma ile devam etmesine karar verildi.

Necla Demir - “Publicy Insulting the President in Successive Intervals” Trial (Reasoned Judgement)

Necla Demir - “Publicy Insulting the President in Successive Intervals” Trial (Indictment)

Necla Demir - “Publicy Insulting the President in Successive Intervals” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Necla Demir - “Publicy Insulting the President in Successive Intervals” Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Necla Demir - “Propaganda of Terrorist Organization in Successive Intervals” Trial

Gazete Karınca internet haber sitesinde, 2018 yılının ilk üç ayında yayımlanan haberler, Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) şikayet edildi.

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü, 8 Mayıs 2018’de, Gazete Karınca’nın yayınları ile ilgili rapor hazırladı. Raporda, haberlerde; “Türkiye’nin işgal devleti olarak gösterildiği” iddia edildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ihbar üzerine, Gazete Karınca sorumlu yazı işleri müdürü Necla Demir hakkında, 21 Ocak 2018’de soruşturma başlattı. Demir, sitede 21 Ocak 2018 ile 25 Mart 2018 tarihleri arasında yayımlanan 15 haber üzerinden suçlandı.

Demir, hakkındaki iddianamede özetlenen savcılık ifadesinde; suçlamaları reddetti, yayımlanan haberlerin halkın haber alma hakkı, basın ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu savundu.

Demir hakkındaki iddianame 7 Aralık 2018’de tamamlandı.

Gazete Karınca internet haber sitesi sorumlu yazı işleri müdürü Necla Demir hakkındaki iddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından, 7 Aralık 2018’de tamamlandı. İddianame üç sayfadan oluştu.

İddianamede, Demir hakkındaki soruşturmanın; 21 Ocak 2018’de Başbakanlık İletişim Merkezi’ni (BİMER) gönderilen ihbar içerikli e-posta üzerine başlatıldığı belirtildi. İhbarda, haber sitesinde yayımlanan haberlerle “PYD/PKK sözcülüğü yapıldığı ve Türkiye’nin işgal devleti olarak gösterildiğinin ileri sürüldüğü” aktarıldı.

Gazete Karınca’da yayımlanan 15 ayrı haber, iddianamede suçlamalara dayanak olarak gösterildi. Haberler; Türkiye’nin, Suriye’nin kuzeyindeki Afrin kentine, 20 Ocak 2018’de başlatılan askeri operasyon ile ilgiliydi. Aynı gün, aralarında gazetecilerin de olduğu pek çok gazeteci, sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek gözaltına alınmıştı. Suçlamaya konu haberler, iddianamede, şu şekilde sıralandı:

• 21 Ocak 2018 tarihinde, “Afrinliler: Erdoğan barış istemediğini kanıtladı; İşgale izin vermeyeceğiz” başlığı ile yayımlanan haber,
• 21 Ocak 2018 tarihinde, “Afrin’e yönelik hava saldırısında aynı aileden 7’si çocuk 8 kişi yaşamını yitirdi.” başlığı ile yayımlanan haber,
• 27 Ocak 2018 tarihinde, “İsviçre Sosyalist Parti vekili Jans: Türkiye Afrin’de sivil ve çocukları öldürdü.” başlığı ile yayımlanan haber,
• 03 Şubat 2018 tarihinde, “Türkiye’nin desteklediği ÖSO’lular Afrin’de YPJ üyesinin cenazesine işkence yaptı” başlığı ile yayımlanan haber,
• 13 Şubat 2018 tarihinde, “Zihniyet 1915’tekiyle aynı; Eğer değişseydi Dink öldürülmez, Afrin hedef alınmazdı” başlığı ile yayımlanan haber
• 28 Şubat 2018 tarihinde, “Afrin’den ateşkese uyulsun çağrısı: Hastanelerin kapasitesi yetmiyor, tıbbi yardımların yolu açılsın” başlığı ile yayımlanan haber,
• 17 Mart 2018 tarihinde, “57. gününde Afrin’e operasyon sürüyor, saldırılar kent merkezine uzandı.” başlığı ile yayımlanan haber,
• 18 Mart 2018 tarihinde, “Yerinden edilen Afrinliler: Dünyanın vicdanı burada olanları görmeli” başlığı ile yayımlanan haber,
• 18 Mart 2018 tarihinde, “Afrin yönetimi ve YPG’den açıklama: Yeni bir aşamaya geçildi.” başlığı ile yayımlanan haber,
• 22 Mart 2018 tarihinde, “Irak Kürdistan bölgesine hava saldırısı: 2 sivil ve 2 peşmerge hayatını kaybetti” başlığı ile yayımlanan haber,
• 22 Mart 2018 tarihinde, “Afrin ile dayanışma platformundan 24 Mart çağrısı” başlığı ile yayımlanan haber
• 23 Mart 2018 tarihinde “Güvenlik sağlanmıştır: KCK’den Şengal’den çekilme açıklaması” başlığı ile yayımlanan haber,
• 25 Mart 2018 tarihinde “İşgal devleti değiliz diyen Erdoğan: Şengal’e de operasyonlar başladı” başlığı ile yayımlanan haber.

Ayrıca 24 Mart 2018 tarihinde bir akademisyen ile yapılan röportaj da deliller arasına girdi. Röportajda, akademisyenin; “Afrin operasyonu” için “İtalya’dan Kanada’ya kadar dünyanın her yerindeki Kürtlerde yeni bir mobilizasyona yol açtığı” yönündeki görüşlerine yer verilmişti.

İddianamede, Demir’in; soruşturma aşamasında, suçlamaları reddettiği belirtildi. İddianamede, “Her ne kadar şüpheli suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de verilen haberlerin bir bütün halinde incelenmesinde tek taraflı ve tarafgir haber ve yorumlara yer verildiği” iddia edildi.

İddianamede, haberlerde; “Türk Silahlı Kuvvetlerinin Afrin’e yönelik operasyonunun işgal, işkence ve sivil katliamı olarak gösterilmeye çalışıldığı” ileri sürüldü. Yine haberlerle “PKK/KCK ve bu örgütün Suriye uzantısı olan PYD/YPG lehine haber verilmeye özen gösterildiği kanaatine varıldığı” iddiasında bulunuldu.

İddianamede, Demir; Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 ve Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddeleri uyarınca “zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapmakla” suçlandı. Hakkında bir yıl üç aydan sekiz yıl dokuz aya kadar hapis cezası talep edildi. Demir’in, ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki “belirli haklardan yoksun bırakılması” da talep edildi.

Demir hakkındaki iddianame, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Gazete Karınca internet haber sitesi sorumlu yazı işleri müdürü Necla Demir’in yargılanması, 23 Mayıs 2019’da, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşma ile başlandı. Demir, duruşmaya; avukatı Özcan Kılıç ile birlikte katıldı. Demir, ilk duruşmada savunmasını yaptı.

Demir, haberlerin gazetecilik faaliyetleri olduğunu dile getirdi. İddianamenin “hukuka ve basın özgürlüğüne aykırı” olduğunu söyledi. Demir, “Yayınlar düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla yapılmıştır” dedi. “Bu iddianame, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında tanımlanan ifade özgürlüğü sınırlarının dışında kalmaktadır. Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Gazetecilik faaliyeti kapsamında habercilik yapılmıştır. Bu nedenle beraatimi talep ediyorum” diye konuştu.

Demir’in avukatı Özcan Kılıç, müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulmasını, yani duruşmalara katılma zorunluluğunun kaldırılmasını talep etti. Kılıç ayrıca, “İddianamede suçun basın yoluyla işlendiği söyleniyor fakat dijital ortamdaki yayınlar için bunun uygulanma alanı yoktur” dedi.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını ilk duruşmada açıkladı. Demir’in cezalandırılmasını istedi. Demir’in avukatı Özcan Kılıç, mütalaaya karşı savunma yapmak için ek süre talep etti. Duruşma ertelendi.

Yargılamanın ikinci duruşması, 11 Temmuz 2019’da görüldü. Mahkeme başkanı, Demir’in ilk duruşmada alınan savunmasının, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’ndeki (SEGBİS) arıza nedeniyle kayda geçmediğini belirtti. Hakim , bu nedenle, Demir’in savunmasının alınması için bir sonraki duruşmada hazır edilmesini istedi. Duruşma ertelendi.

Yargılamanın üçüncü duruşması, 11 Ekim 2019’da görüldü. Delir, ilk duruşmada yaptığı, ancak kayda alınamayan savunmasını tekrar ettiğini dile getirdi. Gazetecilik faaliyetinin suç olamayacağını belirtti. Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını tekrar ettiğini dile getirdi.

Mütalaaya karşı son sözü sorulan Demir, suçlamayı kabul etmediğini söyledi. Avukatı Sercan Korkmaz da mütalaaya karşı, “Suçlamaya konu haberler kamuoyunu bilgilendirmeye dönük haberlerdir. Burada yargılanan gazeteciliktir. Yeni yargı paketi örgüt propagandası suçlarına dair yeni düzenlemeler getiriyor. Bu düzenlemenin dikkate alınmasını istiyoruz. Mütalaayı kabul etmiyoruz. Beraat talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme heyeti, “atılı suçlamanın yasal unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle Demir’in beraatine karar verildi.

3. Standing - Oct. 11, 2019


Duruşmanın başlama saati 11:45 olarak belirlenmişti. Duruşma, yaklaşık 2 saat 15 dakika gecikmeli başladı. Gazeteci Necla Demir ile avukatı Sercan Korkmaz duruşmada hazır bulundu.

Duruşmada söz alan gazeteci Demir, önceki savunmasını tekrar ettiğini dile getirerek, gazetecilik faaliyetinin suç sayılamayacağını ifade etti.

Ardından söz alan avukat Sercan Korkmaz da müvekkilinin savunmasına katıldığını belirterek, beraat istedi. Korkmaz, aksi durumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediklerini kaydetti.

Duruşmada, esas hakkındaki mütalaası sorulan iddia makamı da bir önceki duruşmada açıkladığı mütalaasını tekrar ederek, Demir’in cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaaya karşı son sözü sorulan Demir, suçlamayı kabul etmediğini söyledi.

Avukat Sercan Korkmaz da mütalaaya karşı, “Suçlamaya konu haberler kamuoyunu bilgilendirmeye dönük haberlerdir. Burada yargılanan gazeteciliktir. Yeni yargı peketi örgüt propagandası suçlarına dair yeni düzenlemeler getiriyor. Bu düzenlemenin dikkate alınmasını istiyoruz. Mütalaayı kabul etmiyoruz. Beraat talep ediyoruz” dedi.
Korkmaz’ın savunması ardından mahkeme heyeti karar için duruşmaya 5 dakika ara verdi.


Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığını ve yüklenen fiilin Anayasa’da suç olarak tanımlanmadığını ifade ederek beraatına karar verdi.

Karar oy çokluğu ile alındı.

Mahkeme Başkanı, karara muhalefet şehri koydu, gerekçe olarak, “Sanığın üzerine atılı zincirleme olarak terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği anlaşıldığından cezalandırılması gerektiği düşüncesi olduğundan sayın çokluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım” ifadelerini kullandı.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüleceği Çağlayan Adliyesi’ne X-Ray cihazıyla yapılan kontrolden sonra giriş yapılabildi. Duruşmanın görüleceği koridorda güvenlik bariyeri vardı. Duruşma saati gelince sanık ve gazeteciler duruşma salonuna alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın yapıldığı salon normal büyüklükteki bir duruşma salonuydu. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı TV ekranı kuruluydu. İzleyci, avukat ve sanıklar hakkında da oturma yerleri mevcuttu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı P24, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) takip etti.

Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

2. Standing - July 11, 2019


Saat 15.00’da başlaması beklenen duruşma, gecikmeli olarak 16.30’da başladı.

Yaklaşık 10 dakika süren duruşmaya gazeteci Necla Demir katılmadı, avukatı Sercan Korkmaz hazır bulundu.

Duruşmanın başında söz alan mahkeme başkanı, ilk duruşmada gazeteci Demir’in savunmasının Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile alındığını, ancak SEGBİS sistemindeki arıza nedeniyle kayıtları yazıya çeviremediklerini, bu nedenle Demir’in savunmasını bir kez daha alınması için bir sonraki duruşmada hazır edilmesini istedi.

Avukatın mahkeme başkanının kararına katılması üzerine, mahkeme başkanı Demir’in duruşmada hazır edilmesi için “Talimat mı çıkaralım, yoksa siz hazır eder misiniz?” sözleri üzerine avukat Korkmaz, müvekkilini duruşmada hazır edecekleri yanıtını verdi.

Duruşma savcısı, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasını talep etti.


Mahkeme heyeti, verdiği beş dakikalık aranın ardından Demir’in savunmasının alınması için duruşmayı ertelendi.

Yargılamanın 11 Ekim 2019 tarihinde devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüleceği Çağlayan Adliyesi’ne X-Ray cihazıyla yapılan kontrolden sonra girildi. Duruşmanın görüleceği koridorda güvenlik bariyeri vardı. Güvenlik görevlileri, gazetecilerin basın kartlarına göstermesi şartıyla duruşma salonunun önüne geçişlerine izin verdi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın yapıldığı salon normal büyüklükteki bir duruşma salonuydu. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı ekran kuruluydu. İzleyci, avukat ve sanıklar hakkında da oturma yerleri mevcuttu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, P24 ve Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum yaşanmadı.

Necla Demir - “Propaganda of Terrorist Organization in Successive Intervals” Trial (Indictment)

Necla Demir - “Propaganda of Terrorist Organization in Successive Intervals” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Necla Demir - “Propaganda of Terrorist Organization in Successive Intervals” Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.