Orhan Şahin

Orhan Şahin is the editor-in-chief and managing editor of the Yurt Newspaper.

A suit was filed against him with the charge of “insulting the president of the Republic” by publishing the interview of journalist Tunca Öğreten with Perihan Mağden, which was first published on diken.com.tr.

The subject of the interview with Perihan Mağden was the government’s decision to pull Nokta Magazine from the market.

Mağden and Öğreten, who conducted the interview with her, were fined 7,000 Turkish Liras each on the accusation of “insulting the president of the Republic.”

Mehmet Çağlar Tekin and Orhan Şahin were acquitted of the charge.

Moreover, Orhan Şahin was sentenced to 11 months and 20 days of imprisonment for “insulting the president” by publishing a news report titled as “Tayyip’s jihadists ensanguined Kobanê.” The sentence was suspended.

Mağden, Öğreten - Insulting the President of the Republic Trial

One of the columnists of the magazine, Perihan Mağden, gave an interview to the journalist Tunca Öğreten of diken.com.tr, and said that “Erdoğan behaves like a wild animal, like a wild tiger with its back to the wall.”

The Yurt Newspaper published the interview on Sept 15, 2015 in both the printed version and on its website.

Therefore, a suit was filed against Orhan Şahin for “insulting the president.”

The three-page indictment includes nothing more than one sentence in the content of the interview.

The indictment starts with the publishing of the interview by the Yurt Newspaper. Orhan Şahin’s, Perihan Mağden’s and Tunca Öğreten’s statements are then summarized.

In Orhan Şahin’s statement, he said they regarded the quoted expressions on diken.com.tr as harsh criticism. In Perihan Mağden’s defense, she said she used the words “a wild animal” as a metaphor and she changed it to “like a tiger.” Her statements, that the words had nothing to do with insulting the president, were also included in the indictment.

Tunca Öğreten’s testimony, in which he said he published the interview with zero edits, adding that Perihan Mağden expressed her thoughts with metaphors as she is a woman of letters, and he also did not regard her words as an insult, were also summed up in the indictment.

After the summary of the statements of the defendants, the prosecutor said the words “he behaves like a wild animal” do “bear the characteristics of a crime of insult on their own” and that “these words exceed the limits of criticism and are an obvious insult, so that publishing them should also be regarded as a major crime.”

The prosecutor convicted Mağden for “committing the crime of insulting the president in his absence and the other defendants committed the same crime publicly.”

The prosecutor demanded that Orhan Şahin be sentenced according to TCK 299/2, which refers to committing the major crime of “insulting the president” and thus the sentence should be aggravated at the rate of 1/6.

The verdict

The Istanbul 2nd Criminal Court of First Instance fined Perihan Mağden and Tunca Öğreten 7,000 Turkish Liras each, on the charge of “insulting the president of the Republic.”
The court also decided that the journalists Orhan Şahin and Mehmet Çağlar Tekin be acquitted of the charge.

Dava, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

İlk duruşma 12 Mayıs 2016’daydı.

Orhan Şahin savunmasını yaptı. “Haberde nokta dergisinin kapatılmasına ilişkin bir haber içeriği var. Perihan Mağden nokta dergisinin bir yazarı olduğu için tepkisini bildirmiş” diyerek içerikte bir hakaret olduğunu düşünmediğini, bu kasıt ile yayımlamadıklarını belirtti. Mahkeme Başkanı Abdurrahman Orkun Dağ’un sorusu üzerine İnternet sayfası ile ilgili sorumluluğu olmadığını söyledi.

Müşteki Recep Tayyip Erdoğan vekili Hatice Özay, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek katılma talebini iletti. Mağden’in sözlerinin “ağır hakaret niteliğinde, eleştiri kapsamı dışında olduğunu” savundu.
Mahkeme, katılma talebini kabul etti. Tüm sanıkları yargılamadan vareste tuttu.
Orhan Şahin ya da avukatı bundan sonraki duruşmalara katılmadı.

  1. duruşma 20 Ekim 2016’da görüldü. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Ağustos 2016’da hakaret davalarında şikayetini bir kereliğe mahsus olarak geri çektiğini duyurmuştu. Şikayetin çekilmesi üzerine müdahil sıfatı kaldırılarak müşteki sıfatına dönüldü.

11 Ocak 2018’deki 8. duruşmada hakim Nursel Bedir, tüm sanıklara “Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır” ifadesini içeren TCK 299/2 maddesinin uygulanması ihtimaline karşın ek savunma ve süre verdi.

10 Ocak 2019’daki 12. duruşmada Mahkeme başkanı Nursel Bedir, Yurt gazetesi eski çalışanları Orhan Şahin ve Mehmet Çağlar Tekin’in beraatine karar verdi. Öğreten ve Mağden için ise 7’şer bin TL’lik adli para cezası verdi. Cezalar TCK 299/1 maddesince verilen 1 yıl hapis cezasının 299/2 maddesince arttırılarak 1 yıl 2 aya çevrilmesine, yapılan indirimle 11 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle oluştu.
Hakim, Öğreten ve Mağden’in “yeniden suç işlemekten çekineceklerine dair mahkemece olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanması geri bırakmadı.

12. Standing - Jan. 10, 2019


Eylül 2015’te Nokta dergisinin “Erdoğan Selfiesi” kapağı nedeniyle toplatılmasının ardından aynı zamanda derginin yazarı olan Perihan Mağden 14 Eylül 2015’te diken.com.tr ’de gazeteci Tunca İlker Öğreten’e röportaj vermiş ve röportajda Cumhurbaşkanı Erdoğan için “Erdoğan köşeye sıkışmış vahşi bir kaplan gibi davranıyor” benzetmesi yapmıştı.

Röportajda kullanılan bu benzetmeden dolayı yazar Perihan Mağden, röportajı yapan Tunca İlker Öğreten ve röportajı yayınlayan Yurt gazetesinin o dönemki yöneticileri Orhan Şahin ve Mehmet Çağlar Tekin hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla dava açıldı.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 10 Ocak 2019’daki karar duruşmasında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla Mağden ve Öğreten ayrı ayrı 7 bin TL para cezası verildi. Mahkeme Öğreten ve Mağden’in cezalarında ertelemeye gitmezken, Şahin ve Tekin’in beraatine karar verdi.


10:00’da başlayacağı duyurulan duruşma 10:20’de başladı.

Hâkim Nursel Bedir, Öğreten’e esas hakkındaki son savunmasını sordu. Öğreten, şunları söyledi:
“Sayın yargıç, bu bir söyleşiydi. Bana ne söylendiyse cevapları alıp yazıya döktüm. Perihan Hanım da edebiyatçı olduğu için teşbih yapmıştır. Ben de bunda bir hakaret görmediğim için metne döktüm. Adliye koridorlarında kimse bile isteye bu kadar çok mesai yapmak istemez diye düşünüyorum. ‘Elçiye zeval olmaz’ sözünün geçerliliğini koruyup korumadığını bugün göreceğiz. Beraatimi talep ediyorum.”

Öğreten’in savunmasının ardından avukatı Sevgi Kalan söz aldı ve röportajın tamamına bakılmadan yargılama konusu edildiğine dikkat çekti.

Kalan şunları söyledi:

“Müvekkilim gazetecidir. Dava konusu sözler röportajın bağlamından koparılmıştır. Röportajda Cumhurbaşkanı’nın yönetim politikası eleştiriliyor. Söz konusu röportaj bir gazetecilik faaliyetidir. Bununla ilgili Anayasa Mahkemesi kararları da vardır. Siyasilerin eleştirilere anlayışlı olmasıyla ilgili de Yargıtay içtihatları vardır“ dedi.

Kalan’dan sonra Perihan Mağden’in avukatı Melike Polat söz aldı. İlk olarak müvekkili Perihan Mağden’in ifade özgürlüğünü kullandığını söyledi.

Polat, Mağden’in bugüne kadar yayınlanmış 21 kitabı olan bir edebiyatçı olduğunu hatırlattı. TDK’da da “Teşbihte hata olmaz” yazdığını ifade etti:

“Yeri geldiği zaman çirkin, kabaca bir benzetme yapılırken kullanılır. Bundan alınılmamasını dilemek için söz arasında söylenir. Sevimsiz bulunabilir ama bunu es geçmemeliyiz. Nihai olarak müvekkilimin sözleri ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Cumhurbaşkanı Erdoğan, siyasetçi olduğu için daha hoşgörülü olmak zorunda.”

Hâkim Bedir, Öğreten’e son sözünü sordu. Öğreten, “Bir suçum yok. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

Duruşma 20 dakika kadar sürdü, 5 dakika ara verildikten sonra karar açıklandı.


Hâkim Bedir, Yurt gazetesi eski çalışanlarının beraatine hükmetti. Öğreten ve Mağden’i ise 7’şer bin TL’lik adli para cezasına çarptırdı. Öğreten ve Mağden’in yeniden suç işlemekten çekineceklerine dair mahkemece olumlu kanaat oluşmadığı iddia edilerek hükmün açıklanması geri bırakılmadı.

Kararın açıklanmasının ardından Tunca İlker Öğreten, savunmasındaki sözlerine atfen “Elçiye zeval oldu” dedi. Hâkim Bedir, Öğreten’i kollarını iki yana açarak yanıtladı.

Karar istinaf mahkemesine taşınacak.


Duruşma Öncesi

Salon önünde Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, muhabirler Cansu Pişkin, Canan Coşkun, tutuksuz yargılanan gazeteci Tunca İlker Öğreten ve avukatı Sevgi Kalan ile Perihan Mağden’in avukatı Melike Polat bulunuyordu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu küçüktü fakat katılan kişi sayısına göre yeterliydi denilebilir.

Duruşmaya Katılım

Sanık Tunca İlker Öğreten, müdafi avukat Sevgi Kalan ve Perihan Mağden, müdafi avukat Melike Polat duruşmada hazır oldular. Duruşmaya basın mensupları da katıldı.

11. Standing - Dec. 27, 2018


Eylül 2015’te Nokta dergisinin “Erdoğan Selfiesi” kapağı nedeniyle toplatılmasının ardından aynı zamanda derginin yazarı olan Perihan Mağden 14 Eylül 2015’te diken.com.tr ’de gazeteci Tunca İlker Öğreten’e röportaj vermiş ve röportajda Cumhurbaşkanı Erdoğan için “Erdoğan köşeye sıkışmış vahşi bir kaplan gibi davranıyor” benzetmesi yapmıştı.

Röportajda kullanılan bu benzetmeden dolayı yazar Perihan Mağden, röportajı yapan Tunca İlker Öğreten ve röportajı yayınlayan Yurt gazetesinin o dönemki yöneticileri Orhan Şahin ve Mehmet Çağlar Tekin hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla dava açıldı.

Cumhurbaşkanı Erdoğan 15 Temmuz darbe girişiminin ardından ilgili benzer davalar için (Cumhurbaşkanlığına hakaret) şikayetini geri çekmişti. Ancak duruşmalar kamu davası olduğu için devam ediyor.

İddianameye göre deliller; şüphelilerin savunmaları ve bu savunmalarına ekli beyan ve yargısal kararlar, 15/ 09/ 2015 tarihli Yurt Gazetesi nüshası, Adalet Bakanlığı tarafından verilen kovuşturma izin yazısı.



Next Trial: Jan. 10, 2019, 10 a.m.


11:55’te başlayacağı duyurulan duruşma 12:15’te başladı.

Hakim Nursel Bedir ile avukatlar arasında evlilik sonrası değişen soyad konusunda şakalaşmalar oldu.

Müdafi avukat Tolgay Güvencin müvekkili Tunca İlker Öğreten’in rahatsızlandığını, müvekkilinin son savunmasını yapmak üzere hazırlandığını, savunma için süre talep ettiğini söyledi.

Bir önceki duruşmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç tarihi itibari ile yazı yazılarak Yurt Gazetesinin yazı işleri müdürü ve bağlı bulunduğu yetkilinin sorulması ara kararı verilmişti. Müdafi avukat Melike Polat, UYAP sistemine düşen yanıtı görmediğini, cevabı incelemek istediğini, hazırlıksız olduğunu bu yüzden savunma yapmak için ek süre istediğini söyledi.


Gazeteci avukatlarının savunma için süre talebinini kabul edilmesiyle, bir sonraki duruşma 10 Ocak 2019 saat 10:00 bırakıldı.


Duruşma Öncesi

6 Nisan 2017 yılında başlayan, 85 hafta süren ve son kez buluşulacak “Adalet Nöbeti” eyleminin olması sebebiyle Çağlayan Adliyesi kalabalıktı. Duruşma saatinin bu eyleme denk gelmesi sebebiyle duruşma öncesinde salon önünde bekleyen kimse yoktu. Var olan gazeteciler de Adalet Nöbeti eylemine katılmak üzere salon önünden ayrıldılar. Aynı gün birçok gazetecinin duruşması vardı. Gazeteci Pelin Ünker hakkında Paradise Papers haberleri nedeniyle Binali Yıldırım ve oğulları tarafından açılan davanın duruşması da İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu küçüktü. Duruşma salonunda müdafi avukatlar, bir stajyer avukat ve bir izleyen kişi dışında katılım gösteren olmadığı için salonun küçük olması sorun teşkil etmedi.

Duruşmaya Katılım

Sanık Tunca İlker Öğreten müdafi avukat Tolgay Güvencin ve Perihan Mağden müdafi avukat Melike Polat duruşmada hazır oldular. Duruşmaya basın mensubu olarak katılım yoktu.

Genel Gözlemler

Hakim bir önceki duruşmaya göre neşeliydi. Avukatlarla diyalog halinde duruşma görüldü ve uygun olan duruşma tarihi seçildi. Duruşma 5 dakika kadar sürdü.

10. Standing - Oct. 18, 2018


Eylül 2015’te Nokta dergisinin “Erdoğan Selfiesi” kapağı nedeniyle toplatılmasının ardından aynı zamanda derginin yazarı olan Perihan Mağden 14 Eylül 2015’te diken.com.tr ’de gazeteci Tunca İlker Öğreten’e röportaj vermiş ve röportajda Cumhurbaşkanı Erdoğan için “Erdoğan köşeye sıkışmış vahşi bir kaplan gibi davranıyor” benzetmesi yapmıştı.

Röportajda kullanılan bu benzetmeden dolayı yazar Perihan Mağden, röportajı yapan Tunca İlker Öğreten ve röportajı yayınlayan Yurt gazetesinin o dönemki yöneticileri Orhan Şahin ve Mehmet Çağlar Tekin hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla dava açıldı. İddianameyi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı savcılarından Emin Aydinç hazırladı.

Davanın karar duruşması 10 Ocak’taki karar duruşmasında gazetecileri “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla Mağden ve Öğreten ayrı ayrı 7 bin TL para cezasına çarptırıldı. Mahkeme Öğreten ve Mağden’in cezalarında ertelemeye gitmezken, Şahin ve Tekin’in beraatine karar verdi.



Next Trial: Dec. 27, 2018, 11:55 a.m.


Sanık Tunca İlker Öğreten savunmasında şunları söyledi: “Daha önce anlatmıştım. Perihan Mağden ile 2016 yılında bir söyleşi yaptım. Kendisi edebiyatçı kimliğiyle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan hakkında edebi bir benzetme yaptı ve ‘Köşeye sıkışmış bir kaplan gibi’ dedi. Bu benzetmesinin Türkiye’de hakaret olarak kullanıldığını ben hiç duymadım. Türkçede kaplan, aslan gibi kelimeler hakaret olarak algılanmaz. Eşek, ayı gibi ifadeler hakaret olur. Bu edebi benzetmeden ötürü sözlerini kendi nazarımda hakaret algısı oluşmadığı için yazdım. Biz gazeteciler mütemadiyen yargılanıyoruz. Ben zaten profesyonel sanığım. Bile bile bir hakareti yazmam. Hakaret içeriği ya da kastı olduğunu düşünsem yazmazdım. Elçiye zeval olmaz denilir. Perihan Mağden’in sözünü yazdım. Ayrıca 2016’da Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan kendisine edilen hakaretlerle ilgili açtığı davaları geri çekti. Bu davada sonuçlanmadı.”

Bunun üzerine hakim Nursel Bedir, Öğreten’in sözünü keserek bunun şikayete tabi olmadığını, kamu davası olduğunu ifade etti: “Sanki hepsi düştü, bu dava devam ediyor gibi bir algı yaratılmasın.” Öğreten, böyle bir algı yaratmak istemediğini söyledi ve beraatini talep ederek savunmasını bitirdi.

Öğreten’in avukatı Sevgi Kalan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatlarını hatırlatarak röportaj yapan gazetecinin cezalandırılamayacağını, aktarım yapan gazetecinin cezalandırılmasının gazeteci üzerinde baskı oluşturacağını ve kamuyu ilgilendiren konularda rahatça haber yapamayacağını ifade etti. Kalan, röportajın içeriğinde hakaret oluşturan bir durumun söz konusu olmadığını, sanık Perihan Mağden’in edebi bir benzetme yaptığını, Recep Tayyip Erdoğan’ın başka devlet başkanları ile olan ilişkisinin değerlendirildiğini ve dolayısıyla hakaret oluşturan bir durumun söz konusu olmadığını anlattı. Kalan son olarak, Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın siyasi kişiliği nedeniyle eleştirilere tahammül etme sınırının diğer insanlardan fazla olması gerektiğini söyleyerek beraat talebinde bulundu.

Yurt gazetesinin bulunduğu yerden taşınmasından dolayı sanık avukatı Melike Polat esasa ilişkin eklemelerle ilgili söz almasına hakim tarafından gerek olmadığı söylendi.

Hakim, duruşma tarihi belirlenirken, Yurt gazetesini kast ederek “inşallah duruşmaya kadar taşınmazlar” dedi.

Uygun olan tarihin, sanık avukatlarına sorulduğu görüldü.


Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılarak suç tarihi itibariyle Yurt Gazetesi’nin yazı işleri müdürü ve bağlı bulunduğu yetkilinin sorulmasına karar verilerek, duruşma ertelendi. Bir sonraki duruşma 27 Aralık 2018’e bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Adliye’deki vatandaş girişinde uzun bir kuyruk vardı. Avukat ve personel girişi kullanıldı. Sarı basın kartı olanlar bu girişi rahatlıkla kullanabiliyor. Fakat yine bu giriş için diğer kurum ve Türkiye Gazeteciler Sendikası kimlik kartlarının sorun arz ettiği sıklıkla yaşanıyor. 10:35’te başlaması gereken duruşma 11:15’te başladı. Salon önünde sanık avukatları ve izleyenler olarak dört gazeteci bulunuyordu. Duruşma, Asliye Ceza Mahkeme’sinde görüleceği için güvenlik bariyeri yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkemenin görüleceği duruşma salonu küçüktü. SEGBİS bağlantıları için teçhizat bulunmuyordu.

Duruşmaya Katılım

Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, gazeteci Tuğba Tekerek ve Evrensel Gazetesi muhabiri Cansu Pişkin duruşmayı izlemek için salondaydılar. Tutuksuz yargılanan Tunca İlker Öğreten, sanık avukatları Sevgi Kalan ve Melike Polat hazır bulundu.

Genel Gözlemler

Hakim tutum olarak asabiydi. Hiç gülümsemedi. Duruşma 20 dakika kadar sürdü.

Mağden, Öğreten - Insulting the President of the Republic Trial (Indictment)