Osman Akın

Osman Akın - Yeni Yaşam Trial

Yeni Yaşam Gazetesi’nin eski yazı işleri müdürü Osman Akın hakkında gazetenin 1 Mart 2019 tarihli sayısında yer alan “Afrinli Tutuklulara Zulüm” başlıklı haber gerekçe gösterilerek soruşturma açıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma haber içeriği gerekçe gösterilerek, Türk Ceza Kanunu’nun 301/2 maddesi kapsamında “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askerî veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlaması yöneltildi.

Soruşturma sonunda iddianame hazırlanarak, asliye ceza mahkemesin gönderildi.

Yeni Yaşam Gazetesi’nin eski yazı işleri müdürü Osman Akın’a Türk Ceza Kanunu’nun 301/2 maddesi kapsamında “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askerî veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçlaması yöneltildiği 9 Ağustos 2019 tarihli iddianame iki sayfadan oluştu. İddianamede suçlamaya konu gazetenin 1 Mart 2019 tarihli sayısında yer alan “Afrinli Tutuklulara Zulüm” haberin içeriğine verildi.

Savcı, “Türk Silahlı Kuvvetleri ve Özgür Suriye Ordusu’nun Afrin’e dönük operasyonundan sonra kent merkezi başta olmak üzere, ilçelerden binlerce sivil ÖSO tarafından kaçırılarak askere teslim edildiği, bu sivillerin bazılarının öldürüldüğü, bazılarının Afrin’de kurulan hapishanelerde tutulduğuna” dair beyanların yer aldığını aktardı. Aynı kısımda “bazı kişilerin YPG - YPJ üyesi oldukları iddiası ile Türkiye’ye getirildiği, sınır karakollarında bir ya da iki gün bekletildikten sonra Hatay İl Jandarma Komutanlığı ya da Antakya İlçe Jandarma Komutanlığı’na götürüldüğü ve ardından da tutuklandığı bilgisini paylaştı. Cezaevine götürülenlerin çıplak aramadan kaba dayağa kadar ağır işkenceden geçirildiği, işkencelerin günlerce ve haftalarca sürdüğü, Afrin’li sivillerin hepsinin gardiyan ve askerler tarafından kaba dayağa maruz kaldığı yönünde içeriğin” olduğunu aktaran savcı, bunlara dair “içeriği doğru olmayan haber” tespitinde bulundu.

Savcı, haberin bir bütün olarak “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askerî veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçunu oluşturabileceğini belirterek, Akın’ın TCK 301/2 maddesi kapsamında altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talebinde bulundu.

Savcının hazırladığı iddianame sunulduğu asliye ceza mahkemesince kabul edilerek, duruşma günü belirlendi. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 1 Ekim 2019’da görülen ilk duruşmada Akın, iddianameye karşı savunma yaptı. Mahkeme başkanı, çıkacak olan yargı paketi reformunu dikkate alarak duruşmayı erteledi.

Bir sonraki duruşma 9 Ocak 2020 tarihine bırakıldı. Duruşma mahkeme hakiminin gazetecilere “uyarısı” ile başladı. Hakim, gazetecilere gülerek, “Her dediğimi haberlere yazmayın. Aramızda konuşuyoruz. Davayı ilgilendiren konuları yazın” demesi salonda gülüşmelere neden oldu.

Ardından söz alan avukat Özcan Kılıç, esas hakkındaki savunmalarını yazılı olarak vereceklerini kaydetti. Avukat Kılıç, özet bir şekilde beyanda bulunacağını kaydetti.

Kılıç, “Davaya konu haberler cezaevindeki uygulamaları içeriyor. Hatay T Tipi Cezaevi’nde yaşananlar bu haberi oluşturuyor. Bu haberin gerçekliğini, doğruluğunu tartışmamız gerekiyor. Bir haberin gerçek olmaması mümkündür gazetecilikte. Adalet Bakanlığı direk davayı açma izni veriyor. Davaya konu olan haberle ilgili tekzip talebi olmaksızın savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş. Gazetelerde o kadar olmamış haber okuyoruz ki, kimse bunlara bir şey demiyor. Bu haber kişisel değil, devleti ilgilendiren bir dava. Ortada mesleki faaliyet var ve bu suç olarak nitelendiriliyor. İnfaz koruma memuruna karşı yapılan bir haber, devlete karşı yapılmış görülüyor günümüzde. Suçlamaları kabul etmiyoruz ve beraat talep ediyoruz” dedi.

Duruşmaya kısa bir ara vererek, kararını açıklayan hakim, Akın için “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askeri veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşığalama” suçundan 6 ay hapis cezası verdi.

Mahkeme hakimi, iyi hal bakımında cezada 1/6 oranında indirime giderek, 5 aya indirdi. Akın’ın cezası Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) bırakıldı.

2. Standing - Jan. 9, 2020


Yeni Yaşam Gazetesi’nde 1 Mart 2019 tarihinde “Afrinli Tutuklulara Zulüm” başlıklı haber yayınlandı. Haberin yayınlanmasının ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu, gazetenin o dönemki Yazıişleri Müdürü Osman Akın hakkında iddianame hazırladı.

İddianamede Osman Akın’ın Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesiyle düzenlenen “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama” suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması istendi.

Söz konusu haberde, “TSK ve Özgür Suriye Ordusu’nun (ÖSO) Suriye’nin Afrin’e dönük operasyonundan sivillere yönelik uygulamalar” konu ediliyordu. Haberdeki iddialar arasında “sivillerin ÖSO tarafından kaçırıldığı ve TSK’ya teslim edildikleri; bu sivillerin bazılarının daha sonra öldürüldüğü, bazılarının Afrin’de kurulan cezaevlerinde tutulduğu” vardı. Haberde “YPG - YPJ üyesi oldukları iddiasıyla kimilerinin ise Türkiye’ye getirilerek hapsedildikleri, işkenceyle sorgulandıkları da” iddialar arasındaydı.

Savcı iddianamede haberde yer alan söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı ileri sürdü. Osman Akın’ın da yazılı savunmasına yer verdi. Akın soruşturma sırasında verdiği ifadesinde basın ve ifade özgürlüğü bağlamında toplumu ve kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla haber yaptığını beyan etmişti.

Söz konusu haber için TCK’nın 301/4 maddesi uyarınca soruşturma izni talep edilen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü de soruşturmaya izin verdi.

Hazırlanan iddianamenin gönderildiği İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Davanın ilk duruşması 1 Ekim 2019 tarihinde görüldü.

Davanın ikinci duruşması 9 Ocak 2019’da görüldü. Duruşma mahkeme hakiminin gazetecilere “uyarısı” ile başladı. Hakim, gazetecilere gülerek, “Her dediğimi haberlere yazmayın. Aramızda konuşuyoruz. Davayı ilgilendiren konuları yazın” demesi salonda gülüşmelere neden oldu.

Ardından söz alan avukat Özcan Kılıç, esas hakkındaki savunmalarını yazılı olarak vereceklerini kaydetti. Avukat Kılıç, özet bir şekilde beyanda bulunacağını kaydetti.

Kılıç, “Davaya konu haberler cezaevindeki uygulamaları içeriyor. Hatay T Tipi Cezaevi’nde yaşananlar bu haberi oluşturuyor. Bu haberin gerçekliğini, doğruluğunu tartışmamız gerekiyor. Bir haberin gerçek olmaması mümkündür gazetecilikte. Adalet Bakanlığı direk davayı açma izni veriyor. Davaya konu olan haberle ilgili tekzip talebi olmaksızın savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş. Gazetelerde o kadar olmamış haber okuyoruz ki, kimse bunlara bir şey demiyor. Bu haber kişisel değil, devleti ilgilendiren bir dava. Ortada mesleki faaliyet var ve bu suç olarak nitelendiriliyor. İnfaz koruma memuruna karşı yapılan bir haber, devlete karşı yapılmış görülüyor günümüzde.

“Suçlamaları kabul etmiyoruz ve beraat talep ediyoruz” dedi.

Duruşmaya kısa bir ara vererek, kararını açıklayan hakim, Akın için “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askeri veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşığalama” suçundan 6 ay hapis cezası verdi. Mahkeme hakimi, iyi hal bakımında cezada 1/6 oranında indirime giderek, 5 aya indirdi.

Akın’ın cezası Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) bırakıldı.


Mahkeme hakiminin yerini almasıyla duruşma saatinde, 10:20’de başladı. Duruşmaya, sanık sıfatıyla yargılanan gazeteci Osman Akın katılmazken, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu.

Duruşma, mahkeme hakiminin gazetecilere “uyarısı” ile başladı. Hakim, gazetecilere gülerek, “Her dediğimi haberlere yazmayın. Aramızda konuşuyoruz. Davayı ilgilendiren konuları yazın” demesi salonda gülüşmelere neden oldu.

Ardından söz alan avukat Özcan Kılıç, esas hakkındaki savunmalarını yazılı olarak vereceklerini kaydetti. Avukat Kılıç, özet bir şekilde beyanda bulunacağını kaydetti.

Kılıç, “Davaya konu haberler cezaevindeki uygulamaları içeriyor. Hatay T Tipi Cezaevi’nde yaşananlar bu haberi oluşturuyor. Bu haberin gerçekliğini, doğruluğunu tartışmamız gerekiyor. Bir haberin gerçek olmaması mümkündür gazetecilikte. Adalet Bakanlığı direk davayı açma izni veriyor. Davaya konu olan haberle ilgili tekzip talebi olmaksızın savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş. Gazetelerde o kadar olmamış haber okuyoruz ki, kimse bunlara bir şey demiyor. Bu haber kişisel değil, devleti ilgilendiren bir dava. Ortada mesleki faaliyet var ve bu suç olarak nitelendiriliyor. İnfaz koruma memuruna karşı yapılan bir haber, devlete karşı yapılmış görülüyor günümüzde.

“Suçlamaları kabul etmiyoruz ve beraat talep ediyoruz” dedi.


Mahkeme hakimi, duruşmaya kısa bir ara vererek, kararını açıkladı. Osman Akın için “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askeri veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşığalama” suçundan 6 ay hapis cezası verdi.

Mahkeme hakimi, iyi hal bakımında cezada 1/6 oranında indirime giderek, 5 aya indirdi.

Akın’ın cezası Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) bırakıldı.

Mahkeme hakimi, kararı açıkladıktan sonra “alt seviyeden cezayı verdim” dedi.

Duruşma, 15 dakika sürdü.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde gazeteciler ve yurttaşlar X-ray cihazlarından geçirildi. Duruşma salonunun önünde beklemek için gazetecilere ve izleyicilere her hangi bir engel çıkarılmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salonda sanıklar için dört kişilik, izleyiciler içinde 10 kişilik yer ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Medya ve Hukuk Araştırmaları Derneği (MLSA), Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) ve P24 temsilcileri izledi. Duruşma salonunda bazı stajyer avukatlarda bulunuyordu.

1. Standing - Oct. 1, 2019


Yeni Yaşam gazetesinde 1 Mart 2019 tarihinde “Afrinli Tutuklulara Zulüm” başlıklı haber yayınlandı. Haberin yayınlanması ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu iddianame hazırladı.

İddianamede gazetenin o dönem ki Yazıişleri Müdürü Osman Akın hakkında TCK 301. Maddeyi içeren “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askerî veya Emniyet Teşkilatını Alenen” suçlamasından cezalandırılması istendi.

Savcı, haberde “Türk Silahlı Kuvvetleri ve Özgür Suriye Ordusu’nun Afrin’e dönük operasyonundan sonra kent merkezi başta olmak üzere, ilçelerden binlerce sivilin, kaçırılarak askere teslim edildiği; bu sivillerin bazılarının öldürüldüğü, bazılarının Afrin’de kurulan hapishanelerde tutulduğuna” dair beyanların yer aldığını aktardı. Haberde “bazı kişilerin YPG - YPJ [Halk Savunma Birlikleri] üyesi oldukları iddiası ile Türkiye’ye getirildiği ve tutuklandığı bilgileri” de yer alıyordu. Haberde “Cezaevine götürülenlerin çıplak aramadan kaba dayağa kadar ağır işkenceden geçirildiği, işkencelerin günlerce ve haftalarca sürdüğü, Afrin’li sivillerin hepsinin gardiyan ve askerler tarafından kaba dayağa maruz kaldığı” da iddia ediliyordu. Savcı iddianamede içeriğini aktardıktan sonra “içeriği doğru olmayan haber” tespitinde bulundu.

Savcı, haberin bir bütün olarak “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Askerî veya Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçunu oluşturabileceğini belirterek, Akın’ın TCK 301/2 maddesi kapsamında altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talebinde bulundu.

Hazırlanan iddianamenin gönderildiği İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Davanın ilk duruşması 1 Ekim 2019’da görüldü. Dava yargı reformu paketi düzenlemesinin davayı etkileme ihtimali göz önünde bulundularak ertelendi. Bir sonraki duruşma 9 Ocak 2020 tarihinde görülecek.



Next Trial: Jan. 9, 2020, 10:20 a.m.


İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, Yeni Yaşam gazetesi eski Yazıişleri Müdürü Osman Akın ve avukatı hazır bulundu. Duruşmada hakim yerini adlı. Duruşma da ilk olarak kimlik tespiti yapıldı.

Kimlik tespiti ardından gazeteci Osman Akın savunma yaptı. Akın savunmasında “Gazetede yayımlanan haberi ajanslardan aldık. Haber değeri taşıyan bir haberdi. Haberin suç içerdiğini düşünmüyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.

Ardından söz alan avukat Özcan Kılıç, “Suçlama çok soyut. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığını düşünüyorum. Suç nilendirmesi yapılırken bir soyutluğunu koruyor. Haberin içeriğinde her hangi bir kurumun ismi yer almıyor. Söz konusu haberde kimin kastedildiği belli değildir. Müvekkilim TCK 301’den yargılanıyor. Yeni çıkacak yargı paketinde buna dair düzenlemenin olacağı belirtiyoruz. Bunun içinde süre talep ediyoruz” dedi.


Hakim duruşmayı 9 Ocak 2019, saat 10:20’ye bıraktı.


Duruşma Öncesi

09.55’te başlaması beklenen duruşma, 10.12’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salonda sanıklar için dört kişilik, izleyiciler içinde 10 kişilik yer ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası, Medya ve Hukuk Araştırmaları Derneği ve P24 yetkililer de izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme hakiminin tavrı oldukça olumluydu. Avukatların taleplerini dikkate aldı.

Osman Akın - Yeni Yaşam Trial (Indictment)

Osman Akın - Yeni Yaşam Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Osman Akın - Yeni Yaşam Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Osman Akın - Propaganda Trial

Yeni Yaşam Gazetesi sorumlu yazı işleri müdürü olan Osman Akın hakkında gazetenin 15 Şubat 2019 günü çıkan sayısı gerekçe gösterilerek soruşturma açıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu’nca yürütülen soruşturmada Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari Milletvekili Leyla Güven’in açlık grevi eylemiyle ilgili olarak yayımlanan haberler gerekçe gösterilerek “Zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapıldığı” ileri sürüldü.

Soruşturma sonunda iddianame hazırlandı.

Yeni Yaşam Gazetesi sorumlu yazı işleri müdürü olan Osman Akın hakkında gazetenin 15 Şubat 2019 günü çıkan sayısındaki açlık grevi eylemiyle ilgili haberler suçlama konusu yapıldı.

İddianamede soruşturmanın İstanbul Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne yapılan ihbar sonucu başlatıldığı bilgisine yer verildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından iki sayfa olarak hazırlanan iddianame, 2 Nisan 2019’da tamamlandı.

İddianamede Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari Milletvekili Leyla Güven’in açlık grevi eylemiyle ilgili olarak yayımlanan haberler gerekçe gösterilerek “Zincirleme şekilde örgüt propagandası yapıldığı” ileri sürüldü.

İddianamede gazetenin 15 Şubat 2019 günü çıkan sayısındaki üç ayrı habere suçlamaya delil olarak gösterildi.

HDP Hakkari Milletvekili Leyla Güven’in başlatmış olduğu açlık grevi eyleminin 100. gününe denk gelen sayının manşetindeki “Direnişte 100 gün” başlıklı haber iddianameye konuldu. Haberin içeriğinde Güven’in başlatmış olduğu açlık grevi eylemiyle ilgili Diyarbakır’da HDP milletvekillerinin yapmış olduğu yürüyüşe yer verilmişti.

İddianamede gazetenin 6’ıncı sayfasındaki “Güneşli günler için yürüyorlar” başlıklı haber de suçlama konusu yapıldı. Haberde yine HDP’li milletvekillerinin Diyarbakır’da gerçekleştirecekleri yürüyüşe dair bilgiler yer alıyordu.

Aynı gün gazetenin 10’uncu sayfasında ise Abdullah Öcalan’ın avukatlığını üstlenen Asrın Hukuk Bürosu’nun müvekkilleriyle ilgili yapmış oldukları açıklamalara dair haber de suçlama konusu yapıldı. Söz konusu haber “Asrın Hukuk Bürosu, PKK lideri Öcalan’ın İmralı’daki 20 yılını gazetemize değerlendirdi” başlığıyla yer almıştı. Söz konusu haberde Öcalan’ın “tecrit” altında olduğu ve Öcalan’ı öven ifadelerin olduğu savunuldu.

Savcı, bu tespitlerin ardından gazetenin “PKK’nın şiddet ve tehdit içeren eylemlerini meşru gösteren, övücü resim ve yorumlara yer verilerek terör örgütü propagandası yapmak” suçunun işlendiğini savundu.

Akın hakkında hazırlanan iddianame İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Yeni Yaşam Gazetesi sorumlu yazı işleri müdürü olan Osman Akın hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamenin mahkemece kabul edilmesiyle dava açıldı. “Zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması için 20 Haziran 2019 günü belirlendi.

Davanın ilk duruşmasında Akın ve avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşmada savunma yapan Akın, özetle şunları söyledi:

“Yeni Yaşam gazetesinde sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yapıyorum. İddianamede tarafıma yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum. Öncelikle belirtmek isterim ki; iddianameye konu yapılan yazı ve haberler, kendi bütünlüğü içerisinde ele alınıp değerlendirilmemiş, içeriklerinden birkaç kelime, kavram ve/veya cümle alıntılanarak, soyut gerekçelerle suç isnadı yapılmıştır. Söz konusu haber ve yazıların içeriklerinde, herhangi bir örgütün propagandasının yapıldığına ilişkin, maddi-hukuki kanıt ve olgu bulunmamaktadır.”

“Bu haber ve yazılar, çeşitli internet sitelerinden ve haber ajanslarından alınmış; haber verme, toplumu bilgilendirme amacıyla, basın ve ifade özgürlüğü çerçevesinde, haber değeri taşıdığı için yayımlanmıştır. Bu haber ve yazılar, şiddet eylemlerini teşvik edecek ve/veya terör ortamı yaratacak, toplumu ve bireyleri suç işlemeye teşvik-telkin edecek nitelikte değildir. Bu iddianamede tarafıma yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum.”

Ardından savcı, dosyaya eklenecek delilin olmadığını söyledi ve ilk duruşmada esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Mütalaada; Osman Akın’ın “PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya yöntemlerini meşru gösterecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yaptığı, örgüt liderini ve sözde tecrit protestosu yapılması eylemini ön planda çıkartarak kamuoyu önünde sahip çıkarak üzerine atılı örgüt propagandası suçunu işlemiş olduğu” gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.

Duruşma avukatların esas hakkında savunmalarını yapmaları için 22 Ekim 2019’a bırakıldı. Davanın bu duruşmasında 1 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Söz konusu suçun basın yayın yoluyla işlenmesinden kaynaklı yarı oranında artırılan ceza 1 yıl 6 aya çıkarıldı. Mahkeme heyeti indirimine giderek cezayı 1 yıl 3 ay olarak belirledi.

Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

2. Standing - Oct. 22, 2019


Yeni Yaşam Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Osman Akın hakkındaki iddianameyi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu hazırladı. İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti ve dava açıldı. “Zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması için 20 Haziran 2019 günü belirlendi.

Davanın ilk duruşmasında Akın ve avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşmada savunma yapan Akın, özetle şunları dile getirdi:

“Yeni Yaşam gazetesinde sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yapıyorum. İddianamede tarafıma yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum. Öncelikle belirtmek isterim ki; iddianameye konu yapılan yazı ve haberler, kendi bütünlüğü içerisinde ele alınıp değerlendirilmemiş, içeriklerinden birkaç kelime, kavram ve/veya cümle alıntılanarak, soyut gerekçelerle suç isnadı yapılmıştır. Söz konusu haber ve yazıların içeriklerinde, herhangi bir örgütün propagandasının yapıldığına ilişkin, maddi-hukuki kanıt ve olgu bulunmamaktadır.

Bu haber ve yazılar, çeşitli internet sitelerinden ve haber ajanslarından alınmış; haber verme, toplumu bilgilendirme amacıyla, basın ve ifade özgürlüğü çerçevesinde, haber değeri taşıdığı için yayımlanmıştır. Bu haber ve yazılar, şiddet eylemlerini teşvik edecek ve/veya terör ortamı yaratacak, toplumu ve bireyleri suç işlemeye teşvik-telkin edecek nitelikte değildir. Bu iddianamede tarafıma yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum.”

Ardından savcı, dosyaya eklenecek delilin olmadığını söyledi ve ilk duruşmada esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Mütalaada; Osman Akın’ın “PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya yöntemlerini meşru gösterecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yaptığı, örgüt liderini ve sözde tecrit protestosu yapılması eylemini ön planda çıkartarak kamuoyu önünde sahip çıkarak üzerine atılı örgüt propagandası suçunu işlemiş olduğu” gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.

Yargılama, mütalaaya karşı esas hakkındaki savunmaların yapılması için ertelendi.

Sonraki duruşma 22 Ekim’de görüldü.


İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 2. duruşmasının 09:30’da başlayacağı duyurulmuştu. Ancak 11:20’de başladı.

Osman Akın’ın katılmadığı duruşmada avukatı Sercan Korkmaz hazır bulundu. İddia makamı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti.

Sonrasında söz alan Osman Akın’ın avukatı Sercan Korkmaz, yazılı olarak hazırladığı esas hakkındaki savunmasını mahkeme heyetine sundu. Mütalaaya katılmadığını belirtti ve müvekkili Osman Akın için tahliye talebinde bulundu.

Korkmaz’ın konuşmasının ardından mahkeme heyeti karar için duruşmaya 5 dakika ara verdi.


Duruşma Öncesi

Basın mensuplarının salona girişinde bir sorun yaşanmadı. Davayı izlemek isteyen gazeteciler, duruşma salonunun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda seyirciler için 25 sandalyelik yer ayrılmıştı. Salonda ayrıca taraf avukatları ve sanıklar içinde yer vardı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı ekran bulunuyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen kişi ve kurum olmadı.

Gözlemler

Duruşmada her hangi ihlal yaşanmadı.


Mahkeme heyeti Osman Akın’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 1 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Söz konusu suçun basın yayın yoluyla işlenmesinden kaynaklı yarı oranında artırılan ceza 1 yıl 6 aya çıkarıldı. Mahkeme heyeti indirimine giderek cezayı 1 yıl 3 ay olarak belirledi.

Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

1. Standing - June 20, 2019


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından, Yeni Yaşam gazetesi Yazı işleri Müdürü Osman Akın hakkında hazırlanan iddianame, İstanbul 28’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianamede, açlık grevi haberlerini suçlama konusu yaptı. Haberleri gerekçe göstererek “Zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapıldığı”nı ileri sürdü.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne yapılan ihbar sonucu başlatıldığı belirtilen soruşturmada, Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari Milletvekili Leyla Güven’in başlattığı eylemin 100’üncü günü olan 15 Şubat 2019 tarihli gazeteye de yer verildi.

“Direnişte 100 gün”, “Güneşli günler için yürüyorlar” ve “Asrın Hukuk Bürosu PKK Lideri Öcalan’ın İmralı’daki 20 yılını gazetemize değerlendirdi” başlıklarının suç sayıldığı iddianamede, “PKK terör örgütü lideri Abdullah Öcalan’ın 15 Şubat 1999 tarihinde yakalanmasından günümüze kadar olan süreçte Abdullah Öcalan’ı öven ve destekleyen ifadelerin yer aldığı ve Abdullah Öcalan’a karşı tutuklu olduğu İmralı adasındaki destekleyen ifadelerin yer aldığı ve Abdullah Öcalan’a karşı tutuklu olduğu İmralı adasındaki hapishanede haksız tecrit ve hukuksuzluk durumlarının olduğu öne sürüldüğü, ayrıca aynı hapishanede haksız tecrit ve hukuksuzluk durumlarının olduğu öne sürüldüğü, ayrıca aynı sayfada ‘Öcalan’dan pasajlar’ başlığı altında Öcalan’a ait olduğu öne sürülen ifadelere yer verildiğinin anlaşıldığı” ifadelerine yer verildi.

Savcılık, söz konusu gazetenin 15 Şubat sayısında “zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapıldığını” ileri sürdü.

İddianame, İstanbul 28’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Davanın ilk duruşması 20 Haziran 2019’da görüldü. Duruşmada savcı, sunduğu mütalaada Akın’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti. Duruşma avukatların esas hakkında savunmalarını yapmaları için 22 Ekim 2019’a bırakıldı.



Next Trial: Oct. 22, 2019, 9:30 a.m.


11.00’de başlaması beklenen duruşma 15.32’de başladı. Duruşmada ilk olarak mahkeme başkanı iddianamenin özetini okudu. Sonrasında Osman Akın, savunma yaptı.

Akın’ın savunmasının satır başları şöyleydi:

“Yeni Yaşam gazetesinde sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yapıyorum. İddianamede tarafıma yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum. Öncelikle belirtmek isterim ki; iddianameye konu yapılan yazı ve haberler, kendi bütünlüğü içerisinde ele alınıp değerlendirilmemiş, içeriklerinden birkaç kelime, kavram ve/veya cümle alıntılanarak, soyut gerekçelerle suç isnadı yapılmıştır. Söz konusu haber ve yazıların içeriklerinde, herhangi bir örgütün propagandasının yapıldığına ilişkin, maddi-hukuki kanıt ve olgu bulunmamaktadır.

Bu haber ve yazılar, çeşitli internet sitelerinden ve haber ajanslarından alınmış; haber verme toplumu bilgilendirme amacıyla, basın ve ifade özgürlüğü çerçevesinde, haber değeri taşıdığı için yayımlanmıştır. Bu haber ve yazılar, şiddet eylemlerini teşvik edecek ve/veya terör ortamı yaratacak, toplumu ve bireyleri suç işlemeye teşvik-telkin edecek nitelikte değildir. Bu iddianamede tarafıma yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum.”

Avukat Özcan Kılıç, savunma için süre talebinde bulundu. Savcı, dosyaya eklenecek delilin olmadığını söyledi ve ilk duruşmada esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu.

Mütalaada, Akın’ın cezalandırılmasını talep eden savcı, şunları belirtti: “Somut olayda sanığın yazı işleri müdür olduğu Yeni Yaşam isimli gazetenin 15.02.2019 tarihli sayısında yayımladığı yazı içerikleri ile PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya yöntemlerini meşru gösterecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yaptığı, örgüt liderini ve sözde tecrit protestosu yapılması eylemini ön planda çıkartarak kamuoyu önünde sahip çıkarak üzerine atılı örgüt propagandası suçunu işlemiş olduğu tüm dosya kapsamında anlaşılmıştır.”


Mahkeme heyeti kararında, avukatların esas hakkında savunma yapmak için istediği süre talebini kabul etti.


Duruşma Öncesi

Duruşma öncesi basın mensuplarının girişinde bir sorun yaşanmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonunda seyirciler için 20 sandalyelik yer ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı üç gazeteci izledi. Osman Akın ve iki avukatı duruşmada hazır bulundu.

Genel Gözlemler

Saat 11:32’de başlayan duruşma, 10 dakika sürdü. Mahkeme heyeti, duruşmaya karar arası vermedi. Heyet arasındaki müzakereyi, izleyici ve tarafları duruşma salonundan çıkarmadan yaptı.

Osman Akın - Propaganda Trial (Indictment)

Osman Akın - Propaganda Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Osman Akın - Propaganda Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Osman Akın - Yeni Yaşam Propaganda Trial

Yeni Yaşam Gazetesi eski sorumlu yazı işleri müdürü Osman Akın hakkında gazetenin 21-22 Mayıs 2019 tarihli sayılarına ilişkin bir ihbar sonrası gazete hakkında soruşturma başlatıldı.

Söz konusu iki sayı o tarihte Güvenlik Daire Başkanlığı Yasaklı Yayınlar listesinde yer almıyordu. Ancak Kocaeli’de yaşayan bir kişi Kocaeli Başiskele İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gelerek, Yeni Yaşam isimli gazetenin suç barındırabileceğinden bahisle müracaatta bulundu. Bunun üzerine Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı yetkisizlik kararı vererek, dosyayı İstanbul’a gönderdi.

21-22 Mayıs 2015 tarihinde yayımlanan iki farklı sayıda Abdullah Öcalan ve bir başka tutuklu ile ilgili yayımlanan üç haber suçlama konusu yapılarak, soruşturma yürütüldü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu tarafından yürütülen soruşturma sonunda Akın hakkında Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki 7/2 “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla dava açıldı.

Yeni Yaşam Gazetesi eski sorumlu yazı işleri müdürü Osman Akın hakkında 12 Eylül 2019’da tamamlanan iddianame üç sayfadan oluşuyordu. İddianamede gazete ile ilgili Kocaeli’nde yürütülen ve yetkisizlik kararıyla İstanbul’a gönderilen soruşturmaya dair bilgilere yer verildi.

Soruşturmanın Kocaeli’de yaşayan bir kişi Kocaeli Başiskele İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gelerek, Yeni Yaşam isimli gazetenin suç barındırabileceğinden bahisle müracaatta bulunması üzerine açıldığı aktarıldı.

İhbar sonrası söz konusu 21-22 Mayıs 2019 tarihli iki sayı ilgili olarak yapılan incelemede Güvenlik Daire Başkanlığı Yasaklı Yayınlar listesinde, yasaklama ve toplatma kararının bulunmadığı kaydedildi. Ancak gazete hakkında İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 11 Eylül 2019 tarihinde toplatma kararı alındığı buna gerekçe olarak da PKK lideri Abdullah Öcalan’ın ailesi ve avukatlarıyla görüştürülmemesi yine E.A. isimli bir tutuklunun cezaevindeki durumuna dair haberler suçlamaya dayanak gösterildi. Savcı, bu haberleri gerekçe göstererek, “terör PKK/KCK’nın hedef ve amaçları doğrultusunda propaganda amaçlı yayın yaptığı” değerlendirmesinde bulundu.

Suçlamaya dayanak gösterilen haberler 22 Mayıs 2019 tarihinde “Abdullah Öcalan’a tecrit devam ediyor”, 21 Mayıs 2019’da “Avukatların başvurusuna yanıt yok” ve “İki eli olmayan Aktaş’a ağır tecrit” başlıklı haberler olarak iddianamede yer aldı.

İddianamede Akın’ın 20 Ağustos 2019 tarihinde vermiş olduğu ifadesine yer verildi.

İddianame, Basın Kanunu kapsamında süreli yayınlarda ki 4 aylık sürenin dolmasına 12 gün kala hazırlandı. İddianamede haberlerin kim ya da kimler tarafından yazıldığı hususlarına dair beyanların çelişkili olduğuna yer verildi.

İddianamede “terör örgütü propagandası” tanımını yapan savcılık, Akın’ın savunmasını “suçtan ve yaptırımdan kurtulmaya” dönük olduğu değerlendirmesi yaptı.

İddianamede söz konusu üç haberden kaynaklı Akın’ın “zincirleme” şekilde “örgüt propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmasını ve TCK 53 kapsamında belli haklardan yoksun bırakılması talep edildi. Akın’ın 7,5 yıla kadar hapsi istendi.

Savcının hazırladığı iddianame İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Davanın ilk duruşması için 14 Ocak 2020 günü belirlendi.

Mahkeme heyetinin salonda yerini almasıyla 1 saat 40 dakika gecikmeyle başladı.

Osman Akın’a hakkındaki suçlama aktarıldı ve hakları okundu. Ardından Akın savunmasını yaptı. Akın “İddianamede yer verilen haberleri, haber değeri taşıdığı için yaptım, örgüt propagandası amacı gütmüyor. İddianamede de bu yönde bir delil yok. Beraatimi istiyorum, aksi takdirde HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) hükümleri uygulansın” dedi.

Mahkeme başkanı, Akın’a savcılık ifadesine bir itirazı olup olmadığını sordu. Savcı, bu aşamada bir diyeceği olmadığını söyledi.

Avukat Özcan Kılıç, iddianamede yer verilen iki haberin de avukatların yaptıkları açıklamalarla ilgili olduğunu söyledi. Bahsi geçen avukatların tanık olarak mahkemede dinlenmesini istedi.

Savcı, ilk duruşma olmasına rağmen “dosyanın geldiği aşama” nedeniyle bu talebin reddedilmesini mütalaa etti. Mahkeme talebi reddetti.

Mahkeme avukatların savunma için süre talebini kabul ederek, bir sonraki duruşmanın 24 Ocak’ta görülmesine karar verdi. Duruşmada, gazeteci Osman Akın hazır bulunmazken, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşma savcısı önceki duruşma esas hakkında verdiği mütalaasını tekrar ettiğini belirtti.

Sonrasında söz alan avukat Özcan Kılıç, kısa bir beyanda bulundu. Kılıç, suçlamaların gazetede çıkan haberlerin ajanslardan derlendiğini kaydetti. Bu haberlerin düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığını söyleyen Kılıç, basın özgürlüğüne dair Avrupa İnsan Hakları Derneği (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını hatırlattı. Beraat talebinde bulundu.

Avukat Kılıç’ın savunmasının ardından duruşmaya karar için kısa bir ara verdi. Mahkeme heyeti, gazeteci Osman Akın’a “Silahlı terör örgütü propagandası yapmak” gerekçesiyle 1 yıl hapis cezası verdi. Basın suçu olması gerekçesiyle cezayı 1/2 oranında arttırdı ve 1 yıl 6 aya çıkarttı. Suçun yeniden icrasını göz önünde bulunduran heyet, 1/4 oranında artırım yaparak cezayı 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirledi.

Cezanın sanık üzerindeki etkisini göz önünde bulunduran heyet, 1/6 oranında indirim yaparak cezayı 1 yıl 6 ay 22 gün olarak ilan etti.

Karar, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi (İstinaf) ve Yargıtay’a götürülecek.

2. Standing - Jan. 24, 2020


Yeni Yaşam Gazetesi hakkında 21-22 Mayıs 2019 tarihli sayılarına ilişkin bir ihbar sonrası gazete hakkında soruşturma başlatıldı. Söz konusu iki sayı o tarihte Güvenlik Daire Başkanlığı Yasaklı Yayınlar listesinde yer almıyordu. Ancak Kocaeli’de yaşayan bir kişi Kocaeli Başiskele İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gelerek, Yeni Yaşam isimli gazetenin suç barındırabileceğinden bahisle müracaatta bulundu. Bunun üzerine Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı yetkisizlik kararı vererek, dosyayı İstanbul’a gönderdi.

21-22 Mayıs 2015 tarihinde yayımlanan iki farklı sayıda Abdullah Öcalan ve bir başka tutuklu ile ilgili yayımlanan üç haber suçlama konusu yapılarak, soruşturma yürütüldü.

Suçlamaya dayanak gösterilen haberler 22 Mayıs 2019 tarihinde “Abdullah Öcalan’a tecrit devam ediyor”, 21 Mayıs 2019’da “Avukatların başvurusuna yanıt yok” ve “İki eli olmayan Aktaş’a ağır tecrit” idi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu tarafından yürütülen soruşturma sonunda iddianame hazırlandı. İddianamede gazetenin o tarihte Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan Osman Akın hakkında üç haber suçlama konusu yapıldı.

Akın’a Terörle Mücadele Kanunu 7/2 maddesi kapsamında zincirleme şekilde “terör örgütü propagandası yapmak” suçlaması yöneltildi ve 1 yıl 3 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapsi istendi.

İddianame İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Davanın ilk duruşması için 14 Ocak 2020 tarihi belirlendi. Mahkeme heyetinin salonda yerini almasıyla 1 saat 40 dakika gecikmeyle başladı.

Osman Akın’a hakkındaki suçlama aktarıldı ve hakları okundu. Ardından Akın savunmasını yaptı. Akın “İddianamede yer verilen haberleri, haber değeri taşıdığı için yaptım, örgüt propagandası amacı gütmüyor. İddianamede de bu yönde bir delil yok. Beraatimi istiyorum, aksi takdirde HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) hükümleri uygulansın” dedi.

Mahkeme başkanı, Akın’a savcılık ifadesine bir itirazı olup olmadığını sordu. Savcı, bu aşamada bir diyeceği olmadığını söyledi.

Avukat Özcan Kılıç, iddianamede yer verilen iki haberin de avukatların yaptıkları açıklamalarla ilgili olduğunu söyledi. Bahsi geçen avukatların tanık olarak mahkemede dinlenmesini istedi.

Savcı, ilk duruşma olmasına rağmen “dosyanın geldiği aşama” nedeniyle bu talebin reddedilmesini mütalaa etti. Mahkeme talebi reddetti.

Mahkeme avukatların savunma için süre talebini kabul ederek, duruşmayı erteledi.

Yargılamanın sonraki duruşması 24 Ocak’ta görüldü.

Duruşmada, gazeteci Osman Akın hazır bulunmazken, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu. Duruşma savcısı, önceki duruşma esas hakkında verdiği mütalaasını tekrar ettiğini belirtti.

Sonrasında söz alan avukat Özcan Kılıç, kısa bir beyanda bulundu. Beyanları Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayıt altına alındı.

Kılıç, suçlamaların gazetede çıkan haberlerin ajanslardan derlendiğini kaydetti. Bu haberlerin düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığını söyleyen Kılıç, basın özgürlüğüne dair Avrupa İnsan Hakları Derneği (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını hatırlattı. Beraat talebinde bulundu.

Avukat Kılıç’ın savunmasının ardından duruşmaya karar için kısa bir ara verdi. Mahkeme heyeti, gazeteci Osman Akın’a “Silahlı terör örgütü propagandası yapmak” gerekçesiyle 1 yıl hapis cezası verdi. Basın suçu olması gerekçesiyle cezayı 1/2 oranında arttırdı ve 1 yıl 6 aya çıkarttı. Suçun yeniden icrasını göz önünde bulunduran heyet, 1/4 oranında artırım yaparak cezayı 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirledi.

Cezanın sanık üzerindeki etkisini göz önünde bulunduran heyet, 1/6 oranında indirim yaparak cezayı 1 yıl 6 ay 22 gün olarak ilan etti.

Karar, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi (İstinaf) ve Yargıtay’a götürülecek.


İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 2. duruşmasının, 09:00’da başlayacağı duyurulmuştu ancak, 09:50’de başladı. Mahkeme heyetinin yerini alması başlayan duruşmada, gazeteci Osman Akın hazır bulunmazken, avukatı Özcan Kılıç hazır bulundu.

Duruşmada ilk olarak söz alan Cumhuriyet Savcısı, önceki duruşma esas hakkında verdiği mütalaasını tekrar ettiğini belirtti.

Sonrasında söz alan avukat Özcan Kılıç, kısa bir beyanda bulundu. Beyanları Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayıt altına alındı.

Kılıç, suçlamaların gazetede çıkan haberlerin ajanslardan derlendiğini kaydetti. Bu haberlerin düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığını söyleyen Kılıç, basın özgürlüğüne dair Avrupa İnsan Hakları Derneği (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını hatırlattı. Beraat talebinde bulundu.

Avukat Kılıç’ın savunmasının ardından duruşmaya karar için kısa bir ara verdi.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde gazeteciler ve izleyiciler X-ray cihazından geçirildi. Duruşmanın görüleceği koridorda güvenlik bariyerleri bulunuyordu. Yoğunluk olmadığı için gazetecilerin duruşma salonu önünde beklemesine izin verildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu, İstanbul Adliyesi’ndeki standart salonlardan bir tanesiydi. Seyircilere 30 kişilik yer ayrılmıştı. Salonda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ayrı ekran kuruluydu. Sanık ve avukatlar için oturma yerleri ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) izledi.

Genel Gözlemler

Olağanüstü bir durum yaşanmadı.


Mahkeme heyeti, gazeteci Osman Akın’a “Silahlı terör örgütü propagandası yapmak” gerekçesiyle 1 yıl hapis cezası verdi. Basın suçu olması gerekçesiyle cezayı 1/2 oranında arttırdı ve 1 yıl 6 aya çıkarttı. Suçun yeniden icrasını göz önünde bulunduran heyet, 1/4 oranında artırım yaparak cezayı 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirledi.

Cezanın sanık üzerindeki etkisini göz önünde bulunduran heyet, 1/6 oranında indirim yaparak cezayı 1 yıl 6 ay 22 gün olarak ilan etti.

Karar, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi (İstinaf) ve Yargıtay’a götürülecek.

1. Standing - Jan. 14, 2020


Yeni Yaşam Gazetesi hakkında 21-22 Mayıs 2019 tarihli sayılarına ilişkin bir ihbar sonrası gazete hakkında soruşturma başlatıldı. Söz konusu iki sayı o tarihte Güvenlik Daire Başkanlığı Yasaklı Yayınlar listesinde yer almıyordu. Ancak Kocaeli’de yaşayan bir kişi Kocaeli Başiskele İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gelerek, Yeni Yaşam isimli gazetenin suç barındırabileceğinden bahisle müracaatta bulundu. Bunun üzerine Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı yetkisizlik kararı vererek, dosyayı İstanbul’a gönderdi.

21-22 Mayıs 2015 tarihinde yayımlanan iki farklı sayıda Abdullah Öcalan ve bir başka tutuklu ile ilgili yayımlanan üç haber suçlama konusu yapılarak, soruşturma yürütüldü.

Suçlamaya dayanak gösterilen haberler 22 Mayıs 2019 tarihinde “Abdullah Öcalan’a tecrit devam ediyor”, 21 Mayıs 2019’da “Avukatların başvurusuna yanıt yok” ve “İki eli olmayan Aktaş’a ağır tecrit” idi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu tarafından yürütülen soruşturma sonunda iddianame hazırlandı. İddianamede gazetenin o tarihte Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan Osman Akın hakkında üç haber suçlama konusu yapıldı.

Akın’a Terörle Mücadele Kanunu 7/2 maddesi kapsamında zincirleme şekilde “terör örgütü propagandası yapmak” suçlaması yöneltildi ve 1 yıl 3 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapsi istendi.

İddianame İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Davanın ilk duruşması için 14 Ocak 2020 tarihi belirlendi. Mahkeme heyetinin salonda yerini almasıyla 1 saat 40 dakika gecikmeyle başladı.

Osman Akın’a hakkındaki suçlama aktarıldı ve hakları okundu. Ardından Akın savunmasını yaptı. Akın “İddianamede yer verilen haberleri, haber değeri taşıdığı için yaptım, örgüt propagandası amacı gütmüyor. İddianamede de bu yönde bir delil yok. Beraatimi istiyorum, aksi takdirde HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) hükümleri uygulansın” dedi.

Mahkeme başkanı, Akın’a savcılık ifadesine bir itirazı olup olmadığını sordu. Savcı, bu aşamada bir diyeceği olmadığını söyledi.

Avukat Özcan Kılıç, iddianamede yer verilen iki haberin de avukatların yaptıkları açıklamalarla ilgili olduğunu söyledi. Bahsi geçen avukatların tanık olarak mahkemede dinlenmesini istedi.

Savcı, ilk duruşma olmasına rağmen “dosyanın geldiği aşama” nedeniyle bu talebin reddedilmesini mütalaa etti. Mahkeme talebi reddetti.

Mahkeme avukatların savunma için süre talebini kabul ederek, bir sonraki duruşmanın 24 Ocak’ta görülmesine karar verdi.



Next Trial: Jan. 24, 2020, 9 a.m.


Duruşma, mahkeme heyetinin salonda yerini almasıyla 1 saat 40 dakika gecikmeyle başladı.

Osman Akın’a hakkındaki suçlama aktarıldı ve hakları okundu.

Ardından Osman Akın savunmasını yaptı. Akın “İddianamede yer verilen haberleri, haber değeri taşıdığı için yaptım, örgüt propagandası amacı gütmüyor. İddianamede de bu yönde bir delil yok. Beraatimi istiyorum, aksi takdirde HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) hükümleri uygulansın” dedi.

Mahkeme başkanı, Akın’a savcılık ifadesine bir itirazı olup olmadığını sordu.

Savcı, bu aşamada bir diyeceği olmadığını söyledi.

Avukat Özcan Kılıç, iddianamede yer verilen iki haberin de avukatların yaptıkları açıklamalarla ilgili olduğunu söyledi. Bahsi geçen avukatların tanık olarak mahkemede dinlenmesini istedi.

Savcı, ilk duruşma olmasına rağmen “dosyanın geldiği aşama” nedeniyle bu talebin reddedilmesini mütalaa etti. Mahkeme talebi reddetti.

Avukat Kılıç, savunma hazırlamak için süre talep etti.


Mahkeme avukatların savunma için süre talebini kabul ederek, bir sonraki duruşmanın 24 Ocak’ta görülmesine karar verdi.


Duruşma Öncesi

Saat 10.05’te görülmesi öngörülen duruşma mahkemede 12. sıradaydı. Diğer duruşmalar sarktı. Yargılanan gazeteci Akın, avukatları ve duruşmayı izlemeye gelen gazeteciler saat 11.25’te duruşma salonuna alındı. Mahkeme heyeti ise saat 11.45’te duruşma salonuna geldi.

Duruşmaya Katılım

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve P24 duruşmayı izledi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu 35 kişilikti. Mahkeme başkanı mikrofonu kullanarak konuşurken, savcı mikrofonu kullanmadı. Savcının konuşmaları izleyicilerin bulunduğu yerden duyulmadı.

Duruşma:

11.45’te başlayan duruşma 11.47’de sona erdi.

Osman Akın - Yeni Yaşam Propaganda Trial (Indictment)

Osman Akın - Yeni Yaşam Propaganda Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Osman Akın - Yeni Yaşam Propaganda Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)