Sabiha Temizkan

She was born in Şanlıurfa. Started journalism in 2003 at Dicle News Agency (DİHA), which was later shut down. After that she worked as a reporter at Özgür Gündem Daily, which was shut down too, and Dünya Daily. She worked as an editor at İMC TV, which, too, was shut down.

DİHA, Özgür Gündem Daily and İMC TV were shut down by Decree-Laws (KHK) within the scope of the State of Emergency (OHAL) declared in the aftermath of the attempted military coup on July 15th, 2016. During the State of Emergency, numerous press outlets were shut down by these Decree-Laws passed by the government, without the parliament’s approval.

After İMC TV was shut down, she started working at WeBiz web news portal. Temizkan left WeBiz in 2018 and now works as a freelancer.

A lawsuit was opened against her for a social media post she share in 2014. She was accused of “making propaganda for a terrorist organisation through press”. She was requested to be sentenced to, from one year six months to seven years six months of imprisonment. She is released pending trial.

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial

Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation against journalist Sabiha Temizkan for her social media posts. Investigation report, prepared by Cyber Crimes Unit of the Police, was the base of the investigation against Temizkan.

Temizkan, within the scope of the investigation, was summoned to give statement. On February 13, 2020, she went to the police precinct and gave her defence. During the statement, Temizkan was asked of her Twitter and Facebook posts.

The indictment against her was completed on March 5, 2020.

The indictment against journalist Sabiha Temizkan was prepared by Press Related Crimes Bureau of Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office, on March 5, 2020. The indictment was 2 pages long.

The indictment showed one social media post shared by Temizkan I’m 2014, as evidence. Only subject matter post of Temizkan included the phrase “Maxmur Campcaptured by ISIS. HPG made a statement and said we will defend South Kurdistan until the end”.

The indictment claimed that the post was “made in order to introduce, adopt or share a thought, opinion and belief of HPG armed terrorist organisation”. It was claimed that “post aimed to legitimise, promote and encourage the, armed terrorist organisation’s acts of force, violence and menace”.

The indictment accused Temizkan of “making propaganda for a terrorist organisation through press” according to the article 7/2 of the Anti-Terror Law. She was requested to be sentenced to, from one year six months to seven years six months of imprisonment. Temizkan was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

The indictment was accepted by Istanbul 35th Assize Court.

Journalist Sabiha Temizkan’s trial started with the first hearing at Istanbul 35th Assize Court on June 25, 2020.

Temizcan was not present at the first hearing due to health problems. Her attorney said Temizkan had health issues and presented a medical report. Temizkan’s excuse was accepted.

Trial is set to continue with the second hearing on September 22, 2020.

2. Standing - Sept. 22, 2020


Yargılamanın ikinci duruşması, saat 09.45’te başlaması gerekirken, yarım saat gecikmeyle saat 10.30’da başladı. Gecikme, yargılanan gazeteci Sabiha Temizkan’ın trafiğe takılması nedeniyle yaşandı. Bu sırada, Temizkan’ın avukatı Veysel Ok, duruşma salonundaki yerini almıştı.

Mahkeme heyetinde bir üyenin değiştiği gözlendi.

Duruşmanın başında, kimlik tespiti sırasında, duruşma savcısı, Temizkan’a; basın kartını sordu. Temizkan, basın kartını çantasından çıkardı. Uluslararası Gazeteciler Federasyonu (IFJ) tarafından verilen basın kartı olduğunu söyledi ve mahkemeye sundu.

Yine, kimlik tespiti sırasında, Temizkan’a mesleği soruldu. Temizkan, “Serbest gazeteciyim” dedi. Mahkeme Başkanı, “Serbest gazetecilik nasıl, ne demek?” diye sordu. Temizkan, haber başına telif hakkı üzerinden çalıştığı açıklamasını yaptı. Temizkan, suçlanmasına neden olan sosyal medya paylaşımı ile ilgili şunları söyledi:

“Aradan 6 yıl geçmiş. Bu yüzden zor hatırladım. Ancak paylaşımı yaptım. Haber başlığını yerleştirip, link koymayı unutmuşum ama şu haliyle bile propaganda suçu olduğunu düşünmüyorum.”

Beraatini talep eden Temizkan, mahkemenin ayrı kanaatte olması durumunda, hakkında verilecek olası bir ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini söyledi. Temizkan, “Suç işlemedim” dedi.

Temizkan’ın avukatı Veysel Ok, “Paylaşım büyük harflerle yapılmıştır. Bu da bir haber linki olduğunu gösterir. Zira, Twitter’da paylaşımlar büyük harflerle yapılır” dedi.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını bu duruşmada açıkladı.

Mütalaada, Temizkan; bir sosyal medya mesajı üzerinden Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca “terör örgütü propagandası yapmakla” suçlandı. Hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası istendi. Ancak, mütalaada, iddianamede olduğu gibi, suçlamanın “basın ve yayın yoluyla işlendiği” iddia edildi. Hakkında istenen cezanın Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması talep edildi. Hakkında, toplamda, bir yıl altı aydan yedi yıl altı aya kadar hapis cezası istendi.

Hem Temizkan, hem de Temizkan’ın avukatı Veysel Ok, esas hakkındaki mütalaa karşısında savunma hazırlamak için ek süre istedi.


Mahkeme, gazeteci Sabiha Temizkan ve avukatı Veysel Ok’un savunma hazırlamak için ek süre talebini kabul etti.

Yargılamanın, 15 Ekim 2020’de görülecek üçüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında adliyeye girişler kontrollü olarak sağlandı. Güvenlik görevlilerinin yönlendirmesiyle hareket edildi.

Adliyenin ikinci katında bulunan İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nin duruşma günü, görülecek duruşmalar listesi yoğun değildi. Bu nedenle, duruşma salonunun bulunduğu kattaki turnikelerde bekletilmeden, salon önüne geçilebildi.

Duruşma, yargılanan gazeteci Sabiha Temizkan’ın trafiğe takılması nedeniyle geç başladı.

Yargılamanın ikinci duruşması, saat 09.45’te başlaması gerekirken, yarım saat gecikmeyle saat 10.30’da başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme, büyük bir duruşma salonunda görüldü. Gözlemciler için, salonda; 40’a yakın oturma yeri ayrılmıştı. Salonda, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcisi takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

Temizkan’ın kimlik tespiti sırasında, basın kartının sorulması, “serbest gazetecilik nedir” sorusunun yöneltilmesi dikkat çekti.

1. Standing - June 25, 2020


Saat 10:10’da başlaması gereken duruşma, gecikmeli olarak 11:35’te başladı.

Avukatı Zelal Pelin Doğan, Temizkan’ın rahatsız olduğunu belirterek, sağlık raporu sundu.


Mahkeme heyeti, Temizkan’ın mazeretini kabul ederek duruşmayı erteledi.

Yargılamanın, 22 Eylül 2020’de görülecek ikinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

İstanbul Adliyesi, diğer günlere göre perşembe günleri yoğun olmuyor. Bu yüzden adliye koridorları da sakindi.

İzleyiciler, ikinci katta bulunan 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nin turnikelerinden uzun süre geçirilmedi. İzleyiciler, duruşma salonuna ancak duruşma saatine yakın alındı.

“Koronavirüs” pandemisi nedeniyle, bazı mahkeme heyetleri, duruşmalara izeliyici almıyardı veya izleyici sayısı sınırlandırılıyordu.

Turnikelerde görevli bir güvenlik, bu duruşma için üç kişi alınacağını duyurdu. Temizkan’ın avukatı dışında duruşmaya zaten üç izleyici katılacaktı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu büyüktü. İzleyenler için 40’a yakın sandalye bulunuyordu. Salonda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantısı için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmada, Sabiha Temizkan’ı; avukatı Zelal Pelin Doğan temsil etti. Gazeteci Sabiha Temizkan ise rahatsızlığından dolayı katılamadı. Sağlık raporu, mahkemeye sunuldu.

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Bağımsız Gazeteciler Platformu (P24) gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Yaklaşık iki dakika süren duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial (Indictment)

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.