Sabiha Temizkan

She was born in Şanlıurfa. Started journalism in 2003 at Dicle News Agency (DİHA), which was later shut down. After that she worked as a reporter at Özgür Gündem Daily, which was shut down too, and Dünya Daily. She worked as an editor at İMC TV, which, too, was shut down.

DİHA, Özgür Gündem Daily and İMC TV were shut down by Decree-Laws (KHK) within the scope of the State of Emergency (OHAL) declared in the aftermath of the attempted military coup on July 15th, 2016. During the State of Emergency, numerous press outlets were shut down by these Decree-Laws passed by the government, without the parliament’s approval.

After İMC TV was shut down, she started working at WeBiz web news portal. Temizkan left WeBiz in 2018 and now works as a freelancer.

A lawsuit was opened against her for a social media post she share in 2014. She was accused of “making propaganda for a terrorist organisation through press”. She was requested to be sentenced to, from one year six months to seven years six months of imprisonment.

At the end of the trial, on October 22nd, 2020, she was sentenced to one year, three months in prison for “spreading propaganda for a terror organization via the media”. The sentence was not deferred.

The court of appeal is reviewing the verdict.

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial

Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office launched an investigation against journalist Sabiha Temizkan for her social media posts. Investigation report, prepared by Cyber Crimes Unit of the Police, was the base of the investigation against Temizkan.

Temizkan, within the scope of the investigation, was summoned to give statement. On February 13, 2020, she went to the police precinct and gave her defence. During the statement, Temizkan was asked of her Twitter and Facebook posts.

The indictment against her was completed on March 5, 2020.

The indictment against journalist Sabiha Temizkan was prepared by Press Related Crimes Bureau of Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office, on March 5, 2020. The indictment was 2 pages long.

The indictment showed one social media post shared by Temizkan I’m 2014, as evidence. Only subject matter post of Temizkan included the phrase “Maxmur Campcaptured by ISIS. HPG made a statement and said we will defend South Kurdistan until the end”.

The indictment claimed that the post was “made in order to introduce, adopt or share a thought, opinion and belief of HPG armed terrorist organisation”. It was claimed that “post aimed to legitimise, promote and encourage the, armed terrorist organisation’s acts of force, violence and menace”.

The indictment accused Temizkan of “making propaganda for a terrorist organisation through press” according to the article 7/2 of the Anti-Terror Law. She was requested to be sentenced to, from one year six months to seven years six months of imprisonment. Temizkan was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code.

The indictment was accepted by Istanbul 35th Assize Court.

Journalist Sabiha Temizkan’s trial started with the first hearing at Istanbul 35th Assize Court on June 25, 2020.

Temizcan was not present at the first hearing due to health problems. Her attorney said Temizkan had health issues and presented a medical report. Temizkan’s excuse was accepted.

The second hearing of the trial took place on September 22nd, 2020. A member of the court committee had changed. Temizkan stated the following about the social media post in question:

“6 years have passed. So I could hardly remember the post. However, it does belong to me. I wrote the title of the news story but forgot to place a link. Yet, I don’t think it constitutes terror propaganda.”

Temizkan demanded her acquittal and stated that she would not accept the deferment of the announcement of a possible prison sentence. Temizkan said, “I did not commit a crime”.

Temizkan’s lawyer Veysel Ok said, “The post is in capital letters, which suggests that it was meant to be the link to a news story. Such posts are usually written in capital letters on Twitter.”

At this hearing, the prosecutor presented his judicial opinion as to the accusations.

In the judicial opinion, Temizkan was charged with “spreading propaganda for a terror organization” with a social media post of hers, as per Article 7/2 of Anti-Terror Law. The prosecutor requested 1 to 5 years in prison for her. In the judicial opinion - as was the case with the indictment - the prosecutor claimed that the crime was committed “via the media”, and requested that the sentence be increased by half as per the second clause of the said article. As a result, Temizkan faces one year, six months to seven years, six months in prison.

Both Temizkan and her lawyer Veysel Ok asked for additional time to draft a defense against the judicial opinion.

The court accepted their request.

The trial will continue with the third hearing on October 15th, 2020.

The fourth hearing was held on October 22nd, 2020. The panel of judges had not changed. Journalist Sabiha Temizkan attended the hearing with her lawyer Veysel Ok. The hearing prosecutor reiterated his judicial opinion.

Temizkan delivered a defense against the judicial opinion as to the accusations: “I shared a news story on social media. At the time I worked for IMC TV. I cannot understand why a lawsuit was filed against my social media post. There is just one sentence, which is a quote. I do not think that this post constitutes a criminal offense.”

Later on Veysel Ok took the floor and said that they did not accept the judicial opinion: “Journalists can report on the opinions of conflicting parties. In the news report, my client makes no comments. I think we all agree that this is a journalistic effort.”

The court sentenced Temizkan to one year in prison for “spreading propaganda for a terror organization” as per Anti-Terror Law 7/2; however, her sentence was increased by half as the offense was “committed via the media”. Temizkan was thus sentenced to one year, six months in prison. In consideration of “possible effects on the defendant’s future,” the prison sentence was reduced by one sixth as per Turkish Penal Code, Article 62. The court also ruled to deprive Temizkan of certain rights as per Article 53 of the same code.

As a result, Temizkan was sentenced to one year, three months in prison for “spreading propaganda for a terror organization via the media”. The court did not defer the sentence as “she did not show remorse” and “we do not have the impression that she would not commit another crime”.

The verdict was reached by majority vote. One judge opposed the verdict, stating that Temizkan should be acquitted. The verdict is being reviewed by a court of appeal.

4. Standing - Oct. 22, 2020


Duruşma, daha önce belirlenen saatinde başladı. Mahkeme heyeti değişmedi.

Yargılanan gazeteci Sabiha Temizkan, duruşmaya; avukatı Veysel Ok ile birlikte katıldı.

Duruşma savcısı, daha önce açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Temizkan’ın bir sosyal medya paylaşımı üzerinden “terör örgütü propagandası yaptığı” iddia edildi. Buna göre bir yıldan beş yıla kadar hapsi istendi. Ancak suçun “basın ve yayın yoluyla” işlendiği iddia edildi. Hakkında istenen cezanın da yarı oranında artırılması talep edildi. Hakkında, toplamda, bir yıl altı aydan yedi yıl altı aya kadar hapis cezası istendi.

Temizkan, esas hakkındaki mütalaa karşısındaki savunmasını yaptı. “Bir haber paylaşımı yaptım. O dönem İMC TV’de çalışıyordum. Bu paylaşımın yargılamaya konu olmasını aklım almıyor. Ortada bir tek cümle var ve tırnak içerisinde verdim. Ben bu paylaşımla suç işlediğimi düşünmüyorum” dedi.

Ardından söz alan avukat Veysel Ok, mütalaaya katılmadıklarını söyledi “Çatışan tarafların fikirleri haber yapılabilir. Paylaşımda, müvekkilin yorumu yoktur. Yapılanın basın faaliyeti olduğu noktasında hepimiz hemfikiriz” diyerek beraat talep etti.


Mahkeme, Temizkan’ı; Terörle Mücadele Kanunu’nu 7/2 maddesi uyarınca “terör örgütü propagandası yapmakla” suçladı. Bu kapsamda, bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.

Ancak, mahkeme, “suçun, basın ve yayın yoluyla işlendiğine” karar verdi. Bu nedenle Temizkan hakkındaki ceza yarı oranında arttırıldı. Temizkan’a bir yıl altı ay hapis cezası verildi.

“Sanığın geleceğinde üzerinde yaratacağı etkiler” göz önüne alınarak, ceza; Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, altı bir oranında indirildi.

Mahkeme, Temizkan’ın; Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki “belirli haklardan yoksun bırakılmasına” da karar verdi.

Sonuç olarak, Temizkan; “basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” suçlaması ile bir yıl üç ay hapis cezasın çarptırıldı.

Mahkeme, cezayı; “pişmanlık göstermediği” ve “tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle ertelemedi.

Karar oy çokluğu ile verildi. Mahkeme heyetinden bir üye, Temizkan hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde muhalefet şerhi hazırladı.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs karşısında alınan önlemler kapsamında, adliyeye; tek sıra halinde girilebildi. Bu düzen, bariyerlerle sağlandı. Ateş ölçümü ve X-Ray taraması yapıldı.

Duruşmanın yapıldığı salonun önünde bariyer yoktu.

Mahkeme Salonu Koşulları

İzleyiciler için ayrılan her iki oturma yerinden biri, koronavirüs karşısında alınan sosyal mesafe önleminin sağlanması için bantla kapatılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24), Disk Basın-İş, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü Türkiye Temsilciliği gözlemcileri ile Evrensel Gazetesi ve Mezopotamya Ajansı çalışanları takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada, olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

3. Standing - Oct. 15, 2020


Saat 11.50’de başlaması gereken duruşma, yaklaşık dört saat gecikmeyle, saat 15.50’de başladı.

Temizkan, duruşmaya katılmadı. Temizkan’ı, duruşmada; Zelal Pelin Doğan temsil etti.

Avukat Doğan, Temizkan’ın hasta olduğunu belirterek, duruşmanın ertelenmesini talep etti.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Temizkan’ın bir sosyal medya paylaşımı üzerinden “terör örgütü propagandası yaptığı” iddia edildi. Buna göre bir yıldan beş yıla kadar hapsi istendi. Ancak suçun “basın ve yayın yoluyla” işlendiği iddia edildi. Hakkında istenen cezanın da yarı oranında artırılması talep edildi. Hakkında, toplamda, bir yıl altı aydan yedi yıl altı aya kadar hapis cezası istendi.


Mahkeme heyeti, gazeteci Sabiha Temizkan’ın avukatı Zelal Pelin Doğan’ın talebini kabul etti.

Duruşma, Temizkan’ın esas mütalaa karşısındaki savunmasının alınabilmesi için ertelendi.

Yargılamanın 22 Ekim 2020 tarihinde görülecek dördüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi nedeniyle adliyeye tek tek girilebildi. Bu düzen, bariyerlerle sağlandı. Adliyeye, ateş ölçümü yapıldıktan ve X-Ray taramasından geçildikten sonra girilebildi. Duruşmanın yapıldığı salonunun önünde herhangi bir bariyer bulunmuyordu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma, ortalama büyüklükte bir salonda görüldü. İzleyiciler ve avukatlar ile sanıklar için ayrı ayrı yerler ayrılmıştı. Salonda, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi için iki ayrı ekran kurulduğu görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı; Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Bağımsız Gazetecilik Platformu (P24) gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma, dört saat gecikmeyle başladı. Yargılanan gazeteci Zelal Pelin Doğan’ın, mahkeme mübaşirine ilettiği, “Mazeret bildireceğiz, duruşmamız beş dakika sürmez” talebi, mahkeme heyetine iletilmedi.

Mahkeme heyeti, duruşmada, savunmanın hazırlanması için son kez süre vereceğini söyledi.

2. Standing - Sept. 22, 2020


Yargılamanın ikinci duruşması, saat 09.45’te başlaması gerekirken, yarım saat gecikmeyle saat 10.30’da başladı. Gecikme, yargılanan gazeteci Sabiha Temizkan’ın trafiğe takılması nedeniyle yaşandı. Bu sırada, Temizkan’ın avukatı Veysel Ok, duruşma salonundaki yerini almıştı.

Mahkeme heyetinde bir üyenin değiştiği gözlendi.

Duruşmanın başında, kimlik tespiti sırasında, duruşma savcısı, Temizkan’a; basın kartını sordu. Temizkan, basın kartını çantasından çıkardı. Uluslararası Gazeteciler Federasyonu (IFJ) tarafından verilen basın kartı olduğunu söyledi ve mahkemeye sundu.

Yine, kimlik tespiti sırasında, Temizkan’a mesleği soruldu. Temizkan, “Serbest gazeteciyim” dedi. Mahkeme Başkanı, “Serbest gazetecilik nasıl, ne demek?” diye sordu. Temizkan, haber başına telif hakkı üzerinden çalıştığı açıklamasını yaptı. Temizkan, suçlanmasına neden olan sosyal medya paylaşımı ile ilgili şunları söyledi:

“Aradan 6 yıl geçmiş. Bu yüzden zor hatırladım. Ancak paylaşımı yaptım. Haber başlığını yerleştirip, link koymayı unutmuşum ama şu haliyle bile propaganda suçu olduğunu düşünmüyorum.”

Beraatini talep eden Temizkan, mahkemenin ayrı kanaatte olması durumunda, hakkında verilecek olası bir ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini söyledi. Temizkan, “Suç işlemedim” dedi.

Temizkan’ın avukatı Veysel Ok, “Paylaşım büyük harflerle yapılmıştır. Bu da bir haber linki olduğunu gösterir. Zira, Twitter’da paylaşımlar büyük harflerle yapılır” dedi.

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını bu duruşmada açıkladı.

Mütalaada, Temizkan; bir sosyal medya mesajı üzerinden Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca “terör örgütü propagandası yapmakla” suçlandı. Hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası istendi. Ancak, mütalaada, iddianamede olduğu gibi, suçlamanın “basın ve yayın yoluyla işlendiği” iddia edildi. Hakkında istenen cezanın Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması talep edildi. Hakkında, toplamda, bir yıl altı aydan yedi yıl altı aya kadar hapis cezası istendi.

Hem Temizkan, hem de Temizkan’ın avukatı Veysel Ok, esas hakkındaki mütalaa karşısında savunma hazırlamak için ek süre istedi.


Mahkeme, gazeteci Sabiha Temizkan ve avukatı Veysel Ok’un savunma hazırlamak için ek süre talebini kabul etti.

Yargılamanın, 15 Ekim 2020’de görülecek üçüncü duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında adliyeye girişler kontrollü olarak sağlandı. Güvenlik görevlilerinin yönlendirmesiyle hareket edildi.

Adliyenin ikinci katında bulunan İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nin duruşma günü, görülecek duruşmalar listesi yoğun değildi. Bu nedenle, duruşma salonunun bulunduğu kattaki turnikelerde bekletilmeden, salon önüne geçilebildi.

Duruşma, yargılanan gazeteci Sabiha Temizkan’ın trafiğe takılması nedeniyle geç başladı.

Yargılamanın ikinci duruşması, saat 09.45’te başlaması gerekirken, yarım saat gecikmeyle saat 10.30’da başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme, büyük bir duruşma salonunda görüldü. Gözlemciler için, salonda; 40’a yakın oturma yeri ayrılmıştı. Salonda, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) gözlemcisi takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

Temizkan’ın kimlik tespiti sırasında, basın kartının sorulması, “serbest gazetecilik nedir” sorusunun yöneltilmesi dikkat çekti.

1. Standing - June 25, 2020


Saat 10:10’da başlaması gereken duruşma, gecikmeli olarak 11:35’te başladı.

Avukatı Zelal Pelin Doğan, Temizkan’ın rahatsız olduğunu belirterek, sağlık raporu sundu.


Mahkeme heyeti, Temizkan’ın mazeretini kabul ederek duruşmayı erteledi.

Yargılamanın, 22 Eylül 2020’de görülecek ikinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

İstanbul Adliyesi, diğer günlere göre perşembe günleri yoğun olmuyor. Bu yüzden adliye koridorları da sakindi.

İzleyiciler, ikinci katta bulunan 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nin turnikelerinden uzun süre geçirilmedi. İzleyiciler, duruşma salonuna ancak duruşma saatine yakın alındı.

“Koronavirüs” pandemisi nedeniyle, bazı mahkeme heyetleri, duruşmalara izeliyici almıyardı veya izleyici sayısı sınırlandırılıyordu.

Turnikelerde görevli bir güvenlik, bu duruşma için üç kişi alınacağını duyurdu. Temizkan’ın avukatı dışında duruşmaya zaten üç izleyici katılacaktı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu büyüktü. İzleyenler için 40’a yakın sandalye bulunuyordu. Salonda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantısı için iki ekran kurulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmada, Sabiha Temizkan’ı; avukatı Zelal Pelin Doğan temsil etti. Gazeteci Sabiha Temizkan ise rahatsızlığından dolayı katılamadı. Sağlık raporu, mahkemeye sunuldu.

Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Bağımsız Gazeteciler Platformu (P24) gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Yaklaşık iki dakika süren duruşmada olağanüstü bir gelişme yaşanmadı.

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial (Indictment)

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial 1. Standing (Minutes of the Hearing)

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial 2. Standing (Minutes of the Hearing)

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial 3. Standing (Minutes of the Hearing)

Sabiha Temizkan - “Propaganda of Terrorist Organization Through Media” Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Contact: pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License

Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.