Seda Taşkın

She started journalism at Dicle News Agency (DİHA), which was later shut down.

DİHA was shut down by a Decree-Law (KHK) within the scope of the State of Emergency (OHAL) declared in the aftermath of the attempted military coup on July 15th, 2016. During the State of Emergency, numerous press outlets were shut down by these Decree-Laws passed by the government, without the parliament’s approval.

After DİHA was shut down, he started working as a judicial reporter at Mezapotamya Agency’s Istanbul office.

On December 20, 2017 she war taken into custody for “having a serious denunciation against her” in Muş. After the interrogation, she was released to pend trial by the court she was sent to on December 23, 2017.

Prosecution objected the release decision. After the objection was approved, on January 23, 2018 she was arrested for the second time, in Ankara. She appeared before Bitlis Criminal Court of Peace through Audio and Video Information System (SEGBİS). On January 23, 2018, she was arrested for “armed terrorist organisation membership”. She was then taken to Ankara Sinan Female Prison.

The indictment accused her of “membership of an armed terrorist organisation” and “making propaganda for a terrorist organisation through media in a successive manner”. She was requested to be sentenced to, from nine years four months 15 days to 28 years one month 15 days of imprisonment.

At the end of the trial process, where she was detained the whole time, the accusation against her was changed. She was sentenced to seven years six months of imprisonment for the accusations of “knowingly and willingly aiding a terrorist organisation without being a member” and making propaganda for a terrorist organisation”.

The decision was taken to the appeal court. She was released on January 17, 2019 by the decision of the 2nd Criminal Chambers of Erzurum Regional Court of Justice. She left prison after 11 months and 25 days.

Appeal court, in the decision, changed the accusation against her. She was sentenced to one year 11 months 10 days of imprisonment for “making propaganda for a terrorist organisation”. Announcement of the sentenced (HAGB) was deferred.

Prosecution objected the appeal court’s decision. The decision was then taken to the Court of Cassation.

Appeal inspection of the decision is ongoing at the Court of Cassation.

Seda Taşkın – “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial

On December 20, 2017, Mezapotamya Agency reporter Seda Taşkın was stopped by the police at Muş to have a Criminal Record Check (GBT). After the identification check, she was released.

About 20 minutes later, she was called by the police on her cellphone. She was told that she “had some papers to sign” and was summoned to the Muş Police Station. She went to the Muş Police Station. However she was told “there was a serious denunciation against her” and was taken into custody.

At the police station she was asked “Why she had gone to 75-year-old Sise Bingöl’s house, who was arrested on April 6, 2016 at Varto Province of Muş”. Her social media posts were questioned.

Custody process took 3 days. On December 23, 2017, she was taken to the Muş Courthouse. After the interrogation, she was forwarded to the court with a request for her arrest on the grounds of “membership of an armed terrorist organisation” and “making propaganda for a terrorist organisation”. She was released with a judicial control condition, to pend trial.

Prosecutor’s Office objected the release decision. A capture warrant was issued against her.

On January 23, 2018, she was taken into custody in Ankara for the second time. She appeared at Bitlis Criminal Court of Peace through Audio and Video Information System (SEGBİS). She was arrested with the accusation of “membership of an armed terrorist organisation”. She was then taken to Sincan Female Prison.

Her accusal completed on March,8 2018

The indictment against Mezapotamya Agency reporter Seda Taşkın was completed by Muş Chief Public Prosecutor’s Office, on March 8, 2108.

The indictment was 47 pages long. 19 pages of the indictment mentioned allegations regarding the “history of PKK/KCK structure, its goals and purposes”.

Taşkın was taken into custody for having a “serious denunciation against her”. The indictment claimed that the aforementioned denunciation was “made anonymously on December 20, 2017 at 16.40”. The indictment claimed that the following sentences were used in the denunciation:
“KCK member person called Seher Taşkın, is recording propaganda videos about terrorists, organises the teens. Please take care of this person. For my safety I want to remain anonymous.”

Taşkın’s name on her ID card was Seher. However, Taşkın, in her news and personal life was using the name Seda. However the indictment claimed that the Name Seda, Taşkın was using, was a “code name”.

Taşkın’s social media posts, likes and re-posts were shown as evidence for the accusations. One of the posts was a photo of a microphone with shut-down Dicle News Agency’s (DİHA) logo printed on. Her post where she shared the link of the petition launched for the release of Aslı Erdoğan, who was jailed and pending trial within the scope of the case publicly known as “Özgür Gündem Daily Main Case”, was shown amongst evidences, as well. 15 social media posts of Taşkın were lined in the indictment as follows:

  • Post including a photo of Özgür Gündem Daily with the title “#WeAreTheJournalistsWeAreTheNews”, “#WorldJournalismDay”, dated October 21.
  • Post including the sentence “YPG’s flag is raised in Raqqa”, dated September 8.
  • Repost of the news including the title “After Nazım Daştan’s YJŞ, now Şengal Resistance Alliance (YBJ) joins the #Raqqa operation. Everyone will see that we are not the old Yezidis”, dated July 23.
  • Post including the news titled “Out agency’s Çukurove Office was raided too. No matter what you do, you will not silence DİHA.” along with DİHA’s photo, dated November 1, 2016.
  • Post including the photo “showing a list of newspapers such as Özgür Gündem Daily, Azadiya Welat Daily etc.” with the title “Free Press Can Not Be Silenced”, dated October 29, 2016.
  • Post including the sentence “Our agency Diha and Azadiya Welat Daily were shut down…”, dated October 29, 2016.

The indictment also included the news Taşkın shared at Mezapotamya Agency, where she was working. It was noteworthy that one of the news articles mentioned in the indictment was the news titled “Our reporter Seda Taşkın is taken into custody”, made after she was in custody.

The indictment also included the results of the inspection made on her video camera, computer and photo camera, which were confiscated as Taşkın was being taken into custody.

Phone calls Taşkın made for articles were included in the indictment, as well. It was attention grabbing that the content of these calls were state is “news related”. Following accusations were made regarding 2 phone calls.

“It was found out that a news related phone call was made with HDP Van MP Bedia Özgökçe about the State of Emergency and violance against women. Again the voice record included content that she wanted to make news regarding the destruction of Lake Van and the surrounding reed field for filling works…”

The indictment claimed that an application Taşkın left open in a different computer was closed by the computer-owner “in order to maintain the organisation’s privacy”. The indictment also included the following accusations:

“16th page of the inspection report made on the digital material belonging the suspect shows that she made a phone call and said ‘sweetheart, if i can not come there, I am going to need you to delete my apps from your computer, I need you to remember this’ and this call include some of the actions made in order to maintain the organisation’s privacy.”

The interviews Taşkın made, in Varto, with the relatives of the children of some prisoners, to show what the children were going through, was included in the indictment as a “criminal factor”.

Her complaint to a friend on not having anything to make news of, on WhatsApp messaging application, was also shown among the accusations.

The indictment accused Taşkın with the claim of “membership of an armed terrorist organisation” for wanting to make interviews with the families of the prisoners. The indictment, regarding this accusation, said “the purpose of this was to isolate Republic of Turkey in international areas”.

It was claimed that the Dicle News Agency was working in a manner to legitimise PKK/KCK terrorist organisation’s so-called battle.

It was claimed that Taşkın’s statement at the prosecutor’s office ant the police station were made “to be freed from the crime and the punishment”. The indictment claimed that thesis statements “were not to be taken seriously”.

The indictment accused Taşkın of “membership of an armed terrorist organisation” according to the article 314/2 of the Turkish Penal Code and article 5 of the Anti-Terror Law. She was requested to be sentenced to, from seven years six months to 15 years of imprisonment.

Taşkın was also accused of “making propaganda for a terrorist organisation” according to the article 7/2 of the Anti-Terror Law. However the indictment claimed that “the crime of making propaganda for a terrorist organisation was committed through media”. Thus the requested sentences was requested to be increased by a half according to the 2nd subsection of the article 7/2 of the Anti-Terror Law. The indictment also claimed that the crime of “making propaganda for a terrorist organisation” was committed “in a successive manner”. Therefore the already-requested-to-be-increased-by-half sentence was requested to be increased by, from a quarter to three quarters according to the article 43 of the Turkish Penal Code. Taşkın, was requested to be sentenced to, from one year 10 months 15 days to 13 years one month 15 days of imprisonment for “making propaganda for a terrorist organisation through media in a successive manner”.

Taşkın, in total, faced from nine years four months 15 days to 28 years one month 15 days of imprisonment. Taşkın was also requested to be “bereaved of specific rights” according to the article 53 Turkish Penal Code. .

The indictment against her was accepted by Muş 2nd Assize Court.

Mezapotamya Agency reporter Seda Taşkın’s trial started with the first hearing at Muş 2nd Assize Court on April 30, 2018.

Taşkın took part in the hearing through Audio and Video Information System (SEGBİS) from Sinan Prison where she was being kept.

Taşkın, stated that the name Seda she used was not a code name, her family was using that name too. She said that Dicle News Agency and dihaber, where she worked, were legally operating businesses when she worked there. She stated that she did non make the news, shown as the evidence for the accusations against her, she could only make pre-interviews to prepare the news. She denied the accusations that she was “making news in favour of the organisation. She also denied the accusation of “making propaganda for a terrorist organisation”. Taşkın, in her defence against the opinion as to the accusations said the following:

“I was in custody in Muş for four days. During this time I was physically and psychologically abused. I was stripped naked and searched. My attorney visits were limited. I was battered for not wanting to go in the shuttle car on the way to the hospital. My statement was taken under psychological and physical oppression.”

At the first hearing, it was revealed that the denunciation e-mail that led to her custody was sent from a Police Headquarter official mail address. Court revealed the content of the email sent to the Communications Electronic Branch but kept the informants identity confidential.

Attorneys requested the IP address of the computer that sent the mail to be identified. This request was denied.

Court requested an investigation from her neighbourhood police station on whether Taşkın used the name “Seda” or not. At the hearing she was ruled to continue her detainment.

Second hearing of the case was held on September 12, 2018. Taşkın took part in this hearing, too, through SEGBİS, from the prison where she was being kept. Taşkın’s defence was as follows:

“I am a journalist. I love my job. I have been arrested for the past 6 months for my journalism acts. I have not committed any crimes.”

At the hearing, her attorneys requested that an official request to be sent to Ankara Sincan Prison to determine whether Taşkın was using the name “Seda” in her non-contact visits, phone calls, or dispatches. The request was granted. Attorney’s request to determine the IP address that the denunciation mail was sent from was once again denied.

Court ruled for the continuation of Taşkın’s detention.

Fourth and decisive hearing of the case was held on October 10, 2018. Taşkın took part in this hearing through SEGBİS from prison too. Headlines of Taşkın’s defence argument were as follows:

“My only purpose for coming to Muş is journalism. 80-year-old Sise Bingöl was in the news all over the media. And I met Bingöl’s family in order to make news about her situation. In the files, my interview with the children of prisoners, which was not published, was shown as a crime factor.

After I returned to Muş from Varto, policemen who followed me came in a store with me and made ID checks. Then they left. However 20 minutes later they called me and said “you need to sign some documents, please come to the precinct”. As I was on my way to the precinct, I was stopped by undercover police officers and put in an armoured vehicle. If in this period I had deleted my subject matter news materials, this file could not be prepared. At this point I believe I have been nothing but transparent. Everything I did was legitimate and legal. That is why I did not delete those records.

From the first moment I was taken into custody, I was treated as a criminal. A strip search was forces as soon as I arrived at the precinct. I was threatened when I refused. Some of the officers warned me and said ‘watch your step’. As I was giving a statement to the prosecutor, a person who I later found out that was the Anti-Terror chief, threatened me and said ‘you are leaking confidential information’. When the judge on duty released me, policemen reacted, my attorney was called ‘attorney of the terrorist’.

We are not trying to run from the justice. But here, you are not just trying me but you are also trying the right to inform and freedom to reach information. The verdict you will reach here will be about journalism too.”

It was noteworthy that after she completed her statement, presiding judge called Taşkın by the name “Seda” which throughout the trial was requested to be investigated for being a “code name”. After the attorneys underlined that, presiding judge said “We were not really fixed on the name Seda anyway”.

After that attorneys reminded that the trial was postponed twice due to the requests for investigating the name Seda and it was used as the base of the accusation of “membership of an armed terrorist organisation” in the opinion as to the accusations, that requested her to be punished.

Throughout the trial Taşkın was accused of “membership of an armed terr

Bunun üzerine, avukatlar; Seda isminin araştırılması taleplerine karşılık yargılamanın iki duruşma uzadığını ve ceza talebiyle verilen mütalaada bunun “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçlaması için gerekçelendirildiğini anımsattı.

Throughout the trial, Taşkın was accused of “membership of an armed terrorist organisation”. However, the decision accused taşkın of “knowingly and willingly aiding a terrorist organisation, without being a member”. Taşkın was also accused of “making propaganda for a terrorist organisation”.

Taşkın, in total, was sentenced to seven years six months of imprisonment. Court ruled for continuation of her detention.

Court of Appeal
Seda Taşkın’s attorneys, objected local courts decision. The appeal was accepted by Erzurum Regional Court of Justice. The appeal court accepted the appeal request. With the acceptance of the appeal decision, Taşkın was released on January 17, 2019.

Appeal trial started with the first hearing on March 20, 2019. Taşkın took part in the hearing through SEGBİS from Ankara.

Prosecutor of the appeal trial presented his opinion as to the accusations at the first hearing. Requested the first degree court’s decision to be approved. Hearing was postponed to prepare defence arguments against the opinion.

Second hearing of the appeal trial was held on May 15, 2019. Taşkın was sentenced to one year 11 months 10 days of imprisonment for “making propaganda for a terrorist organisation”. Announcement of the sentence (HAGB) was deferred.

Supreme Court Process
Prosecution objected the appeal court’s partial reversal and remission decision. Decision was taken to the Court of Cassation.

Appeal inspection of the decision is ongoing at the Court of Cassation.

6. Standing - May 15, 2019


Seda Taşkın hakkındaki istinaf yargılamasının ikinci duruşması saat 12:25’te başladı. 10 dakika sürdü. Tutuksuz yargılanan Seda Taşkın, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nce görülen duruşmaya Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi salonundan, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile katıldı.

Son sözleri sorulan Seda Taşkın, burada bulunmasının ve yargılanıyor olmasının nedeninin “gazetecilik mesleğini yapması” olduğunu söyledi. Taşkın, “Gazetecilik bir suç değildir ve bunu bir kez daha yinelemek istiyorum” dedi.

Hakkındaki suçlamaların tamamını reddeden Taşkın, beraatini istedi.

Taşkın’ın avukatı Ebru Akkal; Anayasa Mahkemesi’nin, bir televizyon programında “çocuklar ölmesin” dediği için hapisle cezalandırılan öğretmen Ayşe Çevik hakkında verdiği hak ihlali kararını anımsattı. Akkal, Yüksek Mahkeme’nin bu kararında, ifade özgürlüğünün sınırlarının geniş tutulduğunu belirtti. Akkal, şöyle konuştu:

“Daha fazla özgürlük talebine veya ülke yönetim biçiminin eleştirisine yönelik düşüncelerin devlet yetkilileri için rahatız edici olsa bile açıklanması ifade özgürlüğünün koruması altındadır.”

Akkal, bu geniş yorumların Taşkın dosyası için de emsal olarak kabul edilmesini istedi. Akkal, Taşkın’ın beraatini istedi.


Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, Taşkın hakkında Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği cezayı bozdu.

Mahkeme, Taşkın’ın; “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan beraatine karar verdi.

Mahkeme, Taşkın’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.


Duruşma Öncesi

Taşkın, Erzurum’daki duruşmaya Ankara Adliyesi’nde SEGBİS üzerinden katıldı.

Saat 09:45’te başlayacağı ilan edilen duruşma, gecikmeli olarak saat 12:25’te başladı. Duruşmayı izlemeye gelen çok sayıda gazeteci adliye koridorlarında beklemek durumunda kaldı.

Uzun bekleme süresinin bir gerekçesi de Taşkın’ın SEGBİS ile katılacağı duruşmanın hangi salonda yapılacağının belirlenmesi oldu.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşma salonu yeterli büyüklükteydi.

Duruşma Katılım

Duruşmaya Taşkın’ın çok sayıda gazeteci arkadaşı izleyici olarak katıldı. Ayrıca Ankara Barosu Cezaevi Sorunları İzleme Komisyonu üyesi eski Türkiye Gazeteciler Sendikası Genel Başkanı Ercan İpekçi de duruşymayı takip etti.

Genel Gözlemler

Yaklaşık 2 saat 40 dakika geç başlayan duruşma, 10 dakika sürdü. Duruşmanın geç başlaması dışında herhangi bir olumsuzluk yaşanmadı.

5. Standing - March 20, 2019


Gazeteci Seda Taşkın hakkındaki istinaf yargılamasının ilk duruşması için 10.30 saati belirlenmişti.

Gazeteci Seda Taşkın, duruşmaya, Ankara’dan, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılacaktı. Ancak, Ankara’da; SEGBİS bağlantısı için salon ayarlanmamıştı. Bu nedenle, duruşma; 20 dakika gecikmeli olarak, saat 10.50’de başladı.

Gazeteci Seda Taşkın, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmaya katılmadı. Duruşmaya Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Taşkın’ı, istinaf mahkemesindeki duruşma salonunda avukat Gulan Çağın Kaleli, Ankara’daki duruşma salonunda ise avukat Ebru Akkal temsil etti.

Duruşma ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ve dosya içerisindeki belgelerin okunmasıyla başladı.

Ardından kimlik tespiti yapıldı.

Ardından, Taşkın; yerel mahkemede verdiği savunmasını tekrar ettiğini beyan etti. Taşkın’ın istinaf duruşmasındaki savunmasının satır başları şöyleydi:

“Ben Ankara’da ikamet ediyorum ve gazeteciyim. Mesleğim gereği haber yapmak ve gezmek için hakkımda soruşturma başlatılan dönemde Muş, Bitlis gibi illere gittim. Haberin olduğu yerlere gitmek mesleğimin doğasında vardır. Ancak Muş’ta bir anda polis tarafından arama kararı olmamasına rağmen yakalandım ve eşyalarım arandı. Sonrasında hakkımda bir ihbar olduğu söylendi ancak ben bu ihbarın kimlik bilgilerimi alan polisler tarafından alelacele yapılmış olduğunu düşünüyorum.

Emniyette işkence gördüm ve polis yargılamanın tüm aşamalarına müdahil oldu. Sosyal medyada yapmış olduğum paylaşımların tamamı haber amaçlı paylaşımlardır. Bunlar dışında çeşitli toplumsal konulara ilişkin birçok haber ve fotoğraflarım bulunmaktadır. Yaşadığım süreçlerin muhalif bir gazeteci olmamdan kaynaklandığını düşünüyorum.

Seda ismini çocukluğumdan beri kullanmaktayım ve ailem bana bu şekilde hitap etmektedir. Buna ilişkin dosya içerisinde bulunan cezaevindeki mektuplarımda delil olarak kabul edilebilir. Gerekirse bu konu ile ilgili pek çok tanıkta gösterebilirim. Ben suç işlemek kastıyla hareket etmedim. Ben sadece bir gazeteciyim.”

Ardından duruşma salonunda bulunan avukat Gulan Çağın Kaleli, şu savunmayı yaptı:

“İlk derece mahkemesinde yapılmış olan yargılama tamamen polis etkisi altında gerçekleşmiştir. Bahse konu ihbar mailinin göndericisinin de alıcısının da emniyet olduğu anlaşıldığı halde, bu hususa ilişkin araştırma taleplerimiz reddedilmiştir.

Cezanın gerekçesi tamamen kişisel duygular ve önyargıyla oluşturulmuştur. Dosyaya sanığın yapmış olduğu birçok haberi sunmuş olduğumuz halde gerekçe de bunlar yok sayılmıştır.

Müvekkilimin paylaşmış olduğu tweetlerin kaynağı olan kişi de yargılandığı davada beraat etmiştir. Dolayısıyla müvekkilin bunlardan sorumlu tutulması düşünülemez. Suç teşkil eden bir eylemi yoktur. Biz öncelikle beraatine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederiz.”

Avukat Ebru Akkal da önceki savunmalarını tekrar ettiğini kaydetti. Akkal’ın savunma yaptığı sırada biri resmi olmak üzere sivil polis olduğunu belirten dört kişi salona girdi. Taşkın’ın gazeteci meslektaşları ve avukatlarının dışında kimsenin bulunmadığı duruşma salonuna giren polislere Akkal tepki gösterdi. Duruşma salonunda bulunamayacaklarını söyledi. Polisler tepki üzerine dışarı çıktı.

Akkal daha sonra savunmasına, şöyle devam etti:

“Tamamen emniyet tarafından oluşturulduğu anlaşılan maile dayanılarak soruşturma yapılmıştır. Yine müvekkilin örgüte yardım suçundan savunma yapması sağlanmadan hüküm kurularak savunma hakkı kısıtlanmıştır. ‘Seda’ müvekkilin kod ismi olmayıp günlük hayatta kullandığı ismidir. İhbar metninde bu isme yer verilmeyip kimlik isminin kullanılması da bu hususu doğrulamaktadır.

Başından beri savunduğumuz gibi müvekkil hakkındaki soruşturma tamamen polis kaynaklı olup halen şu an bulunduğumuz duruşma salonu dışında da polisler beklemekte, neden geldiklerini sorduğumuzda ise ‘neden geldiğimizi sonra görürsünüz’ gibi ifadeler kullanmaktadırlar.”

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını sundu.

Mütalaada ilk derece mahkemesinin verdiği cezanın yerinde olduğu ve istinaf isteminin reddedilmesi talep edildi.

Taşkın ve avukatları ise mütalaaya karşı detaylı savunma yapmak için süre talebinde bulundu.


Mahkeme heyeti, kararını; duruşmaya ara vermeden açıkladı.

Taşkın ve avukatlarının süre talebi kabul edilerek, bir sonraki duruşmanın 15 Mayıs 2019’a bırakılmasına karar verildi.


Duruşma Öncesi

Gazeteci Seda Taşkın, Erzurum’daki duruşmaya Ankara Adliyesi’nde Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Adliye X-Ray cihazlarından yapılan aramalardan sonra girildi. SEGBİS bağlantısının yapılacağı duruşma salonu önceden hazırlanmamıştı. Taşkın ve duruşmayı izlemeye gelenler bir süre duruşma salonunu aradı.

Mahkeme Salonu Koşulları

SEGBİS bağlantısının yapıldığı duruşma salonunda izleyiciler için 10 sıra ayrılmıştı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantısı için iki ekran kuruluydu. Ekranlardan biri, bağlantı sırasında da kapalıydı.

Duruşmaya Katılım

Taşkın’ın çok sayıda gazeteci arkadaşı, duruşmaya izleyici olarak katıldı. Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Çağdaş Gazeteciler Derneği de duruşmayı takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşma SEGBİS bağlantısı ile yapıldı.

Savunmalar devam ederken, salona polis girdi. Tepkiler üzerine salondan çıkan polisler bir süre daha kapının önünde bekledi.

Avukat Ebru Akkal, bunun yasal olmadığını söyledi. Bunun üzerine, polisler; “neden geldiğimizi çıkışta göreceksiniz” dedi.

4. Standing - Oct. 10, 2018


Gazeteci Seda Taşkın, duruşmaya; tutuklu bulunduğu Ankara Sincan Kadın Kapalı Cezaevi’nden, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Taşkın, hakkında hapis cezası verilmesi yönündeki esas hakkındaki mütalaaa karşısında savunma yaptı. Taşkın, savunmasında şunları dile getirdi:

“Hakkımda verilen mütalaayı kabul etmiyorum. Farklı sektörlerde çalıştım, ancak; gazeteciliğe merakım olduğu için kendi imkanlarımla fotoğrafçılık kursuna gittim ve ardından da 2015 yılında gazeteciliğe başladım. Üç yıldır da gazetecilik yapıyorum.

Muş’a gelme amacım tamamen gazetecilik faaliyeti kapsamındadır. Bu haberler birçok yerde yayınlandı. Ancak bunlara dosyada yer verilmemiş. 80 yaşında tutuklanan Sisê Bingöl’ün haberi birçok medyada yayınlandı. Ben de ailesiyle durumuna ilişkin haber yapmak amacıyla görüştüm. Dosyada anne ve babası tutuklu çocuklarla ilgili yaptığım röportaj yayınlanmamış ve dosyaya suç unsuru olarak konulmuş.

Varto’dan Muş merkeze döndükten sonra girdiğim bir mağazada beni takip eden polisler mağazaya gelerek kimlik kontrolü yaptı. Ardından gittiler. Ancak yaklaşık 20 dakika sonra telefonla beni arayarak “bir belge imzalamanız gerekiyor, emniyete gelin” dediler. Bunun üzerine ben emniyete giderken, yolda sivil polislerce durdurulup zırhlı araca bindirildim. Bu süre zarfında eğer ki delil olarak konulan haber materyallerimi silmiş olsaydım bu dosya oluşturulmayacaktı. Bu noktada şeffaf olduğumu düşünüyorum. Yaptığım her şey meşru ve yasaldır. Bu nedenle de o kayıtları dahi silmedim.

Gözaltına alındığım ilk andan itibaren bana peşinen suçlu gibi davranıldı. Emniyete gider gitmez çıplak arama dayatıldı. İtiraz edince tehdit edildim. Bazı polisler bana ‘akıllı olacaksın’ diye uyarılarda bulundu. Suçlu ilan edildim, hem fiziksel hem de psikolojik işkenceye maruz kaldım. Savcıya ifade verirken de Terörle Mücadele müdürü olduğunu öğrendiğim görevli bana ‘siz dışarı gizli bilgi sızdırıyorsunuz’ diyerek gözdağı verdi. Nöbetçi hâkim beni serbest bırakınca bile polisler tepki gösterdi, avukatıma ‘terörist avukatı’ dendi.

Dosyada yayımlanan haberlerime yer verilmemiş ama başka muhabirlerin paylaştığım haberleri dosyaya eklenmiş. Yine ajansın çeşitli kentlerden servis ettiği haberler delil olarak konulmuş. Haberleri paylaştığım gerekçesiyle yargılanıyorum ama paylaşımlarımda hiçbir yorum bile yok. İnsanlar, tarih boyunca düşüncelerinden dolayı yargılandı, idam edildi. Bende bugün her şeyden önce bir gazeteci olarak burada yargılanıyorum.

Biz hukuktan kaçmıyoruz. Ama siz burada sadece beni değil, aynı zamanda haber alma hakkını ve habere ulaşma özgürlüğünü de yargılıyorsunuz. Burada vereceğiniz hüküm aynı zamanda gazetecilikle ilgili olacaktır.”

Taşkın’ın savunmasını tamamlamasının ardından mahkeme başkanı, Taşkın’a; yargılama boyunca araştırılması talep edilen “Seda” ismiyle hitap etti. Taşkın’ın avukatlarının mahkeme başkanı tarafından bile “Seda” ismini kullanılmış olmasına dikkat çekti.

Bunun üzerine, mahkeme başkanı; “Biz zaten Seda ismine takılmadık” diye karşılık verdi. Avukatlar, “Seda” isminin araştırılması taleplerine karşılık yargılamanın iki celse uzadığını ve ceza talebiyle verilen mütalaada bunun “silahlı terör örgütü üyesi olmak” iddiası için gerekçelendirildiğini anımsattı.

Taşkın’ın avukatı Ebru Akkal, mütalaaya karşı şu savunmayı yaptı:

“Emniyetin ‘egm’ uzantılı mail ile yapılan ihbar sonrası kimlik kontrolü yapılmış. Neden kod adı ‘Seda’ olmakla suçlanırken, ihbar mailinde kimliğindeki ‘Seher’ ismiyle yapıldığını sorgulamıştık. GBT yapıldıktan sonra ihbar mektubunun atılmış olması bu hususu açıklığa kavuşturdu. Kimlik kontrolü yapıldığında kimliğinde ‘Seher’ adı yazıyordu. Kimlik kontrolünün ardından bir belge imzalaması için emniyete çağrılıp gözaltına alınıyor. Bu işlemin kendisi bile hukuka aykırıdır.

Mütalaa, iddianamenin özeti gibidir. İstihbarata dayanarak, savcıdan talimat alınmadan gözaltı işlemi yapılmıştır. Arama ve el koyma sırasında elde edilen dijital materyallerde suç unsuru olmadığı gibi delil olarak da kullanılamazlar. Hukuka aykırı işlemle mahkûmiyet kararı verilmez. Bunlar hukukun emredici hükümleridir. Bu ihbar savcıdan talimat almadan kolluk kuvvetleri tarafından yapılmıştır. Dosyadaki deliller bu nedenle usulsüz elde edilmiştir ve kabul edilmeleri mümkün değildir.

İddianamede Taşkın’ın, kamuoyunda “Özgür Gündem Gazetesi Davası” olarak bilinen yargılama kapsamında tutuklanan yazar Aslı Erdoğan’ın serbest bırakılması için bir imza kampanyası metnini paylaşması delil olarak yer alıyor. Aslı Erdoğan çok iyi bir edebiyatçıdır. Adının suç unsuru olarak gösteriliyor olmasından umarım önümüzdeki süreçte utanç duyarız. Benzer şekilde, iddianamede yer verilen HDP milletvekillerinin serbest bırakılmasına ilişkin de “change org” sitesindeki bir imza kampanyası paylaşılmış. O zaman “change org” yetkilileri de yargılansın.

Dicle Haber Ajansı’nın mikrofonunu paylaşması örgüt üyeliğine nasıl delil olabiliyor. Örgüt üyeliğinin hangi koşulları dosyada var. Hiçbir unsuru oluşmamışken Taşkın’ın örgüt üyeliğini tartışıyoruz.

Dilekçelerimizde çok sayıda emsal karar sunduk. Şayet bu davada mahkûmiyet kararı verilecekse, teknik ya da fiziki takip hatta gizli tanıkların bulunduğu benzer dosyalarda beraat ve tahliye kararları çıkması nasıl değerlendirilmeli? Ülkemizde her yerde aynı hukuk kuralları var. Hukuki tutarlılığı sağlamak adına mahkeme emsal kararları dikkate almalıdır. Sunduğumuz sayısız beraat ve tahliye kararlarının göz önünde bulundurulmasını talep ediyoruz. Şu aşamada tutukluluk cezaya dönüşmüştür.”

Avukat Gulan Çağın Kaleli ise şu savunma yaptı:

“Polisten yapılan bir ihbarla Taşkın, gözaltına alındı ve yargılama bu aşamaya geldi. Bu dosyada polis ihbarcı olmuştur. Bu nedenle bu şahsın kim olduğunun ortaya konulmasını talep ettik ancak bu talebimiz reddedildi. Örgüt üyesi olduğuna dair bir delil yokken, mütalaada ‘tipi bir örgüt üyesi gibi davranır’ deniliyor. ‘Tipik bir örgüt üyesi’ nasıl olunuyor, buna dair tek bir delil yok.”

Savunmaların ardından mahkeme heyeti, karar vermek için duruşmaya ara verdi.

Duruşma salonundan çıkan heyet 14.10’da yeniden yerini aldı.


Mahkeme Başkanı, alınan kararı okudu.

Kararda, Taşkın’a; “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçlamasından dört yıl iki ay, “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan ise üç yıl dört ay olmak üzere, toplamda yedi yıl altı ay hapis cezası verildi.

Mahkeme, karar ile birlikte; Taşkın’ın tutukluluğunun devam ettirilmesine karar verdi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü Muş Adliyesi’ne iki farklı aramadan sonra girildi.

Duruşma, saat 11.45 olarak belirlenen saatinde başlamadı.

Duruşmayı izlemeye gelenler, bu nedenle, duruşma salonu önünde bekledi. Ancak görevli polisler sık sık “koridorda beklemeyin, bekleme salonuna geçin ya da dışarı çıkın” yönünde uyarılar yaptı.

Duruşma belirlenen saatten bir saat sonra, saat 12.45’te başladı. Polisler sarı basın kartı olmayan gazetecilerin duruşma salonuna giremeyeceğini söyledi. Dört gazeteci, avukatların itirazı üzerine girebildi. İzleyici olarak ise sadece üç kişinin girişine izin verildi.

Salona üst aramasıyla girildi. Bilgisayarların içeri alınmasına izin verilmedi. Telefonlar polis gözetiminde kapatıldı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Adliyenin zemin katında bulunan duruşma salonuna, büyük olmasına rağmen fazla izleyici alınmadı. İçeride izleyici ve mahkeme üyelerinden daha fazla polis vardı. Dördü sivil olmak üzere 12 polis salonda değişik yerlerde oturdu.

Salonda, basın için ayrı bir yer ayrılmamıştı. Gazeteciler, bu yüzden; izleyciler ile polisler arasıdaki bölümde oturdu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Özgür Gazeteciler İnsiyatifi’nden Hakkı Boltan ve HDP Muş Milletvekili Şevin Çoşkun izledi.

Genel Gözlemler

Duruşmada, mahkeme heyeti; Taşkın ve avukatlarını dinledi. Savunmalara dair beyanları not alan Mahkeme Başkanı, bunları daha sonra özetleyerek tutanağa geçti. Savcı duruşma boyunca bilgisayarıyla ilgilendi.

Duruşma salonundaki polisler sıklıkla salona girip çıktıkları için, koridordan gelen gürültüler, dikkatleri kapıya çevirdi.

Yine başka duruşmaların avukatları da sık sık duruşma salona girip çıktı. Mahkeme başkanı üyelerle müzakere ederken, beyaz bir kağıtla ağzını kapattı.

Yargılama süreci boyunca, mahkeme heyeti; “Seda” isminin, Taşkın’ın “kod ismi” olduğu üzerinde değerlendirme yapmıştı. Yine, mahkeme heyeti, Taşkın’a; yargılama süreci boyunca “Seher” diye hitap etmişti. Ancak son duruşmada, mahkeme heyeti, Taşkın’a; “Seda” ismiyle hitap etti.

Yargılama; ilk günden itibaren, “silahlı terör örgütü üyesi olmak” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamaları üzerinden yürütüldü. Taşkın ve avukatları da savunmalarını, bu suçlamalar üzerine kurdu.
Ancak karar, “silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyere yardım etmek” iddiası ile hapis cezası verildi. Yani suçun vasfı değişmişti. Ancak Taşkın ve avukatları, değişen suçlama karşısında savunma yapamadı. Taşkın ve avukatlara, yeni suçlama karşısında savunmanın hazırlanması için ek süre verilmedi.

Karar için duruşmaya ara verildiğinde, bir sivil polis mahkeme heyetinin hemen ardından, heyet ile birlikte; müzakarelerin yürütüleceği bölüme geçti.

Duruşma salonunda bekleyen sivil polislerin, Taşkın’ın gözaltı ve soruşturma sürecinde, emniyetteki işlemlerini yürüten Terörle Mücadele Şubesi polisleri olduğu belirtildi.

Kararın açıklanmasının ardından, bir polis; Taşkın’ın cezaevinden bağlandığı SEGBİS ekranına bakan izleyicilere, “önünüze bakın kafanızı kaldırmayın” dedi.

Seda Taşkın – “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial (Indictment)

Seda Taşkın – “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 4. Standing (Minutes of the Hearing)

Seda Taşkın – “Membership of an Armed Terrorist Organization” and “Propaganda of Terrorist Organization” Trial 5. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.