Selman Keleş

While studying at Atatürk University, Department of Journalism, he began his journalism career as an intern at Evrensel newspaper.

After graduation, he started to work as a reporter at Dicle News Agency (DİHA). DİHA was closed down with a Decree Law (KHK) issued during the State of Emergency (OHAL) declared after the military coup attempt on July 15th, 2016. Under the state of emergency, many such media outlets were closed with decree laws that the government passed without the approval of the Parliament.

After DİHA was shut down, he started to work at dihaber, which was also closed down with a decree law under the State of Emergency.

On March 20th, 2017, Selman Keleş and Arif Aslan were taken into custody by the police, as they were taking photos of the concrete barriers placed in front of the Van Metropolitan Municipality building, whose administration the Ministry of Interior had seized by appointing a “special administrator.” During the state of emergency, the Ministry of Interior had taken over numerous municipalities by the appointment of special administrators.

The detention lasted 11 days. On March 31st, 2017, he was arrested for “membership of an armed terrorist organization”. He was placed in Van F-Type Closed Prison. In the indictment, the prosecutor demanded that he be sentenced to seven years, six months to 15 years in prison for the said charge.

At the first hearing of the trial, held on November 21st, 2017, he was released pending trial. The prosecutor’s office objected to his release. He was detained again on December 12th, 2017 in Diyarbakır, and after presenting his defense, he was released for the second time. The file of another case against him, concerning “spreading propaganda for a terrorist organization”, was merged with the current file.

He was charged with “publicly denigrating the Turkish nation, Republic of Turkey, Turkish Grand National Assembly, government, judiciary organs, army or police force” for an article published on Özgürlükçü Demokrasi newspaper, titled “A Village Guard Resigns:’They Are Sending Us to Our Death’”. The prosecutor requested six months to two years in prison. He was sentenced to five months in prison, but his sentence was deferred.

He has left Turkey and demanded refuge in Switzerland. As such, the trials against him continue in absentia

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial

On March 20th, 2017, Selman Keleş, a reporter with the now shuttered Dicle News Agency (DİHA), and Arif Aslan, a reporter with the Kurdish service of Voice of America were detained by the police while taking photos of the concrete barriers placed in front of the Van Metropolitan Municipality building, whose administration the Ministry of Interior had seized by appointing a “special administrator.”

Municipal police officers imposed on them administrative fines. Aslan and Keleş were later detained and taken to the Van Police Department. Their cameras were also confiscated at the time of detention.

Aslan and Keleş were arrested on charges of “membership of an armed terrorist organization”. Keleş was taken to Van F-Type Closed Prison.

The prosecutor completed the indictment against Aslan and Keleş on October 9th, 2017.

Van Chief Public Prosecutor’s Office completed the indictment against Selman Keleş, a reporter with the now shuttered Dicle News Agency (DİHA) and Arif Aslan, a reporter with the Kurdish service of Voice of America on October 9th, 2017.

Photographs taken from the camera confiscated by the police while taking Aslan and Keleş into custody were accepted as evidence against them. It was claimed that Aslan and Keleş took photographs in front of the municipality building as “reconnaissance for future attacks on public institutions and organizations by the terror organization”.

Photographs on the memory cards belonging to Selman Keleş and Arif Aslan were later presented as evidence for the charges brought against them.

It was claimed that the photographs found on Aslan’s memory card featured “PKK leaders and members wanted for being perpetrators of numerous attacks in the province”. It was alleged that some people in the photographs were “wanted by the Ministry of Interior”. On the other hand, it was also indicated that the two individuals in the photographs were Aslan’s brothers.

Other images on the memory card were also considered as criminal evidence: helicopters landing and taking off in the military zone, parked military vehicles, body and engine parts of an armored vehicle of the security forces, footage taken after the bomb attack on the Dilucu Customs Gate and Karabulak Gendarmerie Station, the moment of explosion of a suspected bag at the Gürbulak Customs Gate, and photos taken during a meeting by the Democratic Regions Party (DBP).

In the indictment, based on the photographs and news they sent to Fırat News Agency (ANF), the prosecutor claimed that Keleş and Aslan “carried out reconnaissance activities to assist PKK attacks.” It was claimed that they were in close contact with the organization’s armed militants in the countryside, and that Keleş and Aslan had to “carry out these activities within a certain hierarchy”.

In the indictment, Keleş and Aslan were charged with “membership of an armed terrorist organization”, as per Article 314/2 of the Turkish Penal Code and Article 5 of the Anti-Terror Law. They now face a prison sentence from seven years, six months to 15 years. The prosecutor also demanded that they be deprived of certain rights as per Turkish Penal Code Article 53.

The indictment against Selman Keleş and Arif Aslan was accepted by Van 5. High Criminal Court.

The trial of Arif Aslan, a reporter with the Kurdish service of Voice of America, and Selman Keleş, a reporter with the now shuttered Dicle News Agency (DİHA) began on November 21st, 2017 at Van 5th High Criminal Court.
Selman Keleş was brought to the court from the prison where he was held. He presented his defense in Kurdish, via an interpreter. He explained as follows what happened on the day he was taking photos in front of the Van Metropolitan Municipality.

“My friend and I took photographs at the Nevroz festivities, and then set off for his father’s shop. On the way to the shop, we also took photos of the large concrete barriers placed in front of the Van Metropolitan Municipality. About a month before the day we were taken into custody, a special administrator had been appointed to the municipality. We wanted to take pictures of and report on the concrete barriers in front of the metropolitan municipality.”

Selman Keleş said that, “contrary to what is said in the indictment, I took the photographs openly”, the police officers came over and told them “it was forbidden to take pictures”, the municipal police imposed an administrative fine, and they were detained.

He said that one of the confiscated cameras belonged to him, and the other to a colleague from Dicle Media News Agency (dihaber).

Keleş stated that the photographs in the indictment were not obtained from their cameras or any other digital material seized from them. He explained that the photographs he took there filled up only one page and that the photographs of his colleague at the agency made up three pages. He said that he thought that the other photos were obtained by recovering erased photos, and indicated that he did not have information about those photos.

Keleş said “There are two reasons for my arrest. First, I am Kurdish, and second, I am a journalist opposed to the government. These are photos that can be taken by any journalist working in the region, not just me,” and demanded to be released and acquitted.

Selman Keleş’s lawyer Barış Oflas gave information on how his client was detained:

“Arif Aslan called me and said that they were detained by the police. When I went to the police station, I saw that they had been detained without a detention order. They took Selman and Arif in for individual interrogation, and detained them after they learned that there is an arrest warrant for Arif’s brother.”

Oflas said that these specific photographs were singled out “with tweezers” and it is not clear which photograph belonged to whom and where it came from.

At the end of the hearing, the prosecutor demanded that they remain behind bars. The panel of judges ruled to release Keleş “in consideration of the nature of the crime attributed to him, the current situation of the evidence, his period of detention, and possibility of a change in the crime attributed”. The court also ruled that he would be banned from going abroad, and subjected him to judicial control by regularly signing a document at the police station. Arif Aslan was likewise released at the end of the hearing.

Keleş was released from the prison where he was detained on the same day. However, the prosecutor’s office objected to the release order. As a result, another arrest warrant was issued for him. Keleş was detained on December 12th, 2017 in Diyarbakır.

He presented his defense by connecting from Diyarbakır Courthouse to Van High Criminal Court on duty, over the Audio and Video Information System (SEGBİS). The arrest warrant against him was lifted. He was released again on December 13th, 2017.

The second hearing of the trial was held on February 22nd, 2018. At this hearing, it was decided to combine the different files against journalist Selman Keleş with this file.

The third hearing of the trial was held on June 5th, 2018. Another arrest warrant was issued for him, in order to collect his defense regarding merged files, and then release him.

The fifth hearing of the trial was held on March 21st, 2019. Lawyer Cihat Durmaz requested that the file of Selman Keleş, who was abroad, be separated from the current file. However, the court ruled to await the execution of the arrest warrant for Selman Keleş. The judicial control requirement for Arif Aslan was lifted.

The sixth hearing of the trial was held on September 5th, 2019. The panel of judges adjourned the hearing on the grounds that the defense of Selman Keleş, residing in Switzerland, was not received.

The seventh hearing took place on January 16th, 2020. The court ruled to await the execution of the arrest warrant for Selman Keleş.

The trial was supposed to continue with the eighth hearing on May 7th, 2020. However, the hearing was postponed due to the measures against the “coronavirus” pandemic.

The trial will continue with the ninth hearing on September 3rd, 2020.

9. Standing - Sept. 3, 2020


Yargılanan gazeteci Arif Aslan ve avukatı Cihat Durmaz, yargılamanın dokuzuncu duruşması için belirlenen saat 09.00’dan önce, duruşma salonunun önünde hazırdı.

Ancak, saat 09.00’da başlaması gereken duruşma, gecikmeli olarak saat 10.05’te başladı.

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, duruşmaya yargılanan gazeteci ve avukatları dışında kimse alınmadı. Bu yüzden; duruşma salonunda yaşananlara ilişkin bilgiler, duruşma tutanağı üzerinden edinildi.

Duruşma tutanağına göre; mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Bu yüzden, yargılamanın önceki duruşmalarında tutulan tutanaklar okundu.

Yurtdışında yaşayan Selman Keleş hakkında daha önce çıkarılan yakalama kararının gereğinin yerine getirilmediği belirtildi.

Arif Aslan’ın avukatı Cihat Durmaz, Aslan hakkında uygulanan ve yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep etti. Talebine dair dilekçeyi mahkemeye sundu. Arif Aslan, şunları söyledi:

“Uzun süredir yargılanmaktayım. Gazetecilik yapmaktayım. Yurt dışı yasağı nedeniyle yurt dışında yapılan eğitimlere katılamamaktayım. Bu aşamada, hakkımdaki yurt dışı yasağının kaldırılmasını talep ediyorum.

Benimle ilgili tüm deliller toplanmıştır. Halihazırda, diğer sanığın yakalanması beklenmektedir. Bu durum da benim mağduriyetime yol açmaktadır. Hakkımda, bir an evvel karar verilmesini talep ediyorum.”

Aslan’ın avukatı Durmaz da yurt dışına çıkış yasağı uygulamasının uzun süredir devam ettiğini, bunun da mağduriyete yol açtığını dile getirdi. Aslan hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.

Duruşma savcısı; Arif Aslan hakkındaki yargılama dosyasının bu dosyadan ayrılmasını talep etti. Savcı, ayrıca; Aslan’ın yurtdışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılması yönündeki talebinin reddedilmesini istedi.


Mahkeme, yurtdışındaki Selman Keleş hakkında daha önce çıkarılan yakalama emrinin gereğinin yerine getirilmesinin beklenmesine karar verdi.

Mahkeme, duruşma savcısının talebi doğrultusunda; Arif Aslan’ın yargılama dosyasının bu dosyadan ayrılmasına karar verildi.

Karara göre, Arif Aslan’ın yargılama dosyası bu mahkemede görülmek üzere ayrıldı ve Aslan hakkında yeni bir dosya açıldı.

Selman Keleş hakkındaki yargılama dosyasının ise bu dosya üzerinden devam etmesine karar verildi.

Selman Keleş hakkındaki yargılamanın, 24 Kasım 2020 tarihinde görülecek 10. duruşma ile devam etmesine karar verildi.

Arif Aslan hakkındaki yargılamanın günü ve saati ise belirlenmedi.


Duruşma Öncesi

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında Van Adliyesi’ne ana giriş kapısı kapalıydı. Bu nedenle girişler, adliyenin arka kapısından yapıldı.

Duruşmanın görüleceği Van Adliyesi’ne X-Ray cihazlarından geçilerek yapıldı. Güvenlik kontrolünün ardından; bir görevli, yine pandemi önlemleri kapsamında gelenlerin ateşini ölçtü. Adliyeye ateş ölçümünün ardından girilebildi.

Mahkeme Salonu Koşulları

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, yargılanan gazeteci ve avukatı dışında kimse, duruşma salonuna alınmadı. Bu nedenle, duruşma salonuna ilişkin gözlemleme yapılamadı.

Duruşmaya Katılım

Yargılanan gazeteci Arif Aslan, duruşmaya; avukatı Cihat Durmaz ile birlikte katıldı.

Duruşmayı; Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği ve P24 gözlemcileri takip etti.

Genel Gözlemler

Koronavirüs pandemisi karşısında alınan tedbirler kapsamında, yargılanan gazeteci ve avukatı dışında kimse, duruşma salonuna alınmadı. Bu nedenle, yargılamaya dair genel bir gözlemleme yapılamadı.

8. Standing - May 7, 2020


Duruşma, “coronavirüs” pandemisi karşısında alınan tedbirer kapsamında, görülmeden ertelendi.

Yargılamanın 3 Eylül 2020 tarihinde görülecek dokuzuncu duruşma ile devam etmesine karar verildi.

7. Standing - Jan. 16, 2020


Duruşma belirlendiği saatte başladı.

Gazeteciler Keleş ve Aslan duruşmaya katılmadı. Aslan’ın avukatı Cihat Durmaz da mazeret sunarak duruşmaya katılmadı.


Mahkeme, kararında Selman Keleş hakkında çıkartılan yakalama emrinin gereğinin yerine getirilmesine karar verdi.

Yargılamanın 7 Mayıs 2020 tarihinde görülecek sekizinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüleceği Van Adliyesine girişler X-Ray cihazları ile yapılıyor. Ana kapı girişinde tek X-Ray cihazı sebebiyle girişler yoğun ve sıkışık. X-Ray cihazından geçilmesine rağmen bir polis memuru seçtiği kişiler arasında el yordamı ile bir arama daha gerçekleştiriyor.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonu havalandırılmış fakat karanlıktı. İzleyiciler için üç sıra arka arkaya konumlandırılmış oturma yerleri vardı. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) sistemi için iki büyük ekrandan biri izleyicilerin, diğeri hakim heyetinin görebileceği şekilde konulmuştu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya sanık ve avukatları katılmadı.

Genel Gözlemler

Duruşma salonunda olağanüstü bir durum yaşanmadı.

6. Standing - Sept. 5, 2019


Arif Aslan ve Selman Keleş’in duruşması sabah saat 9:00 olarak belirlenmişti. Arif Aslan ve ona destek olmak için gelen meslektaşları duruşmanın görüleceği salona girmek için saat 10:35’e kadar bekledi.

Duruşmanın başlamaması üzerine Aslan’ın avukatı Cihat Durmaz, bilgi almak için mahkeme salonuna girdi. Avukat Durmaz salondan 3 dakika sonra çıktı. Avukat, duruşmanın ertelendiğini öğrendi.

Arif Aslan duruşma salonunun kapısında olmasına rağmen salona girmesi ve savunması istenmedi.


Selman Keleş hakkında çıkarılan yakalama emrinin infazının beklenmesine ve Arif Aslan’ın dosyasının ise Selman Keleş’in dava dosyasından ayrılma talebinin reddine karar verildi.

Duruşma 16 Ocak 2020 saat 9:00’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüleceği Van Adliyesi’ne girişler X-Ray cihazları ile yapılıyor. Ana kapı girişindeki yoğunluk, tek X-Ray cihazının kurulmuş olmasından kaynaklanıyor.

X-Ray cihazından geçilmesine rağmen bir polis memuru seçtiği kişiler arasında el yordamı ile bir arama daha gerçekleştiriyor. Adliyeye fotoğraf makinesi ile girmek yasak. Fotoğraf makinesi polis kontrol noktasında alınıyor ve adliye çıkışında iade ediliyor.

Mahkeme Salonu Koşulları

Mahkeme salonuna avukat Cihat Durmaz’ın dışında hiçbir sanığın ve izleyicinin girmesine fırsat kalmadan, duruşmanın ileri tarihe bırakılması sebebiyle salon hakkında gözlem bildirilemedi.

Duruşma Katılım

İsviçre’ye iltica eden ve yaşamını orada sürdüren Selman Keleş bu sebeple duruşmaya katılmadı. Keleş’in aile bireylerinden de duruşmayı takip eden olmadı. Arif Aslan ve gazeteci meslektaşları ile birlikte aile bireyleri davanın görüldüğü 5. Ağır Ceza Mahkemesi önünde mahkemenin görüleceği saati bekledi.

Genel Gözlemler

Arif Aslan’ın 5. Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonun önünde bekliyor olmasına rağmen mübaşir tarafından çağırılmaması ve davada savunması istenmemesi üzerine Arif Aslan ve duruşma salonu önünde bekleyen yakınları, duruşmaya katılamadan geri döndü.

5. Standing - March 21, 2019


Mahkeme heyeti, duruşmayı bir buçuk saat gecikmeli olarak başlattı.

Duruşma, Selman Keleş’in hakkındaki yakalama kararının gererğinin yerine getirilmediğinin belirtilmesi ile başladı. Gazeteci Arif Aslan’ın avukatı Cihat Durmaz temsil etti.

Avukat Cihat Durmaz, yurtdışındaki Selman Keleş’in dosyasının ayrılmasını talep etti. Avukat Durmaz, Arslan’ın; uzun zamandır adli kontrol hükümlerine uydugunu, hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep etti.


Mahkeme, Selman Keleş hakkındaki yakalama kararının gereğinin yerine getirilmesinin beklenmesine karar verdi.

Arif Aslan’ın imza atma şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verildi. Yurtdışına çıkış yasağı ise kaldırılmadı.

Mahkeme, Arif Aslan hakkında açılan başka bir soruşturma ile ilgili savcılıktan bilgi istedi.

Yargılamanın 5 Eylül 2019’da görülecek beşinci duruşma ile devam etmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Van Adliyesi binasına çanta ve üst aramasının ardından girilebildi. Duruşma, belirlenen saatten bir buçuk saat geç başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Yargılama büyük ve havalandırılmış bir salonda görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmaya bir tek Arif Arslan’ın avukatı Cihat Durmaz katıldı.

Genel Gözlemler

Duruşma geç başlamasına karşılık yaklaşık 10 dakikada tamamlandı. Ara kararın verilmesinin ardından avukat Durmaz’ın duruşma tutanağını alamadığı görüldü.

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial (Indictment)

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial (Minutes of the Hearing)

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial 5. Standing (Minutes of the Hearing)

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)

Selman Keleş, Arif Aslan – “Allegation of being a member to an Armed Terrorist Organization" Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Çaksu, Yasul vd. - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial

Özgürlükçü Demokrasi Gazetesi’nin 22 Ekim 2016 ile 2 Kasım 2016 tarihleri arasında yayımlanan 13 ayrı sayısındaki haber ve yazılar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından soruşturma başlatıldı.

Gazetenin genel yayın yönetmeni Ersin Çaksu ve yazı işleri müdürü İshak Yasul hakkında başlatılan soruşturmaya; kapatılan Dicle Haber Ajansı’nın muhabirleri de dahil edildi.

Gazeteciler Selman Keleş, Özgür Paksoy, Kenan Kırkaya ve Aziz Oruç; gazetede yayımlanan haber ve yazıları nedeniyle suçlandı.

Gazetecilere; Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesi ile düzenlenen; “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılamak” ve “Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak” suçlamaları yöneltildi.

Yasalara göre bir kişinin suçlama ile soruşturulması için Adalet Bakanlığı’nın izni gerekiyor. Gazetecilerin soruşturulması için gereken bakanlık izni 12 Aralık 2016 tarihinde alındı.

Keleş ile birlikte 6 gazeteci hakkındaki iddianame 12 Nisan 2017’de tamamlandı.

KHK ile kapatılan DİHA muhabiri Selman Keleş ve diğer gazeteciler hakkındaki beş sayfadan oluşan iddianame 12 Nisan 2017’de tamamlanarak, mahkemeye sunuldu.

Keleş’in; Özgürlükçü Gündem Gazetesi’nde 29 Ekim 2017’da “İstifa Eden Korucu: Bizi Ölüme Gönderiyorlar” başlığı ile yayımlanan haberi suçlamaya delil olarak gösterildi.

Haber, KHK ile kapatılan Dicle Haber Ajansı’nda 21 Ekim 2016’da yayımlanmıştı. Özgürlükçü Demokrasi Gazetesi de haberi, ajansın abonesi olarak yayınlanmıştı.

Savcı, haberde; “korucuların, askerlerin kendilerini operasyonlara katılmak için zorlamasına rağmen, artık kimseyi öldürmeyeceklerini beyan ederek istifa ettiğinin belirtildiğini” öne sürdü. Haberin, “soyut, ulusal güvenliğimizin sağlanmasında önemli bir rol ifa eden ve kamu görevlisi olan çok sayıda korucuyu aşağılama amacı güttüğünü” iddia etti.

Keleş; “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve devletin yargı organlarını; devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamakla” suçlandı. Hakkında altı aydan iki yıla kadar hapis cezası istendi.

Keleş’in, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında “belirli haklardan yoksun bırakılması” da talep edildi.

Selman Keleş’in de aralarında bulunduğu 6 gazeteci hakkındaki yargılama, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 21 Eylül 2017’de görülen ilk duruşma ile başladı.

Keleş, yargılamanın ilk duruşmasına katılmadı. Çünkü, açılan başka bir dava kapsamında Van F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde tutukluydu. Yüz yüze savunma yapmak istediği duruşma salonunda hazır edilmedi. Keleş de Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlanmayı reddetti.

Yargılamanın ikinci ve üçüncü duruşmalarına da katılmadı.

Keleş, 7 Şubat 2018’de, İstanbul’daki yargılama için Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunma yaptı.

İddianame için “ifade ve düşünce özgürlüğünden uzak, art niyetle hazırlanmış bir iddianame” dedi. Hiçbir hukuki altyapısının olmadığını söylediği iddianame için, “Tamamen keyfi ve siyasi sürece göre hazırlanmış bir iddianame” değerlendirmesini yaptı. Keleş, şunları söyledi:

“Burada soruşturma konusu olması gereken benim haberim değil. Ne yazık ki olay soruşturulmamış, yetkili merciiler korunmuş ve suç unsuru olarak haberim gösterilmiştir. Bu, evrensel basın ilkeleriyle de örtüşmez. Sonuna kadar haberimin arkasındayım. Haberimde kamuoyunu yanıltacak herhangi bir şey yer almamaktadır. Ayrıca bölgenin bir gerçeği bulunmaktadır. Haberde ismini güvenlik açısından vermek istemediğim bir şahıs bulunmaktadır. Bu şahıs halen yaşamakta ve ismini açıklamayacağım. Bu benim en doğal hakkım. Anayasal hakkımdır.”

Yargılama sürerken, Keleş; hakkındaki diğer yargılama kapsamında tahliye edildi ve yurtdışına çıktı. Bu dosya kapsamındaki yargılaması yokluğunda sürdürüldü.

Yargılamanın 10. duruşması 28 Kasım 2019’da görüldü.

Gazetecilerin avukatı Özcan Kılıç, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yazılı olarak sundu. Kılıç, savunmasında özetle, şunları dile getirdi:

“Söz konusu haberler Özgürlükçü Demokrasi Gazetesi’nin ajanslardan almış olduğu haberlerdir. Haberlerin suç teşkil ettiğini düşünmüyoruz. Burada bir suç değil, gazetecilik yargılanıyor. Bir haberde ‘Panzer çocuğu ezdi’ denilmiş, beğenirsiniz beğenmezsiniz. Yanlış ya da yalan haberse tekzip yayınlanır. Ancak böyle bir tekzip talebi olmamış karşı taraftan. Bu nasıl devleti küçük düşürüyor. Bu şekilde değil de ‘çocuk panzerin altına mı atladı’ yazılmalıydı.”

Kılıç, gazetecilerin beraatını talep etti.

Hakim bu duruşmada kararını açıkladı.

Keleş’e; “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve devletin yargı organlarını; devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamakla” suçlamasıyla 6 ay hapis cezası verildi. Hakim; Keleş ile birlikte Yasul, Paksoy ve Kırkaya’ya da aynı suçlamayla 6 ay hapis cezası kararı verdi. Hakim, cezaları 5 aya indirdi.

Keleş hakkındaki ceza ertelendi.

Paksoy, Kırkaya ve Yasul hakkındaki ceza için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) karar verildi.

Haklarında yakalama kararı bulunan Ersin Çaksu ve Aziz Oruç’un dosyaları ayrıldı.

10. Standing - Nov. 28, 2019


Mahkeme heyetinin yerini alması ile duruşma 20 dakika geç başladı.

Duruşmaya, sanık gazeteciler katılmazken, avukatları Özcan Kılıç hazır bulundu. Mahkeme hakimi, Selman Keleş, Ersin Çaksu ve Aziz Oruç hakkında çıkarılan yakalama kararının infaz edilmediğini belirtti. Karar vereceğini belirten hakim, Avukat Özcan Kılıç’tan esas hakkındaki savunmasını yapmasını istedi.

Avukat Özcan Kılıç, esas hakkındaki savunmasını yazılı olarak mahkeme hakimine sundu. Kılıç, savunmasında özetle, “Söz konusu haberler Özgürlükçü Demokrasi gazetesinin ajanslardan almış olduğu haberlerdir. Haberlerin suç teşkil ettiğini düşünmüyoruz. Burada bir suç değil, gazetecilik yargılanıyor. Bir haberde, ‘Panzer çocuğu ezdi’ denilmiş. Beğenirsiniz beğenmezsiniz. Yanlış ya da yalan haberse tekzip yayınlanır. Ancak böyle bir tekzip talebi olmamış karşı tarafın. Bu nasıl devleti küçük düşürüyor. Bu şekilde değil de ‘Çocuk panzerine altına mı atladı’ yazılmalıydı” dedi.

Kılıç, müvekkilleri için beraat talep etti. Aksi durumda adli “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını” istedi.


Avukat Özcan Kılıç’ın savunmasının ardından mahkeme hakimi, kararını açıklamak üzere duruşmaya 5 dakika ara verdi. Kararda, İshak Yasul, Selman Keleş, Kenan Kırkaya ve Özgür Paksoy hakkında “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Hükümetini, Emniyet ve Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama” (TCK 301) suçundan 6’şar ay hapis cezası verildi.

Cezada 1/6 oranında indirim yapan mahkeme hakimi, cezayı 5 aya indirdi.

Gazeteciler İshak Yasul, Kenan Kırkaya ve Özgür Paksoy için hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildi. Selman Keleş için hakkında açılan bazı davalarda ceza aldığı öne sürülerek HAGB uygulanmadı, cezası ertelendi.

Ersin Çaksu ve Aziz Oruç’un dosyaları da ifadeleri alınmadığı gerekçesiyle ayrıldı.


Duruşma Öncesi

İzleyiciler ve gazeteciler X-Ray cihazlarından geçirilerek adliyeye alındı. 13:40’ta başlaması beklenen duruşma, 14.00’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salonda sanıklar için dört kişilik, izleyiciler içinde 10 kişilik yer ayrılmıştı. İzleyiciler ve gazeteciler duruşmanın başlamasını, salonun önünde bekledi. Her hangi bir bariyer yoktu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) ve Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI) yetkilileri takip etti.

Genel Gözlemler

Duruşmada olağanüstü bir durum gözlenmedi. Hakimin tavrı olumluydu.

9. Standing - Nov. 5, 2019


Mahkeme heyetinin yerini alması ile başlayan duruşmaya, sanık gazeteciler katılmazken, avukatları Özcan Kılıç hazır bulundu.

Mahkeme hakimi, Ersin Çaksu ve Aziz Oruç hakkında çıkarılan yakalama kararının infaz edilmediğini belirtti.

Avukat Özcan Kılıç, bu aşamada bir taleplerinin olmadığını söyledi.


Ardından kararını açıklayan mahkeme hakimi, hakkında yakalama kararı bulunanlar hakkındaki kararın devamına karar verdi.

Duruşma, 28 Kasım 2019 saat 13:40’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın görüldüğü adliye binasına X-Ray arama cihazından geçildikten sonra girildi. Duruşma 11:00’da başlaması beklenen duruşma, 11:40’de başladı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salonda sanıklar için dört kişilik, izleyiciler içinde 10 kişilik yer ayrılmıştı.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izleyen olmadı.

Genel Gözlemler

Mahkeme hakiminin tavrı oldukça olumluydu. Duruşma yaklaşık 3 dakika sürdü.

Çaksu, Yasul vd. - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial (Indictment)

Çaksu, Yasul vd. - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial (Reasoned Judgement)

Çaksu, Yasul vd. - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial (Minutes of the Hearing)

Çaksu, Yasul vd. - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 9. Standing (Minutes of the Hearing)

Çaksu, Yasul vd. - “Degrading Turkish Nation, State of Turkish Republic, the Organs and Institutions of the State” Trial 10. Standing (Minutes of the Hearing)

Press in Arrest is a database, monitoring, documentation and collective memory study of Press Research Association.
+90 (312) 945 15 56 | pressinarrest@gmail.com

Creative Commons License
Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.