Şirin Kabakçı

Şirin Kabakçı has been working as a journalist since 1990. He worked for the Cihan News Agency and the Zaman Newspaper. He was the Konya regional correspondent for the Zaman newspaper. He remained in pretrial detention for a year and 7 months on charges of “being a member of a terrorist organization”, “defamation” and “violation of confidentiality.” His trial goes on.

Şirin Kabakçı - FETÖ Trial

Şirin Kabakçı was detained on May 11, 2017 under the order of the Konya Chief Public Prosecutor’s Office. After thirteen days of interrogation in the police station, he was referred to court on May 24, 2017 for “being a member of a terrorist organization.” During his interrogation by the judge, he was asked about his travels abroad, participation in press conferences against the closure of the Zaman newspaper, and phone calls with people on trial for FETÖ links. Kabakçı was jailed on charges of “being a member of a terrorist organization.”

The indictment against Şirin Kabakçı was completed on Oct. 2, 2017 by Konya Public Prosecutor Mehmet Şekerci. Two pages of the thirteen-page indictment consisted of reviews, comments and opinions on FETÖ / PDY. Similar evaluations in other cases were copied and pasted into Kabakçı’s indictment, as well.

The witness statements and evidence, used as a basis for the investigation against Kabakçı, and information regarding the investigation process were included in the indictment. The indictment also involved statements about Kabakçı by nine people who were tried under the various FETÖ / PDY investigations. Digital data of Kabakçı’s phone was also added to the indictment. One-thousand eighty-six phone calls, which Kabakçı made either on behalf of the newspaper or for personal matters, were used as evidence without involving the content of these calls. Allegedly, the phone calls were made with people who were investigated or tried for being members of FETÖ. Kabakçı’s four trips abroad were also presented as a basis for accusations in the indictment.

According to the indictment, Kabakçı’s travels abroad with people who were investigated for FETÖ / PDY links were presented as evidence. Kabakçı’s participation in a press conference in front of the Konya Courthouse as a protest against the arrest of Hidayet Karaca, the editor-in-chief of the Zaman newspaper and Ekrem Dumanlı, the editor of the Samanyolu television, was reflected as a criminal offense. Prosecutor Şekerci claimed Kabakçı was using Bylock, a phone application alleged to be used by people within the FETÖ / PDY.

In his assessment, the prosecutor demanded Kabakçı be prosecuted for membership of a terrorist organization. Prosecutor Şekerci said: ”The suspect has committed the crime of being an armed member of the FETÖ / PDY, an armed terrorist organization, by participating in its actions in diversity, continuity and intensity.“

Kabakçı’s first hearing was at the 35th Criminal Court on June 19, 2018. Kabakçı attended the hearing through SEGBİS, a streaming video communication system, from Konya E Type Prison.

At the hearing, Kabakçı was asked about his insurance record at the Zaman newspaper, the HTS (digital data of the phone) records with the people who were on trial for FETÖ membership, and the records of his travels abroad. In addition, he was also asked about his participation in a press conference to protest the detention of the Zaman newspaper’s former editor Ekrem Dumanli and Samanyolu TV’s Director Hidayet Karaca.

Kabakçı said he had been a journalist since 1990 and denied all the accusations. The court ordered the continuation of Kabakçı’s pretrial detention.

The second hearing was on Aug. 19, 2018. During this hearing, the court again ruled for the continuation of Kabakçı’s pretrial detention. The third hearing was on Oct. 9, 2018.

The panel of judges decided to demand the Chief Public Prosecutor look into whether or not there’s an investigation into any of Kabakçı’s relatives’ phones even though the relatives were not the defendants in the case. The court ordered the continuation of Kabakçı’s pretrial detention and adjourned the next hearing to Dec. 26, 2018. At the hearing on Dec. 26, 2018, Kabakçı was released considering his time in detention and the next hearing was adjourned on March 28, 2019.

In the hearing on March 28, 2019, the chief judge Adem Aygün, the members Gülşah Eğilmez Türüdi and the prosecutor Ahmet Gündoğdu were in charge. The statement of witness Halil Doğanay was heard.

The presiding judge asked the witness whether he knew Şirin Kabakçı, were there any affinity between them or not. He added “He is on trial with the allegation of FETÖ membership. What do you think about it?” Doğanay replied: “He was a hodja of religious conversations. He was also the Konya Region Manager of the Zaman Newspaper. He was finding subscribers to the newspaper and collecting money under the name of benevolence.”

The witness said that he did not attend the religious conversations after 17-25 December and added “They did not call me to the conversations after I reacted to them. Then, I did not join them. Thus, I did not see Şirin Hodja afterwards.

The presiding judge Özgür Dursun asked “Where did these conversations take place?”. The witness replied: “At homes. And sometimes at the Zaman Newspaper’s Office building.”

The next hearing of the trial was held on July 2, 2019. At the hearing, the presiding judge Özgür Dursun, the members Ali Özcan and Aykut Özkaya and the prosecutor Ahmet Gündoğdu were in charge.

The presiding judge said that within the scope of effective remorse, the testimony of a person, B.A., was included in the file. The testimonial was a report of photograph diagnosis coming from the Konya Public Prosecutor’s Office. It was sent to be regarded as “an evidence.”

The prosecutor demanded that the missing parts be compensated. Şirin Kabakçı’s lawyer, Cumali Aydemir stated that they did not see the testimony given within the scope of effective remorse. He added that they needed time to prepare a defense against it, nevertheless, he demanded that B.A. should be heard as a witness.

Upon the inquiry of the presiding judge, Şirin Kabakçı said that he neither knew B.A. and nor saw his testimony. He added he will give his statements after reading the testimony.

The next hearing of the trial was scheduled for Oct. 15, 2019.

7. Standing - Oct. 15, 2019


Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 11 Mayıs 2017’de FETÖ (Fethullahçı Terör Örgütü) soruşturması kapsamında gözaltına alındı. Şirin Kabakçı’ya “örgüt üyesi olmak” suçlaması yöneltildi.

13 gün sonra (24 Mayıs 2017) savcılığa çıkartılan Şirin Kabakçı, aynı gün Konya 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklandı.

2 Ekim 2017’de tamamlanan iddianameyi, Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi 10 Ekim 2017’de “görevsizlik” kararı vererek İstanbul’a gönderdi. İddianame, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İlk duruşma, gözaltına alınıp tutuklanmasından 17 ay sonra, 19 Haziran 2018’de görüldü. Şirin Kabakçı, davanın dördüncü duruşmasında “adli kontrol şartı” ile tahliye oldu. Tutuksuz yargılanıyor.



Next Trial: Dec. 3, 2019, noon


Duruşma, heyetin yerini alması ile belirli saatte başladı. Duruşmada sanık Şirin Kabakçı ile avukatları hazır bulundu. Duruşma tanık olarak SEGBİS ile katılan Burhan Kaya’nın dinlenilmesi ile başladı. Kaya, beyanında “Ben FETÖ’nün Konya- Mevlana bölgesinde küçük bölge muhasebecisi olarak çalıştım. Sanığı Zaman gazetesinde çalıştığı dönemden tanıyorum. Zaman gazetesinde ne iş yaptığını bilmiyorum. Örgüt içerisinde bir görevinin olup olmadığını bilmiyorum” dedi.

Şirin Kabakçı’nın avukatı Cümali Aydemir’de savunmasında “Tanık örgüt içerisinde görevi olmadığını söylemektedir. Örgüt içerisinde görevi olsaydı tanık tanırdı. Sadece bu gazetede çalıştığı için suçlanamaz” dedi.

Duruşma savcısı da esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın sunulmasını talep etti.


Mahkeme heyeti, ara kararında esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosyanın savcıya verilmesine karar verdi. Duruşmaya 3 Aralık 2019 saat 12.00’de devam edilecek.


Duruşma Öncesi

Adliye girişinde izleyiciler ve gazeteciler X-Ray cihazından geçirilerek adliyeye alındı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ve dava avukatları kimlik kontrolüne tabi tutulmadan, duruşma saatinden önce duruşmanın görüleceği salonun önüne alındı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü salon ufak bir salondu. Salonda avukat, sanık ve izleyiciler için yerler ayrılmıştı. SEGBİS için salonda iki ayrı TV ekranı yerleştirildiği görüldü.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı P24 internet sitesi takip etti.

Genel Gözlemler

Tanık Burhan Kaya beyanda bulunduğu sırada mahkeme başkanı Aygün’ün “Bu nasıl bir şey. Şeytanın aklına gelmeyen isimler FETÖ’nün aklına gelmiş. Bunlar zaten şeytandan beter” sözleri dikkat çekti.

6. Standing - July 2, 2019


Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 11 Mayıs 2017’de FETÖ (Fethullahçı Terör Örgütü) soruşturması kapsamında gözaltına alındı. Şirin Kabakçı’ya “örgüt üyesi olmak” suçlaması yöneltildi.

13 gün sonra (24 Mayıs 2017) savcılığa çıkartılan Şirin Kabakçı, aynı gün Konya 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklandı.

2 Ekim 2017’de tamamlanan iddianameyi, Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi 10 Ekim 2017’de “görevsizlik” kararı vererek İstanbul’a gönderdi. İddianame, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İlk duruşma, gözaltına alınıp tutuklanmasından 17 ay sonra, 19 Haziran 2018’de görüldü. Şirin Kabakçı, davanın dördüncü duruşmasında “adli kontrol şartı” ile tahliye oldu. Halen tutuksuz yargılanıyor.



Next Trial: Oct. 15, 2019, 1:40 a.m.


Mahkeme başkanı, etkin pişmanlık kapsamında B.A. bir kişinin ifadesinin dosyaya girdiğini söyledi. Söz konusu belge Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın B.A.’ya ait fotoğraf teşhis tutanağı. Tutanak dosyaya “delil” olarak değerlendirilmek üzere gönderilmiş.

Savcı, eksik hususların giderilmesini istedi. Şirin Kabakçı’nın avukatı Cumali Aydemir, etkin pişmanlık kapsamındaki ifadeyi görmediklerini belirtti. Bu belgeye dair beyanda bulunmak için süre ile gerek görüldüğü halde B.A.’nın tanık olarak dinlenmesini talep etti.

Şirin Kabakçı, mahkeme başkanının sorusu üzerine B.A.’yı tanımadığını, ifadeyi görmediğini söyledi. İfadeyi inceledikten sonra beyanda bulunacağını belirtti.

Katılan M.Ş.Ş.’nin vekili gelen belgeleri inceleyip beyanda bulunmak için süre istedi.


Mahkeme, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nı ifadesini gönderdiği B.A.’nın tanık olarak beyanının tespiti için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma tarihini 15 Ekim 2019 10:40 olarak belirledi.


Duruşma öncesi

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nin tüm girişlerinde uzun kuyruklar vardı. Adliyeye girme süresi 20 dakikayı buluyordu.

11.10’da başlaması beklenen duruşma 15.07’de başladı. Duruşma yaklaşık 5 dakika sürdü.

Mahkeme salonu koşulları

Mahkeme salonunda klima çalışıyordu. Seyirciler için 30 kişilik alan vardı. Salon penceresizdi.

Duruşmaya katılım

Duruşmayı MLSA, P24 ve Tutuklu Basın’dan gazeteciler ile Şirin Kabakçı’nın dört yakını takip etti. Duruşmaya Şirin Kabakçı avukatı ile katıldı. Katılan vekili de duruşmadaydı.

Genel gözlemler

Duruşmanın başlamasını dört saat beklemek gerekti. Duruşma yaklaşık 5 dakika sürdü. Mahkeme başkanı sanık ve avukatları dinledi. Duruşmada aksi bir durum yaşanmadı.

5. Standing - March 28, 2019


Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 11 Mayıs 2017’de FETÖ (Fethullahçı Terör Örgütü) soruşturması kapsamında gözaltına alındı. Kabakçı’ya “örgüt üyesi olmak” suçlaması yöneltildi.

13 gün sonra (24 Mayıs 2017) savcılığa çıkartılan Kabakçı, aynı gün Konca 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklandı.

2 Ekim 2017’de tamamlanan iddianameyi, Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi 10 Ekim 2017’de “görevsizlik” kararı vererek İstanbul’a gönderdi. İddianame, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İlk duruşma, gözaltına alınıp tutuklanmasından 17 ay sonra, 19 Haziran 2018’de görüldü. Kabakçı, davanın dördüncü duruşmasında “adli kontrol şartı” ile tahliye oldu. Halen tutuksuz yargılanıyor.



Next Trial: July 2, 2019, 11:10 a.m.


09:15’de başlayacağı duyurulan duruşma 10:50’de başladı. SEGBİS’le Konya’dan Halil Doğanay’ın beyanları dinlenildi. Mahkeme başkanı Adem Aygün, tanığa sanık Şirin Kabakçı’yı tanıyıp, tanımadığını/ akrabalık bağının olup olmadığını sordu. “Ne diyorsun? FETÖ üyeliğinden yargılanıyor…” diye sordu. halil Doğanay bu soruya “Sohbet hocalığı yapıyordu. Zaman gazetesinin Konya Bölge Müdürlüğü’nü yapıyordu. Bir de gazete aboneliği yapıyordu. Himmet adı altında para topluyordu” diye yanıt verdi.

Tanık, 17-25 Aralık’tan sonra, bahsettiği bu sohbetlere katılmadığını, “Tepkimi koyunca beni sohbetlere çağırmadılar. Bu tarihten sonra bu ortamlara girmedim. Girmediğim için Şirin hocayı görmedim” diye anlattı.

Mahkeme başkanı “Bu sohbetler nerde yapılıyordu?” diye sordu. Tanık “Evlerde yapılıyordu. Bazen gazete binasında yapılıyordu” diye yanıt verdi.

Sanık Şirin Kabakçı için “Cemaat içinde sözü geçen bir insandı” dedi. Tanığa daha önce kollukta verdiği ifade hatırlatıldı. Bu ifadelerde Şirin Kabakçı’nın belediyeden ihaleler aldığını anlattığı söylenildi. Bunun üzerine tanık ifadelerini tekrarladı. “Şirin Kabakçı’nın bu ihaleleri bağlantılarıyla aldığı söyleniyordu. Serdar Kalaycı ile birlikte o zamanki restaurantıma gelirdi. Belediyeye gidip gelirdi.”

Bu ifadeleri niçin duruşma salonunda anlatmadığı sorulduğunda ise “Bana sorulmadığı için söylemedim.

“Belediyeyle ilgili bir sorunum vardı. Bana işini Şirin Kabakçı çözer denilmişti. Ben kimseye minnet etmem. İş yerimi kapadım” dedi.

Sanık avukatı Cumali Aydemir, “Kolluğa kendi iradenizle mi ifade verdiniz? Sohbet konusunda ifade vermemişsiniz. Bunun özel bir sebebi var mı? Genelde belediyeyle ilgili ifadeler var. Örneğin bu sohbetlere kimler katılırdı? Ne anlatılırdı?” diye sordu.

Tanık bu soruya “Sohbet gazete binasında yapılırsa 100 kişi olurdu” dedi. Sanık avukatı “Hatırladığınız isimleri söyler misiniz?” diye sordu. Tanık bir kaç isim verdi. Sohbetlerde grupların değiştiğini, bazen sohbetlerin iş yerlerinde, bazen de öğrenci evlerinde yapıldığını söyledi.

“İlk zamanlar gayet iyiydi. Kuran okunurdu, hadisler üzerinde tartışmalar yapardık, sorular sorardık” deyince Mahkeme Başkanı toplantılarda Fethullah Gülen’den bahsedilip, bahsedilmediğini sordu. Tanık, “Onun yazdıkları okunurdu. Konuşmaları dinlenirdi. Konuşmalarını izah ederlerdi” diye yanıt verdi.

Avuka Aydemir tanığın ifadesi boyunca “Şirin hoca” ifadesi kullandığına dikkat çekti. “Diline yerleşmiş. Buna dikkat edilmesi gerekir” dedi. Tanık bunun üzerine “Şirin hoca da derdik, abi derdik. Şirin hoca sohbet ederse, başka hocalar sohbet etmezdi” dedi.

Sanık avukatı Cumali Aydemir, tanığın ifadelerinin kolluktaki ifadesiyle alakasının olmadığını söyleyerek şunları söyledi: “Bu arkadaşa ifadesi söylenmiş. Kurgulanmış bir ifade olduğu belli. Gerçeğe aykırı ifadelerde bulundu.”

Sanık Şirin Kabakçı, tanığın beyanlarına karşılık sadece “Hocalığım sadece imam hatip liseli olmamdan kaynaklanıyor” dedi.

10:50’de başlayan duruşma 11:15’de bitti.


Bir sonraki duruşma 2 Temmuz 2019, saat 11:10’a bırakıldı.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın 09:15’de başlaması bekleniyordu. Tutuksuz yargılanan Şirin Kabakçı’nın yakınları ve basın mensupları uzun bir süre salon önünde bekledi. Katılanlar ve avukatlar salona 10:24’de alındı. Heyetin henüz gelmediği görüldü. Bu sıralarda SEGBIS bağlantıları hazırlandı. Tanık olarak dinlenecek kişinin 50’li yaşlarında biri olduğu görüldü.

Mahkeme Salonu Koşulları

  1. ACM bulunduğu 5. kattan, 2. kata taşınmıştı. Duruşmanın görüleceği salonda yaklaşık 30 kişilik izleyici koltuğu bulunuyordu. Sanık yakınları, basın mensupları, avukatlar olmak üzere salonda dokuz kişi vardı.

Duruşmaya Katılım

Tutuksuz yargılanan Şirin Kabakçı’nın yakınları salondaydı. Basın mensubu olarak Bağımsız Gazetecilik Platformu ve Evrensel gazetesi davayı izledi.

Genel Gözlemler

Duruşma öncesi sanık Şirin Kabakçı yanımıza geldi. Duruşmayı izleyeceğimiz için teşekkür etti. İddianamede geçen kimi şeyleri paylaştı ve asılsız olduklarını söyledi. Örneğin tanığın ifadesinde geçen Serdar Kalaycı’nın şimdilerde Cumhurbaşkanlığında çalıştığını belirtti. “İddialar doğru olsaydı o göreve alınabilir miydi” diyerek durumu anlattı. Belediye ihaleleriyle ilgili iddiaları ise “Ekrem Dumanlı böyle şeyleri sevmezdi. Yapsam gazeteden atılırdım. Türkiye’de böyle şeyler yapılıyor. Suç mu?” sözleriyle izah etti.

Mahkeme heyeti, duruşma salonuna çok geç geldi. Bunun nedeni olarak heyetin toplantıda olması gösterildi.

Tanık dinlenirken, Şirin Kabakçı’nın yakınlarının sinirlendiği gözlemlendi ve hatta hakaret sözcükleri kullanıldığı işitildi.

Tanık Halil Doğanay beyanında Şirin Kabakçı için bir kaç defa “Şirin Hoca” ifadesini kullandı. Avukat tarafından da buna dikkat edilmesi hususunda beyan verildi. Heyet bu uyarıya “Kayıtlara bakılır” şeklinde yanıt verdi.

Heyetin tutumu, sanık Şirin Kabakçı’ya ve tanık Halil Doğanay’a karşı aynıydı.

4. Standing - Dec. 26, 2018


Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 11 Mayıs 2017’de FETÖ (Fethullahçı Terör Örgütü) soruşturması kapsamında gözaltına alındı. Kabakçı’ya “örgüt üyesi olmak” suçlaması yöneltildi.
13 gün sonra (24 Mayıs 2017) savcılığa çıkartılan Kabakçı, aynı gün Konca 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklandı.

2 Ekim 2017’de tamamlanan iddianameyi, Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi 10 Ekim 2017’de “görevsizlik” kararı vererek İstanbul’a gönderdi. İddianame, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İlk duruşma, gözaltına alınıp tutuklanmasından 17 ay sonra, 19 Haziran 2018’de görüldü. Kabakçı, davanın dördüncü duruşmasında “adli kontrol şartı” ile tahliye oldu. Halen tutuksuz yargılanıyor.



Next Trial: March 28, 2019, 9:15 a.m.


15.30’da açılan duruşma salonuna mahkeme heyeti saat 15.42’de vardı. Duruşma 16.35 civarında sona erdi.

Sanık avukatı Aydemir, müvekkilinin 20 aydır tutuklu olduğunu ancak bu süre boyunca dosyaya hiçbir yeni delil eklenmediğini söylerken, “Müvekkilim hakkındaki tek iddia, Zaman’daki gazetecilik faaliyetleri” dedi. İddianamede ifadeleri yer alan ihbarcı Mehmet Erdoğan’ın sahte isimle ihbar yaptığını, bu kişinin Halil Doğanay olduğunu düşündüklerini ve bu kişinin birçok gerçek dışı ihbarı bulunduğunu, bunlardan birinin de Konya Belediye Başkanı hakkında olduğunu söyledi.

Müvekkili Kabakçı’nın Zaman gazetesindeki konumunun, dosyada sanki örgüt içindeki konumuymuş gibi yansıtıldığını ifade eden Aydemir, buna yönelik ise herhabgi bir somut delil olmadığını, iddiaların suç delili oluşturmadığını söyledi.

Dosyada içeriği belli olmayan HTS’lerin olduğunu belirten avukat Aydemir, içeriği tespit edilemeyen HTS’lerin suçlamaya dayanak yapılamayacağına dair emsal beraat kararları olduğunu ekledi. Aydemir, mevcut dosyaya göre müvekkilinin beraat etmesi gerektiğini, en kötü ihtimalle ise terör örgütüne üyelik değil, örgüte yardım yataklık (TCK 220) suçlamasıyla yargılanması gerektiğini söyledi.

Aydemir, AYM başvurularına gelen cevapta da müvekkilinin ByLock kullanıcısı olduğuna dair gerçeğe aykırı cümleler bulunduğunu söylerken, bu AYM kararının “kopyala-yapıştır” yöntemiyle yazıldığını ve bu sırada yanlışlıkla ByLock’la ilgili bir cümlenin de bu kararda yer aldığını belirtti.
Daha sonra Kabakçı’ya ekleyeceği bir şey olup olmadığı soruldu. Yargıtay 16. Ceza Dairesi ile Yargıtay Genel Kurulu’nun FETÖ yargılamaları için bazı kriterler belirlediğini söyleyen Kabakçı, “kod isim kullanmak”, “talimat almaya açık olmak”, “gizli saklı yaşamak” gibi maddelerin aralarında yer aldığı bu kriterlerin kendisi için geçerli olmadığını söyledi.

Hakkında örgüt faaliyetlerine katıldığına dair bir iddia da olmadığını söyleyen Kabakçı, “20 aydır tutukluyum. Cezaevinde hastalıklarım nüksetti, Kaçma ya da delil karartma şüphem bulunmuyor. Üç kızıma bakıyorum. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi.


  • Dijital materyal inceme sonuçlarının beklenmesine,

  • Halil Doğanay’ın tanık olarak mahkemeye beyanda bulunması için, Konya Savcılığından adresinin istenmesine,

  • İhbar sahibi Mehmet Erdoğan’ın açık kimlik bilgisinin tespit edilmesine,

  • Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, şifreli mesajlaşma kullanmadığı göz önünde bulundurularak sanığın tahliyesine,

  • Sanık hakkında yurtdışına çıkış yasağı ve adli kontrol getirilmesine karar verildi.


Duruşma Öncesi

Duruşmanın 10.50’de başlaması bekleniyordu. O gün 35. ACM’de görülen dokuz duruşma, belirlenmiş saatlere göre değil, karışık bir sırayla görüldü. Başka bir dosyanın duruşmasında birden fazla tanığın mahkemeye bağlanması gerektiği ve duruşmanın “kitlendiğini” söyleyen güvenlik görevlileri, üç dosyada daha SEGBİS bağlantısı yapılacağını ve SEGBİS’in bağlanma zamanına göre duruşmaların görüleceğini ve gecikmenin bundan kaynaklandığını söyledi.

Mahkeme Salonu Koşulları

  1. ACM başka bir kata taşınmıştı. Yaklaşık 30 kişilik izleyici koltuğu bulunuyordu. Mahkeme başkanı mikrofonunu kullanmadığı için, sesi çok zor duyuluyordu.

Duruşmaya Katılım

Duruşmayı izlemeye sanığın altı yakını (kızları ve kızlarının arkadaşları), iki avukat (dosya avukatı olmayan) ve üç gazeteci/gözlemci izledi.

Genel Gözlemler

Mahkeme heyeti, duruşma salonuna sanık Şirin Kabakçı’nın SEGBİS’le bağlanmasından yaklaşık 10 dakika sonra geldi. Bu 10 dakika boyunca Kabakçı ve kızları birbirine el salladı. Kabakçı, ağlayan kızlarına ekrandan “ağlamayın” diye seslendi.

Savcı mahkeme salonuna telefonda konuşarak girdi, telefon görüşmesi yaklaşık bir dakika sürdü. Duruşma boyunca telefonuna bakmaya devam etti. Sanık ve sanık avukatının beyanları sırasında da telefonuyla ilgilenen savcı, telefonu sadece mahkeme başkanının konuşması sırasında bıraktı.
Mahkeme ara karar sırasında avukatlar dışında herkesi dışarıya çıkardı. Karar sırasında salona sadece gazeteciler alındı.

Mahkeme, kağıt israfı yaptığını söyleyerek tutanak vermedi, avukata UYAP’tan indirmesini söyledi.

3. Standing - Oct. 9, 2018


Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Zaman Gazetesi’nin Konya Bölge Haber Temsilcisi Şirin Kabakçı Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 11 Mayıs 2017’de FETÖ (Fethullahçı Terör Örgütü) soruşturması kapsamında gözaltına alındı. Kabakçı’ya “örgüt üyesi olmak” suçlaması yöneltildi.

13 gün sonra (24 Mayıs 2017) savcılığa çıkartılan Kabakçı, aynı gün Konca 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklandı.

2 Ekim 2017’de tamamlanan iddianameyi, Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi 10 Ekim 2017’de “görevsizlik” kararı vererek İstanbul’a gönderdi. İddianame, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İlk duruşma, gözaltına alınıp tutuklanmasından 17 ay sonra, 19 Haziran 2018’de görüldü. Kabakçı, davanın dördüncü duruşmasında “adli kontrol şartı” ile tahliye oldu. Halen tutuksuz yargılanıyor.



Next Trial: Dec. 26, 2018, midnight


İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Şirin Kabakçı, duruşmaya getirilmedi. Tutuklu bulunduğu Konya E Tipi Kapalı Cezaevi’nden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Kimlik kontrolü ile başladı.

Savcı, Kabakçı’nın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Avukat Cumali Aydemir:

Avukat Cumali Aydemir, savcının bu mütalaası sonrasında yaptığı savunmada şunları söyledi:

“Dosyaya yeni giren bir delil yoktur. Müvekkil bir basın çalışanıdır. Tutuklandığı güne kadar bu mesleğini icra etmiştir. Şirin Kabakçı Zaman Gazetesi’nin Konya temsilcisidir, deniliyor. Evet müvekkilim de bunu söylüyor. 18 aydır bu faaliyetlerinden dolayı tutuklu yargılanıyor. ‘BYLOCK yok ama BYLOCK uygulaması yüklü olanlarla konuşmuş. Kendisi meslek gereği bunları aramış olabilir. Telefonla aradığımız kişinin de FETÖ’cü olduğunu bilemeyiz ki?

“2015 yılında kovuşturmaya gerek görülmeyerek kapatılmış bir dosya tekrar açılarak iki dosya birleştirildi. Bunu hukuk ile bağdaştırmak mümkün değil. Hiçbir somut delil olmadığı halde 18 aydır müvekkilim tutukludur. İddia makamının tutukluluğunun devamı yönünde mütalaasını kabul etmiyoruz. Müvekkilim gazetecilik faaliyetlerinden yargılanıyor. Bu basın özgürlüğüne de aykırıdır. Benzer davalarda yargılanan birçok kişi beraat etti. İstanbul ve Bölge Mahkemeleri benzer davalarda beraat kararı verdi. Müvekkilim içinde beraat kararı verilmesini istiyoruz.

Daha sonra SEGBİS aracılığıyla savunmaya yapan Şirin Kabakçı, savunmasında şunları dile getirdi:

“Bank Asya’da açılmış herhangi bir hesabım yok. Bank Asya’ya para yatırdığım iddiası doğru değil. Kanunla ilgili suçlanacağım herhangi bir delil yok. Talimat ile hareket ettiğime yönelik hiçbir delil yok. Ben işimi yapmaya çalıştım. Ne herhangi bir yere ne bir derneğe üyeliğim yok. Sadece Zaman Gazetesi’nde işimi yapmaya çalıştım. Hepsi benim gazetecilik faaliyetleri olarak yaptığım işlerdir.

“Gazetedeki protestoya katıldığım söyleniyor. Çalıştığım gazete olduğu için işin tabiatına uygundur aksi takdirde işimi kaybedebilirdim. Yurtdışı gezileri de gazetecilik faaliyeti kapsamında yaptığım ziyaretlerdir. Yemen’e de Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun davetiyle 300 kişiyle birlikte gittik. Bu seyahatte Ahmet Davutoğlu da vardı bilinen birçok kişi daha vardı. AKP Konya milletvekili de vardı, büyükşehir belediye başkanı da vardı, rektör de vardı. Bu 300 kişinin içinde bir tek ben mi suçluyum? Eğer bu seyahat suç ise o halde Ahmet Davutoğlu da suçludur.””

Bu sırada mahkeme başkanı Kabakçı’nın sözünü keserek, “Dosyayı özetlemene gerek yok, dosyanın içeriğini biliyoruz. Bunları izah etmişsin zaten. On defa söyleyeceksin, 10 defa da mı dinleyeceğiz. Bu aşamaların hepsi var. Bunları tek tek özetleme bize” dedi.

Kabakçı, daha sonra savunmasına devam etti:

“Hakkımda hiçbir şey yok. Hiçbir delil yok. Ben niye burada duruyorum. Kafayı yiyeceğim. 3 tane kızım var. Hukuk var mı yok mu? Sabahtan beri savunma için bekliyorum.

“Savcı gazetecilik faaliyetlerimi toplamış toplamış, beş tane adamdan da gazeteci olduğuma dair ifade almış sonra sizin karşınıza getirmiş. Delil var mı? Bir şey şiddet içeriği yok. İhbar mektubunu yazan kişinin ne ismi var, ne soy ismi var, nerede yaşar ne yapar hiçbir şey yok. İhbar mektubunda herhangi bir şey yok. Mehmet Erdoğan kimdir, bu e maili kim yazmıştır? Emniyet Müdürlüğü’ne gönderilmiş, emniyet müdürlüğü rafa kaldırmış. Bir bilgi yok sadece iddialar var. Devam etmekte olan yargılamayı etkilemeye yönelik bir ihbar mektubundan başka bir şey değildir. Kararınızda etkili olacaksa ihbar mektubunun yazanın burada görmek istiyorum, yüzleşmek istiyorum.

“Eğer bu ihbar mektubunun üzerin gidilirse bu adamların kimliği ortaya çıkacaktır. Kararınızda en ufak bir etkisi olacaksa lütfen sayın başkanım mahkemeye çıkarılmasını talep ediyorum.

“Yakalama kararında bir tek benim ismin var ama polisler eşimin kızlarımın telefonlarına, bilgisayarlarına ve hard disklerine el koydu. Bunların iade edilmesini talep ediyorum.

“Uzun süre tutukluyum, ailem mağdur olmuştur. Tahliyemi talep ediyorum.”


Mahkemeye baykanı Adel Aygün verdiği ara kararında dosyanın sanığını olmayan Huriye Kabakçı, Ayşe Berre Kabakçı ve Emine Nimet Kabakçı’ya ait olduğu belirtilen cep telefonlarının haklarında soruşturma olup olmadığı konusunca Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, ihbar mektubu sahibi Mehmet Erdoğan’ın açık kimlik bilgilerinin mahkemeye gönderilmesi için yazı yazılmasına karar verdi.

Kabakçı’nın tutukluluk halinin devamına kararı veren mahkeme, bir sonraki duruşmayı 26 Aralık 2018 tarihine erteledi.


Duruşma Öncesi

Şirin Kabakçı’nın tutuklu yargılandığı davanın üçüncü duruşması için İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nce önceki duruşmada 11:30 saati belirlenmişti. Ancak duruşma saat 16:00’da başlayabildi. Önceki tüm duruşmalar görüldükten sonra Kabakçı’nın duruşması en sona bırakıldı. Duruşma salonuna girişte herhangi bir kimlik kontörlü yapılmadı.

Mahkeme Salonu Koşulları

Duruşmanın görüldüğü mahkeme salonu, Çağlayan Adliyesi’ndeki standart salonlardan birisiydi. Penceresizdi. Havalandırılmış ve temizdi. SEGBİS bağlantısı için bir adet televizyon vardı. Basın için ayrı bir oturma yeri ayrılmadı. İzleyicilerle aynı sıralarda duruşmayı izledi.

Duruşmaya Kabakçı’nın avukatı Cumali Aydemir Aydemir, ailesi ve duruşmayı takip eden gazeteciler dışında katılan olmadı.

Genel Gözlemler

Tanık beyanlarının olduğu dosya içerisinde bulunmadı. Mübaşirin dosyalar içerisindeki aramasından da bulunamadı. Bunun üzerine mahkeme heyeti, salondan çıktı. Savcı tek başına kaldı. Bu sırada avukatıyla görüşürken, SEGBİS’in sesi kapatıldı. Savcı da beş dakika sonra duruşma salonunu terk etti. Heyet 20 dakika sonra yerini aldı.

Savunmasını yapan Kabakçı’nın heyecanlı olduğu gözlendi. Mahkeme heyeti üç kez savunmasını böldü.

Şirin Kabakçı - FETÖ Trial 6. Standing (Minutes of the Hearing)

Şirin Kabakçı - FETÖ Trial 7. Standing (Minutes of the Hearing)